2024年法律职业资格(主观题)题库附答案

2024年法律职业资格(主观题)题库附答案一、案例分析题（刑法）【案情】2023年10月15日凌晨2时许，被告人陆某（男，1996年生，无业）携带一把折叠刀，翻窗进入被害人魏某独居的402室，意图窃取财物。陆某在客厅翻找时，惊醒了正在卧室睡觉的魏某。魏某打开卧室门查看，与陆某四目相对。陆某担心魏某报警，遂持刀冲向魏某，魏某躲闪不及，被刺中左胸一刀。魏某倒地后，陆某未再实施加害，也未取走任何财物，立即逃离现场。魏某被邻居送医，经鉴定为重伤二级。公安机关通过楼道监控锁定陆某，10月17日将其抓获。陆某到案后如实供述，但辩称“只想吓唬她，没有杀人故意”。【问题】1.陆某的行为成立抢劫罪还是故意伤害罪？请说明理由。2.若法院认定陆某具有非法占有目的，但未取得财物，是否构成抢劫罪未遂？其重伤结果如何归责？3.陆某如实供述但辩解“没有杀人故意”，是否成立自首？是否影响坦白从宽的幅度？【答案与解析】1.抢劫罪（刑法第263条）。理由：①主观上，陆某翻窗入室具有非法占有目的，符合“盗窃故意”；②客观上，陆某为“抗拒抓捕、毁灭罪证”而当场使用暴力，符合转化型抢劫的法定情形（刑法第269条）；③暴力程度达到重伤，符合结果加重犯。因此，整体行为应评价为抢劫罪，而非单纯的故意伤害罪。2.构成抢劫罪未遂。未取得财物系“未得逞”，符合未遂要件（刑法第23条）。重伤结果系抢劫行为直接所致，适用“致人重伤”的加重法定刑（十年以上），未遂情节在量刑时依法可以从轻或减轻，但结果加重犯的既遂标准采“结果发生说”，故仍应认定结果加重犯既遂，未遂情节仅针对基本犯部分。3.成立自首。陆某被动归案后如实供述主要犯罪事实，其对主观故意内容的辩解属于“对行为性质的辩解”，不影响自首成立（最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第2条）。因自首且系初犯，可在十年以上量刑起点基础上减少基准刑20%以下，但重伤结果严重，减少幅度宜控制在10%—15%。二、案例分析题（民法·物权编）【案情】2021年3月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定乙公司向甲公司出售一套精密激光切割机，价款1200万元，分三期支付：签约后10日内付30%，到货验收后付60%，质保期满付10%。所有权保留条款载明：“在甲公司支付全部价款前，设备所有权归乙公司。”4月1日，设备运抵甲公司厂房并安装调试合格。5月，甲公司以该设备为丙银行设立抵押权，担保800万元贷款，并于5月20日办理动产抵押登记。6月，甲公司因资金链断裂被债权人申请破产，法院7月1日裁定受理。此时甲公司已支付前两期共1080万元，尚欠120万元。破产管理人拟取回设备，丙银行主张其善意取得抵押权，乙公司主张取回权。【问题】1.乙公司是否享有取回权？若享有，其取回权在破产程序中如何行使？2.丙银行的抵押权是否有效设立？是否构成善意取得？3.若设备被拍卖，所得价款1200万元应如何分配？【答案与解析】1.乙公司享有取回权。根据《民法典》第641条，当事人约定所有权保留，买受人未履行支付价款义务，出卖人可取回标的物。甲公司尚未支付全部价款，所有权变动条件未成就，乙公司仍为所有权人。破产法第38条承认所有权人的取回权，乙公司应向管理人主张取回，管理人不得以“破产财产”对抗。但若管理人选择继续履行合同并支付剩余120万元，则乙公司丧失取回权。2.抵押权有效设立，丙银行构成善意取得。虽然乙公司保留所有权，但设备由甲公司占有，登记系统未显示所有权保留信息，丙银行已尽合理审查义务，符合《民法典》第311条善意取得要件。动产抵押自抵押合同生效时设立，登记仅生对抗效力，故抵押权自5月20日登记完成即具有对抗力。3.价款分配顺序：①丙银行作为善意抵押权人，就800万元债权优先受偿；②剩余400万元归所有权人乙公司；③若设备变价高于1200万元，超出部分纳入甲公司破产财产；若不足1200万元，丙银行未受偿部分转为普通债权。乙公司未获清偿的120万元价款请求权作为共益债务，由管理人优先支付。三、案例分析题（行政法）【案情】2023年7月，A市生态环境局对B公司进行现场检查，发现B公司废水排放口COD在线监测数据连续三日超过许可证限值。A局当场下达《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止超标排放，并于7日内整改完毕。B公司立即停产检修，第三日完成整改并提交报告。8月10日，A局作出《行政处罚决定书》，认定B公司超标排放属实，处以罚款50万元。B公司不服，认为：①已及时整改，未造成危害后果，应不予处罚；②采样程序未通知其到场，程序违法；③监测设备未经强制检定，数据不能作为证据。B公司提起行政诉讼，请求撤销处罚。【问题】1.A市生态环境局作出处罚是否违反“一事不再罚”原则？2.B公司提出的三点理由是否成立？请结合《行政处罚法》分析。3.若法院认定采样程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，应如何判决？【答案与解析】1.不违反。责令改正属于行政命令，非行政处罚，故后续罚款不违反“一事不再罚”（《行政处罚法》第28条、第29条）。2.①“已及时整改”不成立免责。《水污染防治法》第83条规定，超标排放即构成违法，是否造成危害后果仅作为裁量情节，非免责事由。②“未通知到场”不成立程序违法。生态环境部《环境监测管理办法》第20条并未要求采样必须通知当事人到场，且现场检查笔录已载明B公司环保经理在场签字确认。③“设备未强制检定”理由不成立。在线监测设备属于排污单位自行运维设备，非《计量法》强制检定目录内器具，且A局已提交设备比对合格报告，数据真实性可采信。3.应判决确认违法，但不撤销行政行为（《行政诉讼法》第74条第1款第2项）。法院可指出采样程序存在瑕疵，但鉴于B公司超标事实清楚、证据确凿，且罚款金额在法定幅度内，撤销处罚将导致公共利益受损，故保留效力，仅确认程序违法。四、案例分析题（刑事诉讼法）【案情】张某涉嫌诈骗罪被M县公安局刑事拘留，侦查期间，张某委托律师李某担任辩护人。侦查人员王某为快速突破口供，连续两日将张某提押至办案区外的一间废弃办公室，以“不交代就不让睡觉”方式连续审讯长达18小时，并威胁“再不认罪就抓你老婆”。张某最终作出有罪供述。案件移送审查起诉后，张某向检察官反映被刑讯，检察官调取审讯同步录像，发现录像在关键时段缺失。公诉机关仍将该供述作为证据移送法院。庭审中，李某申请排除该供述，公诉人认为：①录像缺失系设备故障，非人为剪辑；②张某体表无伤痕，不能证明刑讯；③威胁对象为其配偶，非本人，不属于刑讯逼供。【问题】1.公诉人三点理由能否成立？请结合《排除非法证据规定》分析。2.若法院启动排非程序，举证责任如何分配？侦查人员王某是否必须出庭？3.若法院排除该供述，但其他证据（被害人陈述、银行流水）仍能形成完整链条，能否认定张某有罪？【答案与解析】1.均不成立。①录像缺失导致讯问合法性无法查证，依“举证不能推定违法”原则，应作出对控方不利认定（《排除非法证据规定》第11条）。②刑讯不以体表伤痕为必要条件，连续审讯18小时、剥夺睡眠属于“变相肉刑”（《人民检察院刑事诉讼规则》第67条）。③威胁抓捕配偶属于“以近亲属合法权益相威胁”，足以构成精神强制，应认定为刑讯逼供（最高人民法院第17号指导性案例）。2.公诉机关对证据合法性负举证责任，应提供讯问笔录、体检记录、原始录像、情况说明等。若证据不足，法院可通知侦查人员出庭，但非“必须”，法院亦可综合全案材料裁决（《刑事诉讼法》第59条）。3.可以认定有罪。非法证据排除仅针对被排除证据，其余证据若确实、充分，仍可定罪量刑。但法院应在裁判文书中载明排除证据情况，并对剩余证据的证明力进行充分论证，确保“排除合理怀疑”。五、案例分析题（商法·公司诉讼）【案情】2019年，赵某、钱某、孙某共同设立C有限公司，注册资本1000万元，认缴期限20年，持股比例分别为50%、30%、20%。赵某任法定代表人。2022年，公司因投资失败陷入亏损，净资产为负。债权人D公司起诉C公司胜诉，执行中发现无财产可供清偿。D公司遂以股东出资义务加速到期为由，将三名股东诉至法院，要求其在未缴出资范围内承担补充赔偿责任。赵某抗辩：①认缴期限尚未届满，享有期限利益；②公司亏损系市场原因，股东无过错；③D公司未证明公司不能清偿债务。钱某、孙某未出庭。【问题】1.本案中股东出资应否加速到期？法律依据为何？2.若法院支持加速到期，三名股东的责任形态如何？是否区分持股比例？3.赵某主张“无过错”是否影响责任成立？公司账面净资产为负是否构成“不能清偿”？【答案与解析】1.应加速到期。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，公司作为被执行人无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，债权人可请求股东出资加速到期。本案执行终本裁定已证明“无财产可供执行”，符合该要件。2.三名股东承担补充赔偿责任，责任范围以各自未缴出资额为限（《公司法司法解释三》第13条第2款）。责任形态为“按份责任”，非连带责任，故赵某以500万元为限，钱某以300万元为限，孙某以200万元为限。3.“无过错”不影响责任成立。股东对公司的出资义务为无过错责任，只要公司债务不能清偿，即触发补充赔偿。净资产为负且执行终本，已构成“不能清偿到期债务”的破产原因，无需另行举证。六、案例分析题（民事执行程序）【案情】2022年11月，E市中级法院就F银行与G公司借款合同纠纷作出判决：G公司偿还本金9000万元及利息。判决生效后，G公司未履行，F银行申请强制执行。执行中，法院查封G公司名下一块建设用地使用权（评估价1.2亿元），经两次拍卖均流拍，二拍保留价7680万元。F银行申请以物抵债，法院裁定将土地使用权交F银行抵债，并扣除执行费后出具结案通知书。2023年3月，案外人H公司提出异议，称其与G公司在2021年签订《合作开发协议》，已按约支付4000万元对价并实际占有土地，请求撤销以物抵债裁定。H公司同时提交其与G公司之间的仲裁裁决，裁决确认G公司应继续履行协议并将土地过户至双方设立的项目公司名下。该仲裁裁决于2022年12月作出，但H公司未及时申请法院执行。【问题】1.H公司提出的异议属于执行行为异议还是案外人异议？应适用何种审查程序？2.仲裁裁决能否排除执行法院的以物抵债裁定？其权利性质如何认定？3.若法院裁定撤销以物抵债，F银行的债权如何救济？是否可恢复执行？【答案与解析】1.属于案外人异议。H公司主张其对土地享有“物权期待权”，系基于实体权利提出排除执行请求，应适用《民事诉讼法》第234条案外人异议程序，由执行法院立“执异”字号审查，15日内作出裁定。2.不能排除。仲裁裁决确认G公司应过户土地，仅产生债权效力，未直接变动物权，且H公司未办理预告登记，不符合《执行异议复议规定》第28条“物权期待权”保护条件。以物抵债裁定已生效，土地使用权自裁定送达F银行时转移（《民事诉讼法解释》第493条），具有形成判决效力，可对抗后续债权请求。3.若撤销以物抵债，F银行债权恢复至原执行状态，法院应重新启动变价程序，对土地进行变卖或再次拍卖。F银行已受领的土地使用权应返还，若无法返还，可参照“执行回转”原理，由G公司折价赔偿，折价款纳入执行财产。H公司损失可另行起诉G公司承担违约责任。七、案例分析题（国际私法）【案情】中国公民王某常年居住在上海，2020年与法国籍女子Marie在法国巴黎登记结婚，婚后未选择夫妻财产制。2021年，王某用其婚前个人存款500万元在苏州购买一套别墅，登记在自己名下。2022年，Marie在法国巴黎高等法院提起离婚诉讼，法院受理并通知王某，王某未应诉。2023年2月，法国法院判决准予离婚，并依据《法国民法典》第1401条将苏州别墅认定为“夫妻共同财产”，判令王某向Marie支付房屋现值的一半即300万元。判决生效后，Marie向上海一中院申请承认与执行该法国判决。王某抗辩：①中国法院对房屋权属纠纷有专属管辖；②夫妻财产关系应适用中国法，法国法适用错误；③未应诉系因疫情原因，未获合法传唤。【问题】1.上海一中院对Marie的申请应否受理？承认与执行外国判决的审查标准为何？2.夫妻财产关系应适用的准据法如何确定？法国法将婚前个人财产认定为共同财产是否违反中国公共秩序？3.若法院查明王某未获合法传唤，应如何处理？【答案与解析】1.应受理。根据《民事诉讼法》第289条，外国法院离婚判决中涉及财产分割的，中国法院可一并承认与执行，但不动产权属除外。本案虽涉及中国不动产，但Marie仅申请金钱给付，未请求变更登记，故可受理。审查标准：①判决已生效；②不存在互惠关系抗辩（中法存在事实互惠）；③不违反中国公共秩序。2.夫妻财产关系适用共同经常居所地法，即中国法（《涉外民事关系法律适用法》第24条）。中国法下，婚前个人财产不因婚姻关系转化为共同财产，法国法认定与中国法冲突。但公共秩序保留应“适度”，仅财产定性差异不构成对基本法律原则的违背，且承认金钱给付不直接导致不动产权属变动，故不宜以公共秩序为由拒绝承认。3.若传唤程序不符合法国法或中国关于正当程序的标准（如未采用双边条约规定的送达方式），应裁定不予承认。法院应令Marie补充送达证明，无法补正的，驳回申请。王某可另行在中国提起离婚后财产纠纷诉讼，重新分割财产。八、案例分析题（理论法·法治思想）【材料】党的二十大报告提出：“全面依法治国是国家治理的一场深刻革命，关系党执政兴国，关系人民幸福安康，关系党和国家长治久安。”某市在创建“全国法治政府建设示范市”过程中，推出“人工智能+执法”项目，通过大数据抓取企