《DLT 2921-2025压缩空气储能电站经济评价导则》专题研究报告

《DL/T2921—2025压缩空气储能电站经济评价导则》专题研究报告目录01从战略指引到财务量化:深度剖析《DL/T2921-2025》如何成为压缩空气储能电站投资决策的“经济导航仪

”与行业规模化发展的核心引擎03穿透项目全生命周期:深度剖析导则中对规划、建设、运营与退役各阶段经济性评价的关键节点与精细化方法05政策东风下的算盘:深度导则如何指导项目精准评估补贴、

电价及市场规则变动带来的经济影响07跨越技术路线差异:专家视角探讨导则如何为不同压缩空气储能技术(如补燃式、非补燃式、液态等)建立可比的经济评价基准09从财务可行到社会优选:深度剖析导则中内部收益率、净现值等核心财务指标与国民经济评价、社会效益分析的融合应用0204060810不止于电量:专家视角导则如何系统性构建涵盖能量价值、辅助服务与容量支撑的多维度全收益评价体系风险如何定价?不确定性下的抉择——导则引领的储能电站敏感性分析与情景模拟风险管控新范式成本透视与优化路径:从初始投资到运维细则,导则对压缩空气储能电站降本增效的关键指标分解与指引与电力系统的协同价值发现:导则如何引导评估电站在调峰、调频、备用及缓解阻塞中对电网的整体贡献与经济计量面向未来电力市场的蓝图:基于导则框架,前瞻性探讨压缩空气储能在新型电力系统中商业模式的演进与投资策略建议

内容从战略指引到财务量化：深度剖析《DL/T2921-2025》如何成为压缩空气储能电站投资决策的“经济导航仪”与行业规模化发展的核心引擎填补标准空白：解析导则出台对规范行业经济评价乱象、统一评价口径的基础性意义1导则的颁布首次为压缩空气储能电站这一特定技术路线的经济评价提供了国家层面的权威技术指导。在标准缺失时期，项目评价方法各异、参数选取随意，导致结果可比性差，难以支撑科学的投资决策和行业间的公平比较。本导则的出台，从根本上解决了“无标可依”的问题，通过建立统一、规范的评价框架，为项目前期论证、方案比选和后期评估提供了可靠的技术依据，是行业从示范探索迈向规模化、商业化发展的关键基石。2战略契合与财务可行性的桥梁：阐述导则如何将国家能源战略目标转化为可量化评估的具体经济参数导则的核心价值之一在于将“服务新型电力系统建设”、“保障能源安全”、“促进新能源消纳”等宏观战略目标，细化为项目经济评价中可量化、可分析的具体输入和产出。例如，它将电站对电网的调节能力、对可再生能源发电的支撑作用，通过辅助服务收益、减少弃风弃光收益等财务指标予以体现。这使得项目投资不仅能进行传统的财务核算，更能评估其战略价值，引导资本流向符合国家能源转型方向的关键领域。“经济导航仪”功能详解：导则提供的评价流程、核心指标体系及关键边界条件设定1导则如同一套精密的导航系统，规定了经济评价的全流程：从确定评价依据与基础数据开始，历经投资估算、成本分析、效益识别、财务分析、不确定性分析直至形成评价结论。它构建了以财务内部收益率、资本金内部收益率、投资回收期、净现值为核心的指标体系，并明确了系统效率、寿命周期、折旧年限、税率、贴现率等关键边界条件的选取原则。这套标准化流程和指标体系，确保了评价工作的系统性、完整性和结果的可信度。2驱动行业规模化：探讨标准化经济评价对吸引多元化投资、降低项目融资成本的长远影响1统一、透明、权威的经济评价标准是吸引社会资本和金融机构大规模进入的前提。导则为银行、基金、投资者提供了清晰的风险收益评估工具，降低了信息不对称和评估成本，增强了投资信心。同时，标准化的评价结果便于项目进行资产证券化、获取绿色金融支持，从而有效降低项目全生命周期的融资成本。这种良性循环将极大地推动压缩空气储能产业形成可复制的商业模式，加速其规模化发展进程。2不止于电量：专家视角导则如何系统性构建涵盖能量价值、辅助服务与容量支撑的多维度全收益评价体系突破单一电量收益局限：深度剖析导则对储能电站多重价值属性的识别与分类方法1传统能源项目收益主要来源于能量销售，但储能电站的价值具有多重性。导则的先进性在于，它系统性地识别并分类了压缩空气储能电站可能产生的各类收益。这不仅仅包括通过“低储高发”获得的电量价差收益（能量价值），更明确纳入了为电网提供调频、调峰、备用、黑启动等辅助服务所获得的报酬（服务价值），以及作为可靠性资源提供的容量价值。这种全面的价值识别框架，是准确评价项目经济性的基础。2能量价值精细化评估：不同运行策略下电能量收益的计算模型与市场边界条件1导则指导评价者需根据电站设计特性及所处电力市场规则，精细化计算电能量收益。这涉及建立充放电模型，考虑分时电价、现货市场价格曲线，并纳入自放电损耗、循环效率等因素。导则强调需设置不同的运行场景（如每日一充一放、参与实时平衡等），分析收益对市场价格的敏感性。这要求评价工作必须深入理解电力市场的运行机制和价格形成规律，避免对电量收益进行过于简化和乐观的估计。2辅助服务收益量化路径：探讨调频、调峰、备用等核心服务品种的收益计量方法与市场参与模拟1辅助服务市场是储能电站的重要收益来源。导则引导评价者分析项目所在地的辅助服务市场规则，明确准入条件、出清机制和价格信号。对于调频服务，需基于调节性能指标和里程价格构建收益模型；对于调峰和备用，则需基于容量价格和调用概率进行计算。导则要求模拟电站在多市场联合优化运行下的收益，这需要复杂的算法支撑，也体现了评价工作正朝着精细化、动态化方向发展。2容量机制与容量价值体现：分析在电力市场改革背景下，导则如何引导评估电站的可靠性贡献及其经济回报随着电力市场建设的深入，容量市场或容量补偿机制将成为支撑电源投资的重要手段。导则前瞻性地要求，在经济评价中需充分考虑电站作为可靠容量资源的潜在价值。这包括分析项目对保障系统高峰负荷供应的贡献，评估其在未来容量市场中的可能收益，或在现行政策下可能获得的容量电费补偿。将容量价值纳入评价，更能真实反映储能在提升电力系统整体充裕度方面的关键作用，完善其商业闭环。穿透项目全生命周期：深度剖析导则中对规划、建设、运营与退役各阶段经济性评价的关键节点与精细化方法全生命周期成本（LCC）框架建立：导则如何系统考量从初始投资到最终退役处置的所有成本要素1导则贯彻了全生命周期成本管理的理念，要求经济评价必须覆盖项目从概念设计到退役拆除的全部成本流。这不仅包括初期的勘察设计、设备采购、土建安装等建设投资，还包括长达数十年的运行维护成本（如人工、材料、检修、能耗费），以及周期性的设备更新改造费用，乃至项目结束时的场地恢复、设备处置或残值回收成本。建立LCC框架有助于避免“重初始投资、轻长期运营”的短视决策，选择全生命周期经济性更优的技术方案。2规划与可行性研究阶段经济评价要点：聚焦投资估算精度、技术方案比选及边界条件敏感性初判在项目前期，经济评价的核心是为投资决策提供依据。导则在此阶段强调投资估算的准确性，要求采用概算指标法或类似项目类比法进行详细估算。同时，需对不同的技术路线（如不同储气库类型、不同压缩机/膨胀机配置）进行技术经济综合比选，分析其投资、效率、寿命差异对经济性的影响。还需对电价、利用率、投资额等关键边界条件进行初步的敏感性分析，识别主要风险因素，为后续设计优化指明方向。建设期成本控制与资金流分析：探讨基于导则的年度投资计划编制、融资方案优化及建设利息资本化影响导则要求对建设期的资金流进行精细化管理。这包括根据施工进度计划编制分年度的投资支出计划，以便合理安排融资节奏，减少资金闲置成本。同时，需对不同融资方案（资本金比例、贷款期限、利率）进行测算，优化资本结构。建设期利息资本化处理对项目总投资和后续折旧有直接影响，导则提供了符合会计准则的处理指引，确保财务评价的合规性与准确性。运营期收益成本动态跟踪与后评价：阐述基于导则的年度经营成本测算、收益复核及项目后评价方法论1进入运营期，经济评价的重点转向对实际运营成本与收益的跟踪分析，并与可研预测进行对比。导则指导建立年度运营成本测算模型，涵盖固定和变动成本。同时，需根据实际电力市场交易结果复核收益。更重要的是，导则提出了项目后评价的要求，即在项目运营一段时间后，系统评估其实际经济效果、偏离预测的原因，总结经验教训。后评价是提升未来项目投资决策水平和运营管理能力的关键环节。2风险如何定价？不确定性下的抉择——导则引领的储能电站敏感性分析与情景模拟风险管控新范式不确定性因素系统识别：基于导则框架，梳理影响压缩空气储能经济性的宏观、市场、技术及政策风险源1导则强调经济评价必须建立在识别不确定性基础上。它系统性地列出了主要风险来源：宏观层面如利率、通货膨胀率变动；市场层面如电价波动幅度与趋势、辅助服务市场价格变化、市场规则修订；技术层面如设备实际效率衰减、可用率、运维成本超支；政策层面如补贴政策退坡、税收优惠调整、环保要求加严等。系统化的风险识别是进行有效风险量化和管理的前提。2单因素与多因素敏感性分析技术应用：详解导则推荐的敏感性分析步骤、关键变量选取及临界点判断方法敏感性分析是量化单一风险因素影响程度的核心工具。导则规定了标准分析步骤：首先确定基准方案的主要经济指标（如IRR、NPV），然后分别让关键不确定因素（如电价、投资、利用率）在合理范围内变动，重新计算经济指标，并绘制敏感性分析图（如蛛网图）。通过比较各因素变化导致指标变动的幅度，可以识别出最敏感的因素。同时，计算因素的临界值（如使IRR等于基准收益率时的最低电价），为决策提供风险边界警示。情景模拟与蒙特卡洛分析前瞻：探讨在复杂市场环境下，导则对引入概率分布与模拟仿真进行综合风险评估的指引面对多个风险因素交织影响的复杂情况，导则前瞻性地引入了情景模拟和蒙特卡洛分析等高级方法。情景模拟要求设定不同的未来情景组合（如“乐观”、“基准”、“悲观”），全面评估项目在不同发展路径下的经济表现。蒙特卡洛分析则更进一步，为关键输入变量（如电价）设定概率分布，通过数千次随机模拟计算得出项目经济指标的概率分布（如NPV的概率曲线），从而量化项目获得特定回报的可能性或亏损风险，为决策者提供更丰富的风险信息。风险应对策略的经济性评估：分析基于敏感性分析结果，如何优化设计方案、运营策略及商务合同以对冲风险敏感性分析的最终目的是指导风险应对。导则引导评价者根据分析结果，提出针对性的风险缓释措施并评估其经济性。例如，若对电价高度敏感，可考虑优化运营策略以捕捉更高价值时段，或与用户签订长期购电协议锁定部分收益；若对投资成本敏感，可重新比选设备或优化施工方案以降低成本。通过评估这些措施的成本与带来的风险降低效益，可以选择最具经济性的风险管控组合，提升项目的韧性和投资价值。政策东风下的算盘：深度导则如何指导项目精准评估补贴、电价及市场规则变动带来的经济影响现行激励政策梳理与效益内化：解析导则对将国家及地方性补贴、税收优惠、融资支持等政策转化为经济评价参数的方法压缩空气储能项目当前可能受益于多项产业支持政策。导则提供了将政策红利量化纳入经济评价的规范方法。对于一次性投资补贴或容量补贴，可视为建设期现金流入或冲减投资；对于运营期电价补贴，需按政策规定年限和标准计入年度收益；对于税收优惠政策（如所得税“三免三减半”），需在税金计算中准确体现；对于低息贷款等融资支持，则通过调整财务费用来反映。导则要求明确政策享受的前提条件和可能的不确定性，避免过度依赖尚未落地的政策。电价形成机制深度关联分析：探讨在标杆电价、市场化交易及分时电价等不同机制下，导则指导的收益测算模型差异电价是项目收益的生命线。导则要求经济评价必须与项目所在地具体的电价形成机制紧密挂钩。在仍执行标杆上网电价的情况下，收益测算相对简单。但在电力市场化交易背景下，则需构建复杂的模型：参与中长期交易需预测合约电量与价格；参与现货市场需模拟基于供需的实时价格曲线；执行分时电价政策则需优化充放电时段。导则引导评价者深入研究当地电力市场规则，采用与之匹配的收益测算模型，这是确保评价结果可信的关键。市场规则演变的前瞻性评估：分析导则如何引导项目评价考虑电力现货市场、辅助服务市场及容量市场建设进程的影响1我国电力市场处于持续改革深化过程中。导则具有前瞻性，要求经济评价不能仅基于当前静态的市场规则，还需考虑评价期内市场可能的演变。例如，评估现货市场全面推开后，价格波动加剧对项目收益与风险的影响；分析辅助服务市场品种丰富、价格机制完善带来的新机遇；预判容量市场或可靠性机组补偿机制建立后带来的新增收益点。这种动态评估视角，有助于判断项目在未来市场环境下的长期生存能力和竞争力。2政策退坡与风险预案：阐述基于导则框架，如何设置政策变动情景并评估其对项目全生命周期经济性的冲击任何激励政策都具有阶段性。导则特别强调要对政策退坡风险进行评估。这要求在经济评价中，必须设定清晰的政策退出时间表（如补贴逐年递减、税收优惠到期），并分析政策完全退出后，项目依靠纯粹市场收益维持经济可行的能力。通过设置不同的政策退坡速度和情景，可以压力测试项目的财务韧性。同时，导则引导在评价中提前筹划后补贴时代的运营策略和成本控制方案，为投资决策提供更稳健的依据。成本透视与优化路径：从初始投资到运维细则，导则对压缩空气储能电站降本增效的关键指标分解与指引初始投资成本精细化分解：导则对储气系统、压缩机系统、膨胀机系统、换热系统等各核心子系统投资占比的分析要求1控制初始投资是改善项目经济性的首要环节。导则要求对总投资进行精细化分解，不仅给出总数字，更要分析各核心系统的成本构成。典型的压缩空气储能电站投资大头包括：储气库（地下盐穴、废弃矿洞改造或人工储罐）、空气压缩机系统、蓄热换热系统、膨胀发电系统、电气及控制系统以及厂区建筑。导则通过要求分析各子系统投资占比，帮助识别成本关键路径，为通过技术创新和规模化生产降低特定环节成本提供精准靶向。2运营维护（O&M）成本构成与预测模型：深度剖析固定运维费、可变运维费的计算方法及基于设备可靠性的预测模型运营期成本是影响项目长期盈利能力的决定性因素。导则将运维成本系统分解为固定部分和可变部分。固定运维费主要包括人工工资、保险费、日常巡检及管理费用，相对稳定。可变运维费则与运行强度相关，包括设备检修费、备品备件消耗、以及系统运行本身的能耗（如电伴热、冷却水等）。导则强调需基于设备厂商提供的可靠性数据（如平均故障间隔时间）和检修规程，建立科学的预测模型，避免低估长期运维负担。系统效率的核心地位与提升路径：探讨导则如何将循环效率、储气库泄漏率等关键性能指标与经济性直接挂钩系统效率是连接技术性能与经济性的核心纽带。导则明确将循环效率（放电电量与充电电量之比）作为关键经济性输入参数。效率每提升一个百分点，都直接意味着收益的增加或成本的节约。此外，对于地下储气库，泄漏率是另一个关键性能指标，持续的空气泄漏意味着能量损失和额外的充气成本。导则要求在经济评价中必须采用合理、有依据的效率值和泄漏率，并鼓励通过技术比选（如采用先进绝热压缩、高效换热器）来优化这些核心参数，从而提升经济性。生命周期内大修与更新改造成本预估：分析导则对主要设备检修周期、大修费用计提及技术迭代可能引发提前更换的考量电站数十年的寿命周期内，设备大修和更新改造是不可避免的重大成本支出。导则要求在经济评价中对此进行预估。这需要依据主要设备（如压缩机、膨胀机）的设计寿命和大修规程，规划大修的时间点和费用。更重要的是，需考虑技术快速迭代的可能性：当前投运的设备可能在十年后因效率大幅落后于新技术而丧失经济竞争力，被迫进行提前更换或技术改造。导则引导评价者对此类“技术过时”风险进行情景分析，并在财务上有所准备。跨越技术路线差异：专家视角探讨导则如何为不同压缩空气储能技术（如补燃式、非补燃式、液态等）建立可比的经济评价基准主流技术路线经济特性对比：基于导则框架，分析补燃式、蓄热式（非补燃）、液态空气储能等在投资、效率、适用场景上的差异导则为评价不同技术路线提供了统一的“标尺”。补燃式（传统）技术相对成熟，但需要燃烧燃料，存在碳排放且受燃料价格影响大，其评价需额外计入燃料成本和碳成本。蓄热式（非补燃、绝热或等温）技术通过储存压缩热并在膨胀时回用，提高了效率且零碳排，但系统更复杂，初始投资可能更高。液态空气储能（LAES）能量密度高，对地理条件依赖小，但液化过程能耗高，效率挑战大。导则要求评价时，必须基于各自的技术特点，准确输入投资、效率、运维等参数，进行公平比较。0102储气介质与场地条件的经济性权衡：深度盐穴、废弃矿洞、人工储罐及含水层储气等不同方案的成本效益分析要点储气库是CAES的核心，也是成本和技术可行性的关键。导则指导对不同储气方案进行详细的经济性权衡：利用现有地下盐穴或废弃矿洞，初始投资低，是优选方案，但受限于地理分布。建造人工高压储罐或利用地下含水层，选址更灵活，但投资成本或技术风险不同。评价时需综合考虑地质勘察费用、建设/改造投资、密封性（泄漏率）、循环寿命以及后期维护成本。导则强调，储气方案的选择需与电站规模、当地资源条件和电力需求紧密结合。热电联供与多能联产模式的经济性拓展：探讨导则框架下，如何评价压缩空气储能在发电同时提供工业供气、冷热联供的增值收益1为提升项目经济性，压缩空气储能可探索多能联产模式。例如，在压缩过程中产生的热量可用于区域供热或工业流程；膨胀后的低温空气或余热可用于制冷。导则的经济评价框架具有包容性，允许并鼓励将这些可能的副产品或联产收益纳入效益分析。这需要额外计算供热、供冷或供气的市场价格及相应的成本分摊。通过挖掘综合能源服务价值，项目可以突破单一电力销售的收益天花板，打造更具韧性的商业模式。2评价参数标准化与差异化处理原则：阐述导则在保证可比性的同时，如何尊重不同技术路线的内在特性设置评价参数建立可比性并非意味着“一刀切”。导则的精髓在于确立了“框架统一、参数特异”的原则。评价流程、核心指标体系（IRR,NPV等）是统一的标准框架，确保结果可比。但对于具体输入参数，如系统效率、寿命、折旧年限、运维成本结构等，则必须根据不同技术路线的实际工程数据和运行特性进行差异化设置。例如，非补燃式系统的效率值范围与补燃式不同；液态空气储能的设备折旧年限可能与地下储气库电站有差异。导则要求评价者充分调研，采用反映技术真实水平的数据。0102与电力系统的协同价值发现：导则如何引导评估电站在调峰、调频、备用及缓解阻塞中对电网的整体贡献与经济计量电网视角下的功能定位与价值映射：解析导则如何引导从系统需求出发，定位电站的核心功能并量化其系统价值1导则倡导的经济评价不是孤立地看待电站本身，而是将其置于电力系统整体中进行价值评估。这要求首先从电网运行面临的挑战出发，如峰谷差拉大、新能源波动性、局部阻塞等，明确本项目拟解决的核心问题（如深调峰、快速调频）。然后，将电站的技术性能（如爬坡速率、调节精度、持续时长）映射到它能提供的系统服务上。最后，通过市场机制或影子价格，将这些服务转化为经济收益。这个过程体现了从“技术性能”到“系统功能”再到“经济价值”的完整逻辑链。2调峰与备用容量价值评估方法：探讨在缺乏成熟容量市场条件下，导则提供的替代性评估方法（如缺电成本法、投资替代法）在我国多数地区容量市场尚未建立的当下，导则提供了评估电站调峰和备用容量价值的替代方法。一是“缺电成本法”，即估算电站提供的容量在避免系统缺电或切负荷时所节约的社会成本。二是“投资替代法”，即计算电站的调峰能力等效于避免建设多少千瓦的峰值燃气机组或其他调峰电源，从而节省的电网边际投资成本。这些方法虽不直接形成项目现金流，但对于进行国民经济评价和向政策制定者展示项目的社会经济效益至关重要。提供快速调频服务的收益模型与性能要求关联分析：调节里程、响应速率、调节精度等性能指标如何转化为辅助服务收益1在调频辅助服务市场中，收益与性能直接挂钩。导则指导建立精细化的调频收益模型。收益通常由两部分构成：容量补偿（基于申报调频容量）和性能补偿（基于实际调节里程和性能指标K值）。电站的响应速率越快、调节精度越高，其K值就越高，单位调节里程获得的报酬也越多。因此，在经济评价中，不能简单假设一个固定的调频价格，而必须根据电站设计的性能参数（如每分钟爬坡能力）来估算其可能达到的K值等级和预期收益，这激励了技术进步。2缓解电网阻塞与提升输配电效率的间接经济效益评估：分析导则在评估电站对优化潮流分布、延缓电网升级投资方面提供的思路储能电站选址于电网关键节点，可以起到“虚拟输电”的作用，缓解线路阻塞，提升现有电网资产的利用效率。导则引导评价者考虑这一间接经济效益。例如，在负荷中心建设储能，可以减少高峰时段从远方电源送电的需求，从而降低网损、延缓或避免新建输电线路的投资。这部分价值可以通过计算节省的输配电投资和减少的网损费用来量化。虽然这部分收益可能较难直接归属到单一项目，但导则要求在其社会经济效益分析或电网公司的综合规划评估中予以体现。从财务可行到社会优选：深度剖析导则中内部收益率、净现值等核心财务指标与国民经济评价、社会效益分析的融合应用项目财务评价核心指标详解：阐释资本金IRR、项目投资IRR、净现值、投资回收期等指标的计算逻辑与决策标准1财务评价是判断项目微观经济可行性的直接依据。导则明确了核心指标的计算方法与决策标准：财务内部收益率（FIRR，分项目投资和资本金层面）需与设定的基准收益率比较，高于则可行；财务净现值（FNPV）大于零表明项目盈利能力满足了基准收益率要求；投资回收期（静态与动态）则衡量投资回收速度。导则强调，这些指标需基于详细的现金流量表计算得出，并需说明所采用的基准收益率（如社会折现率、行业基准值或投资者要求回报率）的选取依据。2国民经济评价的视角转换与参数调整：剖析影子价格、社会折现率在评价项目宏观经济效益时的应用及与财务评价的差异国民经济评价是从国家整体资源配置效率角度考察项目的社会经济合理性。导则要求在此视角下，对财务评价中的市场价格和参数进行调整。例如，对主要投入物和产出物采用反映其真实稀缺价值的影子价格（如用边际成本替代扭曲的电价）；剔除属于转移支付的税收、补贴；采用国家统一发布的社会折现率。通过编制经济费用效益流量表，计算经济内部收益率（EIRR）和经济净现值（ENPV）。一个财务上可能因税收高而显得一般的项目，在国民经济评价中可能因为其巨大的外部正效益而显示出优越性。0102外部效益内部化的尝试：探讨如何量化评估储能在促进新能源消纳、减少污染物排放、提升供电可靠性方面的社会效益压缩空气储能项目具有显著的正外部性。导则引导对这部分难以直接市场化的社会效益进行量化评估尝试。促进新能源消纳效益，可通过计算减少的弃风弃光电量及其环境价值来体现。减排效益，可通过替代煤电调峰所减少的二氧化硫、氮氧化物、二氧化碳等污染物排放量，并结合环境损害成本或碳市场价格进行货币化估算。提升供电可靠性效益，则可通过减少用户停电时间及其造成的经济损失来评估。将这些量化结果作为补充信息，有助于全面衡量项目价值。财务可行性与社会可接受性的综合权衡：阐述在多目标决策框架下，如何协调投资者回报要求与社会综合效益最大化最终的投资决策往往是财务可行性与社会可接受性的综合权衡。导则构建的评价体系为此提供了决策支持。一个理想的项目应同时满足：财务评价指标达到投资者要求（资本金IRR达标），表明其具有商业吸引力；国民经济评价指标良好（EIRR≥社会折现率），表明其资源配置有效；社会效益显著。当两者出现矛盾时（如社会效益好但财务收益不足），评价结论应清晰指出缺口所在，为政府考虑是否以及如何提供政策支持（如补贴、价格机制）来弥补市场失灵、使项目达到“可融资”状态，提供精确的数据支撑和决策依据。0102面向未来电力市场的蓝图：基于导则框架，前瞻性探讨压缩空气储能在新型电力系统中