《DLT 2247.2-2021 电化学储能电站调度运行管理 第2部分：调度命名》专题研究报告深度

《DL/T2247.2—2021电化学储能电站调度运行管理

第2部分：调度命名》专题研究报告深度目录02040608100103050709从混沌到有序:深度剖析标准如何构建电化学储能电站唯一身份标识体系,破解“你是谁、你在哪、归谁管

”的调度核心难题。站址信息的精密锚定:探索标准中关于地理位置编码的严谨逻辑及其在电网拓扑中的核心价值。技术特征的身份烙印:剖析储能类型、额定功率与容量等关键参数纳入命名的必要性与应用场景。直面实施挑战:专家视角下电网企业、

电站业主及设备商在标准落地中的协同路径与关键任务。从规范到生态:展望以统一调度命名为起点,构建高效、安全、智慧的新型电力系统调度管理体系。破局与立标:为何一份看似基础的《调度命名》标准却成为储能规模化并网的关键基石与专家视角下的管理革命?解码命名结构的智慧:专家带您层层拆解“

四级八段

”式命名规则的设计哲学与未来适应性。产权与调度权的清晰界分:深度命名规则如何巧妙映射复杂资产关系与多元运营模式。不止于一个名字:前瞻性探讨调度命名作为数据枢纽,如何驱动储能全景监控与高级应用。引领未来形态:从标准条文预见共享储能、云储能、光储充一体化等新型业态的命名与管理范式。破局与立标：为何一份看似基础的《调度命名》标准却成为储能规模化并网的关键基石与专家视角下的管理革命？无名则无序：剖析规模化储能并网前面临的“身份模糊”困境与调度安全风险A在标准缺失的早期阶段，电化学储能电站命名随意，存在“一站多名”、“多站一名”、信息缺失等问题。这导致电网调度机构难以快速、准确识别电站属性、位置及归属，在紧急控制、计划编制、统计分析时效率低下且易出错，为电网安全稳定运行埋下隐患。标准化的调度命名是解决这一基础性难题的首要前提。B小标题，大战略：《调度命名》在新型电力系统建设中的底层基础性作用调度命名并非简单的标签，而是储能电站接入电力系统调度管理体系的“数字身份证”。统一的命名规则是实现海量储能单元可辨识、可通信、可管控、可统计的数据基石。它贯穿于规划、并网、调度、结算、监管全链条，是推动储能从“零星点缀”迈向“规模化管理”不可或缺的战略性基础设施。管理革命的发端：专家视角下标准如何引领储能调度从“设备管理”到“单元管理”的范式转变01传统调度对象多为火电、水电等单一性质电厂。储能电站具有电源、负荷双重属性，且内部结构复杂。本标准通过规范的命名，将每个具备独立调度功能的储能单元（电站或集群）视为一个标准化的调度对象，为实施精准的充放电指令、运行状态监测和性能评估提供了统一的管理入口，标志着调度管理颗粒度的精细化和范式升级。02从混沌到有序：深度剖析标准如何构建电化学储能电站唯一身份标识体系，破解“你是谁、你在哪、归谁管”的调度核心难题。唯一性准则的强制性要求及其在网络安全与电力交易中的核心价值01标准强制要求命名在全网范围内具有唯一性，这是最基本也是最重要的原则。唯一标识是网络通信、数据交互、指令下发准确无误的根本保障。在电力市场中，它直接关联交易主体身份，确保计量、结算数据的准确对应，防止交易混乱与纠纷，是构建可信、可靠电力市场环境的技术基础。02层次化设计理念：命名结构如何自然映射电网调度管理的层级架构01标准采用的层次化命名设计，如包含区域、电压等级等信息，使其天然与电网公司的调度管辖范围、组织机构层级相匹配。调度员仅通过名称即可初步判断电站的调度隶属关系，极大提升了日常调度业务和信息检索的效率，符合电力系统分层分区控制的内在逻辑。02信息承载与可扩展性：分析标准命名作为信息载体对未来新增需求的包容能力标准规定的命名字段不仅包含当前必需的核心信息，其结构设计也预留了一定的扩展空间。随着技术发展和新业态出现（如氢储能、飞轮储能等），可以在既定框架下通过扩展编码规则来容纳新信息，保证了标准的长期生命力和适应性，避免了因技术迭代而推倒重来。解码命名结构的智慧：专家带您层层拆解“四级八段”式命名规则的设计哲学与未来适应性。“调度机构-电压等级-站址-单元”四级主干的逻辑深意与调度指挥链路透视“四级”结构清晰地勾勒出电站在调度管理体系中的坐标。调度机构码明确了直接管理者；电压等级码指明了并网点电气特征；站址信息码定位了物理位置；单元顺序码区分了站内多个独立单元。这四级共同构成了一条从调度中心到具体储能单元的清晰、无歧义的指挥与信息反馈路径。12八段式编码的精细构成：从区域码到单元序号，每一段信息的实际应用场景解析01八段式编码是四级主干的具体实现。例如，区域码用于广域潮流分析和区域控制；产权归属码用于区分投资主体，支撑差异化政策执行；电站类型码（如电化学）用于技术统计和技术监督；额定功率/容量码是调度计划编制和容量管理的直接依据。每一段编码都在特定的业务场景中发挥关键作用。02静态属性与动态管理的结合：探讨命名中固定信息与运行状态信息的关系与边界A调度命名主要承载电站的静态、固有属性（如位置、产权、技术参数），这些信息在电站生命周期内基本不变。而实时运行状态（如SOC、充放电功率）则通过监控系统与命名进行关联。标准明确了命名的静态身份定位，为动态数据提供了一个稳定、可靠的索引锚点，实现了动、静信息的有效分离与关联。B站址信息的精密锚定：探索标准中关于地理位置编码的严谨逻辑及其在电网拓扑中的核心价值。行政区域与电气位置的耦合编码：确保电站物理位置在电网模型中的精准落点标准要求编码包含行政区域信息和电气位置信息（如接入变电站名称或编码）。这种耦合确保了电站既能在地理信息系统（GIS）中被准确定位，也能在电力系统分析软件（如潮流计算模型）的电气拓扑中找到对应节点。这是实现源网荷储协同分析、故障定位和供电范围分析的前提。12站址唯一性保障机制：解析如何避免不同电站因地理位置相近而产生编码冲突对于地理位置相近的电站，标准通过引入更精细的定位描述（如具体街道、门牌号参考）或使用顺序标识码来确保唯一性。这要求项目在申报命名时，必须提供精确的站址信息，从源头杜绝因信息模糊导致的编码重复问题，维护整个命名体系的严肃性和准确性。12位置信息在分布式储能聚合调度中的关键作用与挑战前瞻随着分布式储能大量涌现，其位置信息对于配电网状态估计、无功电压调节、故障恢复至关重要。标准对站址的规范编码，为未来海量分布式储能的“聚合体”身份识别和“集群”调度提供了基础。但如何高效获取并核验海量分布式单元的精确位置信息，将是标准实施面临的新挑战。产权与调度权的清晰界分：深度命名规则如何巧妙映射复杂资产关系与多元运营模式。产权归属码的设计：应对同一电站多方投资、独立运营等复杂商业模式的识别需求标准设立产权归属码，允许对同一物理电站内的不同投资主体（如A方投资电池，B方投资PCS）或不同运营主体进行标识。这精准映射了当前流行的“共建共享”商业模式，使得电网调度指令、性能考核、电费结算能够清晰地对应到具体的责任方，保障了商业合同的顺利执行。调度关系标识的嵌入：厘清“资产谁拥有”与“运行谁指挥”的权责边界在复杂产权下，调度权可能归属于电网公司、第三方独立运营商或某一主要投资方。命名规则通过结合调度机构码和产权码，能够间接或直接体现这种调度关系。这有助于在调度规程和运行协议中明确各方的权利与责任，避免在紧急情况下出现指挥混乱。为储能租赁、容量租赁等新兴业务提供标准化管理接口的前瞻性思考储能资产租赁业务日益活跃。标准的命名体系为租赁资产提供了一个稳定的标识。无论租赁给谁，其核心身份编码不变，但可通过关联系统更新运营主体信息。这为资产管理、运营权移交、费用结算提供了便利，降低了新兴业务模式的管理成本和技术摩擦。技术特征的身份烙印：剖析储能类型、额定功率与容量等关键参数纳入命名的必要性与应用场景。储能类型码（电化学）的意义：为何在标准标题中明确并作为首要技术标识？01在标题和编码中明确“电化学”，首要目的是与抽水蓄能、压缩空气储能等其他类型进行根本区分。电化学储能的运行特性、响应速度、衰减特性、安全要求均不同于其他形式，调度策略差异巨大。将其置于技术标识首位，是实施分类、精细化调度管理的首要技术步骤。02额定功率与额定容量参数在命名中的角色：超越标识，直指调度计划与能力评估核心01额定功率（MW）决定了电站瞬时调节能力的大小，是制定调频、调峰等功率指令的直接依据。额定容量（MWh）反映了其持续供电/吸电能力，关系到储能计划的持续时长和电量安排。将其纳入命名，使调度员和自动化系统能快速掌握电站的核心能力轮廓，提升业务处理效率。02技术参数与运行性能的关联展望：从静态铭牌信息到动态健康状态的管理延伸01命名中的技术参数是设计值、静态值。未来的发展方向是将此静态“身份”与实时监控的动态性能指标（如实际可用容量、衰减率、效率）进行深度关联。通过数据分析，可评估电站健康状况，预警性能下降，甚至为“以性能为导向”的调度和市场化补偿机制提供数据支撑。02不止于一个名字：前瞻性探讨调度命名作为数据枢纽，如何驱动储能全景监控与高级应用。命名与监控系统（EMS/SCADA）的自动关联：实现电站“即插即识”与数据无缝对接统一的命名规范是储能电站监控信息（遥测、通信、遥控点表）规范化的前提。电站并网时，其命名作为关键索引，可自动与调度主站系统数据库中的模型、图形、数据点进行匹配和关联，大幅缩短系统接入和调试时间，实现快速“即插即用”，提升并网服务效率。支撑大数据分析：标准化命名如何赋能储能集群性能统计、利用评估与规划溯源当所有电站都采用统一规则命名后，调度中心可轻松地按区域、技术类型、产权等维度对储能集群进行聚合统计，分析其整体调用情况、利用小时数、等效衰减等指标。这些大数据分析结果能为储能规划布局、政策效果评估、技术路线比较提供宝贵的量化依据。12作为虚拟电厂（VPP）成员标识：展望在聚合调控中标准化命名的核心纽带作用在虚拟电厂（VPP）架构下，分散的储能单元需被聚合为一个整体参与市场。每个储能的标准化调度命名，是其在VPP内部唯一的、可被上级调度机构识别的子身份。这确保了VPP对内精细管理、对外统一响应的可行性，是构建分层聚合调控体系不可或缺的环节。直面实施挑战：专家视角下电网企业、电站业主及设备商在标准落地中的协同路径与关键任务。电网企业的核心枢纽责任：命名审核、归档、发布流程的规范化建设与信息维护01电网调度机构是标准实施的责任主体。需建立从电站项目申报、命名申请、审核赋码、归档备案到公开发布的全流程管理制度。确保命名的唯一性、准确性，并建立命名信息数据库，负责其全生命周期的维护与更新，确保信息权威可靠。02电站业主与开发商的合规义务：从项目规划期开始的命名意识与信息准确申报电站投资方和开发商应从项目可研阶段就了解命名规则，在项目核准、设计、招标等环节提前考虑命名所需信息（如精确站址、产权构成等），并在向电网公司提交并网申请时，严格按照标准格式和要求申报命名信息，确保源头信息的准确无误，避免后期返工。12设备制造商与系统集成商的接口适应：监控系统与通信协议对标准化命名的支持与适配储能变流器（PCS）、能量管理系统（EMS）等设备制造商和集成商，需确保其产品通信规约和数据库点表设计能够支持并兼容标准的命名字段。在设备出厂调试、站内系统集成时，应能方便地配置和上送符合规范的电站及单元标识，为无缝接入调度系统做好准备。12引领未来形态：从标准条文预见共享储能、光储充一体化等新型业态的命名与管理范式。共享储能的命名挑战与解决思路：面向多用户服务的动态身份映射与管理01共享储能电站同时为多个用户服务，其内部能量分配关系动态变化。解决方案可以是：电站整体拥有一个固定的调度命名，同时在内部为每个虚拟的“用户份额”或“容量切片”建立子标识，并通过市场运营平台或能源管理系统实现固定调度命名与动态用户权益之间的灵活映射与结算。02光储充一体化、储充站等复合体命名规则的应用与边界探讨01对于“光伏+储能”、“充电站+储能”等一体化场站，本标准主要规范其中具备并网调度功能的储能部分的命名。储能部分应作为一个独立的调度对象进行命名，其编码中的“电站类型”明确为电化学储能。同时，可在命名或关联信息中体现其与光伏、充电设施的耦合关系，以利于综合分析与调度。02移动式储能应急电源的调度命名临时性机制构想移动储能车等应急电源具有位置不固定的特点。可考虑建立临时命名机制：为其分配一个唯一的“车体身份码”作为基础，当其接入电网特定点位提供临时支撑服务时，由当地调度机构结合接入点的位置信息，赋予一个临时的、符合规则的完整调度命名，任务结束后注销，确保管理灵活且有序。12从规范到生态：展望以统一调度命名为起点，构建高效、安全、智慧的新型电力系统调度管理体系。命名标准与并网标准、调试规程、市场规则的协同效应分析01调度命名标准需与储能电站的并网技术标准、并网调试规程、电力市场交易规则等配套文件协同实施。命名是身份标识，并网标准是技术要求，市场规则是商业逻辑。三者结合，才能实现从物理接入、技术认证到商业运营的闭环管理，共同构成储能健康发展的规则生态。02为国家及行业级储能大数据平台建设提供最基础、最统一的数据索引国家