2026届新高考语文冲刺复习 文言文精准概括文意（选择题）

2026届新高考语文冲刺复习文言文精准概括文意（选择题）1.在读懂原文的基础上对文本内容进行筛选、分析、概括。2.整理归纳选项设误的常见类型，运用好比对法。复习任务考情微观年份卷别设误角度提问方式命题特点2024新高考Ⅰ卷曲解文意下列对材料有关内容的概述，不正确的一项是(3分)①四个选项基本按照行文顺序设置，选项内容大多是对原文的概括、转述或分析。按照行文顺序设置，有利于快速找到信息区间，进行文题比对。②四个选项中只有一项错误，且该错误选项也非全错，而是某一点错。③选项常见的设误手段主要有曲解文意、无中生有、时空有误、混淆关系等。④最值得关注的是，从2021年开始新高考卷从题干到选项的变化，尤其是选项不再分为“概括”与“分析”两部分，而是采用直接概述的方式。新高考Ⅱ卷张冠李戴2023新高考Ⅰ卷曲解文意、张冠李戴新高考Ⅱ卷以偏概全2022新高考Ⅰ、Ⅱ卷曲解文意下列对原文有关内容的概述，不正确的一项是(3分)2021新高考Ⅰ、Ⅱ卷无中生有知识图解知识图解文意概括五大比对比对一

比对人物，避免张冠李戴命题设误张冠李戴在选项中将原文某人物的事、说的话“移花接木”到另一个人物身上，导致对象错位误解形象把人物的言行所揭示出来的性格特点故意说错，造成对人物形象的错误理解比对方法分清主要人物和次要人物在不同时间、不同地点做的不同事，产生的不同结果，防止张冠李戴、颠倒事实。辨析时应重点抓住“是谁，在何时何地，说过什么话，做过什么事”，尤其要看主语、谓语与原文是否一致1阅读《鸿门宴》“沛公军霸上，……范增说项羽曰：‘沛公……急击勿失！’”与选项，认真比对，分析选项存在的问题。(3分)【选项】A.项羽得闻刘邦准备自立为关中王的消息后，非常愤怒，准备第二天早上攻打刘邦，这个计策是范增贡献的智慧。妙手分析：“这个计策是范增贡献的智慧”说法错误。从文中“项羽大怒，曰：‘旦日飨士卒，为击破沛公军！’”可知，这是项羽自己在愤怒之下做出的决定。选项张冠李戴。(3分)“这个计策是范增贡献的智慧”说法错误。从文中“项羽大怒，曰：‘旦日飨士卒，为击破沛公军！’”可知，这是项羽自己在愤怒之下做出的决定。选项张冠李戴。(3分)比对二

比对时间地点，避免时空错乱命题设误时序颠倒概括人物的典型事件时，命题者故意将事情发生的时间顺序颠倒空间错位把不同空间地点的事件糅合起来表述，故意在地点方面颠倒位置关系比对方法分析时特别注意选项中表示人物行为、事件发生的时间、地点的词语，并与原文比对，理清人物在何时何地做了何事2阅读《苏武传》“单于怒，……白单于”与选项，认真比对，分析选项存在的问题。(3分)【选项】B.苏武忠于汉朝，不惑于胁迫利诱。卫律试图现身说法，诱导他投降；苏武面对胁迫利诱，先怒斥卫律，后以自杀表示坚贞。妙手分析：“先怒斥卫律，后以自杀表示坚贞”错误。苏武自杀的原文是“武谓惠等：‘屈节辱命，虽生，何面目以归汉！’引佩刀自刺”；而苏武怒斥卫律是在痊愈受审之时，卫律劝降，“武骂律曰：‘汝为人臣子，不顾恩义，畔主背亲，为降虏于蛮夷，何以汝为见？……’”。所以，原文中苏武自杀是在审讯之前，该项说成“先怒斥卫律，后以自杀表示坚贞”，时间顺序颠倒。(3分)“先怒斥卫律，后以自杀表示坚贞”错误。苏武自杀的原文是“武谓惠等：‘屈节辱命，虽生，何面目以归汉！’引佩刀自刺”；而苏武怒斥卫律是在痊愈受审之时，卫律劝降，“武骂律曰：‘汝为人臣子，不顾恩义，畔主背亲，为降虏于蛮夷，何以汝为见？……’”。所以，原文中苏武自杀是在审讯之前，该项说成“先怒斥卫律，后以自杀表示坚贞”，时间顺序颠倒。(3分)

比对三

比对关键词语，避免曲解文意命题设误曲解文意故意曲解文中某一关键词语的意义，从而制造干扰项干扰考生，这种方式是命题的主要陷阱归纳不全概括主要信息不完整，故意遗漏关于人物、事件、观点等方面的内容比对方法要细心辨析选项中对人物的分析、文本道理的阐述等有无夸大、歪曲或偷换概念的现象，要注意比对选项转述时是否漏掉了某个起关键作用的词语3阅读《赤壁赋》“方其破荆州，……托遗响于悲风”与选项，认真比对，分析选项存在的问题。(3分)【选项】B.作者以主客问答的形式，在借景抒情的同时，抒发了关于人生的感叹。客的一番话是试图用曹操的经历说明要珍惜时间，努力奋斗，创造“一世之雄”的伟业。妙手分析：“试图用曹操的经历说明要珍惜时间，努力奋斗，创造‘一世之雄’的伟业”错误。客的一番话表达了对人生短促无常的感叹，表现了一种虚无主义和消极的人生观。选项曲解文意。(3分)

“试图用曹操的经历说明要珍惜时间，努力奋斗，创造‘一世之雄’的伟业”错误。客的一番话表达了对人生短促无常的感叹，表现了一种虚无主义和消极的人生观。选项曲解文意。(3分)比对四

比对内容，避免增减内容命题设误无中生有故意添加原文中未涉及的人物、事件或观点等内容，使选项的分析概括于文无据以偏概全将原文对某一个方面的判断通过增加或删减表范围或程度以及其他类的词语，故意扩大或缩小判断对象的范围比对方法辨析时应将选项的内容与原文仔细比对，检查是否有故意添加而原文未涉及的内容或词语，或者筛查选项中有无漏掉原文关键词(尤其是表范围或程度的副词)的情况4阅读《劝学》“吾尝终日而思矣，……善假于物也”与选项，认真比对，分析选项存在的问题。(3分)【选项】D.荀子认为，人的先天条件是“学”的决定性因素，但也同样需要后天的努力。妙手分析：“人的先天条件是‘学’的决定性因素”错误。根据原文“吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也，……顺风而呼，声非加疾也，而闻者彰”可知，后天努力和善于借助外物可以弥补先天的不足。通过文章我们可以看出，荀子并没有“先天条件是‘学’的决定性因素”的思想倾向。选项无中生有。(3分)

“人的先天条件是‘学’的决定性因素”错误。根据原文“吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也，……顺风而呼，声非加疾也，而闻者彰”可知，后天努力和善于借助外物可以弥补先天的不足。通过文章我们可以看出，荀子并没有“先天条件是‘学’的决定性因素”的思想倾向。选项无中生有。(3分)

比对五

比对句间关系，避免逻辑混乱命题设误改变因果将原因说成结果，或将结果说成原因，或给句子强加因果关系，或将因果关系改变成了其他关系事件杂糅将文段叙述的几件事情或事情的细节进行杂糅混编，或把多个人做的事说成一个人做的，故意制造事实的混乱状态比对方法辨析时理清人物与事件的关系，事件产生的原因、结果及其内在的逻辑关系，将选项与原文仔细比对，检查关系是否恰当5阅读《答司马谏议书》“人习于苟且非一日，……是而不见可悔故也”与选项，认真比对，分析选项存在的问题。(3分)【选项】C.作者想凭自己的力量帮助皇上改变士大夫的不良风气，却没有想到反对者很多，从而导致大吵大闹的局面。妙手分析：“却没有想到反对者很多，从而导致大吵大闹的局面”错误。原文的表述是：“上乃欲变此，而某不量敌之众寡，欲出力助上以抗之，则众何为而不汹汹然？”意思是：“皇上于是想要改变这种(不良)风气，我不去考虑反对者的多少，想拿出(自己的)力量帮助皇上来抵制这股势力，那么那些人又怎么会不(对我)大吵大闹呢？”“大吵大闹”是因为“我”没有估量反对者的多少且想拿出(自己的)力量帮助皇上来抵制这股势力。选项改变因果。(3分)“却没有想到反对者很多，从而导致大吵大闹的局面”错误。原文的表述是：“上乃欲变此，而某不量敌之众寡，欲出力助上以抗之，则众何