2025司法考试主观题模拟题及答案

2025司法考试主观题模拟题及答案一、案例分析题（本题28分）【案情】2024年3月，甲市A区居民林浩（男，32岁）因急需资金，将其名下一套市价420万元的住宅抵押给乙市B区“恒信小额贷款公司”（以下简称恒信公司），借款300万元，期限6个月，月利率2%，双方办理了抵押登记。同日，林浩与恒信公司又签订《补充协议》约定：若林浩逾期还款超过15日，恒信公司有权以市价70%的价格直接受让该房屋，并抵销全部债务；林浩须无条件配合办理过户。5月，林浩因投资失败无力支付利息。6月20日，恒信公司向林浩发出《行使受让权通知书》，要求7日内配合过户。林浩拒绝。7月5日，恒信公司凭《补充协议》向A区法院起诉，请求确认房屋所有权归其所有，并判令林浩协助过户。诉讼中，林浩提出反诉：1.确认《补充协议》无效；2.恒信公司返还其已支付利息36万元中超出LPR四倍部分。另查明：1.合同签订时，一年期LPR为3.55%；2.恒信公司营业执照载明“在乙市B区范围内发放小额贷款”，未在甲市取得经营许可；3.房屋抵押登记簿“备注栏”仅记载“抵押权人恒信公司，债权数额300万元”，未记载《补充协议》内容；4.林浩已支付三个月利息合计18万元。【问题】1.恒信公司诉请确认房屋所有权并请求协助过户，应否支持？（8分）2.《补充协议》效力如何认定？（6分）3.林浩反诉请求返还超LPR四倍利息，是否成立？金额如何计算？（6分）4.若恒信公司在起诉前未办理房屋过户，而是于7月10日与善意第三人薛瑞签订房屋买卖合同，薛瑞支付全部价款420万元并实际入住，但未办理登记，林浩能否主张追回房屋？（8分）【参考答案与解析】1.不应支持。（1）恒信公司请求确认所有权属于“流抵”条款变相实现。根据《民法典》第401条，抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿，不能直接取得所有权。本案《补充协议》约定逾期15日即按市价70%受让房屋，本质系事先约定流抵，违反强制性规定，该约定无效，恒信公司不能据此取得所有权。（2）恒信公司诉请“协助过户”系请求继续履行无效条款，法院应判决驳回其确权及过户请求，并释明其可另案主张实现抵押权（拍卖、变卖后优先受偿）。（8分）2.《补充协议》部分无效、部分有效。（1）关于“逾期15日即按市价70%受让房屋”的流抵条款，因违反《民法典》第401条效力性强制性规定，绝对无效，且该部分无效不影响其他部分效力。（2）关于“配合办理过户”的约定，系流抵条款的履行方式，亦随流抵条款一并无效。（3）关于“抵销全部债务”的约定，因欠缺确定的可抵销债权，且与流抵条款不可分，亦无效。综上，法院应认定《补充协议》中涉及房屋所有权变动的条款全部无效，其余如违约后果、通知方式等程序性条款，若不具有从属性，可认定有效。（6分）3.成立，应返还超LPR四倍部分利息。（1）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，双方约定的利率超过一年期LPR四倍的部分，借款人可以请求返还。本案月利率2%，年化24%，而LPR四倍为14.2%，超出9.8个百分点。（2）已支付利息18万元，按300万元本金、年化14.2%计算，3个月应付利息10.65万元，超付7.35万元；未支付部分不再支持。（3）恒信公司应返还林浩7.35万元，并自反诉受理之日起按同期LPR支付资金占用利息。（6分）4.林浩可以主张追回房屋，但需涤除抵押权。（1）恒信公司未取得所有权，其处分房屋构成无权处分；薛瑞支付合理对价并占有，符合善意取得构成要件，但未完成登记，尚未取得所有权。（2）根据《民法典》第311条，善意取得以“登记”或“交付”为要件，不动产需登记。薛瑞未登记，所有权仍归林浩。（3）林浩可诉请确认房屋归其所有，并请求薛瑞返还占有；但法院应追加恒信公司为第三人，并释明恒信公司可主张拍卖房屋优先受偿。（4）若林浩代为清偿300万元本息，可要求注销抵押登记，再请求返还房屋；否则，薛瑞可代为清偿后要求林浩赔偿，或主张恒信公司承担权利瑕疵担保责任。（8分）二、论述题（本题32分）【材料】2024年7月，全国人大常委会通过《关于完善和加强备案审查制度的决定》，首次以“决定”形式明确：行政法规、监察法规、地方性法规、司法解释均须报送全国人大常委会备案；对公民、组织提出的审查建议，常委会工作机构应当在30日内书面答复是否启动审查；对发现存在“不符合宪法规定、原则、精神”或“与上位法相抵触”情形的，可以督促制定机关自行修改、废止，或依法作出纠正决定。媒体评论认为，该决定标志着“合宪性审查”从“鸭子凫水”走向“前台唱戏”，但也有学者担忧：备案审查结论是否具有实质法律效力？纠正决定是否可诉？若法院在个案中必须适用与上位法相抵触的下位法，应如何救济？【问题】请结合宪法、立法法、行政诉讼法及相关司法解释，论述“备案审查制度对审判权的拘束与边界”，并回答：1.备案审查结论对人民法院是否具有法律拘束力？2.人民法院在个案审理中发现下位法可能违宪或违法，应如何处置？3.若当事人以“依据的法规已被备案审查机关认定抵触上位法”为由申请再审，法院应如何审查？【答题要求】1.观点明确，逻辑严谨，说理充分，引据准确；2.不得大段复述材料，应结合规范与学说展开论证；3.字数不少于1200字。【参考答案与解析】（一）备案审查结论对人民法院的拘束力：有限拘束而非既判力1.从规范依据看，《立法法》第109条、第110条赋予全国人大常委会对报送备案的法规进行“被动审查”与“主动审查”职权，但并未直接赋予其决定以“普遍撤销”效力，而是“提出意见—制定机关修改—拒不修改时再行处理”的阶梯式程序。因此，审查结论在形式上属于“内部监督意见”，不具有直接废止下位法的普遍效力。2.从宪法体制看，我国采“人民代表大会制度”，全国人大及其常委会是最高国家权力机关，但其对法规的纠正决定仍须通过“公告废止”或“作出决定”方式完成，尚未建立“抽象规范控制”与“具体规范控制”合一的宪法法院模式。法院作为“国家审判机关”，对法律适用拥有独立判断权，但“独立”并非“至上”，须受宪法、法律及合法上位法拘束。3.从司法实践看，最高人民法院《关于裁判文书引用法律规范的规定》第4条明确：人民法院审理行政案件，依据法律、行政法规、地方性法规，参照规章；对规章以下规范性文件，经审查认为不合法的，不作为认定行政行为合法的依据。可见，法院对下位法拥有“选择适用权”与“有限审查权”，但无权“撤销”或“宣告无效”。备案审查结论为法院提供了“高度确信”的违法信号，法院应予以尊重，但仍需经司法审查程序确认后，方可拒绝适用。综上，备案审查结论对人民法院具有“说服性拘束”，而非“强制性既判力”。法院应在判决理由中回应审查结论，但保留最终法律适用决定权。（二）人民法院在个案中发现下位法可能违宪或违法的处置路径1.行政案件：依据《行政诉讼法》第53条、第64条，原告可一并请求对规范性文件进行审查；法院认为相关条款不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议，抄送同级人大常委会。若法院发现的是“地方性法规”与上位法相抵触，因《行政诉讼法》第63条将“地方性法规”列为“依据”而非“参照”，法院无权直接拒绝适用，应层报最高人民法院，由最高人民法院提请全国人大常委会裁决（《立法法》第110条第2款）。2.民事、刑事案件：对法规、司法解释以外的规范性文件，法院可依《民法典》第11条“法律优先”原则直接选择适用上位法；对“司法解释”本身，若发现与法律相抵触，应报请最高人民法院审判委员会决定，地方法院无权自行排除适用。3.宪法解释层面：我国尚未建立法院提请全国人大常委会解释宪法的程序机制，但依《宪法》第67条第1项，全国人大常委会有权解释宪法。地方法院在个案中认为“法规抵触宪法”时，应中止审理，逐级报请最高人民法院，再由最高人民法院向全国人大常委会提出“宪法解释”或“法规审查”请求。该机制虽无明确期限，但符合“人民代表大会制度”下审判权与立法权配置。（三）当事人以“依据的法规已被备案审查机关认定抵触上位法”为由申请再审的审查规则1.再审事由的契合性：依据《行政诉讼法》第91条第2项，“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的”可作为再审事由；但该条仅针对“判决、裁定所依据的法律文书”，而非“所适用的法律规范”。法规被备案审查机关纠正，并不直接等同于“法律文书被撤销”，故不能简单套用。2.“新证据”路径：若当事人能够提供“全国人大常委会法制工作机构出具的审查结论”“制定机关自行废止或修改法规的公告”等证据，可依据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第110条第1款第1项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”申请再审。法院应审查：第一，审查结论是否已对外公告并生效；第二，原判决结果是否主要建立在与上位法相抵触的条款之上；第三，再审申请人是否在知道或应当知道该结论之日起六个月内提出申请。3.法不溯及既往与信赖保护：若原判决已执行完毕，且当事人已基于判决形成稳定的法律秩序，法院应综合衡量“法不溯及既往”“信赖保护”“再审诉的利益”等因素，裁定是否启动再审。对涉及巨额补偿、股权变动、身份关系等情形，可驳回再审申请，告知当事人另行提起损害赔偿之诉，向制定机关主张国家赔偿。（四）边界与平衡：审判独立与法制统一的张力纾解1.建立“快速通道”：最高人民法院与全国人大常委会法制工作委员会可建立“法规抵触上位法”信息共享平台，对已进入诉讼程序的法规，一旦备案审查结论确认抵触，立即推送至审理法院，法院可据此决定是否中止审理。2.明确“中止标准”：借鉴德国“具体规范审查”程序，规定地方法院在“高度确信”抵触情形下，经审判委员会讨论决定，可中止审理，并在三个月内层报最高人民法院；最高人民法院应在两个月内决定是否提请全国人大常委会裁决，避免案件久拖不决。3.强化“说理论证”：法院在判决书中应就“是否采纳备案审查结论”进行充分说理，对当事人提出的审查建议、全国人大常委会工作机构的回复意见予以回应，提升裁判透明度，增强判决可接受性。4.完善“配套救济”：对因适用被废止法规而遭受损害的当事人，可探索“立法损害赔偿”诉讼，由制定机关承担国家赔偿责任，倒逼立法机关提高立法质量，减少“问题法规”进入实施领域。结语：备案审查制度是“立法监督”与“宪法实施”的重要抓手，但其效力的发挥需与“审判独立”形成良性互动。法院既应尊重全国人大及其常委会的宪法地位，又应坚守“依法独立行使审判权”的底线，通过“选择适用—层报裁决—再审救济”的三阶机制，实现法制统一与个案正义的有机统一。三、法律文书撰写题（本题30分）【案情】2024年5月，甲省A市B区市场监督管理局（以下简称“B区市监局”）接到举报，称“云尚电子商务有限公司”（住所地B区，法定代表人李骁）在直播带货中宣称其销售的“黄金射频微针仪”为“全球唯一获FDA认证可居家使用医疗器械”，涉嫌虚假广告。B区市监局立案后，扣押涉案产品32台，并作出《行政处罚听证告知书》，拟依据《广告法》第55条第1款处罚：责令停止发布虚假广告，罚款120万元。云尚公司提出听证申请。听证中，云尚公司提交FDA510(k)预市通知（编号K24012）及中文翻译件，显示该产品获FDA“ClassII医疗器械”认证，但适用范围为“professionaluse”。B区市监局认为“professionaluse”不等于“可居家使用”，仍构成虚假广告，维持原处罚。云尚公司不服，向A市市场监督管理局（复议机关）申请行政复议。复议机关认为“professionaluse”与“居家使用”存在明显区别，云尚公司翻译错误且未尽核实义务，决定维持处罚。云尚公司仍不服，欲提起行政诉讼。【问题】请以云尚公司代理律师身份，撰写一份《行政起诉状》，诉讼请求、事实与理由须符合《行政诉讼法》及相关司法解释规定，格式规范，说理充分，引用法条准确，不得少于1000字。【参考范文】行政起诉状原告：云尚电子商务有限公司，住所地甲省A市B区云谷大道88号C座19层，统一社会信用代码91310105MA1FPX1234。法定代表人：李骁，职务总经理。诉讼代理人：王××，北京××律师事务所律师，执业证号1110120××××××。被告一：甲省A市B区市场监督管理局，住所地A市B区阳明路66号。法定代表人：张××，职务局长。被告二：甲市市场监督管理局，住所地A市高新区长江大道100号。法定代表人：陈××，职务局长。案由：不服行政处罚及行政复议决定诉讼请求1.撤销被告一作出的B市监处字〔2024〕103号《行政处罚决定书》；2.撤销被告二作出的A市监复决字〔2024〕27号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由一、被诉行政行为认定事实不清、证据不足1.原告在直播中对“黄金射频微针仪”的宣传用语为“全球唯一获FDA认证可居家使用医疗器械”，其依据为供应商提供的FDA510(k)摘要及中文翻译件。原告作为非专业医疗器械翻译机构，已尽到合理审查义务。2.被告一在听证阶段已查明FDA文件原文为“professionaluse”，但未进一步调查“professionaluse”是否绝对排除“居家使用”。事实上，美国FDA对“professionaluse”并无明确定义，部分ClassII器械可在医师指导下由患者自行操作。被告一未聘请专业翻译或第三方机构出具意见，即认定原告“虚假”，属事实认定草率。3.被告二在复议阶段未补充调查，仅依据被告一证据维持，违反《行政复议法》第28条“全面审查”原则。二、被诉行政行为适用法律错误1.《广告法》第55条第1款所称“虚假广告”，须以“对购买行为有实质性影响”为核心要件。原告直播观看人数虽达12万人次，但实际成交仅3台，成交金额2.4万元，不足以证明“误导、欺骗”后果。2.被告一未依据《行政处罚法》第5条第2款“过罚相当”原则，直接以“广告费用无法计算”为