2025年江西省鹰潭市员额法官遴选面试考题及答案

2025年江西省鹰潭市员额法官遴选面试考题及答案第一题：专业理论题（20分）2024年新修订的《民事诉讼法》增设了“在线诉讼特别程序”一章，明确规定“经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行。在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力”。请结合审判实践，谈谈你对“在线诉讼”与“传统线下诉讼”衔接适用的理解，并说明在基层法院推广在线诉讼需要重点关注哪些问题。参考答案：在线诉讼是数字时代司法便民的重要创新，其与传统线下诉讼的衔接需遵循“自愿、合法、便民、安全”原则。首先，衔接适用需尊重当事人程序选择权：法院应充分释明在线诉讼的流程、效力及风险，由当事人自主决定是否选择；若一方同意、另一方拒绝，原则上以线下方式审理，避免因技术壁垒影响当事人诉讼权利。其次，需保障诉讼活动实质等同性：在线举证质证需确保证据真实性（如通过区块链存证核验），庭审直播需严格遵守保密规定，电子送达需确认当事人收悉（如通过“送达地址确认书+短信/系统提示”双重验证）。最后，需注重程序转换的灵活性：审理中若出现在线庭审设备故障、当事人操作困难等情形，应及时转为线下审理，避免因技术问题损害审判质效。基层法院推广在线诉讼需重点关注三方面问题：一是技术适老性。基层当事人中老年人占比较高，需优化平台操作界面（如增加语音引导、简化步骤），同时保留线下辅助通道（如诉讼服务中心设立“在线诉讼指导岗”），避免“数字鸿沟”。二是数据安全性。需严格落实《个人信息保护法》，对当事人身份信息、案件材料加密存储，定期开展系统安全检测，防范数据泄露风险。三是审判质效平衡。需建立在线诉讼质量监控机制，如对在线庭审时长、电子卷宗归档率、当事人满意度等指标进行动态评估，避免因追求“在线率”而忽视庭审实质化（例如，简单案件可全流程在线，但重大复杂案件仍需线下深入调查）。第二题：案例分析题（30分）2023年5月，鹰潭市月湖区居民张某（女）与李某（男）登记结婚，婚后共同购买一套位于信江新区的商品房（首付30万元由李某父母转账至李某账户支付，贷款由夫妻共同偿还）。2024年10月，双方因感情破裂起诉离婚，李某主张首付30万元系其父母对自己的个人赠与，应认定为婚前个人财产；张某主张该首付系对夫妻双方的赠与，应作为共同财产分割。经查，李某父母转账时未注明款项性质，双方均未提供其他书面证据。问题：1.本案中首付30万元应如何认定？请说明法律依据。2.若法院最终认定该首付为夫妻共同财产，在分割时需考虑哪些因素？参考答案：问题1：首付30万元应认定为对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产。法律依据如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。”民法典第一千零六十二条第一款第四项规定，夫妻在婚姻关系存续期间受赠的财产（除非遗嘱或赠与合同中确定只归一方）为夫妻共同财产。本案中，李某父母在双方婚后转账支付首付，且未明确表示仅赠与李某个人，因此应推定为对夫妻双方的赠与，首付30万元属于夫妻共同财产。问题2：若认定为共同财产，分割时需综合考虑以下因素：（1）出资贡献。虽然首付由李某父母支付，但婚后贷款由夫妻共同偿还，需结合首付占总房款比例（如总房款100万元，首付30%）、已还贷款金额等，确定双方对房屋的实际投入。（2）婚姻存续时间。双方结婚仅1年半，婚姻持续时间较短，可适当考虑对出资方子女的倾斜，但需避免完全剥夺非出资方配偶的权益。（3）房屋使用现状。若房屋由李某居住，可判决房屋归李某所有，由李某向张某支付折价款；若双方均无居住需求，可依法拍卖后分割款项。（4）照顾子女和女方权益。根据民法典第一千零八十七条，离婚时应按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中张某作为女方，若抚养子女或无其他住房，可在折价款计算时适当倾斜。（5）债务处理。需明确剩余贷款由取得房屋一方继续偿还，避免因未处理贷款导致后续纠纷。第三题：综合论述题（30分）2024年，最高人民法院提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头化解”。鹰潭市作为“全省诉源治理试点城市”，某基层法院计划建立“社区法官工作室”，由员额法官定期到社区开展矛盾排查、法律宣传、诉前调解等工作。请结合基层审判实际，谈谈你对“社区法官工作室”运行机制的设计思路，并说明如何避免“重形式、轻实效”的问题。参考答案：“社区法官工作室”是推动司法力量下沉、践行“枫桥经验”的重要载体，其运行机制需围绕“精准对接需求、强化实质参与、注重长效联动”设计：一、组织架构与职责定位1.人员配置：以员额法官为核心，配备1名法官助理（负责记录、材料整理）、1名人民调解员（由社区推荐熟悉民情的人员担任），形成“1+1+1”固定团队；同时建立“轮值制度”，每月安排不同业务庭法官参与，覆盖婚姻家庭、合同纠纷、侵权赔偿等常见类型。2.职责范围：明确“三大核心职能”——（1）矛盾排查：每月与社区网格员联合走访，建立“重点纠纷台账”（如物业欠费、邻里漏水等高频纠纷）；（2）诉前调解：对排查出的纠纷，当场组织调解，达成协议的可引导申请司法确认；（3）普法宣传：针对社区常见法律问题（如老年人防诈骗、未成年人监护）开展“案例课堂”，发放《社区法律指引手册》（包含本地典型案例）。二、运行流程与保障机制1.时间与场地：固定每周三下午为“驻点日”，在社区党群服务中心设立专用工作室（悬挂统一标识）；同时开通“线上联络群”（社区工作人员、法官、居民代表加入），方便日常咨询和预约。2.联动机制：与派出所、司法所、妇联等建立“纠纷信息共享平台”，对复杂纠纷（如涉及家庭暴力、群体讨薪）启动“联合调解”；与法院诉讼服务中心对接，调解成功的即时录入系统，调解不成的引导通过“简案快审”通道立案，避免程序空转。3.考核激励：将法官参与社区工作室的时长、调解成功率、居民满意度（通过问卷测评）纳入绩效考核；对表现突出的团队和个人，在评优评先、员额等级晋升中予以倾斜。三、避免“形式化”的关键措施1.需求导向：工作室设立前需通过社区调研（如问卷调查、座谈会）了解居民实际需求，避免“法官讲法律、居民听天书”。例如，针对鹰潭农村地区较多的特点，可增加土地承包、宅基地纠纷的专题调解；针对信江新区新楼盘集中的情况，重点关注物业合同、装修纠纷。2.效果追踪：建立“调解案件回访制度”，对调解协议履行情况进行3个月跟踪，对履行困难的协助申请强制执行；定期发布《社区纠纷分析报告》（如按季度统计纠纷类型、高发区域），为社区治理提供决策参考。3.资源整合：争取地方党委支持，将工作室运行经费纳入财政预算（如补贴调解员误工费用）；与高校法学院合作，组织大学生志愿者担任“法律助手”（协助整理案例、制作普法短视频），形成“司法+行政+社会”多元共治格局。第四题：情景模拟题（20分）你作为某基层法院员额法官，在审理一起机动车交通事故责任纠纷时，原告（68岁农村居民）因对伤残等级鉴定结论（十级）不服，认为“鉴定机构偏袒被告”，在庭审结束后情绪激动，在法院大厅哭闹，声称“不重新鉴定就跳楼”，并吸引多名群众围观。此时，你会如何处理？请现场模拟处置过程。参考答案：（走向原告，语气平和但坚定）“大伯，我是今天审理您案子的张法官。您先别急，有什么话慢慢说，我一定认真听。您看这里人多，咱们去调解室坐会儿，喝口水慢慢聊，好吗？（引导原告至调解室，关闭门窗，避免围观）刚才庭审时您提到对鉴定结论有异议，我理解您受伤后心里肯定不好受，换作是谁遇到这种事都会着急。不过您放心，鉴定机构是双方共同选定的，程序上是合法的。如果您确实有证据证明鉴定过程有问题，比如鉴定人员没有资质、或者鉴定依据明显错误，咱们可以依法申请重新鉴定，但需要向法院提交书面申请和相关线索。您刚才说‘鉴定机构偏袒被告’，能具体说说怎么偏袒了吗？是鉴定时没让您在场，还是结果和您的预期差距大？（倾听原告陈述，若原告表示“医生说我恢复得不好”，则回应）我理解您的担心，伤残等级鉴定主要看治疗终结后的功能障碍情况。这样，我让助理联系鉴定机构，把您的病历和检查报告再调阅一遍，咱们一起核对鉴定依据。如果确实存在误差，法院一定会依法处理。另外，您现在情绪激动，万一发生意外，家里人该多担心啊？您的子女知道您来法院吗？要不我帮您打个电话，让他们来接您？咱们有问题解决问题，别做让亲人心疼的事，好吗？（递上纸巾，倒温水）这样，今天下午我就安排助理和鉴定机构沟通，三个工作日内给您书面答复。