2025年中国XR企业TOP100发展报告

XR企业Topl0O2025中国XR企业TOP1002025Top100DevelopmentReportofChina'sXREnterprises2025.12XRXRTopl0O本发展报告版权归中国企业评价协会、中关村数智人工智能产业联盟共同所有，并受法律保护。报告中榜据此投资，责任自负。转载、摘编或利用其他方式使用本报告文字或者观点的，应注明“来源：中国企业评审委员会：（执扩展现实(XR)作为汇聚显示、交互、空间计算、人工智能等多项前沿技术的战略性新兴产业,正在成为推动人机交互范式演进、促进产业数字化转型的重要抓手。当前,全球XR产“AI+空间计算”融合驱动的加速期,我国依托完备的制造体系、丰富的应用场景与持续的政策引导,呈现出关键技术持续突破、场景融合不断深化、产业集群效应逐步显现的发展态势。为系统掌握产业发展脉络、识别代表性企业、总结可复制经验并为政策与资源配置提供依据,核验等方式;在评价环节,结合大数据测评与评审专家复核校准,形成2025年度XR企业T0P100榜单,并对上榜企业开展结构化研究与系统分析,力求评价结果客观、公正、准确,全面反映企业的阶段性特征,也聚焦核心器件、标准生态、应用深化与安全治理等关键环节的短板约束,在此基的对策建议,促进产业形成更可持续的规模化发展路径。RTP展现实(XR,含虚拟现实、增强现实、混合现实)作为新—代信息技术融合创新的重要载体,正本报告基于2025年度XR企业TOP100评价工作,构建多维度综合评价体系,从企业规模与成长综合评价结果显示,我国XR产业正迈向以硬科技突破与深度产业融合为特征的新阶段,TOP100企业群体呈现出以下共性特征:—是关键环节攻关持续推进,示、微显示等方向能力提升,产业生态逐步形成“链主牵引+专精特新支撑”的梯队结构;二是创新活动由量的积累加快转向质的提升,知识产权布局更强调高价值、体系化与国际化协同,资本与硬科技的价值共振增强;三是细分赛道纵深演进,硬件端围绕光学与显示迭代推动终端向轻量化、工具化演进,基础软件与开发工具重要性上升,行业应用端由试点示范加速迈向核心流程嵌入,并开始体现可量化的降本增效;四是区域集聚效应持续强化,企业主要分布于京津冀、长三角、珠三角等核心城市群,并在重点城市形成差异化的产业生态与链条协同格局。面向未来,报告研判:技术侧,“AI+空间计算”将推动XR从沉浸显示走向生成式内容和智能交互的体系重构;应用侧,B端深度赋能与c端民生化渗透双轨并行,场景从试点走向可运营化与规模复制;商业侧,从—次性项目交付与硬件售卖为主,转向产品、持续服务、内容和能力运营的组合模式,服务化与资产运营能力成为竞争关键;生态侧,链主牵引、区域集群协同与标准互通并进,通过接口规范、互联互通测试与合规治理降低协作成本,支撑高质量扩张。为推动XR产业由试点走向规模应用,建议从四个面向协同发力:—是面向行业主管部门,完善公共供给,强化工程化验证与公共测试服务,推进标准体系与合规指引落地,并以场景清单、示范工程和效果评估提升可复制性;二是面向XR企业,聚焦主业提升产品化与工程化交付能力,强化高价值知识产权与标准参与,健全质量、运维与经营管理体系,提升安全合规的可审计、可验收XR企业Topil0o能力;三是面向场景应用方,前置需求定义与验收口径,统—数据接口、网络与安全要求,将运营纳入全生命周期管理,形成持续反馈与迭代机制;四是面向平台型科技企业与生态参与主体,开放接口与工具链、提供通用能力组件,共建联合测试认证与示范环境,降低适配与交付成本,促进生 1 21.1.1政策环境:国家统筹与地方协同推进,完善XR规模化落地的制度供给 21.1.2产业发展:规模扩张与结构完善并进,XR赋能实体经济的作用逐步显现 41.1.3市场需求:B端应用深化与c端实用化转向并行,需求结构持续优化 51.1.4技术演进:空间计算与生成式AI融合加速,工程化落地与国产化进程同步 5 7 7 8 9 9 92.数据和评价方法 XR企业Topil0o 4.1.1硬科技与场景落地表现相对突出,生态协同与治理能力仍需补强 4.1.2链主牵引与专精特新支撑并存,头部与腰部梯队特征明显 4.1.3成长期企业占比居多,高质量成长与可复制交付能力成为关键 4.1.4核心城市群集聚,部分节点区域呈现链式协同特征 4.2.1创新产出分析:硬件专利护城河深厚,应用赛道软著驱动明显,呈现 4.2.2产业化与商业化:场景覆盖持续扩展,交付验证由试点示范转向可复制 4.2.3资本与成长性:资本资源向确定性更强的主体集中,中后期融资占比提升 4.2.4生态与话语权:竞争由资质走向标准与生态规则参与 4.3.1硬件与应用为主体,基础软件为基石,内容为特色补充 4.3.2硬件设备制造:以核心器件与工程化能力为基础,创新资产与国际化布局 4.3.3基础软件赛道:产品化交付、合规能力与标准参与特征更为突出 4.3.4行业应用:以多行业覆盖与项目交付为主线,强调“可交付、可运维、 4.3.5内容生态:线下沉浸体验与线上运营并行,价值链向运营与资产化延伸 4.4小结:主要发现和趋势研判 5.1关键环节自主可控能力仍需提升:核心器件与基础软件受外部约束风险 5.2标准体系与协同机制有待完善:跨平台互通不足、适配成本偏高 5.3优质内容与应用供给仍显不足:高质量内容难复制、应用存在同质化倾向 5.4工程化交付与规模化推广仍受制约:成本、交付效率与商业化路径待验证 5.5数据安全与合规治理压力上升:采集边界、全链条安全能力仍需完善 5.6复合型人才供给存在缺口:岗位化培养机制与跨学科能力需同步加强 6.趋势分析 6.1技术范式:AI与空间计算深度协同,以AIGC为核心抓手重构XR技术与应用体系 6.2场景进化:B端产业赋能+C端民生服务,双轨并行扩围 6.3商业模式:从硬件驱动到服务化与资产化,盈利逻辑升级 6.4生态格局:链主、集群、标准三大核心三位一体,夯实规模化基础 7.发展建议 7.1面向XR行业主管部门:完善公共供给,提升产业组织与规则支撑能力 7.2面向XR企业:聚焦主业与交付能力,提升抗周期的经营质量 7.3面向场景应用企业:明确口径与边界,共建可复制的落地范式 7.4面向平台型科技企业与生态型参与主体:开放能力与协同机制,降低产业化成本 附录1:近五年国家和各地方政府对于XR产业发展的相关政策 (一)国家部委对于XR产业支持政策 (二)地方政府对于XR产业支持政策 XR企业Topil0o XR企业Topil0o 研究背景与概念界定1 研究背景与概念界定XR企业Topil0o认知的深度普及以及硬核技术的持续突破下,我国XR产业已构建起韧性强劲的生态体系,正1.1.1政策环境:国家统筹与地方协同推进,完善XR规模化落地的制度供给供给侧技术熟化到需求侧场景释放进行系统性部署,构建起“技术攻坚-中试验证-场景应用”难”的共性问题,工信部于2025年11月印发《关于进一步加快制造业中试平台体系化布局和高水平建设的通知》,明确将元宇宙、脑机接口等未来产业纳入中试平台重点建设方向,提景大规模应用的实施意见》,在国家层面首次将“元宇宙与虚拟现实”列为重点开放场景,明给,转向“市场需求+场景驱动”的深度融合,依托超大规模市场优势加速XR技术迭代与产深化地方配套精准施策,形成错位发展和多点支家战略,立足本地资源禀赋与产业基础,出台—系列兼具针对性与操作性的扶持政策,构建起厂”模式,对认定的共享生产平台给予最高5000万元资金支持,集聚核心生产要素,着力打续深化虚实融合战略,通过发布元宇宙重大应用场景揭榜挂帅榜单,聚焦工业制造、文旅体验等重点赛道,引导XR技术与场景精准对接;同步出台新型基础设施贴息政策,对数字孪生与元宇宙平台建设给予重点贴息支持,加速应用场景规模化落地。三是中西部强化全链布局,培发展体系,推动产业链上下游协同发展;四川、山东等地将XR纳入未来产业重点突破方向,在6G通信、脑机接口等前沿融合领域提前谋划布局,持续拓展产业发展战略纵深。产业政策演进,政府治理效能持续提升,政策工具箱不断丰富务实,实现了从单—资金支持向“生态构建+服务优化+实效导向”的系统性转变。平台、搭建供需对接机制等方式,有效降低中小企业创新门槛,促进产业链上下游协同发展。元宇宙技术融合,还是文旅部培育智慧旅游沉浸式体验新空间,均突出XR技术对实体经济的中试验证、场景开放、金融支撑、人才保障、标准规范的全方位政策组合拳加速落地,推动XR技术从实验室迈向生产线与消费场所,成为驱动经济社会高质量发展的强劲动能。XR企业Topil0o1.1.2产业发展:规模扩张与结构完善并进,XR赋能实体经济的作用逐步显现服务”协同演进的发展模式,持续向制造、能源、交通、文旅等重点领域深度渗化转型从工具替代迈向流程再造乃至模式创新,为实体经济高质量发展注入强劲动能。全球市场格局深度调整,中国增长动能持续强劲。国际数据公司(IDC)发布的预测数据计达41.1%,2029年投资规模次于美国的全球第二大XR市场,在全球产业格局中的话语权持续提升。查专业版数据显示,我国在业存续的虚拟现实相关企业已突破3.5万家。从产业发展阶段看,行业仍处于规模化爬坡关键期,多数企业营收体量相对有限,但在制造代工、光学显示、空间赋能效应持续释放,双向驱动产业升级与消费革新。在工业制造、工程建设等领域,XR效。例如,中唐科技将XR数字孪生技术深度应用于盾构机全生命周期管理,率与安全管控水平;亮亮视野的AR解决方案赋能工业巡检与远程运维,有效缩短设备停在消费领域,以当红齐天为代表的企业打造大型线下沉浸式文旅体验场景,沉浸式文旅、线下大空间体验(LBE)、互动娱乐等新业态加速涌现,推动城市文旅供给从观光型向体验型转型,端输出与行业解决方案落地为双引擎,积极拓展海外市场,从企业实践来看,亮亮视野稳居企领域;灵伴科技产品落地全球80余国,深耕B端市场的同时实现消费级AR眼镜出货超30万台,与国际知名企业深度合作,构建全球超1.5万名活跃开发者生态。部分骨干企业持续提1.1.3市场需求:B端应用深化与C端实用化转向并行,需求结构持续优化务实升级”的结构性特征,双向发力支撑产业规模持续扩张与商业模式迭代完善。B端1市场夯实产业基本盘,聚焦降本增效与能力提升核心需求。结合企业调研反馈,工理决策可视化不足等痛点,XR技术凭借远程协作、模拟演练、可视化决策等优势提供了针对性解决方案。工业运维中,其支持设备故障远程诊断,降低协作成本与停机损失;技能培训领域,沉浸式模拟实操规避风险、提升实效;应急指挥与城市治理中,虚实融合调度助力精准研判、快速响应。如今,XR技术已成为企业破解痛点、优化流程、提升竞争力的数字化转型核心工具,应用深度与广度随需求持续拓展。2市场迈向实用化转型,终端从新奇体验产品迈向生产生活实用工具。消费级XR终端围绕轻量化、续航能力、显示效果与佩戴舒适度等基础体验持续迭代,同时加速与生成式场景拓展功能边界。总体来看,c端产品定位正从以娱乐为主,转向效率提升和生活辅助的复合价值导向,推动消费级市场进入可持续发展的良性轨道。1.1.4技术演进:空间计算与生成式AI融合加速,工程化落地与国产化进程同步XR技术演进已从概念验证迈向工程化落地关键阶段,以解决实际问题、提升体验质量为XR企业Topil0o定条件下,光学动捕等系统可实现亚毫米级定位精度;在计量级三维扫描与装配检测等场景中,高端应用提供了坚实支撑,但在复杂工况下,仍需通过多传感器融合与算法鲁棒性优化,进一生成式AI正在成为XR产业新一轮能力跃迁的关键驱动力。一是重塑内容生产范式,推场景快速建模等技术,在无复杂交互逻辑的标准化3D道具及通用场景构建领域,内容综合开发周期可缩短30%-50%,有效实现创作工具的低门槛化与普及化;二是重构人机交互体系,促使XR交互从离散式指令操作(手柄操控/菜单交互)向意图驱动的自然交互(语音指令/手势识别/视线追踪)演进,显著提升用户沉浸体验的自然度与精准度。值得注意的是,这一融合进程仍受限于高质量3D数据集的稀缺性及生成内容的精准可控性,在工业级精密场景中,如何保障模型几何拓扑质量、视觉风格一致性及物理属性还原度,仍是当前技术攻关的核关键技术国产化与产业化验证提速推进。立足供基OLED微显示等领域已启动规模化量产与扩产计划;在光波导等近眼显示关键器件方面,部分企业已发布面向量产的产品与技术路线图。总体来看,关键器件国产化正从“基本可用”(1)扩展现实(ExtendedReality,XR)扩展现实(XR)是以计算机图形学、传感技术与空间计算为核心基础,依托显示与交互终端,为用户构建虚实融合的沉浸式体验的技术与系统形态的虚实融合的全谱系形态,通常包含虚拟现实(VR)、增强现实(AR)与混合现实(MR)等核(2)虚拟现实(VirtualReality,VR)虚拟现实(VR)是以计算机生成全虚拟三维内容为核心的沉浸式交互技术与系统。通过高精度三维场景生成、低延迟实时渲染,结合头部及手部运动追踪、空间音频与触觉反馈,为高的场景,如沉浸式娱乐、虚拟培训、仿真演练等。(3)增强现实(AugmentedReality,AR)增强现实(AR)是在用户对真实世界的自然感知基础上,叠加数字信息并支持实时交互的技术与系统形态。AR通常依托摄像头、惯性测量单元(IMU)等传感器获取环境与位姿信息,通过空间配准技术将文本、图像、音视频或三维模型等数字内容,以与现(4)混合现实(MixedReality,MR)混合现实(MR)核心强调虚拟对象与真实环境在空间—致性、遮挡关系、物理交互及实时反馈上的深度融合,是具备更高交互精度与环境理解能力的XR高阶形态。MR通过对真实场景的高精度持续感知与三维建模,使虚拟内容能够与现实空间产生自然联动,形成“真实环XR企业Topil0o端与关键器件厂商(光学显示、传感器、芯片、整机等),也包括软件平台与内容工具提供商 (操作系统、引擎、三维工具链、空间计算平台等),以及面向工业、文旅、教育、医疗等领服务四大类:(1)XR硬件设备制造关键部件厂商,以及提供感知交互组件、头戴/眼镜等终端设备与控制外设的独立厂商和(2)XR基础软件开发面向XR运行与开发提供底层平台与工具链能力,包括操作系统/中间件、渲染与开发引槛,促进应用生态与开发者体系的规模化成长。(3)XR行业应用与解决方案务商、提供云与边缘计算支撑的云服务厂商,以及提供AI、物联网、数字孪生、数据平台等能力的科技企业,共同推动XR与行业业务场景融合落地。(4)XR内容制作及衍生服务提升内容生产效率与体验表现的能力,有助于构建持续活跃的内容生态与多元商业模式。考依据,推动资源向高质量主体集聚。治理工具完善提供实证支撑,服务“十五五”规划相关部署落地见效。对标学习样本,促进产业链上下游协同与生态共建,加快形成体系化、规模化、可持续的XR价标准,提升评估的客观性与可比性。与分赛道发展态势,为企业对标提升、产业研究与资源配置提供依据。第三,开展趋势研判并提出对策建议。结合评价结果、企业访谈与案例分析,研判业在技术路径、应用场景与商业模式方面的演进方向,提XRXRTopl0O 数据和评价方法2 数据和评价方法(1)样本纳入口径纳入样本需同时满足:业务可识别,在XR产业链关键环节具备明确产品、核心技术或可交付解决方案,业务边界清晰;信息可核验,具备完整公开信息及多源交叉验证条件,支撑指标测算与结果复核;持续经营,近三年保持正常运营,具备持续研发、产品迭代或稳定交付能力;综合类企业若XR业务无法独立识别核验、口径难以统—可比,原则上不纳入;业务边界清晰且披露充分可核验的,按统—口径纳入。(2)样本遴选原则坚持客观公正、可复核原则,核心遵循:主营优先,优先纳入以XR业务为主、细分赛道具备专业能力与成长性的企业,以省级及以上专精特新中小企业为主体;可核可比,数据口径无法统—、关键指标不可核验的不纳入;结构均衡,兼顾产业链环节、典型赛道与区域分布,(3)不纳入及不予上榜情形存在以下情形的,不纳入样本或不予上榜:经核实存在重大违法违规、财务造假等严重失信行为,或列入信用中国失信黑名单;存在重大合规风险、持续性重大负面事项,且经核验影响榜单公信力;公开信息缺失、关键数据无法核验,无法完成指标测算与—致性校验。XR企业Topil0o针对企业财务与研发投入等经营数据公开度不高、企价在坚持可量化、可核验、可比性强的原则下,优先采用多源公开数据,并以企业填报与访谈统计口径上,以评价年度前一完整会计年度及截至评价基准日的最新可得数据为主,不同指标按口径分别采用:当期存量(如社保人数、实缴注册资本)、累计值(如累计发明专利与软件著作权)、以及滚动区间值(如2022-2024年中标表现、重复采购与舆情记录)。主要数据来源包括:(1)国家企业信用信息公示系统、地方市场监管公示信息等。(2)社保参保与用工规模相关的公开信息(含企业年报及权威第三方数据库)。(3)公开融资信息与投资事件数据库。(4)知识产权数据库(5)政府采购与公共资源交易等公开招投标信息及权威第三方招投标数据库(6)资质、科研平台、标准与奖项等公开信息。(7)媒体与舆情监测数据。(8)企业自主填报与深度访谈。为提高数据质量,研究团队对核心指标采用多源比对、一致性校验和抽样复核的流程,当不同来源存在冲突时,优先以官方公开披露或可追溯证据链完整的数据为准。本次评价采用大数据测评和专家评审相结合的方式,大数据测评侧重可公开验证的规模、资本、知识产权、招投标等客观指标;专家评审侧重资质与科研平台、生态协同与标准制定、在指标体系构建上,相较于更依赖企业填报的财务与研发投入数据的2023版,2025版评价体系进一步强化可获取性与可核验性,由侧重单一经营业绩的评估模式,向涵盖规模成长、系转型,通过引入第三方客观数据与多维交叉验证机制,提升样本企业的覆盖面,确保了不同评价体系包含6个一级维度及若干二、三级细分指标,其中一级子指标权重在所属维度内进行归一化分配(即权重之和为1),以确保评价体系的科学性与11XR企业Topil0o1111111111(1)规模与成长性(15%):以社保人数与实缴注册资本刻画企业经营体量与组织能力,1社会舆情：本指标为负向风险指标，采用反向计分，分值越高表示风险暴露越低。(2)硬科技实力(25%):以资质与科研平台评价技术体系完备度与研发组织能力,同(3)场景落地与商业模式(20%):从“覆盖广度—渗透深度—客户层级”三个维度评价商业化能力,重点关注2022-2024年中标级别、连续中标与重复采购等可验证的市场信号。(4)创新质量(20%):强调创新的含金量与国际化,通过海外同族专利布局识别全球市市场地位防护能力,并以高价值专利占比与技术领域覆盖范围评价创新质量与跨行业能力。(5)生态协同与话语权(15%):评估企业对产业生态的链接与带动作用,重点关注生态聚合能力、参与标准制定情况,以及入选权威榜单/获得权威奖项与媒体关注度等影响力(6)治理与合规(5%):从社会舆情与数据安全治理两方面评价合规与风险管理水平,计算方法如下:M:XR企业评价总分。i:一级指标序号(i=1,2,…,6),分别对应规模与成长性、硬科技实力、场景落地与商业模Ωi:第i个一级指标的权重。ni:第i个一级指标下的二级指标数量。k:第i个一级指标下的二级指标序号。XR企业Topil0owik:第i个一级指标下第k个二级指标的相对权重。pik:第i个一级指标下第k个二级指标包含的三级指标数量。j:第i个一级指标下第k个二级指标内三级指标序号。wikj:第i个一级指标下第k个二级指标内第j个三级指标的相权重。sikj:对应三级指标的标准化得分。计量型指标原则上采用分位映射法进行标准化:以样本最小值、第一四分位数(Q1)、中位数(Median)、第三四分位数(Q3)、最大值为分割点,将原始值区间映射至四档标准分(见表2)。为降低极端值对排名的扰动,对原始值进行分位截断(如1%和99%分位)。如有数据缺失情况,则在适合的范围内,参照新闻报道、公开披露信息及其他非定量要素且定量和非定量信息无法通过公开渠道获取的情形,采用样本中位数进行插补,允许与实际情况存在一定偏差,并在结果说明中标注数据完整性情况。 评价结果3 评价结果XR企业Topil0o从入榜企业类型数量分布看,硬件设备制造类与行业应用类企业数量相对较多,分别为39家和33家,基础软件与内容服务类企业数侧仍以终端/器件迭代与场景交付为主要方向,平台工具与内容供给提供必要支撑。按综合得123456凌宇科技(北京)有限公司789闪耀现实(无锡)科技有限公司小派科技(杭州)有限公司小哆睿问科技(北京)有限公司央数文化(上海)股份有限公司联想新视界(北京)科技有限公司XR企业Topil0o玩出梦想(上海)科技有限公司亮风台(上海)信息科技有限公司如你所视(北京)科技有限公司雷鸟创新技术(深圳)有限公司阿依瓦(北京)技术有限公司万有引力(宁波)电子科技有限公司同辉佳视(北京)信息技术股份有限公司中移(江西)虚拟现实科技有限公司无人智境(北京)技术有限公司XR企业Topil0o理湃光晶(苏州)科技有限公司联通灵境视讯(江西)科技有限公司优三缔科技(上海)有限公司优奈柯恩(北京)科技有限公司TOP100中硬件设备制造类企业39家上榜,表明供给侧仍以终端与关键器件迭代为主要增长来源。竞争优势集中在核心器件、整机工程化与供应链交付,专利与迭代效率拉开差距,11233445567XR企业Topil0o89TOP100中基础软件开发类企业18家上榜,数量相对有限,体现底层平台与工具链供给释放与应用生态扩展的成本边界。按综合得分选取前10名形成TOP10子榜单,前三为凌宇1凌宇科技(北京)有限公司62734小哆睿问科技(北京)有限公司56联想新视界(北京)科技有限公司7亮风台(上海)信息科技有限公司89易推高周期与成本、制约规模复制。按综合得分选取前10名形成TOP10子榜单,前三为当19923456789如你所视(北京)科技有限公司TOP100中内容制作及衍生服务类企业10家上榜,数量偏少,反映优质内容供给与运营能力仍是生态短板。价值实现依赖内容生产-分发-运营转化的闭环与资产复用能力,决定用户粘性、生态活跃度与商业化稳定性。按综合得分选取前10名形成TOP10子榜单,前三为XR企业Topil0o1222834央数文化(上海)股份有限公司56789供给与运营等方向均有代表,硬件相关企业亦有入榜,整体覆盖平台工具、关键部件、内容供给、场景落地等多个核心环节,形成较为完整的产业布局,石景山区XR企业子榜单即由这1凌宇科技(北京)有限公司6273884956789XRXRTopl0O 评价结果分析, 评价结果分析4.1.1硬科技与场景落地表现相对突出,生态协同与治理能力仍需补强当前,XR产业头部企业的核心竞争力正从应用层创新,向攻克制约产业发展的底层关键技术深刻转变。从T0P100企业的六维创新力评分均值来看,硬科技实力与场景落地得分最高,头部企业普遍拥有较深的技术护城河,且商业化变现能力已得到市场验证,而治理与合规与生态协同得分处于低位。XR行业仍处于向规双轮驱动”特征,在软实力建设上存在短板。具备产品化与交付能力的代表企业。以万有引力(宁波)、视涯科技、歌尔股份等为例,相关企业在各自细分环节形成了较为完善的研发-工程化-规模交付体系,反映出我国XR关键环0XR企业Topil0o4.1.2链主牵引与专精特新支撑并存,头部与腰部梯队特征明显从企业规模结构看,T0P100以中小体量企业为主体,其中小型与中型共82家,占比约82%,大型13家,微型5家,呈现“头部牵引、腰部厚实、长尾创新”的梯队格局,按专精渠道与交付组织等优势,能够在产品工程化、标准接口适配与供需对接中形成牵引作用;同时,分环节,以专精能力提供关键技术与产品形态的持续供给。总体来看,XR产业生态正由早期分散竞争走向分工更清晰、协同更紧密的产业网络,头部企业提供工程化与规模化能力支撑,腰部企业以关键技术突破与场景产品化形成创新支撑,5504.1.3成长期企业占比居多,高质量成长与可复制交付能力成为关键从生命周期看,T0P100企业主要集中在青春期与成长期,合计占比接近四分之三,成熟期占比约五分之一,初创期占比较低。T0P30中成长期与成熟期占比进一步提高,表明头部展与应用落地成效等指标,相对弱化对企业总体规模的依赖。因此,部分业务布局较为多元、XR业务占比较低的综合性企业,未作为本次样本重点覆盖。与此同时,一批聚焦细分赛道的硬件协同体验,形成了更清晰的产品路线并获得一定市场验证,体现出专注细分和快速迭代的4.1.4核心城市群集聚,部分节点区域呈现链式协同特征从全国样本分布看,T0P100企业呈现向东部沿海地区与核心城市群集聚的特征,空间上主要集中于京津冀、长三角、珠三角等区域;同时,部分中西部节点城市在体与应用牵引等因素作用下,形成了一定程度的特色化集聚态势。从重点城市分工看,各地总体呈现差异化发展、优势互补的格局:深圳依托电子信息产业较高;上海与杭州依托长三角数字经济基础与软件生态优势,在平台工具、算法与视觉计算领域形成技术支撑,且在文旅、工业等领域展现出一定的场景牵引能力;南昌与青岛依托产业平XR企业Topil0o用,对区域产业生态集聚形成积极带动。北京作为全国科技创新中心,本次T0P100样本中入榜企业占比居前,体现出在底层技术研发、平台工具搭建与高端应用场景落地等方面的综合承载能力。以北京市石景山区为例,该区域本次共有19家企业入选T0P100,入榜企业覆盖基础软件与交互技术、空间计算与动50553434北京市上海市深圳市杭州市南昌市合肥市广州市成都市苏州市郑州市青岛市宁波市丽水市无锡市珠海市南京市长沙市哈尔滨市重庆市台州市福州市潍坊市45京津冀区域长三角区域珠三角区域其他区域京津冀区域4.2.1创新产出分析:硬件专利护城河深厚,应用赛道软著驱动明显,呈现“量-我国XR企业的技术布局已初步形成赛道差异化和资源集聚化的特征。从技术覆盖广度看,硬件赛道的技术领域覆盖中位值达31,位居各赛道之首,体现其对微显示、光学模组等底层技术的全域布局;应用、内容等赛道的技术覆盖中位值也达11-15,展现出多场景适配的技术基础。但高能级创新资源高度集中,各赛道科研平台占比普遍低于5.5%,应用赛道甚至仅1%,说明核心科研能力仍集中在少数头部企业或区域创新中心,资源集聚效应突出。从成果沉淀路径看,不同赛道的差异化特征更鲜明:内容赛道的成果沉淀偏向轻量化,以软件著作权为核心载体,其软件著作权中位数达42,技术领域覆盖中位数为11,新增发明专利中位数、科研平台占比均为5%左右,契合内容生产与运营的赛道属性;基础软件赛道兼顾软件成果与技术研发双维积累:软件著作权中位数为54.5,新增发明专利中位数达5.5,技术领域覆盖中位数12,科研平台占比6%,体现技术深度与软件成果并行沉淀的特点;应用赛道呈现“软著驱动、专利弱化”的鲜明特征:软件著作权中位数高达73,新增发明专利中位数仅为1,同时科研平台占比达12%,更适配工程化交付、平台化集成的快速迭代式成果沉淀逻辑;硬件赛道聚焦技术广度与专利布局,其技术领域覆盖中位数达31(体现技术布局的广度),新增发明专利中位数为5,软件著作权中位数为19,契合底层硬科技突破与专利壁XR企业Topil0o400421155内容基础软件应用硬件技术领域覆盖中位数科研平台占比(%)新增发明专利中位数软件著作权中位数数量总量达到6193,较应用、基础软件赛道呈现数量级领先,构成了产业的创新压舱石。企业创新正从数量扩张转向全球布局,硬件赛道的海外同族专利布局总量他赛道,反映出头部硬件厂商已率先通过全球知识产权布局,深度参与国际供应链协作。知识产权的角色也从合规防御工具,升级为支撑技术领先、巩固全球竞争力的战略资源。0硬件内容0硬件内容布局占据绝对高位,在技术覆盖广度与全球化布局上形成壁垒。大量专精特新中小企业则聚焦高价值创新,图8显示,应用、内容赛道的多数企业高价值专利占比集中在0.8以上的高位区间,虽专利总量较小,但在细分技术点上创新密度极高,例如N0L0在交互技术、视涯科技在微显示技术领域,均通过核心发明专利构建起极强的细分领域技术话语权,实现以质补量的差异化竞争。4.2.2产业化与商业化:场景覆盖持续扩展，交付验证由试点示范转向从覆盖垂直行业数量看,T0P100企业的中位数为5个行业,且43%企业覆盖6个及以上行业,XR落地已从单点试点走向多行业复制扩散。同时交付端(中标级别/连续中标、采购XR应用正在从概念展示走向面向真实业务的试点验证与规模化探索,其价值更多体现在XR企业Topil0o公开披露案例看,有企业将XR与数字孪生结合,用于大型装备的设计、施工与运维协同;有企业提供AR巡检与远程运维支持,提升现场处置效率与跨地域协作能力;在文旅场景,沉浸式大空间体验等新业态推动内容运营与线下消费升级。上述实践表明,XR正逐步成为实体场景数字化升级的重要工具之一,并为后续可复制推广积累经验。教育文旅工业综合娱乐仿真模拟媒体生活城市安防直播军事建筑汽车军工办公航空政务地产餐饮家居其他驾驶培训46444136342625教育文旅工业综合娱乐仿真模拟媒体生活城市安防直播军事建筑汽车军工办公航空政务地产餐饮家居其他驾驶培训46444136342625lu403020AR巡检/作业指导;工艺优化;盾构/隧道施工数字孪生;K12虚拟实验;职教/高教实训;大空间LBE/科普研学;城市更新沉浸体验;主题乐园政务/金融/乡村服务数字人;AR眼镜/VR-MR终端;全景影像;影石创新、XREAL(闪耀现实)、亮4.2.3资本与成长性:资本资源向确定性更强的主体集中,中后期融资占比提升晰的阶段分层特征。整体上,处于早期与成长期(天使轮至A轮及A+轮)的企业仍占主体,但进入B轮及以后中后期融资阶段的企业占比已接近三分之一,显示出XR产业在持续孕育新项目的同时,正加速推动一批完成技术与市场验证的企业进入规模化发展阶段。从融资节奏看,早期企业以少轮次、小规模融资为主,资本保持较高覆盖度;而进入中后期的企业融资轮次更为连续,部分已推进至c、D轮甚至I质主体,逐步形成早期广覆盖、中期强筛选和后期小集中的结构性格局。A及以前B阶段C及以后其他（战略/股权等）XR企业Topil0o从图12赛道分布看,硬件(31家)、基础软件(16家)等高门槛硬科技赛道,在非上市样本中占比更高,企业融资的资本机构参与度同样表现突出,硬件融资机构数中位数14家、均值15.4家,基础软件中位数7.5家、均值9.9家,均大幅高于应用(中位数6家)、内容(中位数8家)赛道。这一数据差异也直接印证,资本配置进一步向光学、核心硬件、基础软件等高门槛、长周期硬科技方向集中,表明资本判断标准正从概念驱动转向技术与产业兑现能力导向。总体来看,资本资源的集中化正成为推动XR产业由技术探索期迈向规模化交付与长期发展的关15,20%19,26%17,23%1家2-5家6-10家11-20家21-30家31+家313187.5687.56550硬件基础软件应用内容样本数机构数中位数机构数均值4.2.4生态与话语权:竞争由资质走向标准与生态规则参与在从获取资质认证延伸至参与规则共建。在满足合规与通过牵头或参与国家标准、行业标准以及团体标准的制定,将工程实践中形成的接口规范、数据格式、内容生产流程与测试方法等经验沉淀为可复用的通用规范,从而降低产业链协作成本、提升跨平台适配效率并促进生态协同。以公开信息为例,积木易搭等在三维建模与数字化重建方向布局较深的企业,已通过参与相关标准工作推动技术方法与应用实践的规范化。总体来看,标准与生态规则的参与度正在成为企业工程能力、行业影响力与持续服务能力的重要体现。82.0582.2282.0582.2247.9543.6441.1147.9543.6441.11403837.8832.82403837.8832.820内容基础软件应用硬件参与标准制订均值权威奖项榜单均值资质评分均值XR企业Topil0o亮风台(上海)信息科技有限公司凌宇科技(北京)有限公司联想新视界(北京)科技有限公司万有引力(宁波)电子科技有限公司XR产业竞争核心是生态构建与资源整合能力,基同情况为观测维度,衡量企业生态资源整合水平。聚合度越高,企业越易获取场景牵引、政策支撑和融资赋能,生态基础与话语权更坚实。TOP100企业的生态聚合度呈现显著分层特征:其中三类生态资本齐备的企业共22家,占比22%;覆盖两类生态资本的企业21家,占比21%;仅依赖单一生态资本的企业31家,占比31%;另有26家(占比26%)因信息披露不充分暂未纳入评估,可见行业内企业的生细分赛道中硬件赛道生态聚合度领先,三类生态资本全覆盖企业占比43.6%,基础软件、应用赛道占比仅11.1%、9.1%,内容赛道无三类生态资本齐备企业,硬件赛道对多元资本依赖更强。两类生态资本组合中,“政府+市场化资本”最常见,不同组合对应差异化生态构建路径。生态聚合度不直接等同短期业绩,却能精准反映XR企业Topil0o35305072313252575565未评估（信息披露不足）单一生态资本二类生态资本三类生态资本未评估（信息披露不足）单一生态资本二类生态资本三类生态资本硬件基础软件应用内容4.3.1硬件与应用为主体,基础软件为基石,内容为特色补充结构。得分分布上,四赛道总体处于同一量级:硬件与基础软件得分更稳健,应用赛道整体中位数略低;内容赛道在T0P100中占比相对较小,更体现为生态端的特色补充,但其优质内硬件基础软件应用内容硬件基础软件应用4.3.2硬件设备制造:以核心器件与工程化能力为基础,创新资产与国际化布局硬件赛道在创新资产维度优势最突出:累计发明专极,且技术覆盖范围领先,体现出硬件企业在底层核心能力与全球化竞争上更早形成护城河。同时,硬件企业的高价值专利占比保持在高位,呈现“量质并进”的专利结构特征。硬件赛道的突出趋势,是消费级终端围绕轻量化、显示效果与佩戴体验持续迭代,产品形定义与工程优化,带动市场关注度与用户规模稳步提升,消费端从尝鲜体验向日常可用的迁移趋势更为清晰。其背后的关键驱动因素在于panc叠加制造工艺优化与规模效应显现,综合成本与整机体验的平衡能力持续增强。XR企业Topil0o5597672204.3.3基础软件赛道:产品化交付、合规能力与标准参与特征更为突出从关键指标维度来看,在TOP100基础软件赛道企业样本中,标准制定参与占比、权威榜单及奖项覆盖占比均达83.3%,该数据在四大赛道中居于首位,这意味着该赛道企业更倾向于通过参与标准制定、深化生态协作等路径,抢占行业规则话语权,强化自身生态影响力。同时,该赛道科研平台覆盖占比仅为6%,但数据安全得分80及以上的企业占比达66.7%:前者体现基础软件赛道的研发资源布局相对集中,头部企业在科研平台资源上具备更强优势,后者则契合其产业基石的核心定位,市场对软件平台的验证性,天然提出了更高要求。总体来看,基础软件赛道的竞争重心已从单点功能迭代,逐步向工程化资产沉淀、产品化0656硬件基础软件海外同族布局占比科研平台占比（%)奖项榜单覆盖占比4.3.4行业应用:以多行业覆盖与项目交付为主线,强调“可交付、可运维、可复制”应用赛道整体呈现“多行业覆盖+项目交付驱动”特征:覆盖行业数量与中标特征,可直观体现其商业化节奏;同时软件著作权资产积淀更深厚,反映应用企业在解决方案、平台化工XR在垂直行业的应用价值正在加速显性化,应用形态从早期的可视化展示与辅助培训,来看,XR正从单点演示走向流程嵌入,其作为生产力工具的定位更加清晰。XR企业Topil0o555504.3.5内容生态:线下沉浸体验与线上运营并行,价值链向运营与资产化延伸内容赛道更贴近传播与消费端需求,竞争逻辑呈现内容生产能力、IP叙事能力和运营转管控层面表现更突出,其媒体关注度中位数为8。同时,内容企业更依赖持续的内容迭代与用户运营形成规模效应,部分企业通过三维制作、实时系,其科研平台占比为5%。从供给形态看,内容生态呈现线下沉浸体验与线上内容运营并行的格局:线下侧,LBE大空间沉浸体验与文旅商综合体加速融合,内容生产从一次性交付转向常态化上新与活动化运营,推动沉浸式娱乐向可续运营、可复购的业态升级;线上侧,平台方围绕体育、演艺等内容持续运营,通过内容排期、会员服务等方式,增强用户触达的稳定性与留存效果。与此同时,部分企业围绕虚拟社交与数字内容权益探索合规变现模式,拓展IP衍生、授权合作等路径。总体而言,内容产业链正从制作分发向运营、互动及权益化开发延伸,611404.4小结:主要发现和趋势研判综上,2025年中国XR企业TOP100评价结果在总体上呈现三方面特征:一是从产业格局看,样本企业在核心城市群的集聚度较高,头部企业在综合得分上保持领先,同时一批专精质量看,企业竞争要素由规模扩张进一步转向技术能力、场景落地与生态参与等综合表现,发明专利、高价值专利、科研平台/资质、标准参与等指标在头部企业中得分相对更高,创新质量差异在评价结果中更为可见;同时,中标层级、客户重复采购等反映交付与渗透的指标对排中均有代表,分工边界相对清晰:硬件类更集中体现为关键器件与工程化供给能力,基础软件类更集中体现为平台工具与底层支撑能力,应用类更集中体现为行业理解与交付运维能力,内XRXRTopl0O 5 当前,我国扩展现实(XR)产业正处于由技术培育期向规模化应用期加速跨越的关键阶环与治理体系等方面仍存在结构性短板,已成为制约产业高质量发展与国际竞争力提升的重要5.1关键环节自主可控能力仍需提升:核心器件与基础软件XR底层技术体系对核心器件、关键材料与基础软件依赖度较高,供应链安全与持续迭代一是高端核心器件自主供给不足。受访企业普遍反映,微显示芯片(如Micro-OLED/Micro-LED)、轻量化光学元件(如衍射/波导方案)、高折射率关键材料及精密加工工艺等环节仍是影响终端性能、良率与成本的关键瓶颈。部分光学与显示企业指出,光机/显示模组成本在整机成本中占比居高不下;波导类光学元件在量产一致性、彩虹效应、视场角与光效平衡等方面仍存在工程化难题,叠加制造工艺与供应链不稳定,进一步加大产品定价与交付周期压力。技术仍以国外方案为主,国产替代在复杂场景稳定性、跨平台适配与工具链完整性方面成熟度不足。多家受访企业反馈,在工业虚拟仿真、文旅沉浸体验等复杂应用中,仍需基于海外引擎开展二次开发;国产引擎在特定复杂场景的性能优化、兼容性与工程化能力仍需持续迭代。XR企业Topil0o5.2标准体系与协同机制有待完善:跨平台互通不足、适配XR产业链条长、参与主体多、跨行业属性强,但当前标准与生态协同机制仍不完善,导大空间体验受访企业反映,跨终端适配投入在研发成本中占比较高,对中小企业持续迭代形成二是产业协同网络松散,供需对接存在需求错配。在工业、能源、基建等高要求场景中,硬件防护、网络环境、现场作业流程与内容交互设计之间易出现边界不清、责任分散等问题,导致方案反复调整、交付周期拉长。受访企业普遍认为,缺少统—的行业级接口/数据规范与联合测试验证条件,是制约方案规模化复制的重要障碍之—。5.3优质内容与应用供给仍显不足:高质量内容难复制、应内容与应用是XR规模化发展的核心驱动力,但调研显示,优质内容供给不足与应用浅工艺流程复刻与仿真训练内容仍以人工为主,单体设备/场景高精度还原周期较长;即便引入点云扫描、CAD辅助建模等方法可缩短部署周期,但在多场景、多工位的大规模复制中仍面临效率瓶颈。AIGC已在内容生成、数字人等环节出现应用,但部分企业指出,其在复杂场景另一方面,应用层面仍存在浅层化和同质化倾向。在教育实训、文旅体验等领域,部分项足;部分院校与行业客户反馈,内容与真实教学/业务需求衔接不紧,影响复购与规模化推广。5.4工程化交付与规模化推广仍受制约:成本、交付效率与调研表明,XR技术从实验室能力到规模化商用仍面临明显的工程化与商业化双重挑在技术侧,场景适配难与稳定性不足仍是落地关键痛点。企业级场景对佩戴舒适、续航、散热与长期可靠性要求更高,往往需要较多“现场既有系统、网络环境和作业流程高度耦合,客观上降低了方案跨项目复制的效率。证-试点-规模采购”的较长路径;文旅与LBE场景则对内容更新与运营能力要求高,面临复购与坪效压力。受访企业普遍认为,当前行业仍处于商业模式探索与分化阶段:硬件销售、5.5数据安全与合规治理压力上升:采集边界、全链条安全XR设备与应用融合空间定位、图像音频、环境建模与行为轨迹等多源数据,部分场景还涉及眼动、语音等敏感信息,数据安全与隐私合规风险显著上升。调研发现,问题主要集中在:XR企业Topil0o完善;在政务、能源、军工等高敏场景中,客户对合规与安全要求更高,也进一步抬升了落地5.6复合型人才供给存在缺口:岗位化培养机制与跨学科能仍相对滞后。受访企业普遍指出两类矛盾:一是跨学科高端人才短缺,尤其是“光学/显示+不足;二是人才培养与企业需求存在偏差,部分毕业生仍需较长岗位化训练周期才能满足交付要求。与此同时,在技术快速迭代背景下,企业内部培训与再学习体系亦面临持续更新压力。趋势分析6趋势分析XR企业Topil0o6.1技术范式:AI与空间计算深度协同,以AIGC为核心抓核心目标,XR产业正从沉浸显示为核心迈入智能交互和空间计算为核心支撑的新阶段,AI与空间计算能力形成互补,共同推动内容生产、交互机制与系统架构实现系统性重构。内容生产端。AIGC从辅助工具升级为核心生产能力,结合三维重建、NeRF等技术,实现从文本或图像指令到三维场景、角色资产,再到基础交互逻辑的半自动化生产,彻底改变传统重人力、长周期的制作模式。行业实践表明,AIGC工具链不仅提升制作效率,更推动内容人机交互端。大模型与XR终端深度融合,推动交互从指令驱动升级为智能体(AIAgent)自主感知、意图理解和主动响应。。依托语音、手势、眼动等多模态感知,系统可精准适配环境变化、动态优化交互流程,提升体验连续性;同时空间计算能力涵盖定位、SLAM、空间锚定、环境语义理解等核心方向,持续强化,在工业装配、医疗辅助等高精度场景中价值凸显。算力与终端端。端侧轻量化与端云协同成为主流路径,具体表现为端侧聚焦显示效果、佩戴舒适度、续航与散热优化;云端渲染与边缘加速缓解本地算力压力,保障高保真渲染与实互通机制逐步成为生态共识,推动产业向智能化、工程化、规模化落地迈进。6.2场景进化:B端产业赋能+c端民生服务,XR应用形成产业赋能和民生服务双轨并行格局,B端深耕实体经济核心环节,C端拓展高频民生场景,共同拓宽产业增长空间。B端:产业赋能深化,嵌入核心业务流程。XR从单点展示转向可嵌入流程的业务能力。工业领域聚焦远程协作、巡检运维、装配指导等环节,与数字孪生、工业互据打通与可量化收益,实现从试点到跨基地复制;教育与职业培训领域,从流程化演示升级为复合型实训与多人协同演练,覆盖高风险、高成本场景的安全训练与重复训练,延伸至资源沉淀、过程评测与智能辅导,提升“教、学、练、评”全链条效率。C端:民生服务拓展,转向日常工具属性。XR跳出单一娱乐场景,通过“AI+硬件”拓展高频需求,重点覆盖信息提示、实时翻译、通勤导航、运动健康、移动办公等场景。同时,VR向家庭娱乐与线上社交延伸,借助多人协作与内容共创降低使用门槛,提升用户持续使用意愿。整体呈现B端重可复制、可交付和可算账,C端重轻量化、6.3商业模式:从硬件驱动到服务化与资产化,XR商业化路径告别单一硬件售卖,转向硬件、服务、内容和资产运营的复合结构,盈利服务化转型。形成硬件引流、软件与内容增值的组合策略,通过订阅制、按量计费、企XR企业Topil0o式,将客户一次性投入转化为持续支出,降低导入门槛的同时,为供给侧带来稳定现金流与续交付体系优化。标准化基础框架与行业定制成为主流,基础框架能力涵盖终端管理、空间定位、渲染引擎等,正逐步趋于统一,进而提升复用效率;针对关键行业环节进行流程适配与场景定制,实现规模复制与深度落地的平衡。平台型主体(即平台型科技企业与生态型参与化交付走向产品化、平台化交付,大幅提升规模化落地效率。资产化运营。XR内容与虚拟资产价值持续释放,可运营内容库、虚升级为卖能力、卖服务和卖资产,更趋长期化与体系化。6.4生态格局:链主、集群、标准三大核心三位一体,XR产业生态告别碎片化,迈向链群协同新阶段,形成链主带动、集群协同和标准推进三位一体的融合发展格局,为技术迭代与规模化应用提供系统性支撑。链主带动生态协同。终端与平台型链主企业开放接口、完善工具链与开发者支持体系,降低应用开发门槛、提升内容供给效率;通过硬件、内容、服务和运营联动,联合内容方案提供商联合软硬件伙伴与行业客户构建协作网络,以标杆场景牵引产品完善,推动方案规模区域集群差异化分工。产业布局呈现清晰的区域协同特征,其中京津冀、长三角、珠三力与内容创新,另一方面珠三角依托制造基础完善终端与零部件配套,此外长三角重点推动场景规模化落地,最终形成研发、生产和应用协同互补的产业网络。标准体系建设步入快车道。设备安全、数据格式、接口协议、内容规范、隐私合规等领域标准化工作深入推进,有效降低跨平台适配成本、提升用户体验。统一标准已成为XR与跨领域技术融合的关键前提,唯有标准先行,XR与5G-A/6G、云计算、人工智能等数字新基建的深度融合方能稳步落地,进而驱动端云协同、规模化部署及跨领域协作能力持续跃升。这一体系化突破,为生态开放协同筑牢根基,同时与链主带动、集群协同形成合力,全方位夯XRXRTopl0O发展建议7发展建议7.1面向XR行业主管部门:完善公共供给,—是聚焦关键环节补齐工程化与验证短板。围绕微显示与光学模组、空间定位与追踪、榜挂帅”“赛马制”等组织方式,突出可量产、可验证、可交付的阶段性成果要求,避免只停二是加强中试、检测、适配等公共能力建设。结合XR产品对可靠性、舒适性、功耗、定性方面具有现实意义,应推动形成可用、可测、可复核的公共服务体系。三是以标准与互联互通测试降低生态碎片化成本。加快完善设备安全、数据格式、接口互通与安全合规联合测试验证机制,形成可复核的测试报告与认证结果,作为政府采购、公共项目选型、示范工程验收的重要参考依据,从机制上降低重复适配与重复验证成本。四是以场景清单与示范工程提升可复制性与可评估性。推动重点行业主管部门按年度发构等关键要素,提升项目可交付与可复用水平。对成熟度较高、收益路径相对清晰的场景,优先组织试点示范与效果评估,形成可量化的降本增效证据与可推广的方案模板,避免项目各做XR企业Topil0o业指引,特别针对室内空间高精度三维地图数据、环境语义地图的采集与留存,明确合规管理成年人等敏感场景的应用,强化合规风险提示与行业自律,引导形成可用、可管、理框架,为产业规模化应用提供稳定预期。7.2面向XR企业:聚焦主业与交付能力,一是围绕主业做深做精产品化与工程化能力。企业应以核心产品与关键能力为牵引,持交付能力;软件类企业重点提升平台稳定性、工具链完备性与接口标准化水平;应用类企业重二是以高质量知识产权与标准参与提升规则适配能力。企业应建立数据与安全治理台件的国产化适配与自主可控验证,将隐私保护与安全评估前置到产品设计与交付全流程,,以制度、流程与技术措施共同支撑可验收和可持续服务的交付要求,提升进入B端、G端市场三是把安全可信转化为可验证的交付能力。企业应建立数据与安全治理台账,明确数据计与交付全流程,以制度、流程与技术措施共同支撑可验收和可持续服务的交付要求,提升进四是强化经营管理与现金流约束,减少重签约轻交付的行为。企交付周期管理、回款机制与质量管理,形成覆盖售前、实施、验收、运维的全流程管理体系。融资与扩张应与产品成熟度、交付能力相匹配,严五是完善人才与组织体系,提升跨学科协同效率。XR行业的特殊性决定了企业通常需多角色组合能力,以扎实的组织能力提升交付质量与客户满意度。7.3面向场景应用企业:明确口径与边界,—是把需求定义前置到立项阶段,提升项目可验收性。场景方在立项阶段应明确业务痛求,减少后期反复返工。对培训、运维、巡检、应急等高频场景,可优先选择效率、差错率、安全事件发生率、停机时间等可量化指标作为验收依据,提高投入产出的可解释性。二是统—数据接口、网络与安全要求,降低交付摩擦。在工业、能源、交通、医疗等场求,建立跨部门协同机制,减少边界不清和责任分散带来的项目风险。推动接口与数据口径规范化,有利于形成可复用的交付模板,为后续规模化部署奠定基础。三是把运营纳入全生命周期管理,建立持续优化机制。场景方应将XR系统纳入日常业务流程,建立运维与迭代机制,重点关注使用频次、覆盖范围、稳定性、培训XR企业Topil0o标。对成熟场景可探索服务化采购与分阶段验收机制,明确服务内容、响应时效与迭代节奏,避免—次性交付、长期无人维护的资源浪费,推动从项目上线向持续产生业务价值转变。四是建设组织承接能力,提升内部消化与协同效率。建议设立明确的业务牵头人与技术对接机制,配套岗位培训与流程再造,形成可持续的使用与迭代能力。对于跨部门协作的场景,可用,避免系统上线后闲置问题,提升长期应用效果。五是强化场景反馈与生态协同,推动产业迭代升级。场景方应建立XR应用效果反馈机制,定期向XR企业反馈使用过程中发现的技术痛点、功能需求与优化方向,为企业产品迭代同攻关技术难题,形成场景需求驱动技术研发、产品落地反哺需求优化的闭环体系,推动XR7.4面向平台型科技企业与生态型参与主体:开放能力与协同机制,降低产业化成本—是以开放接口与工具链降低生态协作成本。平台型科技企业企业等生态参与主体,可在依法合规前提下,提供可复用的开发工具、SDK、接口实现与适配支持,推动跨平台互通与能力复用。通过开放工具链与共性能力,降低中小企业在适配、测试与交付中的重复投入,提升产业整体效率与创新活跃度。二是提供通用能力组件,支撑中小企业快速集成与交付。围绕云渲染与算力支撑、空间计算与定位服务、AIGC内容生产与资产管理、分发与运营等共性需求,推动形成可标准化、降低工程复杂度,提升解决方案的复制扩散能力。三是共建联合测试、认证与示范环境,夯实行业信任基础。建议生态型主体参与互联互对关键能力模块、关键终端形态与关键软件组件,鼓励提供测试环境与测试数据支持,协助中小企业完成产品适配与性能验证,减少企业重复验证成本,提升行业对产品能力与交付质量的信任水平。同时,可联合产业链上下游搭建典型场景示范环境,集中展示成熟解决方案与应用成效,为行业提供可参考