(2025年)乾县员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)乾县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共15分）1.某县检察院在审查一起盗窃案时发现，公安机关在讯问犯罪嫌疑人张某时，未同步录音录像，且张某提出讯问时存在疲劳审讯（连续讯问28小时）。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对张某的供述应如何处理？A.因未录音录像直接排除B.若不能补正或合理解释则排除C.因疲劳审讯属于非法方法直接排除D.结合其他证据综合判断是否排除答案：C。根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。疲劳审讯（超过24小时连续讯问）属于“非法限制人身自由的方法”，其供述应直接排除。未同步录音录像并非绝对排除事由，但若存在非法方法则优先适用非法证据排除规则。2.某环保组织向县检察院举报某企业长期违法排放工业废水，导致河流重金属超标。检察院经调查发现，生态环境局已对该企业作出罚款决定，但未责令整改。根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》及检察公益诉讼相关规定，检察院下一步应：A.直接提起民事公益诉讼B.向生态环境局发出诉前检察建议C.对企业提起刑事附带民事公益诉讼D.联合生态环境局对企业实施强制整改答案：B。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第61条，行政公益诉讼案件一般应先发出诉前检察建议，督促行政机关依法履职。本案中生态环境局虽作出罚款，但未履行责令整改的法定职责，属于行政不作为，故应先发出诉前检察建议。3.未成年人李某（16周岁）因抢劫被公安机关立案侦查。县检察院审查逮捕时发现，李某系初犯，案发后主动赔偿被害人并取得谅解，且其监护条件良好。根据《未成年人检察工作指引》，对李某应：A.批准逮捕，因涉嫌抢劫罪属于重罪B.不批准逮捕，适用“少捕慎诉慎押”政策C.附条件不批准逮捕，设置考察期D.要求公安机关补充社会调查材料后再决定答案：B。《未成年人保护法》第113条及最高检《关于加强新时代未成年人检察工作的意见》明确，对涉罪未成年人应坚持“教育、感化、挽救”方针，贯彻“少捕慎诉慎押”刑事司法政策。李某系初犯、有悔罪表现、监护条件良好，符合不捕条件。4.县法院在审理一起合同纠纷上诉案时，以“原审认定事实不清”为由发回重审。县检察院经审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，法院发回重审理由不成立。根据《民事诉讼法》及检察监督规定，检察院应：A.向法院提出检察建议B.提请上级检察院抗诉C.对法院审判人员违法行为进行调查D.以“程序违法”为由提出抗诉答案：A。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条，人民法院发回重审违反法律规定的，检察院可以向同级法院提出检察建议。本案中法院发回重审理由不成立，属于程序违法，应提出检察建议而非抗诉（抗诉针对生效裁判的实体或严重程序错误）。5.某县检察院在办理一起涉黑案件时，发现侦查机关存在违法查封犯罪嫌疑人合法房产的情形。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察院应：A.向侦查机关发出纠正违法通知书B.直接解除查封措施C.建议侦查机关变更查封范围D.对相关责任人提出纪律处分建议答案：A。《人民检察院刑事诉讼规则》第567条规定，检察院发现侦查机关的侦查活动存在违法情形的，应当依法提出纠正意见。违法查封合法财产属于侦查活动违法，应发出纠正违法通知书。二、多项选择题（每题2分，共20分，少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合认罪认罚从宽制度适用条件？A.犯罪嫌疑人王某如实供述盗窃事实，但对“数额较大”的认定有异议B.犯罪嫌疑人张某自愿认罪，但拒绝签署具结书（无正当理由）C.犯罪嫌疑人李某（聋哑人）在其辩护律师在场时签署具结书D.犯罪嫌疑人赵某涉嫌故意杀人，虽认罪但可能判处无期徒刑答案：ACD。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，认罪认罚不要求对罪名、量刑建议无异议（A正确）；聋哑人需有辩护人或值班律师在场（C正确）；重罪案件亦可适用（D正确）。无正当理由拒绝签署具结书的，一般不适用从宽（B错误）。2.县检察院在办理行政非诉执行监督案件时，发现法院存在“应执行而不执行”的情形。根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，检察院可采取的监督方式包括：A.提出抗诉B.提出检察建议C.对相关人员进行调查核实D.向上级检察院报告答案：BC。行政非诉执行监督不适用抗诉（抗诉针对行政诉讼生效裁判），可通过检察建议、调查核实违法情形等方式监督（《规则》第121条）。3.关于公益诉讼中“公共利益”的认定，下列说法正确的有：A.环境污染案件中，只要污染行为存在即推定公共利益受损B.食品药品安全案件中，需证明不特定多数人健康受到实际损害C.英烈保护案件中，英雄烈士的名誉、荣誉受侵害即涉及公共利益D.国有财产保护案件中，国家财产流失达到一定数额才涉及公共利益答案：AC。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，环境污染案件实行“行为+损害风险”认定（A正确）；英烈名誉荣誉属于公共利益（C正确）；食品药品安全案件中，存在重大安全隐患即可（B错误）；国有财产流失无论数额均涉及公共利益（D错误）。4.某县检察院拟对一起涉未成年人猥亵案提起公诉，根据《未成年人保护法》及“一站式”办案要求，应当：A.通知法律援助机构为未成年被害人指派律师B.询问被害人时同步录音录像，一次性完成取证C.对被害人身份信息采取马赛克、变声等保护措施D.公开庭审过程以震慑犯罪答案：ABC。《未成年人保护法》第111条规定，询问未成年被害人应同步录音录像，一次性完成；第103条要求保护未成年人隐私和信息；法律援助机构应为未成年被害人提供法律帮助（ABC正确）。未成年被害人案件不公开审理（D错误）。5.县检察院在开展企业合规改革试点中，对涉案企业作出不起诉决定的条件包括：A.企业自愿认罪认罚B.制定并有效执行合规整改计划C.涉案企业属于本县重点扶持企业D.第三方监督评估组织出具合规考察合格报告答案：ABD。根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，不起诉需满足认罪认罚、完成合规整改、第三方评估合格（ABD正确），与是否为重点扶持企业无关（C错误）。三、案例分析题（共40分）案例一（20分）：2024年12月，乾县某村发生一起故意伤害案。犯罪嫌疑人王某（32岁）与同村李某因宅基地纠纷发生肢体冲突。王某持木棍击打李某头部，致其重伤二级（经鉴定）。公安机关侦查中，收集到以下证据：1.现场目击证人张某（70岁，文盲）的证言：“看见王某用棍子打了李某脑袋两下。”2.李某的陈述：“王某拿木棍朝我头上打，我晕了。”3.物证：带血迹的木棍一根（未附提取笔录，仅在扣押清单中注明“现场捡拾”）；4.鉴定意见：李某重伤二级，木棍上血迹与李某DNA匹配（鉴定机构具有资质，鉴定人签名）；5.王某的供述：“我和李某吵架，他先推我，我一急就用木棍打了他，可能打在头上。”（讯问时未同步录音录像，但王某签字确认笔录）。问题：1.分析本案证据的合法性、证明力，并指出存在的问题；（10分）2.若王某提出“李某先动手，自己属于正当防卫”，检察院应如何审查？（10分）答案：1.证据分析：（1）证人张某证言：合法有效。张某虽为文盲，但具备作证能力（能正确表达），证言内容具体，无证据显示存在暴力、威胁等非法取证情形。（2）李某陈述：合法有效。被害人陈述与待证事实直接相关，无证据显示取证违法。（3）木棍（物证）：存在程序瑕疵。根据《刑事诉讼法解释》第87条，物证的收集需附提取笔录，注明时间、地点、方法。本案仅在扣押清单中注明“现场捡拾”，未说明提取过程，属于收集程序不规范，需由侦查机关补正或作出合理解释，否则可能影响证据效力。（4）鉴定意见：合法有效。鉴定机构、人员具备资质，形式要件完备（签名），内容与案件关联。（5）王某供述：存在程序瑕疵。根据《刑事诉讼法》第124条，可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，应当对讯问过程录音录像。本案王某涉嫌故意伤害致人重伤（可能判处3-10年有期徒刑），虽非必须录音录像的“重大犯罪案件”（通常指可能判无期、死刑），但未录音录像可能影响供述的自愿性认定。若王某未提出刑讯逼供等异议，且笔录有其签字确认，可结合其他证据认定其真实性。综上，本案证据存在物证提取程序不规范、讯问未录音录像的瑕疵，但无非法证据需排除的情形，结合全案证据可形成完整证明体系。2.正当防卫审查要点：（1）审查防卫前提：是否存在现实、紧迫的不法侵害。需结合证人证言、李某陈述、王某供述，查明李某是否有先推搡、攻击等行为，是否构成“不法侵害”。（2）审查防卫时间：王某的反击是否在不法侵害正在进行时。若李某的推搡行为已停止，王某继续用木棍击打则可能超过时间条件。（3）审查防卫对象：是否针对不法侵害人本人（本案符合）。（4）审查防卫限度：王某使用木棍击打头部是否明显超过必要限度。李某仅推搡（一般肢体冲突），王某持木棍击打要害部位致重伤，可能被认定为“明显超过必要限度造成重大损害”。（5）综合判断：若查明李某仅轻微推搡，王某的反击不具有防卫性质，应认定为故意伤害；若李某存在持续攻击行为（如持械威胁），则需重新评估限度。案例二（20分）：2025年3月，乾县检察院收到某社区居民举报，反映某物业公司长期挪用小区公共维修资金（累计达80万元），用于公司日常经营。经查，该物业公司系有限责任公司，无国有资本成分；公共维修资金由业主委员会委托物业公司管理，未存入专用账户；挪用行为持续2年，业主委员会曾书面要求归还但未果。问题：1.本案是否属于检察公益诉讼受案范围？说明理由；（10分）2.若符合，检察院应如何开展调查？需要收集哪些关键证据？（10分）答案：1.属于检察公益诉讼受案范围。理由：根据《民法典》第281条，公共维修资金属于业主共有，专项用于物业共用部位、共用设施设备的维修、更新和改造，不得挪作他用。本案中物业公司挪用资金侵害了全体业主的公共利益（不特定多数业主的财产权益）。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第21条，国有财产保护、国有土地使用权出让等领域之外的其他重大公共利益受损，检察院可以依法提起公益诉讼。虽物业公司非国有，但公共维修资金属于业主共有财产，其管理使用涉及公共利益（全体业主共同权益），故属于“等”外领域公益诉讼范围（最高检《关于积极稳妥拓展公益诉讼案件范围的指导意见》明确“财产权益类公共利益”可纳入）。2.调查重点及证据收集：（1）调查方式：①调取业主委员会与物业公司签订的委托管理合同，查明资金管理义务约定；②查阅物业公司财务账簿、银行流水，核实资金流向（是否用于公司经营）；③询问业主委员会成员、部分业主，固定挪用行为的知情及催讨情况；④委托审计机构对资金挪用数额、时间进行专项审计；⑤向房地产管理部门调取公共维修资金管理的相关规定，确认物业公司的法定义务。（2）关键证据：①主体证据：物业公司营业执照、业主委员会备案材料，证明管理关系；②权利归属证据：《物业服务合同》《公共维修资金管理协议》，证明资金属于业主共有；③行为证据：财务账簿、银行转账记录、审计报告，证明挪用时间、数额、用途；④损害证据：业主委员会催讨函、业主联名举报材料，证明公共利益受损状态持续；⑤法律依据：《民法典》第281条、《物业管理条例》第53条，证明挪用行为违法。四、论述题（共25分）党的二十大报告指出“加强检察机关法律监督工作”。结合乾县检察工作实际，论述如何通过“数字检察”赋能法律监督质效提升。答案：“数字检察”是新时代检察机关适应数字化变革、提升法律监督效能的重要抓手。乾县作为基层检察院，可从以下路径推进：（一）聚焦数据归集，打破“信息孤岛”乾县应建立“1+N”数据共享机制：“1”即本院统一业务应用系统3.0平台，“N”即对接公安、法院、市场监管、生态环境、税务等部门的数据接口。例如，与县法院共享民事、行政裁判文书数据，与县公安局共享行政处罚、刑事立案数据，与县生态环境局共享排污许可、行政处罚数据。通过清洗、标注、关联，形成“刑事、民事、行政、公益诉讼”四大监督领域的基础数据库。（二）强化模型构建，精准发现监督线索结合乾县实际，重点开发三类监督模型：1.刑事诉讼监督模型：针对“有案不立”“以罚代刑”问题，构建“行政处罚与刑事立案数据比对模型”，通过比对市场监管、交通管理等部门的行政处罚数据与公安机关刑事立案数据，筛查“涉罪未移送”线索（如销售假药案中，市场监管部门罚款后未移送公安）。2.民事执行监督模型：针对“执行款长期未发放”问题，构建“执行案款账户流水与裁判文书关联模型”，提取法院执行案款账户的资金进出数据，与生效判决确定的履行义务比对，发现超期未发放、挪用执行款等线索。3.公益诉讼预警模型：针对县域河流（如泔河）污染问题，接入生态环境局水质监测数据、气象局降水数据、农业农村局农药使用数据，建立“流域污染风险