2025年山东省临沂市员额法官遴选面试考题及答案

2025年山东省临沂市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析类当前，最高人民法院提出“案-件比”是衡量审判质效的核心指标之一。请结合基层法院工作实际，谈谈你对“案-件比”的理解，以及在实践中如何平衡“案-件比”优化与实质化解矛盾的关系。参考答案：“案-件比”是指当事人“一个案件”与经过一审、上诉、申请再审、执行等程序形成的“衍生案件”数量之比，比值越小，说明“案结事了”效果越好。其本质是通过减少程序空转，降低当事人诉讼成本，提升司法效率。以基层法院为例，我在实践中观察到，“案-件比”优化的关键在于“一次成案”，即一审阶段就尽可能实质性解决纠纷，避免因程序瑕疵、事实认定不清或释明不到位引发上诉、再审等衍生案件。但实践中需警惕两种倾向：一是机械追求低“案-件比”，忽视当事人正当诉讼权利。例如，个别法官为避免上诉，可能在调解中过度施压，或对明显错误的裁判不敢依法改判；二是重指标轻效果，导致矛盾表面化解但未实质解决，如简单驳回起诉却未引导当事人通过其他途径维权，反而增加信访风险。平衡二者关系需把握三点：第一，强化“全流程”思维。在立案阶段加强诉前调解，引导当事人选择最适合的纠纷解决方式；庭审中充分保障举证、辩论权利，确保事实查明到位；裁判文书加强说理，针对争议焦点逐一回应，减少上诉动因。第二，建立“差异化”考核机制。对婚姻家庭、相邻关系等易反复的案件，允许合理范围内的“案-件比”波动，重点考察调解履行率、自动履行率等实质指标；对合同纠纷、侵权责任等法律关系明确的案件，严格把控程序质量。第三，提升“实质性”化解能力。通过类案检索统一裁判尺度，避免同案不同判引发上诉；加强判后答疑，对当事人疑问及时释明法律依据，减少因误解导致的衍生案件。例如，某基层法院针对建设工程合同纠纷高发问题，联合住建部门建立“工程价款核算专家库”，在诉前调解阶段引入专业评估，将此类案件上诉率从28%降至12%，“案-件比”优化的同时，当事人满意度提升15%。第二题：法律实务类2024年修订的《民事诉讼法》新增“在线诉讼”专章，明确“经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行，与线下诉讼具有同等法律效力”。请结合审判实践，谈谈在线诉讼中需要重点关注的法律问题，并说明如何防范相关风险。参考答案：在线诉讼是数字时代司法便民的重要创新，但因其突破传统诉讼“面对面”模式，需重点关注以下法律问题及风险防范：一、程序正当性保障问题。在线诉讼的核心是“当事人同意”，但实践中可能存在“形式同意”风险，例如当事人因文化水平限制未完全理解在线诉讼的法律后果，或法院未充分释明权利义务即推进程序。防范措施：建立“双确认”机制，即书面签署《在线诉讼同意书》并通过线上平台再次确认，同时在立案阶段通过视频连线核实当事人真实意愿，对老年人、残疾人等特殊群体主动提示风险，尊重其选择线下诉讼的权利。二、证据真实性与合法性审查问题。在线诉讼中，电子证据（如微信聊天记录、电子合同）的举证、质证依赖技术平台，可能存在篡改、伪造风险。例如，某借款合同纠纷中，原告提交的“微信转账记录”实为PS伪造，但因线上质证时被告未及时核对原始载体，导致误判。防范措施：一是严格落实“原始载体核对”规则，要求当事人在线上传证据时同步提交原始载体（如手机、电脑）的录屏视频，证明证据未被篡改；二是引入第三方存证平台（如区块链存证），对关键证据进行实时固定，确保证据链完整；三是对存疑证据启动线下调查，例如通过司法区块链系统调取通信运营商后台数据，验证电子证据的真实性。三、庭审秩序与权利保障问题。在线庭审中，当事人可能因网络卡顿、操作失误等原因无法充分表达诉求，或出现他人干扰（如无关人员进入虚拟法庭）、泄露隐私（如背景暴露个人信息）等情况。防范措施：一是庭审前进行“压力测试”，通过平台发送测试链接，检查当事人设备、网络稳定性，并告知庭审纪律（如关闭无关软件、保持环境安静）；二是设置“虚拟法庭”分区，法官、当事人、代理人分屏显示，无关人员无法进入；三是对陈述、辩论环节设置“发言申请”功能，避免抢话、插话，同时允许当事人因技术问题申请“暂停庭审”，保障其充分行使诉讼权利。四、电子送达效力问题。实践中，部分当事人以“未收到”“误删”为由否认电子送达效力，导致程序违法风险。例如，某离婚纠纷中，法院通过手机短信送达开庭传票，但当事人称短信被拦截，最终以程序违法发回重审。防范措施：一是明确电子送达“到达主义”标准，以平台显示“已读”或系统记录“成功发送”为送达完成时间，但需同步通过电话、短信提醒当事人查收；二是对重要文书（如判决书）采用“线上+线下”双轨送达，即通过平台推送的同时邮寄纸质件，确保当事人实际知悉；三是建立“送达异议”快速核查机制，当事人提出未收到的，法院可调取平台日志、通信记录等证据，核实送达过程。第三题：案例分析类案情：2023年5月，张某与某房地产公司签订《商品房认购书》，约定张某支付5万元定金，30日内签订正式《商品房买卖合同》。认购书同时注明“房屋实际面积以产权登记为准，误差超过3%的，买受人可退房”。后张某发现，房地产公司在销售时宣传的“小区内配建12班幼儿园”未写入认购书，且实际规划中该幼儿园将建在小区外500米处。张某拒绝签订正式合同，要求退还定金。房地产公司以“认购书未约定幼儿园条款”“面积误差未超3%”为由拒绝。张某诉至法院，请求：1.确认认购书无效；2.返还5万元定金；3.赔偿因信赖利益损失产生的误工费、交通费2000元。问题：如果你是承办法官，应如何认定本案争议焦点？法律依据是什么？请说明裁判思路。参考答案：本案争议焦点需从三个层面分析：焦点一：认购书的法律效力认购书是预约合同，其效力需符合《民法典》关于合同成立的规定。根据《民法典》第495条，预约合同是约定将来订立本约的合同，只要具备当事人、标的、数量等基本条款，即属有效。本案中，认购书明确了双方主体、房屋基本信息、定金金额及签约期限，已具备预约合同的核心要素。张某主张“认购书无效”缺乏法律依据，因幼儿园配建未写入认购书不影响预约合同的效力——宣传资料若未明确为合同内容，一般视为要约邀请（《民法典》第473条），除非符合“具体确定”且“对合同订立有重大影响”的要件（《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条）。本案中，“12班幼儿园”虽为宣传重点，但未写入认购书，且张某未举证证明该宣传构成“允诺具体确定”（如明确“幼儿园位于小区内”的书面承诺），故认购书有效。焦点二：张某拒绝签订本约是否构成违约预约合同的履行是“诚信磋商”义务，而非“必须签订本约”。根据《民法典》第495条第2款，当事人一方不履行预约合同约定的订立本约义务的，对方可请求其承担预约合同的违约责任。判断张某是否违约，需看其拒绝签约是否有正当理由。本案中，张某提出的两点理由：（1）幼儿园位置与宣传不符；（2）面积误差条款。对于（1），若宣传资料构成要约，则未写入本约可能构成违约；但如前所述，本案宣传资料属要约邀请，故张某不能以此为由拒绝签约。对于（2），认购书已约定“面积误差超过3%可退房”，但该条款是本约的内容，预约合同中仅为“待磋商条款”。张某若认为面积误差条款需进一步协商（如明确误差计算方式），可在签约时提出；若房地产公司拒绝合理磋商，则张某有权拒绝签约（《全国法院民商事审判工作会议纪要》第5条）。但本案中，张某未举证证明其曾就面积条款提出合理修改要求，仅以“未写入幼儿园条款”为由拒绝，构成不诚信磋商，应承担预约合同的违约责任。焦点三：定金及信赖利益损失的处理根据《民法典》第587条，给付定金一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。但需区分“违约定金”与“立约定金”——本案定金是立约定金，目的是担保本约签订。若张某无正当理由拒绝签约，无权要求返还定金。关于信赖利益损失，根据《民法典》第500条，当事人在订立合同过程中违背诚信原则造成对方损失的，应承担赔偿责任。但本案中，张某是违约方，其主张的误工费、交通费属自身违约导致的损失，不应支持；若房地产公司存在虚假宣传（如故意隐瞒幼儿园实际规划），则可能构成缔约过失，但张某未举证证明对方存在故意欺诈，故该请求不成立。裁判思路：1.确认认购书有效；2.张某无正当理由拒绝签订本约，构成违约，无权要求返还定金；3.张某主张的信赖利益损失无事实和法律依据，不予支持。第四题：应变能力类你主审一起赡养纠纷案件，原告是78岁的王奶奶，育有三子一女，因子女均不愿承担赡养义务起诉。庭审中，王奶奶情绪激动，突然从包里拿出一瓶农药，大喊“你们再不管我，我今天就死在法庭上”，并试图拧开瓶盖。此时，你作为审判长，应如何处置？请说明具体步骤及法律依据。参考答案：面对突发情况，需以“保障人身安全、维护庭审秩序”为首要原则，分四步处置：第一步：快速控制现场，防止危险发生立即宣布“休庭”（《人民法院法庭规则》第19条），指令法警迅速上前制止王奶奶行为：一名法警从侧面靠近，抓住其手腕防止拧开瓶盖；另一名法警站在王奶奶侧后方，协助控制农药瓶；同时，要求其他诉讼参与人（子女、代理人）保持静止，避免刺激王奶奶情绪。全过程开启庭审录音录像，固定现场情况。第二步：安抚当事人情绪，了解真实诉求待法警控制农药瓶后，审判长走到王奶奶身旁，以温和语气沟通：“奶奶，您先别激动，我们都很关心您的处境。有什么委屈慢慢说，法庭一定会帮您解决。您这样做，孩子们也会担心的。”同时，安排书记员为其递温水，缓解紧张情绪。重点倾听王奶奶的核心诉求（如是否因子女态度冷漠、生活费不足或其他矛盾），并通过其子女了解近期家庭矛盾焦点，为后续调解奠定基础。第三步：依法处理危险物品，恢复庭审秩序确认农药瓶已安全控制后，法警将其带离法庭，移交司法行政部门按规定处理（《人民法院司法警察条例》第7条）。同时，向王奶奶释明“在法庭内实施危险行为”的法律后果（《民事诉讼法》第113条：可予以训诫、罚款或拘留），但强调“考虑到您的年龄和情绪状态，我们理解您的无奈，不会追究责任，但希望您以后通过合法途径表达诉求”。第四步：实质化解矛盾，延伸司法关怀恢复庭审后，调整庭审策略，从“对抗式审理”转为“调解优先”：首先，组织子女反思赡养义务的法律规定（《民法典》第1067条：成年子女对父母有赡养义务），结合《老年人权益保障法》强调“经济供养、生活照料、精神慰藉”的多重责任；其次，引导王奶奶表达具体需求（如每月生活费金额、就医陪伴安排），子女说明自身经济困难，协商折中方案；最后，若达成调解协议，当场制作调解书并送达，确保即时履行（如子女当场支付部分生活费）。若调解不成，依法判决时需充分考虑王奶奶的实际需求，判决内容具体明确（如“长子每月支付500元，次子每周探望一次”），并告知王奶奶可申请强制执行（《民事诉讼法》第243条）。庭审结束后，主动联系社区工作人员，反馈案件情况，建议将王奶奶纳入社区养老关怀对象，定期探访；对子女进行判后教育，提醒其“赡养不仅是法律义务，更是道德责任”，避免矛盾反复。第五题：司法理念类有人认为“法官的职责是严格适用法律”，也有人认为“法官需要兼顾天理、国法、人情”。请结合审判实践，谈谈你对二者关系的理解。参考答案：“严格适用法律”与“兼顾天理、国法、人情”并非对立，而是“法律效果”与“社会效果”的有机统一，本质是“形式正义”与“实质正义”的平衡。从法律职业属性看，法官的首要职责是“以事实为根据，以法律为准绳”（《法官法》第6条），这是维护法治权威的基础。例如，在合同纠纷中，必须严格依据《民法典》合同编认定效力、划分责任，不能因同情某一方而突破法律规则。但法律是抽象的，社会生活是具体的，若机械适用法律，可能导致“合法不合理”的结果。例如，某老人为给重病孙子凑医疗费，偷了超市200元鸡蛋，若简单按《刑法》第264条认定盗窃罪，虽合法但不符合“宽严相济”的刑事政策，也违背社会朴素的正义观。实践中，二者的统一需把握三个维度：第一，法律解释中融入“人情”考量。对法律条文的理解不能脱离社会常识。例如，《民法典》第1043条“家庭应当树立优良家风”的规定，在审理离婚纠纷时，可结合当地公序良俗，对长期实施冷暴力、未尽家庭义务的一方，在财产分割时适当少分，既符合法律精神，又回应社会对“家庭责任”的期待。第二，自由裁量权行使体现“天理”导向。在法律允许的裁量范围内（如民事赔偿数额、刑事量刑幅度），需考虑行为的社会危害性、当事人的主观过错及特殊情境。例如，某外卖员因赶时间闯红灯撞伤行人，若其是家庭唯一经济来源且积极赔偿，可在