2025年山东省威海市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年山东省威海市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（50分）案例一（刑事检察方向）2024年11月，威海市环翠区居民张某（男，45岁）与邻居李某（女，38岁）因楼道堆物问题发生争执。李某推搡张某致其倒地，张某起身时随手抓起楼道角落的一根木棍（直径约3厘米，长约1.2米）朝李某头部击打一下，致李某当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。张某拨打120后在现场等待，到案后如实供述，但辩称“当时被推得头晕，担心她继续攻击，才用木棍自卫”。现场监控显示：李某推搡张某时，张某后退两步后站立未动，李某转身欲离开时，张某从后方持木棍击打其头部。楼道内无其他人员，木棍系张某三天前放置在此处用于维修自家门窗。请结合《刑法》及相关司法解释，分析张某行为的性质，是否构成正当防卫？并说明理由。答案要点：1.正当防卫的构成要件分析：（1）防卫起因：需存在现实的不法侵害。本案中，李某的推搡行为属于轻微暴力，未达到严重危及人身安全的程度，且监控显示李某在张某击打前已转身欲离开，不法侵害已结束。（2）防卫时间：需针对正在进行的不法侵害。李某推搡行为已停止，张某的击打行为不满足“不法侵害正在进行”的时间要件。（3）防卫对象：需针对不法侵害人本人。张某击打李某符合对象要件，但前两项要件不满足。（4）防卫限度：即使存在不法侵害，本案中张某使用木棍击打头部的行为与李某的推搡行为明显不相适应，超出必要限度。2.结论：张某行为不构成正当防卫，应认定为故意伤害罪。理由：不法侵害已结束，张某的行为属于事后报复；其主观上具有伤害故意（明知击打头部可能致伤仍实施），客观上造成重伤后果，符合故意伤害罪构成要件。案例二（民事检察方向）2023年5月，威海某渔业公司（甲方）与个体养殖户王某（乙方）签订《海参养殖合作协议》，约定：甲方提供海域使用权（已取得不动产权证书）及技术指导，乙方投入资金建设养殖设施；合作期5年，收益按甲方60%、乙方40%分配；若乙方擅自转租海域，甲方有权解除合同并没收乙方投入。2024年3月，王某因资金紧张，与第三人赵某签订《转租协议》，将其在合作项目中的“海域使用权及养殖设施”以年租金20万元转租给赵某，未告知甲方。甲方发现后，向法院起诉要求解除与王某的合作协议，并主张没收王某投入的养殖设施（价值约30万元）。已知：王某投入的养殖设施为可移动的网箱、浮标等，未与海域形成附合；赵某为善意第三人，不知转租未经甲方同意。请结合《民法典》合同编及相关司法解释，分析甲方的诉讼请求是否应予以支持？答案要点：1.关于合同解除权：（1）《民法典》第562条规定，当事人可约定解除权。本案中，双方明确约定“擅自转租可解除合同”，王某未经同意转租，触发约定解除条件。（2）王某的转租行为构成根本违约。其转租的“海域使用权”实为合作项目中的收益权，而非独立海域使用权（甲方持有不动产权证书），转租行为破坏了合作基础（甲方对乙方资质的信任），符合法定解除情形（《民法典》第563条第4项）。2.关于没收养殖设施的主张：（1）“没收”条款的效力：合同中“没收”约定本质为违约惩罚条款，但养殖设施为王某合法财产（未附合于海域），根据《民法典》第1165条，违约救济应以赔偿损失为限，“没收”超出合理范围，属无效条款（《民法典》第497条第2项：排除对方主要权利）。（2）甲方的救济方式：可要求王某赔偿因转租造成的损失（如收益减少、合作信任破坏等），但无权直接没收设施。3.结论：法院应支持甲方解除合同的请求，但不支持没收养殖设施；甲方可另行主张违约损害赔偿。二、法律文书写作（30分）材料：2024年8月，威海市荣成市发生一起海上非法捕捞案。经查：渔民陈某（男，52岁，荣成市成山镇人）于8月15日晚驾驶“鲁荣渔6688”号渔船，在威海市海洋生物资源保护区（禁渔区）使用禁用的“绝户网”（网目尺寸2厘米，低于《山东省实施〈渔业法〉办法》规定的最小网目尺寸5厘米）捕捞皮皮虾（学名“口虾蛄”），当场被渔政执法人员查获。经称重，渔获物共120公斤，价值约1.8万元；“绝户网”系陈某于2024年3月从威海某渔具店购买（未保留购买凭证）。荣成市公安局以陈某涉嫌非法捕捞水产品罪移送审查起诉。荣成市检察院经审查认为，陈某行为符合《刑法》第340条规定，事实清楚，证据确实、充分，拟提起公诉。请根据上述材料，撰写一份起诉书（需包含必要的格式要素，如被告人基本情况、案由和案件审查过程、犯罪事实和证据、起诉的根据和理由等）。答案（节选关键内容）：荣成市人民检察院起诉书荣检刑诉〔2024〕215号被告人陈某，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化程度，渔民，住荣成市成山镇××村××号。2024年8月16日因涉嫌非法捕捞水产品罪被荣成市公安局刑事拘留，同年8月23日经本院批准逮捕，次日由荣成市公安局执行逮捕。本案由荣成市公安局侦查终结，以被告人陈某涉嫌非法捕捞水产品罪，于2024年9月5日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年8月15日22时许，被告人陈某驾驶“鲁荣渔6688”号渔船，至威海市海洋生物资源保护区（东经122°15′至122°20′，北纬37°10′至37°15′）禁渔区，使用网目尺寸为2厘米的“绝户网”（《山东省实施〈渔业法〉办法》规定该海域皮皮虾捕捞最小网目尺寸为5厘米）进行捕捞，当场被渔政执法人员查获。经称重，渔获物皮皮虾共120公斤，价值人民币1.8万元。认定上述事实的证据如下：1.物证：“绝户网”1张、渔获物皮皮虾120公斤（照片附卷）；2.书证：《威海市海洋生物资源保护区划定公告》《山东省实施〈渔业法〉办法》（摘录）、称重记录、户籍证明等；3.证人证言：渔政执法人员张某、李某的证言；4.被告人供述和辩解：陈某对上述事实供认不讳；5.视听资料：执法记录仪拍摄的现场视频（光盘1张）。本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致荣成市人民法院检察员：王某某2024年9月20日（院印）三、论述题（20分）党的二十大报告提出“加强检察机关法律监督工作”，2023年《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》进一步明确“全面提升法律监督质量和效果”。结合威海市检察工作实际（如海洋检察、基层社会治理等特色），谈谈如何通过数字检察赋能法律监督，推动新时代检察工作高质量发展。答案要点：1.数字检察的核心价值：通过大数据、人工智能等技术，突破传统“个案监督”局限，实现“类案监督”“系统治理”，提升法律监督的精准性、效率性和覆盖面。2.威海市检察实践的结合点：（1）海洋检察领域：威海作为滨海城市，海洋渔业、港口贸易等涉海案件多发。可构建“海洋生态司法保护大数据平台”，整合渔政、海警、生态环境等部门数据，通过算法筛查“禁渔期违规捕捞”“海洋污染未及时处置”等线索。例如，关联渔船AIS定位数据与禁渔区范围，自动预警违规进入行为；比对水产品交易市场数据与捕捞许可量，发现超量捕捞线索。（2）基层社会治理领域：聚焦民生“小案”，如农村土地流转纠纷、社区物业矛盾等。依托“基层治理数字平台”，对接法院裁判文书、公安接处警、司法调解等数据，分析同类纠纷高发区域及成因，通过检察建议推动源头治理。例如，针对荣成市某镇连续3年出现的“海上养殖设施权属纠纷”，通过数据建模发现系“养殖证登记不规范”所致，可督促相关部门完善登记流程。3.具体路径：（1）数据整合：打通“内部+外部”数据壁垒，与自然资源、生态环境、市场监管等部门签订数据共享协议，确保涉海、涉民生等关键数据实时汇聚。（2）模型研发：针对威海特色问题开发专用监督模型。如“海洋捕捞合规性监督模型”（输入渔船身份、时间、位置、网具类型等数据，输出违规概率）、“物业纠纷预警模型”（输入投诉频率、调解结果等数据，识别高风险小区）。（3）成果转化：将监督模型发现的线索转化为检察建议、公益诉讼等具体履职行为，推动“个案办理—类案监督—系统治理”闭环。例如，通过模型发现某海域3个月内发生5起“船舶油类泄漏未报告”事件，可启动公益诉讼程序，督促相关企业完善防污设备，并推动海事部门加强监管。4.保障措施：（1）人才支撑：培养“法律+数字”