论物权与债权的区别

论文题目：论物权与债权的区别摘要在目前的财产法理论当中，认为物权是一种支配权，而债权属于请求权。但是从整个财产权体系上来看，物权和债权之间的关系最为紧密。在物权中，规范了财产在利用和归属方面的关系，在债权中，规范了财产的流转关系。从财产关系的整体运作上来看，物权不仅是债权的起点，也是债权的最终归属，债权是人们得到物权并且实现物权的一种途径和手段。物权和债权之间并不能进行绝对的区分，要有一定的相对性，在大多数的情况下，二者之间都存在一定的交错、融合以及渗透的情况。因此，在目前债权和物权之间并没有清晰的界线，主要原因并不在于没有科学的对物权以及债权做出区分，而是由于对于物权和债券之间存在的本质上区别没有做出确定，没有将二者之间存在的恒定的关系找出。本文的研究对象为物权和债权存在的区别，在阐述物权和债权的概念以及特征的基础上，总结二者之间的联系，最终提出二者之间的区别。关键词：物权债权区别

目录TOC\o"1-2"\h\u20417前言 前言物权和债权都属于民法中的一项组成，二者之间具有一些联系，但是同时因为各自具有不同的特征，导致二者之间存在本质上的区别。目前，我国实施的市场经济体制中，首要的原则在于公平交易和诚实守信，因此，要了解物权和债权之间存在的共同之处以及二者之间存在的差别是至关重要的。物权和债权之间存在最本质上的区别，物权属于一种绝对权，也称为是对世权，其主体在于不确定的人。债权是一种相对权，也叫做对人权，有特定的权利主体。此外，物权和债权的标的物也就是客体之间也存在一定的不同，在概念、特征、法律效力、保护方式等方面也存在巨大的区别。1.物权和债权的概念1.1物权的概念和特征1.1.1物权的概念物权是民事主体以法律中的要求为依据对特定的物进行支配和管理，并且能够享受到物能够产生的各种利益，属于一种排他性的财产权利。在整个财产权体系当中，物权的作用和地位的表现是通过物权和其他财产权之间的关系形成的。在债权和物权的关系当中，物权是产生债权的基础以及前提。如果没有物权，在人处分物权的行为中就不会出现债权，人们设立债权的目标就是要实现商品的交换，从而获得本身需要的财产的物权。在物权和继承权的所有关系中，继承人要想获取遗产的继承权，其基础以及前提就是被继承人在生前对遗产的所有权，或者是在法律允许范围之内的他物权。对于债权和继承权来说，物权不仅是出发点，同时也是归宿点，相对于物权而言，继承权以及债权是一种能够获得物权的方式。1.1.2物权的法律特征首先，物权就是权利人直接进行支配的一种权利，直接支配物就是对自己拥有的标的物进行直接的支配，在实现的过程中，可以以民事行为作为基础，也可以以事实行为作为基础。物权的客体是物，从原则上来说，要求是有体物，有体物又可以分为动产和不动产，此外，还包括一些没有占据空间，或者没有相应的形状，但是在人力的控制之下能够形成的一些物体，比如电气以及光波等。物权的客体必须是一种特定物，也就是在物单独有的特征基础上加上一种确定的物。物权的客体不仅可以是一种独一无二的物体，也可以是一种已经确定的物的种类。只有在特定物的基础上，物权人来能够直接的进行支配，也才可以采用登记以及交付等一些形式，公示出在物上存在的权利状态。其次，物权就是权利人对于物的权利以及利益进行直接的享受，物权是一种财产权，是一种有具体的物质内容，并且能够直接体现出财产利益的权利。利益就是物的一种利用和归属，还用以物的价值为基础，建立的债务担保。物的归属可以对物在法律上的所有人进行明确，总结性的全面的规定了所有人对物进行支配的方法以及范围。物的利用在于使用取得物的一种权益，能够将权利人在生活以及生产中的需要满足。最后，物权具有一定的排他性，因为物权是权利人能够直接支配物的一种权利，因此，具有一定的排他性。第一，物权人能够排除他人岁物在权利形式上的一种干涉，对于所有的不特定人，都可以形成对抗，因此，物权也叫作对世权。第二，在相同的物上不可能同时存在两个物权。比如，一间房租只能有一个所有权，不可能有两个所有权的存在，在相同的一块耕地上，不可以同时设立两个土地承包经营权。1.2债权的概念和特征1.2.1债权的概念债权是请求他人进行一种行为，属于民法上的权利。从本质上来看，是一种权利义务的相对原则，对于债权这而言，是债务的一种，就是必须要做出一定的行为，从民法上来看，是义务的一种。因此，债务关系的本质就是民法上的债务和债权之间的关系，债务以及债权的存在都不能是单独的，否则就没有最本质的意义。债权就是特定的当事人双方按照合同中的有关约定，或者是以法律中的规定为基础，在当事人之间确定的一种权利关系以及义务关系。债权人要对相应的权利有一定的享受，债权人要对其义务进行负担。在民法当中，关于债产生的原因说明有几种，分别为契约、无因管理、不当得利以及侵权行为。关于债消失的原因说也有集中，分别为抵消、提存、免除以及清偿等。其中，最主要的出现债权的原因在于合同。侵权行为一般可以划分成为两种，分别为特殊侵权行为以及一般侵权行为。在一般侵权行为中，当事人的一方只有在因为自己出现的过错导致其他人出现财产损失和侵权损失时，才需要对一些赔偿责任进行负担，如果没有过错的产生，就不需要对相应的赔偿责任进行负担。但是有一些的侵权行为比较特殊，只要有他人因此出现损失的情况出现，即使本身并不存在相应的过错，仍然需要对相应的赔偿责任即兴能承担。不当得利是没有通过合同的要求或者是不符合法律中的规定，获得了一些不当的利益，造成他人有损失出现的行为。在不当得利的背景下，出现损失的当事人有权力要求另外的一方归还其得到的不当利益。无因管理是在没有任何约定之下，或者并没有形成法定的义务，为了防止损害到他人的利益，进行管理以及相应的服务，提供服务以及管理的一方有权要求他方对必要的费用进行支付。1.2.2债权的法律特征第一，债权属于财产方面的请求权，在整个的实施当中，不能做出对债务人进行人身限制的一种行为。第二，债权是相对权的一种，债权人在权利主张的过程中，对象只能是特定的债务人，不可以以债务人之外的第三人作为主张对象。第三，债权具有一定的相容性和平等性。债权的相容性和平等性是指在同一个标的物上，可以有内容相同的几个债权，并且几个债权之间是互相平等的，从效力上来看，并不存在排他性以及优先性。第四，债权是一种具有期限的权利，不能设置没有期限的债权。2.物权与债权之间的联系2.1债权和物权关系的相对化2.1.1债权物权化债权的物权化是指在债权当中逐渐有物权应该具备的一些特定属性的出现，比如排他性和法定性等。最为典型的表现在两个方面，第一是租赁权出现物权化之后，出现了买卖不破租赁，就是说在标的物已经被出租之后，所有权人能够对标的物进行售卖，但是这一买卖的行为不能作为解除租赁关系的理由，承租人仍然可以对标的物的新的所有权人来主张其承租的权利。从原则上来看，在不动产的租赁当中，鞥家适用买卖不破租赁原则，对于动产的租赁来说，因为价值比较小，具有比较快的流转速度，与这一原则并不适用。第二是预告登记制度，在这一制度下，使得经过预告登记的债权具有了物权的效力。在经过预告登记之后，如果没有征得预告登记权利人的统一，就处分了不动产，就不会形成物权效力。2.1.2物权债权化物权债权化就是把所有权等一些物权由归属向利用进行转变，将物权中的各种全能转让给他人，也就是将使用、收益、占有等权利进行转变以及转让。并且在物权债权化当中，更多的表现就是要利用所有物的交换价值，从而设定相应的担保，最终获得贷款以及融资等。物权人得到的支配物在收取价值方面有更多的表现，从而得到相应的融资，所有人只需要在观念上对物进行支配，并不需要出现实际的支配行为。在物权债权化的背景下，债权成为一种目的，物权发展成为一种手段。首先，物权的证券化。物权的证券化主要表现在不动产的证券化上。不动产的证券化就是把不动产的财产权转变成为证券的形态，更加具体来看，就是将建筑物以及土地的财产权从物权的直接支配关系转变成为具有一定的债权特征的证券形态，让流通性比较差的土地以及建筑物的财产权转化成为流通性比较强的证券。其次，所有权的期限化。在物权的整个发展过程中，逐渐的体现出了所有权的期限化。所有权的期限化也称为有期产权，采用定式合同的形式在尤其共享的状态下进行购买，从而产生的一种不动产权的形式。在这种定式合同中，让购买人在已经确定的期限之内，能够排他性的行使对某一不动产的权能，一般情况下，都是很多人在比较短的时间之内轮换或者是相继使用不动产，并且可以转让这一权利。在这样的制度之下，权利的享用会受到时间的约束，也就是每一个权利人只是在一段规定的时间之内，才能够享受到支配权。出现这一所有权的根本原因在于现代社会中资源一般都比较稀缺，需要对资源进行有效的利用，因此出现了期限化的所有权。2.2债权法适用于对物权关系的类推债权请求权是指在债务没有得到履行时，从原则上来看，可以在物权请求权的类推上比较适用。也就是说，在物权法中并没有设置相应的规定，没有对行使排除妨害、消除危险以及返还原物等一些物权的请求权做出相应的规定时，就适合类推成为救济权的债务不履行请求权。2.3物权和债权在功能上互补物权和债权之间存在一定的联系，可以实现互动、互用以及互换。因为物权法采用的是法定主义，如果是法律中没有做出明确规定的物权类型，就可以采用债权的形式来满足社会经济生活中的各项需要。对于一些违反了物权法定主义中规定的相应物权的，虽然没有效力发生，但是可以转变成为相对应的债权，有相同的效力产生。此外，担保物权和债权之间有更加紧密的联系，二者之间互相触动，担保物权不仅具有能够对债权发生进行诱导的功能，还能够对债权的实现进行保障，同时债权也可以作为担保物权的标的所在。2.4物权和债权之间具有模糊性物权和债权之间有一定的区别，但是这一区别的划分是以物权的可以必须是有形的具体物的基础上，也就是说必须是在狭义范围中的物。如果对物权的客体进行定位时，定位成为在广义范围中的物，就很难对债权以及物权做出区分。例如，在处分债权的过程中，处分人好像是出售了债权的所有权，得到债权的人好像是已经得到了债权的所有权。但是从表面层次来说，是对债权拥有一定的所有权。另外，在物权由放弃或者废止的背景下，当事人必须要对物权做出废止或者放弃类似的形式或者是一种意思表示。从本质上来说，有价证券也属于一种债权，在有价证券已经获得了法律上的一定认可，并且逐渐物化之后，有价证券出现的转移以及流通还有持券人和所有权人有一致的地位。因此，只有在物权的广义领域中，才能够将物权和债权之间的模糊性表现出来，如果采用的观点仍然是狭义上的，就可以非常明确的五分物权与债权之间的区别。但是在广义上来说，物权与债权之间的关系是连绵不断的，在二者之间，一定会存在具有模糊界限的地带，因此，也就很难区分某一项权利是物权还是债权。因此，在模糊化的背景下，适用类型化的法律仍然是非常困难的，如果对实际情况和法律类型之间的区别不够重视，仍然强行的进行分类，一般都会导致法律结果有一定的不恰当。3.物权与债权之间的区别3.1权力作用有所不同在权力的作用上来看，物权是支配权的一种，债权是请求权的一种。物权可以进行划分，划分成完全物权以及定限物权，在不同的物权当中，能够形成不同的支配力。权利人对于标的物具有限定支配以及全面支配的能力，而物权能够对这一能力进行有效的保障，从而能够使权利人享受到物的效力。完全物权就是所谓的所有权，主要是为了保证物的所有人能够按照法律中的要求，按照自身的意愿，对自有的物进行全面的占有、使用、收益以及处分。除了法律中限制的各种因素，其他任何因素都不能够限制所有人对自由物的自由支配。定限物权就是他物权，在合同的范围之内或者是在法律的要求范围中，他物权人能够享受到相应的支配力，对于他人的所有物可以行使相应的权能，其中包括占有、收益、使用以及处分等。债属于特定人之间的一种法律关系，债权的实现要在债务人的协助之下，只有债务人进行给付之后，债权人的债权才能够得到实现。因此，物权和债权存在最本质上的区别，债权只是配备了权利人对于特定人的一种请求权。对于债权人来说，债务人的义务应该是给付，但是债权人支配的课题并不是债务人。在债权的作用下，债权人也并不能对财产进行支配。因此，从本质上来看，债权的内容是权利主体之间存在的一种财产关系，是对关系的一种规范。通过物权，能够调整权利主体和客体之间的关系，是一种归属规范。3.2权利效力不同从权利的效力上进行区别，因为物权是支配权的一种，物权具有排他性、优先性以及追击效力，债权是请求权的一种，具有相容性、平等性，并且没有追击效力。物权的排他性是指在同一个标的物上不能有不相容的两个或者以上的物权存在，物权能够直接排除掉一些不法妨碍。债权的相容性是指在同一个标的物上，可以同时设立几个内容相同的债权，或者是先后的设立，不会出现排他的效力。物权的优先性是指先成立的物权要优先于后成立的物权，债权在平等性上更加的侧重，每个债权无论成立的顺序，在受偿时都是平等的。不管物权的标的物最终是在任何人受众，一般情况下，物权人都可以追击其物，并对相应的权利进行行使，这就是物权的追及效力，但是债权不具有追及效力。从权利的静态效力方面，首先，债权没有排他性，但是物权存在排他性，排他性是指在同一个客体上不能有两个具有不相容性质的人权利的同时存在。债权具有一定的不可侵犯性，但是不具有排他性，也就是说在同一个债务人身上，可以有多人对内容相同的债权进行成立，在物权当中，一般采用一物一权主义。其次，物权是有序的，但是债权是无序的。如果在同一个物上有物权成立，要根据成立的时间先后，来确定物权的顺序，第一顺序优先于第二顺序。从物权的动态效力方面，第一，债权不具有追及性权利，债权具有追及性权利。债权的标的物在转移给债权人之前，债务人已经转移给第三人，债权人就不可以对第三人主张其权利。而在物权的要求下，无论任何人对标的物进行占有，权利人都可以在标的物的基础上对其所在进行追及，要求其返还。第二，物权比债权优先，这是民法中的一项重要原则。也就是在物权和债权在同一物上同时存在时，物权经常要比债权的行使要优先，这一方面明显的表现在破产法上。在破产程序开始之前，破产财产中如果存在其他人的财产，财产的所有权人能够取回财产，称为取回权。如果债务人在财产上设定了担保物权，权利人可以行使其担保物权，称作别除权。3.3权利效力范围不同从权利的效力范围上来看，物权是对世权的一种，债权是对人权的一种。物权能够约束到世界上的任何一个人，在一个人对于某一物能够有一定的物权时，其他人不能以非法的方式妨碍到其行使自身的物权。在债权中，义务人是特定的，债权的约束力只能针对某一个债务人，债权人的给付需求需要向债权人提出，债权不能约束到其他人。如果在第三人行为的作用下导致不能实现债权人，债权人也可以根据债权的效力向第三人提出给付请求。一般情况下，债属于特定人之间存在的一种关系，除了有债权人和债务人之外，不会涉及到第三人，但是目前交易领域和交易形式都在增加并且多元化，在这样的背景下，一些情况中债的关系会受到第三人的影响。为了能够加固其关系，进一步保障交易的安全性，债法中对债在传统意义上的本质做出了修正，进一步扩张了债对第三人的效力，其中，第三人如果侵害到了债权，损害造成后果的承担人就是第三人。3.4客体不同在物权当中，客体是物，是在法律规定中，或者是实际的民事主体当中，能够占有、处分、使用以及收益的物，除了可以是一种物质实体以外，也可以是一种自然力。在规定的情况之下，权利也可以向物权的客体进行转变。在债权当中，客体在于给付，也属于债务人的一种特定的行为。3.5原则不同物权是物权的一种法定原则，在物权法的规定中，不允许当事人随意的设定新的物权种类，不能随意设定物权的取得和内容，也不能进行随意的变更，所有的行为都需要符合法律的规定。债权除了具有法定之债以外，还要有约定之债，并且约定之债占有大部分。只要当事人没有违反法律当中的强制要求以及社会的公序良俗，法律在发生约定之债时，一般采用的是契约自由原则，可以通过协议对债权进行自由的创设。3.6权利社会机能不同从权利的社会机能上来看，物权具有的社会机能，是保护标的物的恒常状态以及永续状态，能够明确物的归属，以及对财产的支配，对于财产的静态安全更加侧重，是一种静态化的财产权。债权能够将时空上的障碍跨越，从而保障在不同的时间之内以及不同的地域当中对商品进行交换，最终实现财产的流转，对于财产的动态安全更加侧重，属于动态财产权。3.7所属法律地位不同债权法和物权法之间有不同的地位，法的地位是指这一法律在民法中具有的意义以及发挥出的作用。在整个财产体系中，物权的作用以及地位的表现是通过物权和其他财产权之间的关系。其他财产权在财产体系中是以物权作为前提以及归宿，物权是财产的占用关系通过法律的一种体现。在人们的生产活动中，占有一定的财产是物质基础所在，在社会中，人们占有财产的关系对于社会的交换关系以及分配关系产生了直接决定的作用，物权能够对财产的占有关系进行反映，这也就决定了其在财产权体系中的作用以及地位。债权法是在商品经济的逐渐发展之下开始越来越完善的。在商品经济迅速发达的背景下，债权法的重要性越来越明显，并且发展的越来越迅速，在现代民法中已经成为了非常重要的组成部分。其重要的地位通过一些具有代表性的国家民事立法中就可以发现。我国在持续的发展社会主要，对商品经济也在大力的发展，还需要对市场经济体制进行完善，而完善市场经济体制和债权法之间是息息相关的。因此，在我国债权法同样得到了非常广泛的运用，其具有的重要作用其他的法律是不能替代的。在物权制度当中，特别是其中的所有权制度，是生产资料所有制在法律方面的反映，所有制就要求要具有相应的物权法律制度的支持。从物权法律制度的本质上来看，具有非常深厚的政治色彩，很难做出相应的统一。债权法就正好相反，为了可以将经济流转的实际需求满足，债权法是调整一些具有动态性的财产关系，具有非常强烈的技术性，而在政治色彩和民族色彩方面比较淡薄，因此会形成一定的共性，比较容易统一。物权法和债权法都是对财产关系进行调整的法律，但是二者有不同的侧重面。一般情况下，物权法对财产关系的调整是在财产的占有之后获取的归属关系，是要解决目前财产的占有人以及所有人的问题，但是无论是占有关系还是归属关系，对于财产来说都是一种静态关系。由此可见，物权法主要是要调整静态财产关系。债权法中所调整的财产关系，属于整个流通领域中的财产关系，尤其是对各项合同关系的调整。在合同关系灭失之前，作为各种合同的标的物，一直都是在不断的运动。由此可见，债权法是对动态财产关系的调整，特别是各种合同关系。因此，债权法一般又叫做交易法。3.8民事法律保护方式不同物权的法律保护是指国家通过一系列的法定方式，保护物权人对其财产的各种权利的管理以及分配，能够对物权进行恢复，或者是为物权人受到的损害进行经济补偿的作用。这些方式包括，物权的请求确立，是对物权进行保护的一种独立方式，请求返还原则是对商品交易安全进行维护，对于某些既成的占有关系进行稳定，现代各国的物权法中都已经对请求返还原则设定了一些限制。请求排除妨害是物权人在发现其他人妨害自身支配之物之后，有权力向对方提出排除妨害的要求，并且要求对方恢复原状，在提出恢复原状的请求过程中，提出人可以是物的所有人，也可以是物的合法使用人以及占有人，从而请求其赔偿相应的损失。债权的民法保护方式包括债的保全以及债的担保。债的担保是一种传统的法律制度，在债权法中属于非常重要的制度。债的担保是对债权人实现权利进行保障的一种最有效的措施，担保制度的意义不仅是保障实现债权，还要通过担保对经济交易进行促进，对于社会经济的发展非常有利。债的保全的设立是为了将特别担保也就是强制执行等一些民事制裁进行担保设立的。在现代法中，债有两种保全方式。第一是债权人的代位权，债权人实行代位权的效果会直接作用在债务人身上，如果债务人仍然不积极受领，债权人就可以代替债务人来受领。在代位权的行使过程中，不会对第三人的法律地位以及利益产生相应的影响，可以对债务人的一些辩论进行对抗，都可以对债权人形成对抗，但是第三人对于债权人形成的抗辩，在债权人行使代位权的过程中，不可以对债权人形成对抗。第二是撤销权，行使撤销权会引起一系列的法律后果，被撤销的债务人在其行为出现灭失时，受益人在撤销之前受领的债务人的财产，需要返还其不当得利，撤销人有权力要求受益人返还其得到的利益，并且有义务在债务人的一般财产中加入其得到的利益。4结论现代社会复杂多变，并且在持续发展的过程中，法律规范已经有一定的稳定性，但是从法律的技术层面上来看，仍然不可避免存在一些局限，二者之间一般都会存在一些矛盾以及差距，因此，无法避免的出现债权和物权之间的区别。债权中的一些固有性质会表现在物权当中，物权中的一些固有性质会表现在债权当中，在一定的背景下，二者之间还会存在一定的模糊和融合问题，能够将复杂的法律规范以及社会经济生活中存在的特殊现象反映出来。因此，在对物权法以及债权法进行完善时，要以实际情况为根据，对物权和债权之间互相融合和渗透的问题要进行深入的思考，在立法技术方面做出谨慎的处理，将债权物权化和物权债权化的问题做出妥善的解决。

后记本次毕业论文