(2025年)黑龙江省黑河市员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)黑龙江省黑河市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，且案件事实清楚、证据充分，但辩护人作无罪辩护的，检察机关应当：A.终止适用认罪认罚从宽制度B.继续适用，但在量刑建议中不予从宽C.继续适用，量刑建议应当体现从宽D.建议法院对辩护人进行训诫答案：C2.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现犯罪嫌疑人张某使用的电鱼工具系从邻市网店购买。根据《长江保护法》及相关司法解释，对涉案工具的处理正确的是：A.仅没收张某实际使用的工具B.没收张某购买的全部工具，包括未使用部分C.因工具购买地不在本县辖区，需移送邻市检察院处理D.因张某认罪认罚，可不予没收答案：B3.黑河市某基层检察院在办理一起涉边境走私普通货物案时，发现侦查机关对关键电子数据未依法提取固定。根据《人民检察院办理网络犯罪案件规定》，检察机关应当：A.自行提取电子数据作为补证B.要求侦查机关补充侦查并说明理由C.以证据不足为由作出不起诉决定D.建议侦查机关聘请有专门知识的人协助答案：B4.关于公益诉讼诉前程序，下列说法正确的是：A.行政公益诉讼诉前检察建议应当直接送达行政机关主要负责人B.民事公益诉讼诉前公告期为30日，公告期满无适格主体起诉的方可提起诉讼C.检察机关提起民事公益诉讼前必须经过诉前磋商程序D.生态环境损害赔偿协议司法确认案件由中级法院管辖答案：B5.甲因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年。缓刑考验期内，甲又实施盗窃（未达数额较大），但情节严重。根据《刑法》及司法解释，正确的处理是：A.撤销缓刑，执行原判刑罚B.撤销缓刑，对新罪定罪后数罪并罚C.由社区矫正机构给予警告处分D.由检察机关提出检察建议，建议撤销缓刑答案：A二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列情形中，检察机关应当进行羁押必要性审查的有：A.犯罪嫌疑人患严重疾病生活不能自理B.案件证据发生重大变化，不足以证明有犯罪事实C.犯罪嫌疑人系已满75周岁的老年人D.共同犯罪中其他犯罪嫌疑人已被取保候审答案：AB2.根据《人民检察院办理认罪认罚案件听取意见同步录音录像规定》，下列哪些环节应当录音录像：A.检察官听取值班律师对量刑建议的意见B.犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书C.辩护人对案件定性提出异议的协商过程D.被害人及其诉讼代理人表达赔偿诉求的沟通答案：ABC3.黑河市检察院在办理一起跨区域污染环境公益诉讼案时，发现污染行为同时损害了黑龙江（中俄界河）流域生态和相邻内蒙古自治区部分水域。关于管辖，正确的处理方式有：A.由黑河市检察院与内蒙古相关检察院协商管辖B.协商不成的，层报最高检指定管辖C.可由黑河市检察院直接向所在地中级法院起诉D.应移送至黑龙江省检察院集中管辖答案：AB4.关于审查逮捕阶段的社会危险性审查，下列证据材料可以作为认定依据的有：A.犯罪嫌疑人曾因同类犯罪被刑事处罚的记录B.被害人提供的犯罪嫌疑人威胁其人身安全的微信聊天记录C.社区出具的犯罪嫌疑人平时表现良好的证明D.侦查机关出具的犯罪嫌疑人可能串供的情况说明答案：ABD5.某县检察院在办理一起涉未成年人抢劫案时，发现侦查机关存在以下行为，其中属于应当纠正的违法情形有：A.询问未成年被害人时，未通知其法定代理人到场B.对未成年犯罪嫌疑人进行辨认时，未安排合适成年人在场C.以“案情特殊”为由，未对未成年犯罪嫌疑人进行社会调查D.将未成年人与成年人同案移送审查起诉，未分案处理答案：ABCD三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.检察机关在办理企业合规案件时，对涉案企业的合规整改验收应当由第三方监督评估组织独立完成，检察机关不得参与验收过程。（×）2.对于监察机关移送起诉的案件，检察机关经审查认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，不得自行补充侦查。（×）3.公益诉讼中，检察机关可以向法院提出要求侵权人承担生态环境损害赔偿、赔礼道歉等诉讼请求。（√）4.审查起诉阶段，犯罪嫌疑人翻供但辩解合理，且其他证据不能形成完整证明体系的，应当作出存疑不诉决定。（√）5.检察机关提出的量刑建议被法院采纳后，被告人以量刑过重为由上诉的，检察机关应当提出抗诉。（×）四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）2024年12月，黑河市爱辉区发生一起重大交通肇事案：王某（35岁，无业）醉酒驾驶SUV（血液酒精含量185mg/100ml）沿龙江路行驶时，因超速（限速60km/h，实际85km/h）闯红灯，与正常通过路口的电动三轮车（驾驶人李某，68岁）相撞，致李某当场死亡、三轮车上乘客张某（李某妻子，65岁）重伤二级。事故发生后，王某拨打120急救电话，但未报警，而是让同车朋友赵某（28岁，某公司职员）“顶包”，声称是赵某驾驶车辆。赵某在公安机关第一次询问时谎称自己是驾驶人，后经交警调取路口监控及车辆行驶记录仪，锁定王某为实际驾驶人。王某到案后如实供述了全部事实，并赔偿李某家属50万元，取得谅解。问题：1.分析王某的行为构成何罪？是否存在加重情节？说明理由。2.赵某的行为如何定性？是否构成共同犯罪？3.检察机关审查起诉时，对王某的量刑建议应重点考虑哪些情节？答案要点：1.王某构成交通肇事罪，且存在“肇事后逃逸”的加重情节（3-7年量刑档）。理由：根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，交通肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为构成逃逸。王某虽拨打120，但未报警且让他人顶包，本质是逃避法律追究，符合逃逸要件；同时，其醉酒驾驶（入罪标准）、超速驾驶（加重情节）、致1死1重伤（入罪标准），已构成交通肇事罪基本犯，逃逸作为加重情节。2.赵某构成包庇罪，不构成交通肇事共同犯罪。理由：共同犯罪需有共同犯罪故意，王某的犯罪行为是交通肇事（过失犯罪），赵某主观上是故意作虚假证明包庇，二者无共同过失或故意，故赵某单独构成包庇罪（《刑法》第310条）。3.量刑建议应考虑：（1）法定情节：逃逸（加重基准刑）、醉酒驾驶（从重）、如实供述（坦白，可从轻）；（2）酌定情节：积极赔偿并取得谅解（可从宽）；（3）认罪认罚情节（若王某自愿认罪认罚，可在基准刑基础上适度从宽，但逃逸情节本身不影响认罪认罚适用）。需综合上述情节，建议量刑区间为3-5年有期徒刑。（二）黑河市某基层检察院第二检察部（负责经济犯罪检察）收到公安机关移送审查起诉的某矿业公司非法采矿案。案情如下：2023年5月至2024年8月，某矿业公司（注册地黑河市嫩江市）在未取得《采矿许可证》的情况下，擅自在嫩江市某林区（属于生态保护红线区域）开采铅锌矿，造成矿产资源破坏价值1200万元（经省级自然资源主管部门鉴定），同时导致矿区地表植被严重破坏，修复费用需300万元。侦查机关随案移送了以下证据：（1）采矿现场勘验笔录及照片；（2）矿区监控录像（显示公司法定代表人张某指挥开采）；（3）财务账册（记录销售矿产品收入800万元）；（4）证人李某（公司会计）证言，证明张某明知未取得许可证仍组织开采；（5）鉴定意见（矿产资源破坏价值、生态修复费用）；（6）张某的供述（承认组织开采，但辩称“以为临时使用林地不需要采矿证”）。问题：1.分析本案中矿业公司及张某的刑事责任。2.检察机关审查证据时，应重点核实哪些证据的合法性？3.检察机关除追究刑事责任外，还可采取哪些法律监督措施？答案要点：1.矿业公司构成非法采矿罪（单位犯罪），张某作为直接负责的主管人员承担刑事责任。理由：根据《刑法》第343条，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重（破坏价值达1200万元，远超“情节严重”50万元标准），构成非法采矿罪。单位犯罪中，公司是犯罪主体，张某作为决策者应承担责任。2.重点核实：（1）鉴定意见的合法性：鉴定机构和人员是否具有资质，鉴定依据（如《矿产资源破坏价值鉴定规程》）是否适用正确，生态修复费用计算是否符合《环境损害鉴定评估技术指南》；（2）电子数据的提取：监控录像的提取过程是否符合《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》，是否有笔录、见证人签名；（3）证人证言的真实性：李某作为会计，其证言与财务账册是否一致，是否存在逼供、诱供情形；（4）勘验笔录的完整性：是否记录现场方位、开采范围，是否有勘查人员、见证人签名。3.法律监督措施：（1）提起刑事附带民事公益诉讼，要求矿业公司承担生态修复费用300万元；（2）向自然资源部门发出检察建议，督促其加强采矿许可证审批监管，对涉案林地进行生态修复验收；（3）移送犯罪线索：若发现林业部门工作人员存在玩忽职守、滥用职权行为，移送监察机关处理；（4）开展企业合规整改：对矿业公司启动合规审查，要求制定环境管理制度，通过第三方监督评估后可建议法院从宽处罚。五、法律文书写作（30分）根据以下案情，拟写一份刑事抗诉书（需符合格式要求，主要内容完整）。案情：2024年3月，黑河市逊克县检察院以故意伤害罪对被告人刘某提起公诉，指控其于2023年11月15日因琐事与邻居王某发生争执，用棒球棍击打王某头部，致其重伤二级（经鉴定为七级伤残）。庭审中，刘某辩称系王某先持菜刀攻击，自己夺刀过程中用棒球棍反击，属于正当防卫。一审法院经审理认为：王某持菜刀的行为构成不法侵害，但刘某用棒球棍连续击打王某头部3次，明显超过必要限度，属于防卫过当，故以故意伤害罪判处刘某有期徒刑2年。逊克县检察院审查认为，王某持菜刀攻击时已被刘某夺下菜刀，后续击打行为不具有防卫性质，一审认定防卫过当错误，量刑畸轻，决定提出抗诉。（注：黑河市中级人民法院为二审法院，逊克县检察院检察长为张某某，文书日期为2024年5月10日）黑龙江省逊克县人民检察院刑事抗诉书黑逊检诉刑抗〔2024〕×号黑龙江省逊克县人民法院以（2024）黑1123刑初××号刑事判决书对被告人刘某故意伤害一案作出判决：认定被告人刘某构成故意伤害罪，系防卫过当，判处有期徒刑2年。本院依法审查后认为，该判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻，理由如下：一、一审判决错误认定刘某的行为属于防卫过当经审理查明：2023年11月15日19时许，被告人刘某与被害人王某因邻里纠纷在王某家门口发生争执。王某持菜刀（刀长25cm）向刘某头部砍击，刘某躲避后夺下菜刀并将其扔至5米外的草丛中。此时王某已失去攻击工具，不法侵害已被有效制止。但刘某随即从自家院内取出棒球棍（长80cm，木质），连续击打王某头部3次，致王某颅骨骨折、脑挫裂伤，构成重伤二级。根据《刑法》第二十条规定，正当防卫的构成要件包括不法侵害正在进行。本案中，王某持菜刀的不法侵害行为因刘某夺刀并丢弃而终止，后续刘某持棒球棍击打的行为已无防卫前提。一审判决错误认定“不法侵害仍在持续”，将刘某的报复行为错误评价为防卫过当，属于事实认定错误。二、一审判决量刑畸轻刘某在不法侵害已停止的情况下，持械故意击打被害人头部要害部位，主观上具有伤害故意，客观上造成重伤后果，应构成故意伤害罪（非防卫过当）。根据《刑法》第二百三十四条第二款，故意伤害致人重伤的，应处三年以上十年以下有期徒刑。一审判决仅判处有期徒刑2年，明显低于法定量刑幅度，属于量刑畸轻。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。此致黑龙江省黑河市中级人民法院黑龙江省逊克县人民检察院（院印）2024年5月10日附：1.被告人刘某现羁押于逊克县看守所；2.随案移送的证据材料清单（略）；3.其他需要说明的事项（略）。六、论述题（30分）结合黑河市边境地区检察工作实际，论述如何推进“数字检察”建设，服务保障更高水平的平安黑河、法治黑河。答案要点：（一）数字检察建设的必要性黑河市地处中俄边境，面临跨境犯罪、边境管控、生态保护等特殊司法需求，传统办案模式在数据整合、线索发现、精准监督等方面存在不足。数字检察通过大数据、人工智能等技术，可提升办案质效，强化法律监督，服务社会治理。（二）具体推进路径1.搭建“边境检察”特色数据平台：整合公安、海关、边检、生态环境等部门数据，建立跨境犯罪（如走私、非法越境）、界河生态保护（黑龙江流域）等专题数据库，运用区块链技术确保数据安全共享。例如，与俄方检察机关探索跨境数据协作机制，解决涉外证据调取难题。2.研发智能辅助办案系统：针对边境常见案件（如涉俄贸易纠纷、跨国电信诈骗），开发法律检索、证据审查、量刑建议等智能模块。例如，利用OCR技术自动提取俄文合同关键信息，通过自然语言处理分析言词证据矛盾点，辅助检察官快速锁定争议焦点。3.深化数字监督模型应用：围绕“四大检察”业务，构建监督模型。如针对边境地区非法采矿、盗伐林木等破坏生态行为，通过卫星遥感影像比对、无人机巡查数据碰撞，自动发现异常开采区域，推送公益诉讼线索；针对涉企案件“挂案”问题，通过政法协同平台监测案件超期