2025 年大学逻辑学（逻辑谬误）阶段考核卷

2025年大学逻辑学（逻辑谬误）阶段考核卷

（考试时间：90分钟满分100分）班级______姓名______一、单项选择题（总共10题，每题4分，每题给出的四个选项中，只有一项符合题目要求，请将正确答案填写在括号内）1.以下哪种逻辑谬误是指在论证过程中，将一个一般性的原则不适当地应用于特殊情况？（）A.诉诸权威B.以偏概全C.不当类比D.误用传统2.“因为多数人都这样做，所以我也应该这样做。”这种观点犯了以下哪种逻辑谬误？（）A.诉诸公众B.虚假两难C.滑坡谬误D.稻草人谬误3.当一个论证通过攻击对手的人格而不是其论证本身来试图反驳对手时，犯了哪种逻辑谬误？（）A.人身攻击B.转移论题C.循环论证D.诉诸无知4.以下哪项是在论证中使用了与论点无关的情感因素来支持论点？（）A.诉诸怜悯B.诉诸武力C.歧义谬误D.分解谬误5.“如果我们允许A发生，那么Z也一定会发生。”这种不合理的推理属于哪种逻辑谬误？（）A.夸张B.滑坡谬误C.赌徒谬误D.合成谬误6.把整体具有的性质错误地归于部分，这是哪种逻辑谬误？（）A.分解谬误B.以先后为因果C.因果倒置D.非黑即白7.论证中使用了模糊不清的语言，导致含义不确定，这是哪种逻辑谬误？（）A.含糊其辞B.诉诸虚伪C.诉诸起源D.推不出8.以某个权威人士的观点作为论据，而不考虑该观点本身的合理性，这属于哪种逻辑谬误？（)A.诉诸权威B.诉诸起源C.诉诸传统D.诉诸情感9.当一个论证试图通过提出一个无关的话题来转移听众对原话题的注意力时，犯了哪种逻辑谬误？（）A.转移论题B.稻草人谬误C.虚假两难D.诉诸无知10.以下哪种逻辑谬误是指在论证中假设了结论为真，而不是通过合理的推理来证明结论？（）A.循环论证B.以偏概全C.不当类比D.诉诸怜悯二、多项选择题（总共5题，每题6分，每题给出的五个选项中，有多项符合题目要求，请将正确答案填写在括号内，少选、多选、错选均不得分）1.以下属于逻辑谬误的有（）A.诉诸无知B.虚假两难C.滑坡谬误D.稻草人谬误E.以偏概全2.下列哪些情况属于人身攻击的逻辑谬误（）A.直接攻击对手的人格B.质疑对手的动机C.对对手进行辱骂D.强调对手的背景E.说对手不道德3.以下哪些论证犯了诉诸公众的逻辑谬误（）A.大家都喜欢这个产品，所以它一定好。B.多数人支持这个政策，因此它是正确的。C.很多人都相信有鬼，所以鬼是存在的。D.大多数人都在做这件事，所以我也得做。E.因为多数人反对，所以这个方案不可行。4.属于含糊其辞逻辑谬误的表现有（）A.使用模糊的概念B.语句歧义C.故意省略关键信息D.表达模棱两可E.语言晦涩难懂5.以下哪些属于循环论证的情况（）A.因为A，所以AB.好人有好报，因为好报的都是好人C.他很聪明，因为他脑袋大，脑袋大就聪明D.我爱她，因为她值得我爱，她值得我爱是因为我爱她E.吸烟有害健康，因为有害健康所以吸烟三、判断题（总共10题，每题3分，请判断下列陈述的正误，正确的打“√”，错误的打“×”）1.逻辑谬误是指在论证过程中违反逻辑规则的错误。（）2.以偏概全是指根据部分情况就对整体做出一般性结论。（）3.诉诸权威就是完全不能引用权威人士的观点来支持论证。（）4.虚假两难是指只给出两种选择，而忽略了其他可能的情况。（）5.滑坡谬误一定不会发生在合理的推理中。（）6.人身攻击的论证一定是无效的。（）7.诉诸怜悯可以作为一种有效的论证方式。（）8.含糊其辞的语言一定会导致逻辑谬误。（）9.循环论证是一种有效的论证方法。（）10.分解谬误是把部分的性质错误地推广到整体。（）四、简答题（总共2题，每题15分，请简要回答下列问题）1.请简述滑坡谬误的概念，并举例说明。2.说明如何识别和避免诉诸权威的逻辑谬误。五、案例分析题（总共1题，每题20分，请分析以下案例中存在的逻辑谬误）某公司为了推广一款新的保健品，宣传语如下：“这款保健品是由著名医学专家研发的，他在业内享有极高的声誉。而且很多人都在服用这款保健品，效果非常好。所以，你也应该购买这款保健品。”答案：一、单项选择题1.C2.A3.A4.A5.B6.A7.A8.A9.A10.A二、多项选择题1.ABCDE2.ABCDE3.ABCDE4.ABCDE5.ABCDE三、判断题1.√2.√3.×4.√5.×6.×7.×8.×9.×10.×四、简答题1.滑坡谬误是一种不合理的推理方式，它声称如果一个事件发生，那么一系列其他事件将不可避免地随之发生，而实际上这些后续事件之间并没有必然的因果联系。例如：“如果我们允许学生在考试中使用手机，那么他们就会依赖手机，不再努力学习，成绩就会下降，最终会影响整个教育质量。”2.要识别诉诸权威的逻辑谬误，首先看论证是否仅仅依赖权威人士的观点，而没有对观点本身进行合理的分析和论证。避免诉诸权威，应依靠充分的证据、合理的推理和客观的分析来支持论点，而不是单纯地引用权威。可以对权威观点进行批判性思考，判断其在当前情境下的适用性和合理性。五、案例分析题该案例存在以下逻辑谬误：一是诉诸权威，仅以保健品由著名医