2025 年大学逻辑学（逻辑谬误实训）期中测试卷

2025年大学逻辑学（逻辑谬误实训）期中测试卷

（考试时间：90分钟满分100分）班级______姓名______一、单项选择题（总共10题，每题3分，每题只有一个正确答案，请将正确答案填写在括号内）1.以下哪种情况属于“诉诸权威”的逻辑谬误？（）A.因为专家说这个产品好，所以它一定好B.大家都这么认为，所以这是对的C.我感觉它是这样，所以它就是这样D.因为以前一直是这样，所以现在也应该是这样2.“你说这个政策不好，那你能提出什么更好的政策吗？”这属于哪种逻辑谬误？（）A.稻草人谬误B.诉诸无知C.虚假两难D.人身攻击3.下列哪个论证犯了“滑坡谬误”？（）A.如果我们允许学生带手机进学校，那么他们就会沉迷游戏，成绩下降，最后考不上好大学B.他昨天迟到了，今天肯定也会迟到C.这个方案有一些小问题，所以肯定不行D.因为他是坏人，所以他说的话都是错的4.“他很富有，所以他说的话一定是有道理的。”这体现了哪种逻辑谬误？（）A.诉诸财富B.诉诸情感C.偷换概念D.循环论证5.“我不支持这个项目，因为它和我之前做过的一个项目类似，那个项目失败了。”这可能是哪种逻辑谬误？（）A.以偏概全B.类比不当C.诉诸公众D.诉诸怜悯6.“你要是不喜欢这个颜色，那你就是不喜欢我。”这属于（）A.稻草人谬误B.虚假因果C.非黑即白D.诉诸恐惧7.以下论证中，犯了“转移论题”谬误的是（）A.讨论如何提高产品质量，却开始说市场竞争的激烈程度B.因为他是运动员，所以他身体好C.大家都在做这件事，所以我也应该做D.这个问题太难了，所以我无法回答8.“他肯定是错的，因为他总是和我意见不一致。”这是（）A.人身攻击B.诉诸个人C.诉诸传统D.诉诸经验9.“如果我们降低税收，企业就会扩大生产，就业机会就会增加，经济就会繁荣。”这可能存在（）A.滑坡谬误B.虚假两难C.诉诸无知D.偷换概念10.“你不能相信他说的话，他是个骗子。”这属于（）A.人身攻击B.诉诸权威C.诉诸无知D.诉诸情感二、多项选择题（总共5题，每题5分，每题至少有两个正确答案，请将正确答案填写在括号内）1.以下哪些属于逻辑谬误中的“非形式谬误”？（）A.诉诸情感B.偷换概念C.肯定后件D.虚假两难E.以偏概全2.下列论证中，犯了“诉诸公众”谬误的有（）A.大家都觉得这个电影好看，所以它一定好看B.大多数人都支持这个方案，所以它是正确的C.因为很多人都在买这个产品，所以它质量一定好D.他的观点得到了很多人的赞同，所以他是专家E.大家都这么做，所以这是合理的3.以下哪些情况属于“偷换概念”的逻辑谬误？（）A.把“人是有理性的动物”中的“人”偷换成某个具体的人B.用“苹果的味道”替换“苹果”C.将“正义”解释为符合自己利益的行为D.把“大学生”定义为正在上大学的人E.把“车”说成“交通工具”，然后论证飞机也是车4.下列属于“虚假因果”逻辑谬误的是（）A.因为我今天出门看到了一只黑猫，所以今天倒霉了B.他昨天吃了那个药，今天病就好了，所以药很有效C.自从换了领导，公司业绩就下降了，所以是领导的问题D.下雨的时候地面湿了，所以地面湿了就会下雨E.在这个地区，冰淇淋销量上升的时候，犯罪率也上升了，所以吃冰淇淋会导致犯罪5.以下哪些论证犯了“稻草人谬误”？（）A.对方说要加强环境保护，他却反驳说要停止一切工业发展B.别人主张合理分配资源，他说这是要搞平均主义C.对方提议改善教育质量，他说这是要增加学生负担D.有人说要促进经济发展，他说这是要破坏生态平衡E.对方提出要完善社会保障体系，他说这是要浪费纳税人的钱三、判断题（总共10题，每题2分，请判断对错，并将答案填写在括号内）1.“诉诸无知”是指以不知道某事实存在为理由，从而断言某事实不存在。（）2.“稻草人谬误”是指歪曲对方的观点，使其更容易受到攻击。（）3.“滑坡谬误”是一种合理的推理方式，能够准确预测事件的发展。（）4.“诉诸情感”就是通过激发情感来影响人们的判断，而不是基于理性的论证。（）5.“偷换概念”只是一种语言上的歧义，不影响论证的有效性。（）6.“虚假两难”是指只提出两种选择，而忽略了其他可能的情况。（）7.“人身攻击”是通过攻击对方的人格、外貌等来反驳对方的观点。（）8.“诉诸权威”就是引用权威人士的观点来支持自己的论证，一定是合理的。（）9.“以偏概全”是根据部分情况得出关于整体的一般性结论。（）10.“循环论证”是指用论据来证明论点，而论据本身又依赖于论点。（）四、简答题（总共3题，每题10分，请简要回答以下问题）1.请解释“非黑即白”的逻辑谬误，并举例说明。2.什么是“诉诸传统”？请举例阐述它在论证中可能出现的问题。3.简述“类比不当”的逻辑谬误，并举例说明如何避免。五、分析题（总共2题，每题15分，请分析以下论证中存在的逻辑谬误）1.我们应该禁止使用一次性塑料制品，因为它们对环境有害。如果不禁止，那么人们就会继续大量使用，环境就会受到严重破坏，最终人类将无法生存。2.他是一个成功的商人，所以他说的关于投资的建议一定是正确的。我们应该按照他说的去做投资，这样才能获得收益。答案：一、单项选择题1.A2.C3.A4.A5.B6.C7.A8.B9.A10.A二、多项选择题1.ABDE2.ABCE3.ABCE4.ACDE5.ABCDE三、判断题1.√2.√3.×4.√5.×6.√7.√8.×9.√10.√四、简答题1.“非黑即白”是指在论证中只给出两种极端的选择，而忽略了其他可能的情况。例如：“你要么支持这个政策，要么就是反对进步。”实际上，对于政策可能存在多种态度，并非只有支持和反对进步这两种极端情况。2.“诉诸传统”是指仅仅因为某个观点或做法是传统的，就认为它是正确的或应该被遵循。比如：“我们一直都是这么做的，所以现在也应该这样做。”这忽略了时代的变化和可能存在的更好的方式，传统的做法不一定在当下仍然适用。3.“类比不当”是指在比较两个事物时，忽略了它们之间的关键差异，从而得出不合理的结论。例如：“这个公司和那个成功的公司都是做互联网业务的，所以这个公司也会像那个公司一样成功。”要避免类比不当，需要详细分析两个事物的本质特征和差异，确保类比是合理的。五、分析题1.该论证存在滑坡谬误。从禁止使用一次性塑料制品，直接推断出如果不禁止，人们就会大量使用，进而环境严重破坏，人类无法生存，这种推断过于极端和