2026年法治案例分析竞赛题目含答案

2026年法治案例分析竞赛题目含答案一、案例分析题（共3题，每题20分）第1题（15分）背景：2025年3月，某市A区发生一起环境污染纠纷。张某经营一家小型化工厂，长期将未经处理的工业废水排入附近河流，导致下游村民赖以生存的鱼塘死鱼事件频发。村民李某等10人起诉张某，要求赔偿鱼塘损失并停止排污。法院受理后，委托环境检测机构对河流水质进行鉴定，鉴定报告显示重金属含量超标3倍。争议焦点：1.村民李某等能否作为共同原告提起诉讼？2.若法院判决张某赔偿损失，赔偿金额应如何确定？3.若张某拒不执行判决，村民可采取哪些救济措施？要求：结合《民法典》《民事诉讼法》及《环境保护法》，分析村民的诉讼资格、损失赔偿标准及强制执行程序的法律依据。第2题（25分）背景：某省B市C区一小区业主发现开发商在预售时承诺的“人车分流”设计并未兑现，实际建成的是人车混行的开放式停车场，严重影响业主出行安全。业主多次向开发商反映未果，遂以违反《商品房销售管理办法》为由，向C区住建局投诉。住建局经调查后，认定开发商存在虚假宣传行为，责令其整改，但开发商拒不履行。业主遂以住建局为被告提起行政诉讼，要求确认其行政不作为，并强制开发商履行整改义务。争议焦点：1.业主能否以开发商为被告提起民事诉讼？2.住建局的行政行为是否属于行政诉讼受案范围？3.若法院支持业主诉讼请求，可如何判决？要求：结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《行政诉讼法》，分析业主的诉讼选择权、住建局的行政职责及司法判决类型。第3题（30分）背景：某省D市E区一企业因技术升级需引进人工智能设备，但设备供应商F公司以“技术保密”为由拒绝提供完整的技术手册。企业认为此举违反《反不正当竞争法》中关于技术成果转化规定，遂向D市市场监督管理局举报。市场监管部门立案调查后，认定F公司构成不正当竞争，责令其提供技术资料，但F公司仍拒绝配合。企业遂申请强制执行，市场监管部门申请法院强制执行。争议焦点：1.F公司的行为是否构成不正当竞争？2.市场监管部门是否有权直接申请强制执行？3.若法院裁定强制执行，F公司可能面临哪些法律后果？要求：结合《反不正当竞争法》《行政强制法》《民事诉讼法》，分析技术保密的边界、行政强制执行的启动条件及违法行为的法律责任。二、案例分析题（共4题，每题15分）第4题（15分）背景：某市F区一外卖骑手在配送过程中，因车辆故障发生交通事故，导致客户货物损坏。客户起诉骑手要求赔偿，骑手辩称车辆系平台租赁，应由平台承担责任。法院查明，该骑手为自由职业者，与平台签订的是“众包协议”，未签订劳动合同。争议焦点：1.骑手与平台之间是否构成劳动关系？2.若平台被认定为共同侵权人，责任如何分配？3.客户能否直接起诉平台？要求：结合《劳动合同法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，分析众包用工的法律性质及侵权责任认定。第5题（15分）背景：某市G区一老年公寓因设施老化导致一名住客摔倒骨折，家属起诉公寓要求赔偿。公寓辩称已尽到安全保障义务，但法院查明公寓未按《老年人权益保障法》要求设置警示标识，且员工培训不足。争议焦点：1.老年公寓是否尽到安全保障义务？2.若认定未尽义务，责任比例如何确定？3.《民法典》中的“过错推定”原则如何适用？要求：结合《老年人权益保障法》《民法典》侵权责任编，分析服务场所安全保障责任的认定标准及举证责任分配。第6题（15分）背景：某省H市一电商平台用户赵某在购物时遭遇虚假宣传，购买到假冒伪劣商品。赵某向平台投诉，平台仅退款未协助维权。赵某遂以平台为被告起诉，要求承担连带赔偿责任。平台辩称已尽到“通知-删除”义务，不应承担责任。争议焦点：1.电商平台是否属于《消费者权益保护法》中的“网络交易平台经营者”？2.平台是否尽到“通知-删除”义务？3.若认定平台有过错，责任如何承担？要求：结合《消费者权益保护法》《电子商务法》，分析平台责任的认定标准及法律依据。第7题（15分）背景：某市I区一村民吴某发现村委会未经村民大会表决，擅自将集体土地出租给企业开发。吴某以村集体利益受损为由，起诉村委会及承包企业。法院审理后认为，村委会行为违反《土地管理法》及《村民委员会组织法》。争议焦点：1.村民吴某能否作为原告起诉村委会？2.村委会行为是否属于行政诉讼受案范围？3.若判决撤销村委会行为，后续程序如何处理？要求：结合《土地管理法》《村民委员会组织法》《行政诉讼法》，分析村民对村集体事务的诉讼资格及行政行为的合法性审查标准。答案与解析一、案例分析题（共3题，每题20分）第1题答案与解析1.村民李某等能否作为共同原告提起诉讼？答案：能。根据《民事诉讼法》第54条，因同一侵权行为受到损害的50人以上，可以推选代表人诉讼。本案中，李某等10人因张某排污行为受损，属于共同诉讼人。解析：共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。本案中，村民因同一排污行为受损，符合普通共同诉讼特征，可推选代表人诉讼，降低诉讼成本。2.若法院判决张某赔偿损失，赔偿金额应如何确定？答案：赔偿金额应包括实际损失（如鱼塘死鱼成本）及合理维权费用（如检测费）。根据《民法典》第1182条，侵权人应赔偿损失，但若存在法定减免责事由（如不可抗力），可减轻责任。解析：《民法典》第1184条规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。若鉴定报告显示河流污染程度严重，张某可能需承担惩罚性赔偿（依据《环境保护法》第63条）。3.若张某拒不执行判决，村民可采取哪些救济措施？答案：村民可向法院申请强制执行，或向生态环境部门举报，由其吊销排污许可证。根据《民事诉讼法》第242条，拒不履行判决的，可被罚款、拘留；情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪。解析：《环境保护法》第63条规定，拒不改正违法排污行为的，可被罚款、停业整顿甚至追究刑事责任。村民可通过行政途径配合司法执行。第2题答案与解析1.业主能否以开发商为被告提起民事诉讼？答案：不能。业主的诉讼对象应为开发商，但本案涉及行政不作为，应通过行政诉讼解决。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条，虚假宣传属于合同纠纷，但若开发商拒不履行整改，则可转化为行政争议。解析：民事诉讼与行政诉讼的受案范围不同。本案核心是开发商违约，但涉及行政监管空白，需区分法律关系。2.住建局的行政行为是否属于行政诉讼受案范围？答案：是。住建局的行政不作为（未责令整改）属于可诉行为。根据《行政诉讼法》第12条，行政不作为可依法提起诉讼。解析：住建局的职责包括监管开发商履行预售承诺，其不作为违反《商品房销售管理办法》第23条，业主可申请强制执行。3.若法院支持业主诉讼请求，可如何判决？答案：法院可判决住建局“在法定期限内履行责令整改义务”，并判令开发商赔偿业主损失。根据《行政诉讼法》第79条，法院可判决确认行政行为违法。解析：判决类型包括确认判决、履行判决和赔偿判决。本案中，业主诉求涉及行政与民事交叉，法院需综合裁判。第3题答案与解析1.F公司的行为是否构成不正当竞争？答案：构成。根据《反不正当竞争法》第9条，以技术保密为由拒绝提供必要技术资料，属于妨碍技术进步的不正当竞争行为。解析：技术成果转化需兼顾商业秘密保护，但不得滥用。《反不正当竞争法》第7条禁止“妨碍他人正常使用技术”的行为。2.市场监管部门是否有权直接申请强制执行？答案：无权。根据《行政强制法》第53条，行政决定需由法院强制执行。市场监管部门应申请法院强制执行。解析：行政强制执行需法院审查合法性，市场监管部门无直接强制权。3.若法院裁定强制执行，F公司可能面临哪些法律后果？答案：可能被罚款、吊销营业执照，甚至追究刑事责任。根据《反不正当竞争法》第32条，拒不履行法院判决的，可被罚款。解析：《刑法》第307条之一规定，拒不执行判决、裁定情节严重的，可判刑。本案涉及技术成果转化，违法后果严重。二、案例分析题（共4题，每题15分）第4题答案与解析1.骑手与平台之间是否构成劳动关系？答案：不构成。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第2条，众包用工不属于劳动关系，属于民事雇佣关系。解析：劳动关系需具备人身依附性，众包用工独立性较强，平台仅提供任务，不干预骑手自主经营。2.若平台被认定为共同侵权人，责任如何分配？答案：平台承担补充责任。根据《民法典》第1201条，产品或服务存在缺陷造成损害的，生产者/服务者需承担责任，受害人可向第三方索赔。解析：平台未尽安全保障义务（如车辆检测），需承担补充责任，但比例低于直接侵权人。3.客户能否直接起诉平台？答案：能。根据《民法典》第1202条，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可向生产者或销售者索赔。本案中，平台作为服务提供者，需承担相应责任。解析：平台提供的服务存在安全隐患，客户可依据侵权责任编主张权利。第5题答案与解析1.老年公寓是否尽到安全保障义务？答案：未尽到。根据《老年人权益保障法》第18条，服务场所需设置安全警示标识，但本案未履行该义务。解析：安全保障义务包括物理防护（如防滑设施）和告知义务（如警示标识），公寓存在双重缺失。2.若认定未尽义务，责任比例如何确定？答案：公寓承担主要责任，老年住户自身健康原因可减轻责任。根据《民法典》第1176条，受害人过错可减轻侵权人责任。解析：老年人自身疾病可能影响行动能力，但公寓未采取合理防护措施，需承担主要责任。3.《民法典》中的“过错推定”原则如何适用？答案：公寓需证明已尽到安全保障义务，否则推定其有过错。根据《民法典》第1201条，服务提供者需证明已采取合理措施。解析：因公寓未设置警示标识，适用过错推定原则，举证责任倒置。第6题答案与解析1.电商平台是否属于“网络交易平台经营者”？答案：是。根据《电子商务法》第12条，平台提供交易场所、撮合交易，属于该定义范畴。解析：平台角色介于中介与自营之间，需履行监管义务，不能以“仅提供技术服务”为由免责。2.平台是否尽到“通知-删除”义务？答案：未尽到。根据《电子商务法》第38条，平台需及时采取必要措施，但本案未协助维权。解析：平台收到举报后未采取行动，违反“通知-删除”规则，需承担连带责任。3.若认定平台有过错，责任如何承担？答案：平台与销售者承担连带责任。根据《消费者权益保护法》第49条，网络交易平台未采取必要措施的，与销售者承担连带责任。解析：平台监管失职，需与售假者共同赔偿消费者损失。第7题答案与解析1.村民吴某能否作为原告起诉村委会？答案：能。根据《村民委员会组织法》第22条，村民可就村务决策提起诉讼，吴某属于受影响的利害关系人。解析：村民大会表决是集体决策程序，违反程序即侵害村民知情权，可提起诉讼。2.村委会行为是否属于行政诉讼受案范围？