做作性障碍总结2026

做作性障碍总结2026目录Contents诊断分类说明概述与理论临床表现诊断与鉴别诊断诊断分类说明010203性心理障碍的诊断分类变化做作性障碍的分类差异相关理论与诊断分类演变DSM-5与ICD-10在性心理障碍分类上有所不同，如取消恋物障碍与异装障碍诊断分类，未按特定方式分类。DSM-5将做作性障碍并入躯体症状及相关障碍章节，而ICD-11将其列为独立的诊断实体。部分西方教材认为做作性障碍与强迫行为有相似性，心理动力学研究提示其可能与早期不安全依附关系相关。性心理障碍分类差异010203在DSM-5中，做作性障碍被纳入躯体症状及相关障碍章节，反映了其与身体症状表现的密切关联。ICD-11将做作性障碍列为独立的诊断实体，强调了其在精神疾病分类中的独特地位和重要性。与DSM-5和ICD-10相比，最新的分类标准对做作性障碍的定义更为明确，有助于提高诊断的准确性和治疗的有效性。DSM-5的分类变化ICD-11的新定位与前版本的对比做作性障碍分类演变ICD-11新分类标准ICD-11将做作性障碍从人格障碍类别中分离，视为独立的诊断实体，以更准确地反映其病理特征和行为模式。将做作性障碍列为独立诊断实体ICD-11认为做作性障碍是一种伴有病理性谎言的自虐行为，强调了患者通过伪装疾病来获得心理满足的特点。伴有病理性谎言的自虐行为ICD-11强调对他人的做作性障碍属于虐待行为，可能构成虐待犯罪，这一分类反映了该行为的社会危害性和法律后果。与虐待行为的关联概述与理论定义与核心目的做作性障碍是一种特殊的欺骗伪装行为，患者通过制造或伪装患病/受伤来获得身份和照顾。做作性障碍的核心目的是获取心理获益，而非现实物质利益，包括对自身及他人的做作行为。部分西方教材认为做作性障碍与强迫行为有相似之处，可能与早期被忽视或被抛弃的不安全依附关系相关。做作性障碍的定义核心目的的心理获益与强迫行为的相似性TITLEHERE相关理论与诊断演变强迫行为与做作性障碍的相似性部分西方教材认为做作性障碍与强迫行为有相似之处，患者可能通过重复行为寻求心理满足。DSM-5对做作性障碍的分类变化DSM-5将做作性障碍纳入躯体症状及相关障碍章节，反映了其以伪装躯体或心理症状为特征。ICD-11对做作性障碍的独立诊断实体地位ICD-11视做作性障碍为伴有病理性谎言的自虐行为，并作为独立的诊断实体，突显了其独特性质。对他人行为的说明行为表现性质说明诊断对象在家人（多为孩子或无法表达的老人）身上制造疾病，使其获得医疗照顾，自身扮演照顾者角色。属于虐待行为，可能构成虐待犯罪。诊断给予“假装、伪造或诱发另一人症状的个体”，非表现出症状的受害者（孩子/老人）。临床表现患者通过假装或伪造生理、心理或行为症状，以谋求“患者角色”，而非获得赔偿或逃避困境。伪装躯体或心理症状为了达到成为病人的目标，患者会频繁寻求医疗帮助，甚至不惜编造多种症状和损伤。频繁求医行为在追求“患者身份”的过程中，一些患者可能会采取自残自伤的手段，以增加病症的可信度。自残自伤行为核心行为描述010203患者通过伪装症状，目的在于体验被诊断和治疗的过程，而非获得实际的物质利益。做作性障碍患者通过扮演病人角色获取关注和照顾，从而在心理上获得满足和安全感。与诈病不同，做作性障碍患者并不企图通过装病逃避责任或困难，而是为了享受治疗过程中的特权。享受被诊断过程追求心理满足感避免现实困境装病目的解析典型行为表现患者频繁前往医院，通过编造症状或损伤自身躯体以获得住院机会。频繁求医行为为达成住院目的，患者会编造各种生理、心理或行为症状来增加其病情的严重性。编造多种症状通过说谎和故意伤害自己等方式，患者试图使自己在医疗系统中显得更为病态。说谎与自残手段诊断与鉴别诊断行为核心特征就医动机差异诊断注意事项自身做作性障碍患者会故意在自己身上制造或伪造生理、心理症状，这些行为与可识别的欺骗行为密切相关。与诈病不同，做作性障碍患者的欺骗行为不是由明显的外在奖赏或激励驱动，而是出于享受被诊断和治疗的过程。诊断时需注意区分做作性障碍与诈病，前者无外部获益，后者则有明显的金钱或其他形式的利益驱动。自身做作性障碍诊断在他人（通常是依赖自己的儿童）身上制造疾病，与可识别的欺骗行为相关。行为核心做作性障碍的动机不是获取外在奖赏或激励，如金钱、休假等，而是追求心理获益。动机区别对他人的做作性障碍诊断对象为实施伪装或诱发行为的个体，而非症状表现者。诊断对象他人做作性障碍诊断010203鉴别诊断要点诈病通常有明确的外部获益目的，如金钱或逃避责任；而做作性障碍则无此类外在动机，主要追求心理满足感。诈病与做作性障碍的区分尽管两者在模仿疾病时可能表现相似，但转换障碍患者的