【《铅锌单一及复合胁迫胁迫对苗木生长特性的影响分析案例》5200字】

铅锌单一及复合胁迫胁迫对苗木生长特性的影响分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u7463铅锌单一及复合胁迫胁迫对苗木生长特性的影响分析案例 168511.1铅锌单一及复合胁迫对假苹婆苗木株高的影响 1204661.2铅锌单一及复合胁迫对假苹婆苗木地径的影响 3125561.3铅锌单一及复合胁迫对假苹婆苗木高径比的影响 5111931.4铅锌单一及复合胁迫对假苹婆苗木生物量的影响 6168831.5铅锌单一及复合胁迫对假苹婆苗木茎根比的影响 91.1铅锌单一及复合胁迫对假苹婆苗木株高的影响对假苹婆苗木各处理株高增长量经过方差分析，结果表明，锌单一胁迫对假苹婆苗木的株高增长量在各种锌浓度处理下影响不显著(P＞0.05)。从图3-1中可以看出，重金属锌胁迫下假苹婆苗木株高增长量比对照有所降低，在重金属锌浓度为150mg/kg处理时，株高增长量为22.33cm，相比对照组略微下降了16.49%，其次是300mg/kg，比对照组降低了19.76%，锌浓度600mg/kg时，比对照组降低了20.68%，在锌浓度为900mg/kg时，苗木株高增长量为最小，为21.01cm，比对照组下降了21.43%。图3-1假苹婆苗木在锌单一胁迫下株高的增长量Figure3-1TheincrementofheightgrowthofS.lanceolataseedlingsundersingleZnstress铅单一胁迫对假苹婆苗木的株高增长量有极显著的影响(P<0.01)。如图3-2，在铅胁迫处理组假苹婆苗木株高增长量随着重金属铅浓度的增加呈现出下降的变化趋势，在重金属铅浓度250mg/kg胁迫下，株高增长量取得最大值，为26.96cm，比对照组略微增加了0.01%，浓度分别为500mg/kg、900mg/kg时相比对照组降低了28.79%、25.27%，浓度为1600mg/kg处理组株高增长量取得最小值为15.23cm，比对照组极显著降低了43.06%，与低浓度250mg/kg之间也有极显著差异。对照组与铅处理组250mg/kg之间的差异都不显著，但分别与500mg/kg处理组、900mg/kg处理组及1600mg/kg处理组之间株高增长量有显著差异。图3-2假苹婆苗木在铅单一胁迫下株高的增长量Figure3-2TheincrementofheightgrowthofS.lanceolataseedlingsundersinglePbstress由图3-3中可以看出，假苹婆苗木在重金属铅、锌复合胁迫下，苗木株高增长量存在极显著差异（P＜0.01）。在低锌浓度为150mg/kg中加入250mg/kg铅后，苗木株高增长量相比对照组降低了24.04%，而铅、锌复合浓度分别为锌300+铅500、锌600+铅900时，苗木株高增长量分别比对照组降低35.30%、35.084%，在高锌高铅浓度为锌900+铅1600的复合处理组中，株高增长量达到最小值为14.60cm，相比对照组降低了45.41%，这四组复合处理之间差异不显著。图3-3假苹婆苗木在铅锌复合胁迫下株高的增长量Figure3-3TheincrementofheightgrowthofS.lanceolataseedlingsundercompoundZnandPbstress1.2铅锌单一及复合胁迫对假苹婆苗木地径的影响方差分析表明锌单一胁迫对假苹婆苗木地径增长量影响不显著（P＞0.05）。图3-4假苹婆苗木在锌单一胁迫下地径的增长量Figure3-4TheincrementofgrounddiameterofS.lanceolataseedlingsundersingleZnstress从图3-4中可以看出，在重金属锌单一胁迫环境下，各锌浓度处理的假苹婆苗木地径增长量均比对照有所降低。在锌浓度为150mg/kg时苗木地径增长量相比对照组降低了28.37%，在300mg/kg处理时，地径增长量相比对照组降低了26.13%，在600mg/kg处理时，地径增长量相比对照组降低了16.84%，前三组锌浓度与对照组之间无显著差异；在浓度为900mg/kg时为最小值为1.72mm，比对照组降低42.49%，与对照组间存在显著差异，但与前三组锌浓度处理间无显著差异。方差分析表明铅单一胁迫对假苹婆苗木地径增长量存在极显著影响（P＜0.01）。如图3-5中，重金属铅胁迫下假苹婆苗木地径增长量变化随着重金属铅浓度的增加呈现降低趋势。在铅浓度为250mg/kg时地径增长量相比对照降低23.25%，但差异不显著；在铅浓度为500mg/kg、900mg/kg处理时，地径增长量相比对照组分别降低了30.24%、37.13%，与对照组差异显著；在铅浓度为1600mg/kg时达最小值为1.47mm，比对照组降低50.81%，且差异极显著，但四组铅浓度处理之间无显著差异。图3-5假苹婆苗木在铅单一胁迫下地径的增长量Figure3-5TheincrementofgrounddiameterofS.lanceolataseedlingsundersinglePbstress如图3-6，假苹婆苗木在重金属铅、锌复合胁迫下，4组铅锌复合浓度处理的苗木地径增长量均与对照组存在极显著差异（P＜0.01）。在低锌浓度为150mg/kg中加入250mg/kg铅后，苗木地径增长量相比对照组降低了38.61%，而铅、锌复合浓度分别为锌300+铅500、锌600+铅900时，苗木地径增长量分别比对照组降低41.10%、40.29%，在高锌高铅浓度为锌900+铅1600的复合处理组中，苗木地径增长量达到最小值为1.56mm，相比对照组降低了47.85%，比苗木株高增长量下降幅度略大，但四组复合浓度处理之间无显著差异。图3-6假苹婆苗木在铅锌复合胁迫下地径的增长量Figure3-6TheincrementofgrounddiameterofS.lanceolataseedlingsundercompoundZnandPbstress1.3铅锌单一及复合胁迫对假苹婆苗木高径比的影响对苗木高径比进行方差分析，结果表明锌单一胁迫对假苹婆苗木高径比的影响达到显著差异（P＜0.05）。从表3-1中可以看出，在锌浓度分别为150mg/kg、300mg/kg、600mg/kg处理时苗木高径比相比对照组降低6.18%、16.82%、10.75%，分别与对照组间无显著差异，三组间也无显著差异；在浓度为900mg/kg时苗木高径比比对照组增加了16.13%，且无显著差异，但与前三组之间有显著差异。表3-1不同铅锌单一及复合胁迫下假苹婆植株高径比Tab.3-1height-diameterratioofS.lanceolataseedlingsunderdifferentlead-zincsingleandcompoundstress处理高径比处理高径比处理高径比CK6.66±0.84AabCK6.66±0.84AaCK6.66±0.84AaZn1506.25±0.70AbPb2507.71±1.71AaZn150+Pb2507.28±0.74AaZn3005.54±1.14AbPb5006.22±1.03AaZn300+Pb5006.49±0.69AaZn6005.94±0.88AbPb9006.30±1.48AaZn600+Pb9006.29±1.17AaZn9007.73±1.87AaPb16006.06±1.07AaZn900+Pb16006.19±1.36Aa对高径比进行方差分析，结果表明铅单一胁迫对假苹婆苗木高径比无显著影响（P＞0.05）。如表3-1中，重金属铅胁迫下假苹婆苗木高径比变化随着重金属铅浓度的加大呈现先升后降的变化趋势，但差异不显著。在铅浓度为250mg/kg时苗木高径比相比对照组略微增加了15.77%，在铅浓度分别为500mg/kg、900mg/kg、1600mg/kg处理时，苗木高径比相比对照组分别略微降低了6.64%、5.44%、8.97%。如表3-1，假苹婆苗木在重金属铅、锌复合胁迫下，苗木高径比随着铅、锌复合浓度的增加呈现先增加后降低的变化趋势，但各处理间以及与对照组之间差异不显著（P＞0.05）。在低锌浓度为150mg/kg中加入250mg/kg铅后，苗木高径比相比对照组略微增加了9.33%，而铅、锌复合浓度分别为锌300+铅500、锌600+铅900、锌900+铅1600处理时，苗木高径比分别比对照组略微降低了2.54%、5.52%、7.03%。1.4铅锌单一及复合胁迫对假苹婆苗木生物量的影响1.4.1铅锌单一及复合胁迫对假苹婆苗木根干重的影响对根干重进行方差分析，结果表明锌单一胁迫对假苹婆苗木根干重的影响存在显著差异（P＜0.05）。从表3-2中可以看出，在重金属锌单一胁迫环境下，假苹婆苗木的根干重随着重金属锌浓度的加大呈现先促后抑的变化趋势。在锌浓度为150mg/kg时苗木根干重相比对照组增加了39.52%，在300mg/kg处理时，根干重相比对照组降低了5.35%，在600mg/kg处理时，根干重相比对照组降低了15.92%，前三组之间以及与对照组之间均无显著差异；在浓度为900mg/kg时最小值为10.89g，比对照组降低40.32%，与对照组差异不显著，但与150mg/kg处理组有显著差异。表3-2不同铅锌单一及复合胁迫下假苹婆植株生物量Tab.3-1PlantbiomassofS.lanceolataseedlingsunderdifferentlead-zincsingleandcompoundstress处理根干重(g)茎干重(g)叶干重(g)总干重CK18.26±7.36Aab3.38±0.88Aa5.14±1.12Aa26.78±7.56AaZn15025.47±1.82Ab3.65±0.86Aa3.81±0.93Aa32.93±6.32AaZn30017.28±7.87Aa3.42±1.14Aa4.88±0.93Aa25.58±3.34AaZn60015.35±4.08Aab2.89±0.99Aa4.87±1.39Aa23.11±3.29AaZn90010.89±3.74Aab2.30±0.52Aa3.28±0.33Aa16.47±0.94AaCK18.26±7.36Aa3.38±0.88ABbc5.14±1.12Aa26.78±7.56AabPb25027.49±5.34Aa5.16±0.70ABab5.06±0.77Aa37.72±5.28AaPb50027.88±7.65Aa6.30±1.28Aa5.49±0.77Aa39.68±4.75AaPb90017.84±7.09Aa4.86±1.38ABab5.04±0.20Aa27.75±3.72AabPb160014.91±7.01Aa2.33±1.02Bc3.63±1.44Aa20.89±7.23AbCK18.26±7.36Aa3.38±0.88Aa5.14±1.12Aa26.78±7.56AaZn150+Pb25016.24±5.30Aab3.33±1.39Aa4.43±0.24Aa23.99±5.55ABaZn300+Pb5009.85±2.38Abc1.59±0.44Ab2.72±0.33Bb14.17±2.54ABbZn600+Pb9007.41±0.69Ac1.81±0.73Aab2.44±0.30Bb11.66±1.00BbZn900+Pb16009.45±0.72Abc1.51±0.36Ab2.50±0.73Bb13.47±0.86ABb对根干重进行方差分析，结果表明铅单一胁迫对假苹婆苗木根干重的影响不显著（P＞0.05）。从表3-2中可以看出，在铅浓度分别为250mg/kg、500mg/kg时根干重比对照组增加50.61%、52.72%，在铅浓度900mg/kg、1600mg/kg时比对照组降低2.27%、18.30%。如表3-2所示，假苹婆苗木在重金属铅、锌复合胁迫下，假苹婆苗木根干重的影响显著（P＜0.05），4组铅锌复合浓度的苗木根干重均比对照组下降。在低锌浓度为150mg/kg中加入250mg/kg铅后苗木根干重开始下降，相比对照组略微降低了11.06%，与对照组之间无显著差异；在铅、锌复合浓度分别为锌300+铅500、锌600+铅900、锌900+铅1600的复合处理组时，苗木根干重下降显著，分别比对照组降低46.05%、59.40%、48.22%，这三组之间无显著差异，但分别与对照组之间有显著差异，锌600+铅900复合处理组与150+铅250复合处理组之间也有显著差异。1.4.2铅锌单一及复合胁迫对假苹婆苗木茎干重的影响对茎干重进行方差分析，结果表明锌单一胁迫对假苹婆苗木茎干重的影响不显著（P＞0.05）。从表3-2中可以看出，在锌浓度分别为150mg/kg、300mg/kg处理时苗木茎干重比对照组增加7.86%、1.05%，在锌浓度分别600mg/k、900mg/kg处理时，茎干重相比对照组分别降低了14.52%、32.08%。对茎干重进行方差分析，结果表明铅单一胁迫对假苹婆苗木茎干重的影响达到极显著（P＜0.01）。从表3-2中可以看出，在重金属铅单一胁迫环境下，假苹婆苗木的茎干重随着重金属铅浓度的加大呈现先促后抑的变化趋势。在铅浓度分别为250mg/kg、500mg/kg、900mg/kg处理时苗木茎干重相比对照组分别增加了52.67%、86.40%、43.84%，但只有500mg/kg浓度和对照差异显著，三组之间差异不显著；在铅浓度1600mg/kg时达最小值为2.33g，比对照组降低了30.97%，与对照组之间无显著差异，与500mg/kg处理组之间有极显著差异，分别与250mg/kg、900mg/kg有显著差异。如表3-2，假苹婆苗木在重金属铅、锌复合胁迫下，苗木茎干重随着铅、锌复合浓度的增加逐渐降低，且存在显著差异（P＜0.05）。在低锌浓度为150mg/kg中加入250mg/kg铅后苗木茎干重开始下降，相比对照组略微降低了1.64%，但与对照组无显著差异；而铅、锌复合浓度分别为锌300+铅500、锌600+铅900、锌900+铅1600的复合处理组时，苗木茎干重下降显著，分别比对照组降低52.86%、46.42%、55.22%，其中锌300+铅500、锌900+铅1600复合处理组分别与对照组、锌150+铅250复合处理组之间有显著差异，锌600+铅900复合处理组分别与对照组、锌150+铅250复合处理组之间无显著差异。1.4.3铅锌单一及复合胁迫对假苹婆苗木叶干重的影响对叶干重进行方差分析，结果表明锌单一胁迫对假苹婆苗木叶干重的影响不显著（P＞0.05）。从表3-2中可以看出，在锌浓度分别为150mg/kg、300mg/kg、600mg/k处理时苗木叶干重相比对照组分别增加了25.94%、5.02%、5.36%，在锌浓度900mg/kg处理时叶干重达到最小值3.28g，相比对照组降低了36.30%。方差分析表明铅单一胁迫对假苹婆苗木叶干重影响不显著（P＞0.05）。从表3-2中可以看出，在铅浓度分别为250mg/kg、900mg/kg处理时苗木叶干重相比对照组略有下降，分别降低了1.59%、1.94%，在铅浓度500mg/kg处理时苗木叶干重相比对照组略有增加6.83%，在铅浓度1600mg/kg处理时，叶干重达到最小值为3.63g，比对照组降低了29.35%。如表3-2，假苹婆苗木在重金属铅、锌复合胁迫下，苗木叶干重随着铅、锌复合浓度的加大而下降，后三组均与对照组差异达到极显著（P＜0.01）。在低锌浓度为150mg/kg中加入250mg/kg铅后苗木叶干重开始下降，但不显著，相比对照组略微降低了13.91%；而铅、锌复合浓度分别为锌300+铅500、锌600+铅900、锌900+铅1600的复合处理组时，苗木叶干重下降极显著，分别比对照组降低47.05%、52.65%、51.39%，这三组之间差异不显著。1.4.4铅锌单一及复合胁迫对假苹婆苗木总干重的影响对总干重进行方差分析，结果表明锌单一胁迫对假苹婆苗木总干重的影响不显著（P＞0.05）。从表3-2中可以看出，在锌浓度为150mg/kg处理时苗木总干重增加了22.95%，在锌浓度分别为300mg/kg、600mg/k处理时苗木总干重相比对照组分别降低了4.48%、13.71%，在锌浓度900mg/kg处理时总干重达到最小值16.47g，相比对照组降低了38.51%。方差分析表明铅单一胁迫对假苹婆苗木总干重影响有显著差异（P＜0.05）。从表3-2中可以看出，在重金属铅单一胁迫环境下，总体上假苹婆苗木的总干重呈现先增加后降低的变化趋势。在铅浓度分别为250mg/kg、500mg/kg、900mg/kg处理时苗木总干重相比对照组分别增加了40.85%、48.16%、3.61%，但分别与对照组无显著差异；在铅浓度1600mg/kg处理时，总干重达到最小值为20.88g，比对照组降低了22.02%，分别与250mg/kg、500mg/kg处理组有显著差异，分别与对照组、900mg/kg处理组无显著差异。如表3-2，假苹婆苗木在重金属铅、锌复合胁迫下，苗木总干重随着铅、锌复合浓度的加大而下降，后三组均与对照差异达到极显著（P＜0.01）。在低锌浓度为150mg/kg中加入250mg/kg铅后苗木总干重开始下降，但不显著，相比对照组降低了10.42%，而铅、锌复合浓度分别为锌300+铅500、锌600+铅900、锌900+铅1600的复合处理组时，苗木总干重分别比对照组降低47.10%、56.46%、49.71%，三组之间差异不显著，其中锌300+铅500、锌900+铅1600复合处理组分别与对照组、锌150+铅250复合处理组有显著差异，而锌600+铅900复合处理组分别与对照组、锌150+铅250复合处理组有极显著差异。1.5铅锌单一及复合胁迫对假苹婆苗木茎根比的影响对茎根比进行方差分析，结果表明锌单一胁迫对假苹婆苗木茎根比的影响不显著（P＞0.