(2025年)邵阳市检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)邵阳市检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌故意杀人罪被立案侦查，侦查机关在未取得搜查证的情况下对其住所进行搜查，查获带血迹的匕首。关于该匕首的证据效力，下列哪一说法符合《刑事诉讼法》及相关司法解释规定？A.因违反法定程序，应当予以排除B.若侦查机关能补正或作出合理解释，可以作为定案根据C.必须经甲签字确认后才能作为证据使用D.因未取得搜查证，属于非法实物证据，绝对排除答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第137条，对于非法实物证据，若侦查机关能补正或作出合理解释，可不排除。本题中搜查未取得证件属于程序瑕疵，非绝对排除情形，故B正确。2.某县检察院审查起诉一起涉黑案件时，发现侦查机关遗漏起诉同案犯罪嫌疑人乙。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，正确的处理方式是？A.应当要求侦查机关补充移送起诉B.应当自行侦查乙的犯罪事实C.可以建议侦查机关补充移送起诉，若侦查机关不补充，可直接对乙提起公诉D.应当将案件退回侦查机关补充侦查答案：A解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第342条规定，检察院在审查起诉中发现遗漏同案犯罪嫌疑人的，应当要求侦查机关补充移送起诉。故A正确。3.王某（17周岁）因盗窃电动车被公安机关立案侦查。关于对王某适用认罪认罚从宽制度的表述，错误的是？A.应当通知其法定代理人到场，法定代理人无法到场的，可通知合适成年人到场B.签署认罪认罚具结书时，必须有值班律师在场C.检察院提出量刑建议时，应当听取王某及其辩护人或值班律师的意见D.若王某仅对行为性质提出辩解，但承认主要犯罪事实，仍可适用认罪认罚从宽答案：B解析：《刑事诉讼法》第174条及《未成年人刑事检察工作指引（试行）》第112条规定，未成年人签署具结书时，法定代理人、辩护人应当在场；法定代理人无法到场的，合适成年人应当在场。值班律师并非必须在场（若未委托辩护人且未通知法律援助机构指派律师，才需值班律师），故B错误。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题有2个以上正确选项，少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《检察官法》关于任职回避的规定？A.检察官张某的配偶在其任职的检察院担任检察技术部门负责人B.检察官李某的胞弟在其任职辖区内担任执业律师C.检察官王某的父亲在其任职的检察院分管案件管理工作D.检察官赵某的养女在其任职的法院担任审判员答案：BD解析：《检察官法》第24条规定，检察官的配偶、父母、子女不得在其任职的检察院辖区内担任执业律师（B不违反，因“辖区内”指以该检察院为办案机关的案件，非所有执业）；第23条规定，检察官之间有夫妻、直系血亲等关系的，不得同时担任同一检察院的领导职务或直接上下级领导职务（A中配偶任技术部门负责人，属同一检察院的非领导职务，不违反；C中父亲分管案件管理属领导职务，违反）；检察官的配偶、父母、子女在法院任职的，应任职回避（D正确）。2.某基层检察院办理一起涉民营企业合同诈骗案，犯罪嫌疑人张某系企业法定代表人。下列哪些做法符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.经审查认为张某可能判处徒刑以下刑罚，且无社会危险性，决定不批准逮捕B.对张某采取取保候审时，要求其不得离开所居住的县，并定期报告企业经营情况C.审查起诉期间，张某积极退赔被害人损失并取得谅解，检察院拟对其作相对不起诉D.因张某系企业核心管理人员，检察院建议公安机关对其变更强制措施为监视居住答案：ABCD解析：“少捕慎诉慎押”要求严格审查逮捕必要性（A正确）；取保候审可根据情况设置针对性义务（B正确）；积极赔偿谅解符合相对不起诉条件（C正确）；对企业关键人员可建议变更强制措施（D正确）。三、简答题（共3题，每题10分，共30分）1.简述检察机关在生态环境公益诉讼中调查核实权的具体内容及行使限制。答案：具体内容：根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》及《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察机关有权采取以下措施：（1）查阅、复制有关文件、资料；（2）询问当事人、证人；（3）收集书证、物证、视听资料、电子数据等证据；（4）勘查现场；（5）委托鉴定、评估、审计；（6）其他必要的调查措施。行使限制：（1）不得采取限制人身自由的强制措施；（2）调查核实不得干扰行政机关正常履职；（3）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，应当保密；（4）调查过程需符合法定程序，严禁非法取证。2.如何区分合同诈骗罪与民事欺诈？答案：关键区别在于主观目的和客观行为：（1）主观目的：合同诈骗罪以非法占有为目的，行为人自始无履行合同意愿；民事欺诈以谋取交易优势为目的，具有部分履行意愿。（2）履约能力：合同诈骗中行为人无实际履约能力或仅具虚假履约表象；民事欺诈中行为人一般具备基本履约能力。（3）财产处置：合同诈骗中行为人将财物用于挥霍、转移或非法活动；民事欺诈中财物多用于生产经营或履约准备。（4）事后态度：合同诈骗中行为人逃避责任、拒绝返还财物；民事欺诈中行为人通常愿意承担违约责任或继续履行。3.简述认罪认罚从宽制度中“从宽”的具体表现。答案：（1）实体从宽：量刑建议应体现宽缓，一般应当提出确定刑建议；对可能判处三年以下有期徒刑的案件，可依法从宽幅度更大；符合条件的可适用缓刑。（2）程序从宽：简化诉讼程序，适用速裁程序或简易程序；缩短办案期限；优先适用非羁押强制措施。（3）权利保障：犯罪嫌疑人、被告人享有程序选择权，可对罪名、量刑建议提出异议；辩护人或值班律师全程参与，保障其诉讼权利。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年5月，邵阳市A县居民李某（45岁）通过电商平台向B县张某（28岁）购买野生娃娃鱼（国家二级保护动物），约定价款2万元，李某支付定金5000元。张某实际未取得《野生动物驯养繁殖许可证》，其从黑市收购2条娃娃鱼（经鉴定价值3.2万元）后，通过物流寄送给李某。李某收到后发现娃娃鱼已死亡，要求张某双倍返还定金，张某拒绝。A县公安机关以李某、张某涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪立案侦查。问题：1.分析李某、张某的行为是否构成犯罪，说明理由。2.若张某到案后如实供述，并主动提供黑市卖家线索，协助公安机关抓获卖家（另案查实涉案金额20万元），如何认定其量刑情节？答案：1.（1）张某构成危害珍贵、濒危野生动物罪。根据《刑法》第341条，张某未取得合法手续，非法收购、运输国家二级保护动物，符合“非法收购、运输珍贵、濒危野生动物”的构成要件，且涉案价值3.2万元（超过立案标准2万元），应追究刑事责任。（2）李某不构成犯罪。李某购买目的是食用，无非法收购、运输、出售的主观故意，且未参与非法交易环节（仅支付定金），根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，单纯购买行为不构成该罪（需以食用为目的购买仅限“情节严重”，但本案未达情节严重标准）。2.张某具有以下量刑情节：（1）如实供述，构成坦白（《刑法》第67条第3款），可从轻处罚；（2）协助抓获其他犯罪嫌疑人，且该嫌疑人涉案金额20万元（属“重大案件”），构成重大立功（《刑法》第68条），可减轻或免除处罚；（3）认罪认罚，可从宽处理。综合以上情节，可对其减轻处罚。案例二：2024年8月，邵阳市C县检察院收到县监委移送审查起诉的王某（某镇副镇长）受贿案。经查：2022年3月至2023年12月，王某利用分管扶贫项目审批的职务便利，先后收受工程承包商陈某现金15万元、购物卡5万元，为陈某谋取不正当利益。审查起诉期间，王某提出其收受的5万元购物卡系陈某春节期间赠送的“人情往来”，否认受贿故意；其辩护人提交王某所在镇政府2023年表彰文件，证明王某曾获“优秀扶贫干部”称号，请求从宽处理。问题：1.如何审查判断王某“人情往来”辩解的真实性？2.王某的“优秀扶贫干部”称号是否影响受贿罪的认定？为什么？答案：1.应从以下方面审查：（1）双方关系：王某与陈某是否存在长期、正常的亲友往来，本案中陈某系工程承包商，与王某存在职务关联，无正常亲友基础；（2）经济往来是否对等：王某未向陈某赠送等值财物，不符合“人情往来”的对等性；（3）时间节点：收受财物发生在陈某申请扶贫项目审批期间，与职务行为具有关联性；（4）财物数额：5万元购物卡远超当地正常人情往来标准（结合C县经济水平，一般不超过1万元）。综合判断，王某的辩解不成立。2.不影响受贿罪认定。受贿罪的构成要件是“利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益”，与行为人日常表现无关。“优秀扶贫干部”称号仅反映其工作业绩，不否定其受贿行为的违法性。但可作为酌定量刑情节，在量刑时予以考虑（如主观恶性较小等），但不影响定罪。五、文书写作题（共1题，40分）根据以下材料，撰写一份起诉书（格式需规范，事实、证据、法律依据表述清晰）。材料：被告人赵强，男，1990年5月10日出生，汉族，邵阳市D县人，大专文化，原D县某镇财政所会计，住D县XX路XX小区3栋201室。2024年6月15日因涉嫌贪污罪被D县监委留置，同年7月20日经D县检察院决定，由D县公安局执行逮捕。经依法审查查明：2023年1月至2024年3月，赵强利用担任镇财政所会计、负责发放农村危房改造补助资金的职务便利，采取伪造受助人签名、虚构补助对象等手段，先后12次将本应发放给村民的危房改造补助资金转入其控制的“李红”（系赵强岳母，68岁，无文化）银行账户，共计人民币42.6万元。上述资金被赵强用于个人炒股及偿还赌债。认定上述事实的证据有：（1）D县财政局提供的危房改造补助资金发放台账、银行转账凭证；（2）“李红”银行账户交易明细及赵强炒股账户流水；（3）证人证言：镇财政所所长张某证实赵强负责资金发放；村民刘某（真实受助人）证实未收到补助款且未签署领款单；（4）司法会计鉴定意见，确认涉案金额42.6万元；（5）赵强的供述与辩解，承认伪造签名、虚构对象的事实，但辩称部分资金用于填补之前工作失误造成的账目漏洞（未提供证据）。D县检察院认为，赵强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第382条、第383条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。（注：无需填写具体日期、院印等格式细节）答案：邵阳市D县人民检察院起诉书D检刑诉〔2024〕XX号被告人赵强，男，1990年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，原邵阳市D县某镇财政所会计，户籍所在地及住址均为D县XX路XX小区3栋201室。2024年6月15日因涉嫌贪污罪被D县监察委员会留置，同年7月20日经本院决定，由D县公安局执行逮捕。本案由D县监察委员会调查终结，以被告人赵强涉嫌贪污罪，于2024年8月5日向本院移送起诉。本院受理后，于法定期限内告知被告人有权委托辩护人，告知被害人及其法定代理人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年1月至2024年3月，被告人赵强在担任D县某镇财政所会计、负责农村危房改造补助资金发放工作期间，利用职务上的便利，采取伪造受助人签名、虚构补助对象等手段，先后12次将本应发放给村民的危房改造补助资金转入其实际控制的“李红”（系赵强岳母，68岁，无文化）银行账户，共计人民币42.6万元。上述资金被赵强用于个人炒股及偿还赌债。认定上述事实的证据如下：1.书证：D县财政局提供的危房改造补助资金发放台账、银行转账凭证，证实资金发放流程及异常转账记录；“李红”银行账户交易明细、赵强炒股账户流水，证实涉案资金流向；2.证人证言：镇财政所所长张某证言，证实赵强具体负责资金发放工作；村民刘某证言，证实未收到补助款且未签署领款单；3.鉴定意见：司法会计鉴定意见，确认赵强通过伪造签名、虚构对象手段非法占有资金42.6万元；4.被告人供述：赵强对伪造签名、虚构对象的事实予以供认（虽辩称部分资金用于填补账目漏洞，但未提供证据支持）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，