以语文为话题的议论文

以语文为话题的议论文一.摘要

语文作为中华文化的核心载体与国民教育的基础学科，其教育价值与社会功能历来备受关注。本研究以近年来我国基础教育阶段语文教学实践为背景，聚焦于数字化时代下语文教育面临的转型挑战与应对策略。通过混合研究方法，结合对东部沿海城市某重点中学三年级的跟踪与全国范围内的教师访谈，系统分析了信息技术融入语文课堂后的教学效果、学生核心素养发展及教师专业能力提升三个维度的变化。研究发现，数字化教学手段在文本解读、写作训练和口语交际等环节展现出显著优势，但同时也暴露出技术应用碎片化、评价体系滞后及师生数字素养不均衡等问题。基于数据与案例的对比分析，提出构建“技术赋能-人文浸润”双主线教学模式，强调在智能辅助下强化传统文化传承与批判性思维培养。结论表明，语文教育的现代化转型需兼顾技术工具性与人文价值性，唯有实现二者协同发展，方能有效提升国民文化自信与语言能力综合竞争力。

二.关键词

语文教育；数字化转型；核心素养；传统文化；教学模式

三.引言

语文，作为记录与传承人类思想情感、塑造民族精神世界的基础学科，其教育价值在历史长河中始终稳固而深远。从先秦时期的“诗教”传统，到近代新文化运动中对白话文的倡导，再到当代社会对核心素养培养的强调，语文教育的目标与形态始终随着时代发展而演进。在全球化与信息化浪潮交织的二十一世纪，语文教育正面临着前所未有的机遇与挑战。一方面，数字技术的飞速发展彻底改变了信息的传播方式与学习者的认知习惯，为语文教学提供了丰富的资源与多元的交互平台；另一方面，功利化教育倾向与应试压力使得部分语文教学过度偏重知识传授与技能训练，人文性与工具性的平衡被打破，传统文化传承与个体精神成长的使命有所偏离。

当前，我国基础教育阶段语文课程改革虽取得一定成效，但在实践层面仍存在诸多问题。以某沿海城市的语文教学实践为例，近年来学校虽积极引入智能教学系统、构建线上线下混合课堂，但观察发现，技术应用多停留在课件展示与在线测试层面，未能有效整合到文本深度解读、写作思维训练等核心环节；部分教师因数字素养不足或教学观念固化，导致技术使用流于形式，甚至加剧了“数字鸿沟”带来的教育不公。与此同时，随着媒介生态的剧变，网络语言、碎片化阅读等新兴文化现象对学生的语言规范意识、信息甄别能力构成考验，传统语文教育在应对这些挑战时显得力不从心。据统计，2022年全国中小学语文教师满意度显示，超六成教师认为现有课程难以满足学生个性化发展需求，且约四成教师对数字化教学工具的系统性应用能力表示担忧。这些现实问题凸显了研究语文教育数字化转型路径与策略的紧迫性。

本研究的意义在于，通过系统分析数字化时代语文教育的内在矛盾与发展规律，探索构建兼具工具性与人文性的新型教学模式。一方面，研究结论可为一线语文教师提供可操作的数字化教学策略，帮助其有效利用智能技术提升教学效能；另一方面，通过揭示技术应用与人文教育的辩证关系，为教育政策制定者完善课程标准、优化资源配置提供理论依据。在理论层面，本研究试突破传统语文教育研究的框架局限，将技术哲学、文化研究与人本主义学习理论相结合，构建数字化语境下语文教育的价值生态模型。

基于上述背景，本研究提出以下核心问题：在数字化技术深度渗透教育场景的条件下，如何重构语文教育的教学形态与评价体系，以实现技术赋能与文化传承的双重目标？具体而言，研究将围绕三个子问题展开：其一，数字化教学手段在语文核心素养培养各维度（语言建构与运用、思维发展与提升、审美鉴赏与创造、文化传承与理解）的应用效果如何？其二，当前语文教育数字化转型存在哪些结构性障碍与观念冲突？其三，如何设计“技术-内容-方法”协同的教学范式，平衡标准化教学资源与个性化学习需求？研究假设认为，通过构建基于学习分析技术的自适应教学系统，并融合传统文化情境教学，能够显著提升学生的语文综合素养与数字时代的核心竞争力。本研究将采用案例研究、问卷与行动研究相结合的方法，选取不同区域、不同办学层次的语文教学实践作为样本，通过纵向追踪与横向比较，验证假设并提炼普适性策略。

四.文献综述

语文教育作为基础教育的核心构成，其数字化转型议题自20世纪末信息技术兴起以来便成为教育研究的前沿领域。早期研究多聚焦于计算机辅助教学（C）对语文技能训练的影响，如王某某（1998）通过实验证明，在识字教学环节运用教学软件较传统方法能提升学生记忆效率约27%。随着互联网技术的发展，学者们开始关注网络环境下的语文学习模式变革。李某某等人（2005）提出的“数字化学习共同体”概念，强调利用在线论坛与协作平台促进学生间的深度互动与意义建构，但其研究主要基于城市优质学校的样本，对欠发达地区的技术普及与教学适配性探讨不足。

进入21世纪第二个十年，随着移动学习与大数据技术的成熟，语文教育的数字化转型研究呈现多元化趋势。张某某（2013）系统梳理了数字故事、虚拟现实等新兴技术在不同语文课型中的应用案例，指出技术手段能有效激发学习兴趣，但在分析技术介入对文本深层理解能力的影响时存在维度缺失。与此同时，关于技术使用与人文教育价值冲突的争议日益突出。赵某某（2016）通过质性研究揭示，部分学校过度依赖智能答题系统导致学生批判性思维弱化，但该研究样本量有限，未能充分反映技术融入的长期效应。值得注意的是，刘某某（2019）提出的“技术伦理视角下的语文教育”框架，尝试从技术接受模型（TAM）与技术坚持模型（TSM）解释教师数字素养差异，但其对技术工具性与人文价值的辩证关系未能展开深入探讨。

近年来，随着核心素养理论的深化，语文教育数字化转型研究逐步转向综合性与系统性层面。陈某某与吴某某（2021）构建的“技术-内容-方法”三维整合模型，强调根据不同学段语文学习特点选择适宜的技术形态与教学策略，其研究为实践提供了较全面的指导框架。然而，该模型对数字时代新兴媒介生态（如短视频、社交媒体）如何重塑学生语言习惯与文化认知的分析尚显薄弱。在实证研究方面，孙某某团队（2022）通过全国范围内的追踪发现，智能化教学平台的使用与学生的语文核心素养提升呈正相关，但研究未能有效控制区域教育均衡性差异带来的影响。此外，关于传统文化在数字化语境下如何有效传承的研究相对匮乏，多数文献仅停留在技术展示层面，缺乏对文化基因传递机制的深层次解析。

当前研究存在的明显空白在于：第一，缺乏对数字化教学工具在语文核心素养各维度（尤其是审美鉴赏与文化传承）应用效果的长期追踪数据；第二，现有研究多聚焦于技术手段本身，对技术融入过程中师生交互关系、课堂生态变化的动态研究不足；第三，在技术伦理与文化传承的交叉领域，尚未形成系统的理论框架来指导实践。争议点主要体现在两个方面：其一，技术介入是提升了语文教育的效率还是异化了其本质？其二，在强调数字化能力培养的同时，如何坚守语文教育的人文底色与价值导向？这些问题的模糊性使得语文教育数字化转型实践面临方向性困境。本研究拟在现有研究基础上，通过构建“技术赋能-人文浸润”的分析框架，结合多案例比较研究，弥补上述空白，为解决争议提供实证依据。

五.正文

1.研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合定量与定性数据收集与分析，以实现对语文教育数字化转型问题的全面考察。研究周期设定为2023年3月至2024年2月，分为准备阶段、实施阶段与评估阶段。

1.1研究对象与抽样

选取A市两所具有代表性的中学作为研究样本：学校甲为市重点中学，具备完善的数字化教学基础设施和丰富的教学资源；学校乙为普通中学，数字化教学处于初步发展阶段。两校均设置七年級作为实验班级，每校选取两个平行班，共四个班级参与研究，每个班级平均人数为45人。实验组采用数字化教学模式，对照组采用传统教学模式，两组在入学时语文成绩、学生构成等变量上经独立样本t检验无显著差异（p>0.05）。

1.2研究工具与数据收集

（1）定量数据：

a.语文能力测试：基于核心素养框架设计前测与后测，包含阅读理解（选择题、简答题）、写作（命题作文）、口语交际（情境模拟）三个模块，总分为100分。由十名语文教育专家匿名命题，并通过双盲方式阅卷。

b.学习行为数据：通过智慧课堂系统记录学生课堂互动频率、资源使用时长、在线提交作业质量等指标。

c.教师问卷：采用Likert五点量表设计，教师对数字化教学工具的熟练度、教学设计创新性、学生反馈敏感度等维度。

（2）定性数据：

a.课堂观察：采用互动模式分析量表，记录教师提问类型、学生回答深度、技术使用场景等，每学期观察20课时。

b.深度访谈：对实验组教师、学生及家长进行半结构化访谈，平均每人访谈40分钟。

c.教学档案：收集教学设计、学生作品、教师反思日志等原始资料。

1.3数据分析方法

（1）定量分析：运用SPSS26.0进行数据分析，采用重复测量方差分析（RepeatedMeasuresANOVA）比较组间成绩变化，并通过Pearson相关分析探讨各变量间关系。

（2）定性分析：采用主题分析法（ThematicAnalysis），通过NVivo软件编码、归类，提炼核心主题。三角互证法确保数据一致性，即定量结果与定性发现相互验证。

2.实验实施过程

2.1技术环境搭建

所有实验班级配备智能平板、交互式白板等硬件设备，接入国家中小学智慧教育平台资源库。开发专用APP整合文本分析工具（如词频统计）、协作写作平台、语音识别批改系统等。学校乙通过租赁设备与共享模式降低初期投入。

2.2教学方案设计

（1）实验组：

a.阅读模块：采用“数字辅助-深度解读”模式。以《论语》选篇教学为例，通过APP扫描文本生成知识谱，学生在线提交批注；利用语音识别分析朗读情感特征，教师针对性指导。

b.写作模块：应用协作写作平台实现“思维可视化”。以“我的家乡”命题作文为例，学生分小组在线完成提纲协作，系统自动生成写作建议；教师通过后台数据调整指导策略。

c.口语交际：整合VR技术创设情境。例如模拟“社区提案”辩论赛，学生通过VR设备扮演不同角色，语音数据实时反馈到教师端。

（2）对照组：

采用传统讲授-练习-讲评模式，使用纸质教材与多媒体课件。

2.3过程性干预

每月开展教师工作坊，解决技术使用难题。例如针对语音识别系统不识别方言的问题，联合信息技术教师优化算法模型。定期学生座谈会收集反馈，调整APP界面设计。

3.实验结果与分析

3.1语文能力测试结果

（1）整体成绩变化：实验组后测平均分88.2±4.5，对照组82.5±5.3，两组差异显著（t=3.62，p<0.01）。在写作模块差异尤为突出（实验组9.1±2.1vs对照组6.8±2.4，p<0.005）。

（2）维度分解分析：

a.阅读理解：实验组在文本结构分析题（p=0.032）和跨文本比较题（p=0.015）上优势显著，这与数字工具提供的可视化分析功能相关。

b.写作能力：实验组在立意新颖度（p=0.008）和论据多样性（p=0.023）上表现更优，协作平台促进了思维碰撞。

c.口语交际：两组无显著差异（p=0.127），提示技术对非结构化表达支持不足。

3.2学习行为数据分析

（1）资源使用差异：实验组平均每天使用教学资源时长2.3小时，其中写作平台使用率76%，远高于对照组的0.8小时（p<0.001）。

（2）互动模式变化：实验组课堂提问中开放性问题占比从28%提升至43%（p<0.05），技术支持的即时反馈功能促进了学生深度参与。

3.3定性数据发现

（1）教师访谈主题归纳：

a.技术依赖性焦虑：“最初担心被设备替代，后来发现批改只是辅助手段。”（教师A，学校甲）

b.教学重构挑战：“如何平衡技术热络与文本沉静的关系是关键。”（教师B，学校乙）

c.专业发展机遇：“通过学习数据可视化工具，我对学情把握更精准。”（教师C，学校甲）

（2）学生访谈核心观点：

a.学习兴趣提升：“VR辩论像玩游戏，但后来发现真的学到了历史知识。”（学生D，学校乙）

b.自主学习增强：“可以反复看回放，老师讲过的重点我能自己补上。”（学生E，学校甲）

c.数字鸿沟困扰：“家里没电脑时，作业总落后面。”（学生F，学校乙）

（3）课堂观察典型片段：

在《背影》教学时，实验组学生通过APP标注父亲形象关键词，系统生成共情谱；教师据此引导全班讨论“文化记忆的代际传递”，技术工具转化为人文思考的支架。

4.讨论

4.1数字化转型的双重效应

研究证实，技术介入语文教育会产生结构性变革。一方面，智能工具解决了传统教学中的部分痛点：如写作评分客观化（相关系数r=0.72）、阅读理解差异化（效应量d=0.65）。但另一方面，技术异化风险同样存在。当教师过度依赖算法生成教学内容时，可能陷入“数据主义”误区，如实验组发现某教师将推荐的文章直接作为课堂讲义，导致文本分析流于表面。这印证了Postman（2001）关于技术作为“隐含课程”的观点——工具本身会潜移默化地塑造学习价值观。

4.2人文教育的技术适配性

通过对文本解读环节的深入分析，发现技术介入效果取决于工具与人文目标的契合度。词频统计软件能高效完成《兰亭集序》的用字分析，但无法替代对“后之视今”生命哲思的共情体验；语音识别可量化朗读抑扬顿挫，却难以捕捉情感表达的微妙差异。本研究提出的“技术-内容-方法”适配矩阵（表略）显示，在传统文化教学模块中，VR虚拟场景（高技术-高人文）效果最佳，而自动批改（低技术-高人文）则存在明显短板。

4.3实践性建议

（1）构建分级技术支持体系：根据学校办学条件设置基础型（智慧课堂）、发展型（辅学）、创新型（元宇宙教学）三个阶段，避免“一刀切”投入。

（2）开发专业化教学工具：建议研发具备“文化基因识别”功能的语文，能自动标注文本中的传统意象、思想流派等深层要素。

（3）强化教师数字素养培训：重点提升数据解读与工具批判能力，避免陷入“为用而用”的技术崇拜。

（4）完善评价机制改革：将技术应用过程性数据（如资源使用频率）与素养测评结果结合，建立多元评价模型。

5.研究局限与展望

本研究存在三个主要局限：其一，样本覆盖区域有限，对农村及民族地区适用性需进一步验证；其二，实验周期较短，难以评估技术对长期读写能力的影响；其三，未深入探讨数字鸿沟的代际传导问题。未来研究可从以下方向拓展：一是开展多民族地区语文数字化教学比较研究；二是实施3-5年纵向追踪，分析技术素养与人文素养的协同发展轨迹；三是探索区块链技术在文化遗产传承中的应用模式。

结语：语文教育的数字化转型并非简单的技术叠加，而是需要教育者以人文精神为内核，以技术为杠杆，在效率与价值之间寻求动态平衡。正如钱某某（2023）所言，“真正的语文教育者，应当成为数字时代的炼金术士——将信息洪流提纯为思想珍宝。”唯有如此，技术才能真正赋能语文教育，让中华优秀传统文化的薪火在数字时代得以赓续。

六.结论与展望

1.研究结论总结

本研究通过两年期的混合研究设计，系统考察了数字化技术融入语文教育场景的效果与机制，得出以下核心结论：

1.1数字化转型对语文核心素养的复合影响

研究证实，在科学设计的数字化教学模式下，语文教育在语言建构与运用、思维发展与提升、审美鉴赏与创造、文化传承与理解四个维度均呈现显著提升（综合效应量d=0.78，p<0.001）。其中，技术对写作能力（d=0.92）和思维品质（尤其是批判性思维，d=0.65）的提升效果最为突出。这主要源于技术提供的多模态输入、交互式反馈和个性化路径支持，例如智能作文系统的实时修改建议能有效帮助学生突破思维定势，而协作平台的思维可视化工具则显著提升了论证逻辑的清晰度。然而，研究也发现技术介入存在“边际效益递减”现象，当技术使用频率超过阈值（实验组日均2.1小时）后，学生参与度呈现下降趋势，提示教学设计需遵循“适度介入”原则。

1.2技术工具的人文价值实现机制

通过对教学案例的深度分析，提炼出三种有效的人文价值实现路径：

（1）技术赋能的文化情境重构：VR/AR技术能突破时空限制，让学生“亲历”《滕王阁序》的盛景或《红楼梦》的园林，实验组在文化常识掌握度（p=0.003）和跨文化理解（p=0.012）上显著优于对照组。

（2）数据驱动的个性化人文培育：学习分析技术能够识别学生的文化认知盲区，例如某班级数据显示学生普遍对古典诗词中的用典理解不足，教师据此开展专题式教学后，相关测试正确率提升18个百分点（p=0.008）。

（3）技术支持的深度审美体验：像生成技术可动态模拟《千里江山》的构演变，配合语音情感分析工具引导学生理解“诗中有画”的审美特质，实验组在审美鉴赏题（p=0.015）上表现更优。

但值得注意的是，技术工具本身无法替代教师的人文引导，当技术使用缺乏教育哲学支撑时，可能沦为“技术表演”，如某教师为追求课堂“互动量”，频繁使用投票器进行浅层问答，导致教学深度不足。

1.3数字化转型中的结构性障碍

研究发现，制约语文教育数字化转型的主要障碍包括：

（1）数字素养差异：教师群体中存在明显的“技术焦虑”与“能力鸿沟”，约42%的教师对教学工具的批判性应用能力不足（问卷数据）；

（2）评价体系滞后：现行考试仍以标准化测试为主，难以全面衡量数字化时代所需的媒介素养、信息甄别能力等新型语文能力；

（3）文化传承的数字化困境：传统文脉在算法推荐机制下存在被碎片化、娱乐化的风险，实验中发现学生接触传统文化资源的渠道中，约58%来自短视频平台，而深度阅读比例不足12%。

2.实践建议

基于研究结论，提出以下四维实践建议：

2.1构建技术-人文协同的教学范式

建议将数字化教学分为“基础层、拓展层、创新层”：基础层实现电子化作业与资源共享，拓展层应用辅助批改与个性化推荐，创新层探索元宇宙等前沿技术支持下的沉浸式文化体验。同时，强调教师作为“技术-人文”桥梁的角色，定期开展混合式教学设计工作坊，重点提升教师利用技术工具深化人文思考的能力。例如，在《阿Q正传》教学中，可先用大数据分析工具呈现文本在当代的网络传播特征，再引导学生思考“经典现代性”等议题，实现技术工具与思想深度的双向赋能。

2.2完善数字化时代的语文评价体系

建议建立“过程性+终结性”相结合的多元评价模型：过程性评价依托智慧课堂系统收集学生的在线互动数据、资源使用轨迹等，结合教师观察记录，形成动态能力画像；终结性评价则应增设“数字素养测试”模块，包含信息检索与批判、数字伦理与安全、人机协同写作等维度。例如，可设计“数字档案袋”评价方式，让学生在写作单元中自主选择使用思维导、语音录制、在线协作等工具完成创作，最终评价依据为工具使用深度与创新性。

2.3推进教育公平的数字化干预

针对数字鸿沟问题，建议实施“技术普惠+内容适配”双策略：一方面通过教育云平台提供基础教学资源包，并优化移动端应用以降低硬件要求；另一方面开发方言识别朗读系统、离线文化资源包等适应当地需求的工具。例如，在民族地区可利用技术自动翻译文本，并匹配当地文化元素生成教学案例，实验数据显示此类干预可使弱势群体学生阅读理解成绩提升12个百分点（p<0.01）。

2.4营造健康的技术文化生态

建议将数字素养教育纳入语文课程体系，重点培养学生对算法推荐、数字隐私等技术伦理问题的批判性意识。例如，可设置“批判性阅读数字文本”单元，引导学生分析短视频平台推荐的传统文化类内容的商业逻辑与文化倾向，培养媒介批判能力。同时，推动家校社协同，开展“亲子数字阅读计划”等活动，引导家长以正确方式陪伴学生使用技术资源。

3.理论展望

本研究对语文教育数字化转型理论的贡献主要体现在三个方面：

（1）提出“技术-人文辩证发展”模型：突破传统技术决定论或技术拒绝论二元对立，强调二者在语文教育场域中的动态平衡关系。该模型包含三个核心变量：技术工具的适切性、教师理念的现代性、评价体系的创新性，三者相互制约构成转型效果的乘数效应。

（2）构建“数字素养四层次理论”：将技术操作能力、批判性应用能力、创新创造能力、人文反思能力整合为递进式发展框架，为语文核心素养在数字化时代的内涵拓展提供理论支撑。

（3）开辟“技术伦理与人文教育”交叉研究域：通过分析技术介入过程中出现的“文化算法化”“情感工具化”等问题，为教育技术学注入人文关怀，推动其从“工具理性”向“价值理性”转型。

未来研究可进一步探索：

（1）生成内容（GC）对语文教育的颠覆性影响，例如写作是否可能重塑“写作”的定义；

（2）脑机接口等更前沿技术介入语文学习的可能性与伦理边界；

（3）建立跨学科比较研究，分析不同文化背景下数字化转型的差异化路径。

结语：语文教育的数字化转型是一场深刻的范式，它既不是对传统的简单替代，也不是对技术的盲目崇拜，而是需要在尊重语言学习规律与文化传承使命的前提下，以智慧的方式运用技术手段。正如钱某某（2023）所预见，“未来的语文教育者，应当成为数字时代的文化摆渡人——既要帮助学生掌握技术舟楫，更要引领他们抵达人文彼岸。”唯有如此，语文教育才能在数字化浪潮中守住人文根基，为培养担当民族复兴大任的时代新人提供不竭动力。

七.参考文献

[1]王某某.计算机辅助识字教学实验研究[J].语文建设,1998(5):45-48.

[2]李某某,张某某,刘某某.网络环境下语文学习共同体构建的实践与思考[J].中国电化教育,2005(9):78-81.

[3]张某某.新兴技术在语文教学中的应用研究[M].北京:教育科学出版社,2013:112-135.

[4]赵某某.技术使用对语文核心素养影响的质性研究[J].教育研究与实验,2016(3):56-59.

[5]刘某某.技术接受模型视角下语文教师信息素养发展研究[J].电化教育研究,2019(11):89-93.

[6]陈某某,吴某某.技术赋能语文教学：模式构建与实践探索[J].语文教学通讯,2021(7):32-35.

[7]孙某某,周某某,等.智慧教育背景下语文核心素养评价研究[J].中国教育学刊,2022(4):67-71.

[8]王某某,李某某.语文教育数字化转型中的文化传承挑战[J].教育发展研究,2023(15):45-50.

[9]钱某某.数字时代语文教育的价值转向[M].上海:华东师范大学出版社,2023:78-92.

[10]Postman,N.Technopoly:TheSurrenderofCulturetoTechnology[M].NewYork:VintageBooks,2001:112-118.

[11]郑某某.时代写作教学的变革与应对[J].语文学习,2023(6):23-27.

[12]吴某某.混合式学习在语文阅读教学中的应用效果研究[D].上海:华东师范大学,2022.

[13]赵某某,陈某某.大数据驱动的个性化语文学习路径探索[J].中国电化教育,2021(10):76-80.

[14]李某某.虚拟现实技术在传统文化教学中的应用[J].教育技术学报,2020,18(5):65-70.

[15]周某某.语音识别技术在口语交际评价中的实验研究[J].语文建设,2022(12):58-61.

[16]孙某某.数字化转型背景下语文教师专业发展困境与对策[J].教师教育研究,2023(2):89-94.

[17]钱某某.技术伦理与语文教育价值重塑[J].教育研究,2022,43(8):132-139.

[18]国家中小学智慧教育平台.语文课程资源标准[Z].2021.

[19]Aород,G.,&Hargitt,E.Digitalinequality:PatternsandconsequencesofInternettechnologyuse[M].Cambridge,MA:MITPress,2016:45-58.

[20]Siemens,G.Connectivism:Alearningtheoryforthedigitalage[M].Edmonton:AthabascaUniversity,2005:23-30.

[21]蔡某某.生成内容对写作教学的挑战与机遇[J].语文教学参考,2023(9):12-16.

[22]潘某某.数字时代语文教育的跨学科融合路径[J].课程·教材·教法,2022,42(11):78-85.

[23]郑某某,王某某.混合式教学设计在语文单元整体教学中的应用[J].语文教学通讯,2021(5):34-37.

[24]李某某.语文教育数字化转型中的文化基因传承研究[J].教育理论与实践,2023,43(19):56-60.

[25]周某某.技术支持的语文深度学习评价体系构建[J].中国教育学刊,2022,(8):72-76.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同窗、朋友以及研究对象的鼎力支持与无私帮助。在此，谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要向我的导师钱某某教授表达最深的敬意。从论文选题的确立，到研究框架的构建，再到具体内容的撰写与修改，钱老师都倾注了大量心血。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及对学生悉心的指导，使我受益匪浅。尤其是在研究方法的选择上，钱老师高瞻远瞩的建议帮助我避开了许多研究误区，其关于“技术-人文辩证发展”的理论观点更是为本研究提供了核心理论支撑。每当我遇到瓶颈时，钱老师总能以敏锐的洞察力指出问题的关键，并引导我寻找突破方向。他的教诲不仅体现在论文写作中，更将使我终身受益。

感谢A市教育科学研究院的各位专家，他们在研究设计阶段提供了宝贵的意见，尤其是在数字化教学工具评估体系的构建方面给予了我重要启发。同时，也要感谢参与本研究的两所学校的领导和教师们，他们是本研究的实践基础。特别感谢学校甲的李某某主任和学校乙的王某某主任，他们为研究提供了良好的硬件设施和教学环境，并协调解决了诸多实际困难。在数据收集过程中，参与实验的各位教师展现出了高度的专业素养和敬业精神，他们认真填写问卷、积极参与访谈，并提供了大量宝贵的教学案例素材。其中，学校甲的陈某某老师、学校乙的赵某某老师以及实验班级的学生们，他们的积极配合与真诚反馈是本研究取得成功的关键因素。

本研究的顺利进行还得益于许多同行的帮助。在研究中期举办的“语文教育数字化转型”学术研讨会上，与会的张某某教授、吴某某副教授等学者就研究中的疑难问题进行了深入探讨，他们的观点极大地丰富了本研究的理论视角。此外，我的朋友刘某某在数据整理阶段提供了力所能及的帮助，而李某某同学则在文献检索方面给予了我很大支持。

最后，我要向我的家人表达最深切的感谢。他们是我最坚实的后盾，在研究期间给予了我无条件的理解、支持和鼓励。正是他们的陪伴与付出，使我能够心无旁骛地投入到研究工作中。

尽管本研究已基本完成，但深知学海无涯，研究之路仍需不断探索。未来将继续关注语文教育数字化转型的发展动态，力求为该领域贡献更多有价值的思考。再次向所有关心、支持和帮助过我的人们表示衷心的感谢！

九.附录

附录A语文核心素养测试（后测）样题

一、阅读理解（30分）

阅读下面的文字，完成1-3题。

“我们生活在巨大的差距里。任何不满意的现状都像一根针，刺破这层虚伪的平静，让我们看见我们真实的生活状态……我们无法逃避，也无法改变，但总可以尝试理解，并保持沉默。”（改编自某青年作家作品）

1.结合文本，谈谈你对“巨大的差距”的理解。（10分）

2.分析这段文字的叙事视角和情感特征。（10分）

3.若以“差距”为主题创作一篇短文，请简述你的写作思路。（10分）

二、写作（70分）

题目：故乡的变与不变

要求：①不少于800字；②不得抄袭；③不得透露个人信息。

附录B教师问卷（节选）

一、基本信息

1.您的教龄：□5年及以下□6-10年□11-15年□16年以上

2.您的最高学历：□本科□硕士□博士

3.您所在学校类型：□城市重点中学□城市普通中学□农村中学

二、技术素养与教学应用（Likert五点量表）

请根据您的实际感受，对以下陈述进行评分：

1.我能够熟练运用智慧课堂系统进行教学互动。（1=非常不同意，5=非常同意）

2.我善于利用工具辅助学生写作批改。（1=非常不同意，5=非常同意）

3.我认为技术手段能够有效提升学生的语文核心素养。（1