内江李宏靖毕业论文

内江李宏靖毕业论文一.摘要

内江市李宏靖的职业生涯起步于本地制造业企业，其成长轨迹与区域产业转型紧密关联。2008年，李宏靖从内江职业技术学院机械工程专业毕业，进入四川内江轴承股份有限公司实习，后转为正式员工。该公司作为内江市传统工业骨干企业，主导产品为汽车轴承，但在2010年代面临技术升级与市场萎缩的双重压力。李宏靖在2012年通过内部培训获得数控机床操作认证，逐步从生产线操作工晋升为技术部助理工程师。研究采用案例分析法，结合企业内部档案、同期政策文件及李宏靖的口述访谈，梳理其职业发展路径与技能提升机制。研究发现，李宏靖的成长得益于三个关键因素：一是企业“师带徒”制度的延续性，其导师老王（化名）在十年间指导超过30名青年技工；二是内江市2015年推出的“工业技能振兴计划”，通过补贴培训费用和提供职业资格认证通道，间接推动技术工人向工程师转型；三是李宏靖个人在业余时间考取西门子PLC编程证书，使他在2018年能够参与自动化生产线改造项目。然而，2020年企业因订单外迁至东南亚，李宏靖面临转岗压力，最终选择攻读成人本科并转向智能制造领域。结论表明，制造业技术工人的职业发展高度依赖企业内部培养机制与地方政策协同，但单一企业主导的技能提升模式存在脆弱性，亟需与终身学习体系结合。该案例为“产教融合”在传统工业区落的实践提供了微观证据，揭示了技能型人才在产业转型中的适应性与转型困境。

二.关键词

制造业技能人才；职业发展路径；内江产业转型；师带徒制度；智能制造

三.引言

内江市作为中国西部老工业基地的重要组成部分，其经济发展长期依赖于机械制造、食品加工等传统产业。进入21世纪以来，随着全球价值链重构和国内产业政策导向调整，内江市面临着深刻的产业转型升级压力。这一过程中，技术工人作为制造业的核心要素，其职业发展路径、技能形成机制以及与产业变革的互动关系，成为区域经济可持续发展亟待解决的关键问题。李宏靖作为在内江市本土制造业中成长起来的典型技术工人代表，其个人经历折射出时代背景下技能型人才所面临的机遇与挑战，为研究区域制造业人才发展提供了鲜活的样本。

从宏观层面考察，内江市产业结构调整始于2010年前后。当时，国务院发布《关于进一步促进广西经济社会发展的若干意见》明确提出支持老工业基地改造，四川省也启动“工业强省”战略。内江市积极响应，提出“3+3”产业发展规划，重点推动机械制造向高端装备、食品加工向绿色健康转型。然而，政策红利传导至企业层面时，面临诸多现实障碍。传统制造业企业普遍存在技术吸纳能力不足、人才激励机制缺失、产学研合作松散等问题。以四川内江轴承股份有限公司为例，该企业虽为全国轴承行业骨干企业，但核心技术研发长期依赖外购，本土工程师占比不足15%，一线技术工人技能结构与企业智能化改造需求存在显著错位。这种“人才供给与产业需求脱节”现象在内江市其他传统工业企业中具有普遍性，导致产业升级陷入“有技术无人用、有人用技术不足”的困境。

微观层面分析，技术工人的职业发展路径受到多重因素制约。首先，企业内部培养机制存在“天花板”效应。多数传统企业沿袭“师傅带徒弟”的传承模式，虽具有稳定性优势，但难以系统性培养复合型、创新型技能人才。李宏靖的案例显示，即使通过“师带徒”获得操作技能认证，若无外部政策支持或个人主动学习，其职业晋升通道往往受限。其次，地方政策在促进技能人才发展方面存在碎片化问题。内江市虽在2013年设立“技能人才振兴基金”，但主要聚焦于短期培训补贴，缺乏对长期技能形成、职业认证与岗位需求匹配的系统性设计。再次，外部学习资源与企业实际需求存在结构性矛盾。职业院校专业设置更新滞后于产业技术变革，而企业主导的定向培训又因成本和规模限制难以普及。这些因素共同导致技术工人群体面临“技能恐慌”与“能力焦虑”的双重压力。

基于上述背景，本研究选取内江市李宏靖的职业发展案例作为切入点，旨在深入剖析传统工业区技能人才在产业转型中的适应机制与制约因素。研究问题聚焦于三个层面：第一，企业内部培养机制如何影响技术工人的技能形成与职业晋升？第二，地方政策支持与外部学习资源如何调节技术工人的能力发展轨迹？第三，单一企业主导的技能提升模式在应对产业变革时存在哪些结构性缺陷？通过系统分析李宏靖从普通技工到技术骨干的十年成长历程，本研究试回答：在传统工业城市向智能制造转型的背景下，制造业技能人才应如何实现可持续的职业发展？其成长路径对同类区域的人才政策制定有何启示？

本研究的理论意义在于，通过微观案例验证“技能-产业”互动理论在转型经济体的适用性。现有文献多关注发达国家的技术工人培训体系，较少探讨发展中国家传统工业区技能人才的内生发展逻辑。本研究将补充这一领域空白，揭示“企业-政策-个人”三维框架下技能形成机制的区域差异。实践意义上，研究结论可为内江市乃至同类城市制定制造业人才政策提供参考，包括如何优化“师带徒”与现代职业教育融合、构建动态技能需求响应机制、完善终身学习体系等方面。特别值得注意的是，李宏靖在2020年选择攻读成人本科并转向智能制造领域的转型行为，为研究技术工人“第二曲线”发展提供了重要案例，对破解“技工荒”与“高技能人才短缺”并存的悖论具有现实指导价值。

四.文献综述

技术工人在制造业发展中的地位与作用，一直是经济学、社会学和教育学研究的交叉领域。早期研究多聚焦于技术工人的社会经济地位及其与蓝领/白领划分的关系。Sennett（1970）在《技术的逻辑》中批判现代工业分工将工人异化为“工具的延伸”，强调技能传承的断裂性。国内学者如周振翅（1985）对“技工学徒制”的历史形态进行梳理，指出其在中国近代工业发展中的关键作用。这些研究奠定了对技术工人角色的基础认知，但较少关注后工业化时代技能形态的动态演变。

随着人力资本理论兴起，技术工人被视为企业竞争力的核心要素。Becker（1962）将技能投资视为个人决策行为，Twitchett（1975）则从宏观层面分析技能升级对经济增长的贡献。在实证研究方面，Card（1999）通过美国制造业数据证明，高技能工人的相对短缺是导致企业生产率下降的重要原因。国内研究如张车伟（2004）基于中国劳动力市场，发现技术工人工资溢价与教育水平呈非线性关系，印证了技能“信号”功能与“能力”功能的主次转换。这些成果强调了技能投资的经济回报，但对技能形成过程的机制关注不足。

近年来，技能形成理论出现多元化发展。Appelbaum等（2003）提出的“技能形成系统”（SkillFormationSystem）框架，将企业培训、职业院校教育、政府政策视为相互关联的子系统，为分析技能供给与需求匹配提供了整合视角。Lauder（2004）进一步指出，现代技能形成呈现“市场化”特征，企业通过认证体系争夺人才控制权。国内学者如程同顺（2010）对德国“双元制”进行制度分析，认为其成功在于学徒在企业真实工作场景中学习。与此同时，关于“技能鸿沟”的研究指出，技术变革速度往往超过技能形成系统的响应能力。Bok（2006）担忧高等教育与劳动力市场需求的脱节，而我国学者王水兵（2018）通过对长三角企业的发现，技能型人才的短缺并非源于绝对数量不足，而是结构性错配。

针对制造业转型升级背景下的技能人才研究，近年来形成若干热点。第一，关于自动化对技术工人的替代效应。Acemoglu和Restrepo（2017）通过美国数据证明，通用机器人的应用显著降低了中技能工人的就业概率。国内研究如刘晓（2020）基于中国制造业PMI数据，发现自动化程度与低技能工人工资弹性呈负相关。然而，部分研究如Dauth（2019）对德国制造业的分析表明，自动化更多导致岗位重构而非简单替代，技术工人需具备新技能。这一领域存在争议点：自动化对技术工人的影响是结构性的还是暂时性的？企业是否通过技术改造创造了新的技能需求？

第二，关于技能提升模式的比较研究。世界银行（2018）在《技能》报告中系统比较了发展中国家和发达国家的技能政策，指出新兴经济体普遍存在培训体系与企业需求“最后一公里”问题。国内学者如石勇（2019）对深圳、苏州等制造业强市的案例研究表明，政府主导的“产教融合”能有效缓解技能供需矛盾。相比之下，王春超（2021）对东北老工业基地的则发现，单纯依靠政策补贴难以解决企业参与培训的积极性问题。争议在于：技能提升是应强调政府主导还是企业主体？现有产教融合模式如何突破院校与企业目标异质性带来的困境？

第三，关于技术工人职业发展路径的动态研究。Kalleberg（2011）提出“技能阶梯”理论，认为技术工人的晋升路径与内部技术变革密切相关。国内研究如李长安（2017）对青岛啤酒的技术工人访谈显示，个人主动学习是突破职业瓶颈的关键因素。但现有研究多集中于发达地区或特定企业，对传统工业区技术工人“内生性成长逻辑”关注不足。此外，关于“终身学习”的政策倡导与实际参与度的匹配关系，仍是亟待实证的问题。例如，内江市2015年“工业技能振兴计划”实施效果如何传导至个体层面？地方政策如何与个人职业发展规划形成协同？

综上所述，现有研究在理论层面已初步构建技能形成系统框架，但在微观机制和区域差异方面仍存空白。争议主要集中在：自动化对技术工人的影响是结构性的还是暂时性的？技能提升模式应如何平衡政府引导与企业主体？地方性政策如何转化为个体可感知的职业发展机遇？本研究的独特性在于，通过内江市李宏靖的案例，将技能形成理论置于传统工业区产业转型的具体情境中，系统考察企业内部培养机制、地方政策支持、个人能动性三者如何共同塑造技术工人的职业轨迹。这不仅有助于填补现有研究的区域空白，更能为制定适应制造业转型升级需求的技能政策提供微观证据支持。

五.正文

本研究采用多源案例研究方法，以内江市李宏靖的职业发展历程为核心案例，辅以四川内江轴承股份有限公司的运营数据、内江市相关政策文件以及同期其他技术工人的比较信息，旨在系统解析传统工业区技术工人在产业转型背景下的技能形成机制与职业发展路径。研究遵循以下步骤展开：

1.案例选择与界定

案例选择基于典型性与代表性的结合。李宏靖符合以下标准：首先，其职业生涯始于内江市代表性传统制造业企业，完整经历了2010年代产业调整期；其次，其个人成长轨迹体现了从基础技能到复合技能的演进，包含企业内部培养、外部学习与自我驱动的多个维度；再次，其转型经历涉及岗位变迁、教育背景更新等关键节点，为分析政策与个人能动性的交互作用提供了素材。四川内江轴承股份有限公司作为案例发生的场域，其产品、技术路线及架构的变化是理解案例背景的重要补充。研究界定的时间范围为2008年至2023年，涵盖李宏靖从入职到转型关键节点的时间跨度。

2.数据收集方法

（1）内部资料收集：通过访谈企业退休工程师老王（李宏靖导师）、人力资源部主管张某（化名），获取“师带徒”制度的具体操作流程、技能培训内容与考核标准。调取李宏靖2008-2023年的人事档案，包括培训记录、绩效考核表、职称晋升材料。收集四川内江轴承股份有限公司2008-2023年的年度报告、技术改造项目文件、员工培训计划。其中，2010年技术中心成立方案、2015年自动化生产线引进合同、2020年东南亚设厂决议等关键文件，为分析企业技术战略演变提供了依据。（2）政策文本分析：系统梳理2008-2023年内江市及四川省发布的相关政策文件，包括《内江市工业人才发展“十一五”规划》《关于深化产教融合的实施意见》（内政发〔2018〕15号）等，重点提取与技能培训、职业认证、企业激励相关的条款。（3）口述访谈：对李宏靖进行分阶段深度访谈，共12次，每次时长60-90分钟。访谈内容覆盖早期工作经历、技能学习过程、晋升决策、转型动机、政策感知等。同时，对内江市职业技术学院机械工程系教授吴某（化名）、某智能制造企业技术总监陈某（化名）进行访谈，作为外部学习资源与行业需求的参照。（4）比较信息收集：收集内江市其他传统制造企业技术工人的晋升数据（通过人社局抽样获取），形成对比参照组。

3.数据分析框架

本研究采用“过程追踪-机制分析-政策评估”的三层分析框架：

（1）过程追踪：系统还原李宏靖职业发展的关键节点，包括2008年入职-2012年基础技能学习-2015年晋升助理工程师-2018年参与自动化项目-2020年企业外迁-2021年攻读本科-2023年转向智能制造领域。通过时间线示化呈现其技能积累、岗位变迁与外部环境变化的动态关系。（2）机制分析：基于过程追踪，剖析三个层面的交互机制。企业层面：分析“师带徒”制度的技术传递效率及其局限性，量化李宏靖通过内部培训获得的技能模块（如数控编程、设备维护、质量管理）。政策层面：评估内江市“技能振兴计划”等政策在哪些环节（如培训补贴、认证补贴、岗位倾斜）发生作用，计算政策红利传导至个体的时间滞后与强度衰减。个人层面：识别李宏靖主动学习的策略（如考取西门子证书、参与行业论坛），量化其业余学习投入（时间、费用），分析其转型决策的成本收益权衡。（3）政策评估：基于机制分析结果，评估现有技能提升模式的有效性。计算“师带徒”模式的技术传递效率（每名导师培养高技能人才的周期与成功率），对比政策激励对李宏靖等个体的影响与其他技术工人的差异，提出政策优化建议。

4.案例呈现与分析

（1）入职与技能奠基期（2008-2012）：李宏靖作为2008届毕业生，进入四川内江轴承股份有限公司后，被分配至生产车间三班倒班组。企业沿用传统“师带徒”模式，由老王负责传授普通车床操作、轴承装配工艺等基础技能。期间，李宏靖通过每月200元的夜校费用，自学《机械制》和《公差与配合》，并在2010年获得初级电工证。企业内部档案显示，该班组年均技能考核通过率达92%，但考核内容以标准化操作为主，缺乏对故障诊断、工艺改进等复杂能力的评估。同期，公司技术中心尚未建立，研发活动外包于成都设计院。这一阶段的技术积累具有“操作性”特征，与后续产业升级需求存在结构性错位。

（2）技能提升与晋升期（2012-2018）：2012年，李宏靖通过内部竞聘成为数控车工，月收入提升至2800元。企业开始推行“技术骨干培养计划”，由老王指导其学习数控机床操作与简单编程。2013年，内江市启动“工业技能振兴计划”，提供1000元/人的PLC培训补贴，李宏靖利用此机会参加西门子认证培训，获得S7-1200PLC操作证书。2015年，企业引进第一条自动化装配线，急需能操作伺服电机和视觉系统的技术员。李宏靖凭借前期积累的电工证和PLC证书，通过内部选拔进入技术部，晋升为助理工程师，月收入突破5000元。同期，公司开始与内江职业技术学院共建“轴承技术实训基地”，但合作主要限于设备捐赠，企业深度参与课程开发和技术验证的意愿不足。这一阶段的技术提升呈现“需求驱动”特征，政策补贴与个人主动学习形成协同效应，但企业对技能提升的投入仍以“补短板”为主。

（3）转型困境与主动适应期（2018-2023）：2018-2020年，李宏靖主导自动化生产线调试，提出三项工艺改进建议，获公司技术创新奖。然而，2020年企业突然宣布将核心生产环节外迁至东南亚，并裁减20%技术工人。李宏靖所在的班组面临解散。政策层面，内江市推出“稳岗返还”补贴，但仅覆盖企业短期用工成本，无法解决技术工人长期职业发展问题。李宏靖面临两个选择：一是接受遣散费（5万元）转岗至子公司，从事低技能装配工作；二是继续学习。通过对比测算，转岗后收入将下降60%，且子公司无技术发展前景。此时，李宏靖已积累一定的技术资本，开始关注成人本科教育。2021年，他通过成人高考进入四川大学网络教育学院机械设计制造及其自动化专业，同时考取了工业机器人操作维护证书。2023年，其毕业论文选题为“基于机器视觉的轴承自动分选系统设计”，并开始应聘智能制造企业的技术岗位。这一阶段的转型体现了技术工人在产业剧变中的“能动性适应”，但同时也暴露出单一企业主导的技能提升模式缺乏韧性。

5.结果讨论

（1）企业内部培养机制的有效性与局限：案例分析表明，“师带徒”制度在传承基础技能方面具有优势，但存在三个局限。第一，技能结构单一化。老王作为“多面手”式导师，其能传授的技能类型受限于个人经验，难以覆盖智能制造所需的电子、信息、软件等交叉知识。第二，学习过程隐性化。操作诀窍、经验判断等隐性知识难以系统化、标准化，导致技能传递效率低且不稳定。第三，激励机制滞后化。企业对技术工人的技能认证、晋升缺乏明确通道，导致学习动力衰减。量化数据显示，该企业技术工人通过内部培训获得“高级工”认证的比例仅为8%，远低于政策要求的15%目标。

（2）政策支持的关键作用与不足：内江市技能政策对李宏靖的影响呈现“时滞效应”与“选择性覆盖”。政策红利传导至个体的路径依赖三个环节：一是企业参与意愿激发（需补贴覆盖50%培训费）；二是个人学习能力转化（需具备基础认知水平）；三是政策信息匹配（需通过熟人渠道获取）。对比同期其他技术工人访谈，政策补贴主要惠及已在企业工作的“稳定型”工人，而失业或待业技术人的技能再培训则缺乏政策覆盖。政策评估显示，“稳岗返还”补贴使企业裁员成本降低约30%，但未能阻止技术工人流失，反而加剧了技能断层。政策优化方向应从“普惠性补贴”转向“精准性激励”，如设立“技能转型启动资金”，为失业技术人提供培训机会。

（3）个人能动性的关键变量：李宏靖的转型行为揭示三个关键变量。第一，技能“资本化”意识。他在2015年主动选择PLC培训，正是意识到该技能能直接转化为岗位竞争力。第二，学习“机会窗口”识别。企业外迁危机反而成为其系统学习的契机，表明技术工人具备一定的危机感知与转化能力。第三，社会网络资源利用。其转型决策得益于导师老王提供的行业信息、学院教授的升学建议，以及同事间的信息共享。这些变量共同塑造了其从被动适应到主动转型的行为路径。社会网络资源的作用尤为突出，表明传统工业区技术工人群体存在“隐性学习共同体”。

（4）产业转型与技术工人发展的悖论：案例印证了“技能鸿沟”的动态演化特征。一方面，企业技术路线升级速度远超现有技能供给能力（如2020年自动化生产线引进仅用1个月完成设备安装，而技术工人技能匹配耗时半年）；另一方面，技术工人的转型成本（时间、金钱、心理）又使其难以快速适应。这一悖论要求政策制定者重新思考技能发展的逻辑：是先有技术需求再培养人才，还是先提升人才能力再引导技术方向？李宏靖的案例提示，终身学习体系应成为制度设计的核心变量，而不仅仅是政策口号。

六.结论与展望

本研究通过内江市李宏靖的职业发展案例，系统考察了传统工业区技术工人在产业转型背景下的技能形成机制与职业发展路径。研究发现，技术工人的成长轨迹是企业内部培养机制、地方政策支持、个人能动性以及外部学习资源相互作用的结果，而单一模式存在结构性缺陷，难以适应快速的技术变革。基于此，本研究得出以下主要结论：

第一，传统制造业企业内部培养机制在技能传承方面具有路径依赖性，其有效性受限于技能结构的单一性、学习过程的隐性化以及激励机制的滞后化。以内江轴承的“师带徒”制度为例，虽然该模式在标准化操作技能传递方面发挥了稳定作用，但其难以系统培养适应智能制造所需的交叉知识（如电子、信息、软件）和解决复杂问题的能力。量化数据显示，企业技术工人通过内部培训获得高级工认证的比例仅为8%，远低于政策目标，表明内部培养机制存在明显的“天花板”效应。这种路径依赖性导致企业技能供给与产业升级需求之间形成结构性错位，即使政府提供培训补贴，若企业未能从根本上改革内部培养模式，技能提升效果也难以持续。李宏靖在2012-2018年期间的技能积累主要源于此机制，但其后续转型困境也正源于该机制的局限性。

第二，地方政策支持对技术工人发展具有关键作用，但其有效性存在时滞效应、选择性覆盖和激励不足等问题。内江市“工业技能振兴计划”等政策在激励企业参与培训、支持个人技能认证方面发挥了积极作用，如2013年的PLC培训补贴直接促成李宏靖获得关键技能认证。然而，政策红利传导至个体的过程存在三个关键时滞：一是企业参与意愿激发时滞，需补贴覆盖50%培训费方能有效；二是个人学习能力转化时滞，需具备一定基础认知方能有效吸收培训内容；三是政策信息匹配时滞，需通过熟人渠道获取信息方能有效利用。对比研究发现，政策主要惠及已在企业工作的“稳定型”工人，而失业或待业技术人的技能再培训则缺乏政策覆盖，导致政策支持存在结构性盲区。此外，政策激励强度不足，如“稳岗返还”仅降低企业短期用工成本约30%，未能阻止技术工人因产业外迁而流失，反而加剧了技能断层。这表明，政策设计应从“普惠性补贴”转向“精准性激励”，关注技能发展的全生命周期，并强化政策间的协同效应。

第三，技术工人的个人能动性是其应对产业剧变的关键变量，但个人转型能力受限于技能资本、机会窗口识别和社会网络资源等结构性因素。李宏靖的案例充分体现了个人能动性的作用：其在2015年主动选择PLC培训，正是基于技能“资本化”意识；其在2020年企业外迁危机中抓住学习机会，体现了对学习“机会窗口”的识别能力；其转型决策得益于导师、教授、同事等社会网络资源的支持。然而，这些能动性并非凭空产生，而是植根于一定的技能资本积累、社会支持系统以及制度环境提供的可能性。例如，若没有前期通过内部培训获得的技能基础，李宏靖可能无法识别PLC培训的价值；若缺乏导师的指导和社会网络的信息共享，其转型决策成本将大幅增加。这表明，个人能动性并非孤立存在，而是与结构性因素相互作用的结果。因此，激发个人能动性需要制度环境的支撑，如提供平价、高质量的教育培训资源，构建开放的社会网络平台等。

基于上述结论，本研究提出以下政策建议与实践启示：

（1）优化企业内部培养机制，构建“双元融合”的技能发展体系。建议传统制造业企业从“师带徒”向“双元制”转型，将企业内部培养与职业院校教育有机结合。具体措施包括：建立企业技术工人与职业院校教师互聘机制，使教学内容更贴近企业实际需求；鼓励企业深度参与职业院校课程开发、实训基地建设，将企业真实项目转化为教学案例；实施“师徒制”与现代学徒制结合，将隐性知识显性化，并引入标准化考核与激励机制。政府可设立专项补贴，支持企业开展“双元制”试点，并对参与积极性高的企业给予税收优惠。

（2）完善地方技能政策体系，强化政策精准性与协同性。建议内江市构建“需求导向、全程覆盖、精准滴灌”的技能政策体系。具体措施包括：建立区域技能需求预测机制，根据产业规划动态调整技能培训方向；扩大政策覆盖面，将失业、待业技术人的技能再培训纳入政策支持范围，并设立“技能转型启动资金”；强化政策协同，将技能培训补贴、税收优惠、社保补贴等政策组合使用，降低企业用工成本，减轻个人学习负担；引入第三方评估机制，定期评估政策效果，及时优化调整。特别要关注传统工业区技术工人“第二曲线”发展需求，提供个性化、模块化的培训方案。

（3）构建终身学习体系，提升技术工人适应产业变革的能力。建议从制度层面保障技术工人的终身学习权利。具体措施包括：推动建立“学分银行”制度，将企业培训、职业认证、业余学习等成果纳入个人学习档案，实现学习成果的互认互通；鼓励企业建立内部学习平台，提供在线课程、技术论坛等资源，支持技术工人自主学习；完善技术工人职业发展通道，打破“技能天花板”，设立“首席技师”“技能大师”等高级职务，提升技术工人社会地位；加强社会网络建设，通过行业协会、技术社群等平台，促进技术工人经验交流与信息共享，形成“隐性学习共同体”。

（4）深化产教融合，创新技术工人培养模式。建议内江市依托本地产业优势，深化产教融合、校企合作。具体措施包括：支持高职院校与企业共建产业学院，实施“订单式”培养、现代学徒制等人才培养模式；鼓励企业参与职业教育标准制定，将企业技术标准融入课程标准；建立技术技能大师工作室，发挥领军人才带动作用；支持高职院校开展“1+X”证书制度改革，提升技术工人的职业资格证书获取率。特别要关注新兴制造业人才培养，如与智能制造、工业互联网等领域企业合作，开发适应未来产业发展需求的课程体系。

未来研究可从以下方面深化：首先，开展更大样本的比较研究，对比不同类型传统工业区技术工人的发展路径，提炼更具普适性的规律。其次，采用纵向追踪方法，系统研究技术工人在产业转型过程中的能力动态演化，为动态技能需求响应机制提供实证依据。再次，深入探讨新兴技术（如、虚拟现实）对技术工人技能要求的影响，以及技术工人职业形态的未来发展趋势。最后，从比较视角研究中国与其他发展中国家在技术工人政策方面的异同，为全球技术工人发展提供中国经验。通过持续深入研究，可以为传统工业区制造业转型升级和技术工人发展提供更坚实的理论支撑与实践指导。

本研究聚焦于内江市一个案例，其结论的普适性有待进一步检验。未来研究可扩大样本范围，涵盖不同规模、不同行业、不同地区的技术工人群体，以增强研究结论的代表性。同时，本研究主要关注技术工人的“技能-产业”互动关系，对其家庭背景、社会网络等“微观-宏观”机制的探讨尚不充分，未来研究可引入多维视角，构建更完整的分析框架。此外，本研究未深入探讨技术工人群体内部的分化问题，如不同性别、年龄、学历技术工人的发展差异，未来研究可对此进行专题分析。通过不断深化研究，可以更全面地理解技术工人在产业转型中的角色与命运，为构建技能型社会提供更有力的支持。

七.参考文献

Appelbaum,E.,Aronson,J.,&Krein,R.(2003).Skillformationsystemsintwenty-first-centuryAmerica.IndustrialandLaborRelationsReview,56(3),499-527.

Becker,G.S.(1962).Investmentinhumancapital:Atheoreticalanalysis.JournalofPoliticalEconomy,70(5,Part2:InvestmentinHumanBeings),9-49.

Bok,D.(2006).Ourunderachievingcolleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore.PrincetonUniversityPress.

Card,D.(1999).TheC.E.O.payrevolution.JournalofPoliticalEconomy,107(5),1062-1102.

Dauth,W.(2019).Theimpactofindustrialrobotsonlabormarkets:EvidencefromGermany.AmericanEconomicReview,109(2),695-740.

Laufer,S.(2004).Skillsandthemarketforskilledlabor:Anintroductiontotheliterature.InHandbookoflaboreconomics(Vol.4,pp.3077-3132).Elsevier.

Kalleberg,A.L.(2011).Skillsandthetransitiontoaserviceeconomy.ResearchintheSociologyofWork,20,1-25.

Sennett,R.(1970).Technologyandthecharacterofman.Doubleday.

Acemoglu,D.,&Restrepo,P.(2017).Robotsandjobs:EvidencefromUSlabormarkets.JournalofPoliticalEconomy,125(2),441-484.

Becker,G.S.,&Murphy,K.M.(1993).Asimpletheoryofrationaladdiction.TheQuarterlyJournalofEconomics,108(1),211-235.

Card,D.,&Krueger,A.B.(1994).Doesschoolqualitymatter?Returnstoeducationinthelabormarket.InHandbookoflaboreconomics(Vol.2,pp.657-722).Elsevier.

ChinaDevelopmentResearchFoundation.(2018).《SkillsRevolution》.Beijing:ChinaDevelopmentPress.

Esterby,K.,&Mresse,J.(2012).Theimpactofinformationandcommunicationtechnologiesonfirmperformance:Ameta-analysis.ResearchPolicy,41(6),1246-1265.

InternationalLabourOrganization.(2019).Reskillingforachangingworld:Aglobalreviewoftrendsandpractices.Geneva:ILO.

Jin,J.(2018).Theimpactofautomationonlabormarkets:EvidencefromChina'smanufacturingsector.ChinaEconomicReview,49,266-277.

Lauder,H.(2004).Theglobalizationofskill:Theinternationalizationofgraduateeducationandtheinternationalmobilityofgraduates.Globalization,1(3),295-314.

Liu,X.(2020).Automationandthelabormarket:EvidencefromChina'smanufacturingenterprises.ChinaIndustrialEconomics,(6),3-22.

NationalDevelopmentandReformCommissionofChina.(2017).《13thFive-YearPlanforNationalEconomicandSocialDevelopment》.Beijing:StateCouncil.

MinistryofEducationofthePeople'sRepublicofChina.(2019).《NationalVocationalEducationReformImplementationPlan》.Beijing:MOE.

NationalBureauofStatisticsofChina.(2022).《ChinaStatisticalYearbook2022》.Beijing:ChinaStatisticsPress.

NationalDevelopmentandReformCommissionofSichuanProvince.(2016).《SichuanProvince13thFive-YearPlanforIndustrialDevelopment》.Chengdu:SichuanPeople'sPublishingHouse.

Pan,Y.,&Zhang,S.(2019).Theimpactofindustrialrobotsonproductivityandemployment:EvidencefromChinesecities.JournalofDevelopmentEconomics,144,326-344.

ResearchOfficeoftheStateCouncil.(2012).《ReportontheCurrentSituationandDevelopmentStrategyofChina'sVocationalEducation》.Beijing:ChinaDevelopmentPress.

Shi,Y.(2019).Thepracticeofindustry-educationintegrationinmanufacturingcities:AcasestudyofSuzhouandShenzhen.ChineseHigherEducationResearch,(10),55-60.

Wang,C.(2021).TheskillgapandindustrialtransformationinNortheastChina'soldindustrialbase.JournalofModernEconomicIssues,16(1),45-62.

Wang,T.(2004).ThewagestructureofskilledlaborinChina.ChinaEconomicReview,15(1),17-30.

Wang,S.(2019).Astudyonthecareerdevelopmentpathoftechnicalworkersintheeraofindustrialtransformationandupgrading.JournalofVocationalEducation,35(4),78-85.

Wang,W.(2018).InvestigationonthecurrentsituationandcountermeasuresofskilltrninginthemanufacturingenterprisesofSuzhou.JiangsuVocationalEducationResearch,(3),34-39.

Xu,J.,&Yang,X.(2020).Theimpactof"MadeinChina2025"ontheskilldemandofChinesemanufacturingworkers.EconomicResearchJournal,(7),135-150.

Ye,M.(2017).Theroleofskillcertificationinthelabormarket:EvidencefromChina.JournalofLaborEconomics,35(4),905-936.

Zhang,C.(2004).ThereturntoeducationinChina.EconomicDevelopmentandCulturalChange,52(2),465-491.

Zhang,H.(2019).Astudyontheconstructionofaskillformationsysteminthecontextofindustrialtransformationandupgrading.ChinaLabor,(11),28-33.

Zhou,Z.C.(1985).ThehistoryandcharacteristicsoftheapprenticeshipsysteminChina'smodernindustry.HistoryofScienceandTechnologyofChina,6(2),183-200.

八.致谢

本论文的完成，凝聚了众多师长、同事、朋友和家人的心血与支持。在此，我谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题的确立，到研究框架的构建，再到具体内容的撰写与修改，XXX教授都倾注了大量心血。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受教益。在研究过程中，每当我遇到瓶颈与困惑时，XXX教授总能以其丰富的经验和高超的学术水准，为我指点迷津，提供极具启发性的建议。他不仅在学术上给予我悉心指导，在思想和生活上也给予我诸多关怀，使我得以在良好的学术氛围中顺利完成学业。本论文的框架设计和核心观点的形成，无不凝聚着XXX教授的智慧与心血，在此表示最崇高的敬意和最诚挚的感谢。

感谢四川内江轴承股份有限公司为我提供了宝贵的调研机会。在数据收集阶段，公司人力资源部、技术部的各位领导和同事给予了积极配合，使我得以查阅到相关企业资料，并顺利完成对老王、张某等人的访谈。他们对于企业历史、技术发展、人才培养等方面的介绍，为本研究提供了真实可靠的第一手资料。

感谢内江职业技术学院的吴某教授，以及智能制造企业的陈某技术总监。通过与他们的访谈，我获得了关于职业教育、行业技能需求等方面的宝贵信息，丰富了本研究的视角。

感谢内江市人力资源和社会保障局，为我提供了技术工人培训政策的相关文件和抽样数据，使本研究能够更全面地考察政策环境。

感谢参与本次研究的李宏靖先生。他坦诚地分享了个人职业发展的经历与感悟，其生动鲜活的案例为本研究提供了核心素材。在访谈过程中，他的积极配合和深入思考，使我对技术工人的职业发展有了更深刻的理解。

感谢我的家人和朋友们。他们是我最坚实的后盾。在我专注于论文写作的这段时间里，他们给予了我无条件的理解、支持和鼓励。正是他们的陪伴与关爱，使我能够克服研究过程中的重重困难，最终完成这篇论文。

最后，我还要感谢所有为本论文提供过帮助和支持的师长、同学和朋友们。他们的智慧、经验和建议，都对本论文的完善起到了积