人力资源会计论文

人力资源会计论文一.摘要

随着知识经济的到来，人力资源作为企业最重要的资源，其价值日益凸显。然而，传统会计体系无法有效衡量和反映人力资源的价值，导致企业在决策过程中忽视人力资源的重要性。本文以某科技企业为案例，探讨了人力资源会计的应用问题。该企业近年来面临市场竞争加剧、人才流失严重等问题，亟需建立一套科学的人力资源会计体系来提升管理水平。研究采用案例分析法，结合问卷和访谈，深入剖析了该企业在人力资源会计应用方面的现状和问题。研究发现，该企业在人力资源成本核算、价值评估和信息披露等方面存在明显不足，导致人力资源价值无法得到有效体现。针对这些问题，本文提出了建立人力资源成本核算模型、运用价值评估方法、完善信息披露机制等建议。研究结论表明，人力资源会计的应用有助于企业全面认识人力资源价值，优化资源配置，提升核心竞争力。通过实施人力资源会计，该企业能够更好地应对市场竞争，实现可持续发展。本研究为同类企业提供了一定的理论参考和实践借鉴，对推动人力资源会计在我国企业中的应用具有重要意义。

二.关键词

人力资源会计；价值评估；成本核算；信息披露；知识经济

三.引言

在全球经济格局深刻变革、科技日新月异的今天，知识经济已逐渐成为驱动国家间竞争和企业发展的核心引擎。在这一宏大背景下，企业竞争的焦点不再仅仅是物质资本和财务资源的较量，而是转向了以人力资本为核心的综合实力的比拼。人力资源，作为知识经济时代最重要的生产要素，其价值创造能力日益得到社会广泛认可。然而，一个长期存在且亟待解决的矛盾是，传统会计体系，特别是财务会计，在衡量、记录和报告人力资源价值方面显得力不从心。这种体系主要关注有形资产和已实现的财务交易，对于难以量化、流动性强的活劳动价值，尤其是人力资源所蕴含的巨大潜力与未来收益，往往无法提供全面、准确的反映。这导致企业在进行战略决策、资源配置、绩效评价时，难以将人力资源这一关键驱动因素纳入核心考量，从而可能错失发展机遇，甚至加剧人才流失，削弱长期竞争力。

人力资源会计（HumanResourceAccounting,HRA）正是在这种现实需求下应运而生的一种新兴会计领域。它旨在通过特定的会计方法和程序，对人力资源的获取、开发、使用、维护等价值运动进行系统地核算与确认，并尝试将人力资源的价值及其变动信息融入企业会计报告中，为企业内部管理决策和外部信息使用者提供更为全面、相关的决策支持。尽管自20世纪60年代HRA概念被首次提出以来，国内外学者和实务界人士对其进行了大量的理论探讨和实证研究，但将其系统性地、普遍地应用于企业实践仍然面临着诸多挑战。理论界在人力资源成本的归集、价值的评估方法、以及信息披露的模式等方面尚未达成共识；而实务界则往往因为计量难题、成本效益考量、以及现有会计准则的约束等因素，对HRA的推行持谨慎态度。

我国作为全球最大的人力资源大国，同时也是转型中的发展中国家，正处于经济结构调整和产业升级的关键时期。如何在市场经济环境下，充分发挥人力资源的优势，提升国家整体竞争力，已成为一项紧迫的时代课题。同时，随着企业改革深化和现代企业制度的建立，企业内部治理结构日益完善，对信息透明度和决策科学性的要求不断提高。在此背景下，引入和推广人力资源会计，探索适合我国国情的HRA理论与实务框架，具有重要的理论价值和现实意义。理论上，它能够丰富和发展会计学理论体系，拓展会计核算与报告的对象范围，推动会计向更全面反映企业价值创造过程的方向发展。实践上，它有助于企业更科学地认识和管理人力资本这一核心资产，优化人力资源投资决策，提升员工满意度和效能，最终促进企业可持续发展；同时，也为投资者、政府等外部利益相关者提供了更重要的决策信息，有助于形成更有效的市场资源配置机制，并完善我国的社会保障体系。

本研究聚焦于人力资源会计在特定企业环境中的应用问题。选取某科技企业作为案例，主要基于以下考量：首先，该行业属于知识密集型产业，对人才的高度依赖性使得人力资源的价值尤为突出，应用HRA的理论和实践意义更为直接；其次，该企业在发展过程中遭遇了市场竞争加剧、核心技术人才流失等现实困境，这些问题的背后往往反映了人力资源管理及价值衡量体系的不足，为研究HRA的应用提供了生动的现实场景；再次，该企业具有一定的规模和一定的管理探索基础，具备实施HRA试点并进行深入分析的可行性。通过对该案例的深入剖析，本研究旨在揭示企业在人力资源会计应用中面临的具体困难和挑战，评估现有管理模式的局限性，并尝试提出具有针对性和可操作性的改进建议。

本文的核心研究问题在于：在当前的知识经济环境下，该科技企业在应用人力资源会计以提升人力资源管理水平和决策质量方面，存在哪些具体问题？其原因是什么？如何构建一个更符合该企业实际情况的人力资源会计应用框架，以更好地反映人力资源价值，支持企业战略目标的实现？围绕这一核心问题，本文将首先梳理人力资源会计的相关理论基础，分析其核心要素与功能；然后，通过深入调研和案例分析，揭示该科技企业在人力资源成本核算、价值评估、信息披露等方面的现状与问题；进而，结合国内外先进经验和理论前沿，探讨适合该企业的HRA应用模式；最后，提出相应的对策建议，并探讨HRA在该类企业推广应用的前景与障碍。本研究的假设是：通过系统性地引入和实施人力资源会计，该科技企业能够更准确地衡量和反映人力资源的价值贡献，优化人力资源配置，提升决策效率，从而改善经营绩效，增强市场竞争力。验证这一假设，将为本领域的研究提供有价值的实证支持，并为其他面临类似问题的企业提供借鉴。

四.文献综述

人力资源会计自20世纪60年代首次被提出以来，一直是会计学界和管理学界关注的热点领域。半个多世纪以来，国内外学者围绕其基本理论、核算方法、价值评估、信息披露以及应用效果等方面进行了广泛而深入的探讨，积累了丰富的理论成果，但也存在诸多争议和尚未解决的问题。

在理论基础方面，关于人力资源会计的定位存在不同观点。部分学者将其视为财务会计的一个分支，强调其对外报告的属性，主张将人力资源信息纳入传统财务报表体系，如通过在资产负债表中增设“人力资产”项目或在利润表中确认“人力资本成本”或“人力资本收益”。这种观点认为，人力资源是企业最重要的资产，理应像其他资产一样被正式确认和报告。另一种观点则倾向于将人力资源会计归入管理会计范畴，强调其服务内部决策的功能。持此观点者认为，人力资源会计的主要目的在于为管理者提供有关人力资源成本、效益、效率等方面的信息，以支持人力资源规划、招聘、培训、绩效评估等决策，而非主要用于外部信息披露。还有学者提出融合观，认为人力资源会计应兼顾内外部需求，既要为内部管理提供支持，也要在适当范围内向外部利益相关者披露相关信息，以提升企业透明度和价值认可度。

人力资源成本的核算问题是HRA研究的核心内容之一。学者们对人力资源成本的范围、归集方法进行了广泛讨论。关于成本范围，普遍认为应包括招聘成本、培训成本、在职薪酬福利成本、人力资源维护成本等。然而，对于是否应将潜在成本如遣散成本、离职带来的生产力损失等纳入核算，则存在争议。在归集方法上，争论的焦点在于成本归属对象。是将其直接归属于特定员工、特定部门、特定项目，还是作为期间费用处理？作业成本法（Activity-BasedCosting,ABC）因其能够更精确地将成本追溯到成本动因而受到一些学者的推崇，但其在人力资源成本核算中的应用仍面临操作复杂、成本效益不高等挑战。部分研究还探讨了不同成本属性（如历史成本、重置成本、机会成本）在人力资源会计中的应用价值，但如何科学界定和计量这些成本仍然是难题。

人力资源价值的评估是人力资源会计最具挑战性的环节。由于人力资源具有无形性、能动性、难以单独计量等特点，其价值评估方法多种多样，但都存在一定的局限性。常用的方法包括成本法、市场法、收益法和剩余价值法等。成本法主要基于投入的人力资源成本来估算其价值，简单易行但忽视了资产的实际效益和潜在价值。市场法通过参照市场价格（如公开市场薪酬、人才交易价格）来评估人力资源价值，具有一定的客观性，但适用范围有限，且难以反映特定企业内部员工的独特性和贡献。收益法试通过预测人力资源未来能带来的经济收益（如增量现金流）来评估其价值，理论上最为完善，但预测难度大，模型构建复杂，对数据质量要求高。剩余价值法则关注人力资源贡献与企业整体价值之间的关系，但量化剩余价值极为困难。近年来，一些学者尝试将无形资产评估方法，如经济增加值（EVA）、品牌价值评估模型等引入人力资源价值评估，并探索数据包络分析（DEA）、随机前沿分析（SFA）等非参数方法的应用，以期更科学地衡量人力资源的相对效率和贡献，但这些方法的应用仍处于探索阶段。

关于人力资源会计的信息披露，研究主要集中在披露的内容、形式和频率等方面。学者们普遍认为，人力资源信息对于投资者、债权人、政府等外部利益相关者以及企业内部管理者都具有重要价值。应披露的信息可能包括人力资源规模与结构、员工素质与技能、人力资源成本构成、人力资源效率指标（如人均产出、培训投资回报率）、人力资本对企业绩效的贡献、员工满意度与流失率等。在披露形式上，有学者建议在现有财务报表中增设补充附注，甚至增设人力资产负债表和人力资本利润表；也有学者提出开发独立的人力资源报告，采用更灵活、多维度的形式（如文字描述、表、指数）来呈现信息。然而，如何确保披露信息的可靠性、相关性和可比性，如何平衡信息披露与商业秘密保护，如何构建一套被广泛接受和遵循的披露准则，仍然是亟待解决的问题。国际会计准则委员会（IASB）和财务会计准则委员会（FASB）虽然对人力资源信息的披露有所提及，但尚未形成统一的、强制性的确认与计量标准。

在人力资源会计的应用效果方面，研究结论不一。一些实证研究表明，实施人力资源会计有助于企业更科学地管理人力资源，优化资源配置，提升员工满意度和绩效。例如，通过成本核算，企业能更清晰地了解各项人力资源活动的投入产出；通过价值评估，能更客观地评价员工的贡献，为薪酬激励和晋升决策提供依据；通过信息披露，能增强企业透明度，吸引和留住人才。然而，也有不少研究指出人力资源会计在实践中面临巨大挑战，导致应用效果不彰。这些挑战包括：概念模糊，缺乏统一的理论框架和操作指南；计量困难，尤其是人力资源价值的量化难以准确实现；成本高昂，实施和维护HRA系统需要投入大量资源；管理观念滞后，企业高层对HRA的价值认识不足；缺乏外部推动力和强制性规范等。部分研究甚至对HRA的实用性和必要性提出了质疑，认为其理论构想过于理想化，难以在复杂的企业环境中有效落地。

综上所述，现有文献为人力资源会计的研究奠定了坚实的基础，但在一些关键问题上仍存在争议和模糊地带。特别是关于人力资源的确认与计量标准、价值评估方法的科学性与可行性、信息披露的规范与有效性，以及HRA在实践中应用效果的不确定性等方面，仍是当前研究面临的主要挑战和空白。本研究正是在借鉴现有研究成果的基础上，聚焦于特定案例，试深入探讨人力资源会计在应用层面所遇到的具体问题，并探索更具操作性的解决方案，以期为丰富人力资源会计理论、推动其在我国企业实践中的有效应用贡献绵薄之力。

五.正文

本研究以某科技企业（以下简称“该企业”）为案例，深入探讨了人力资源会计（HRA）在其管理实践中的应用问题。该企业成立于2005年，是一家专注于技术研发与应用的高新技术企业，员工总数约1500人，其中研发人员占比超过60%。近年来，随着行业竞争加剧和技术快速迭代，该企业虽然保持了较快的收入增长，但也面临着核心技术人才流失率偏高、研发效率波动、以及人力资源成本控制压力增大等挑战。这些问题的背后，一定程度上反映了其现有人力资源管理体系在信息支持和决策依据方面存在的不足，也为引入人力资源会计提供了现实需求。本文旨在通过对其人力资源会计应用现状的深入剖析，识别关键问题，并提出相应的改进建议。

为实现研究目标，本研究采用了案例分析法作为主要研究方法。案例分析法是一种经验性研究方法，通过深入一个或多个案例，对其现象或问题进行整体性、系统性、动态性的考察，以揭示现象背后的原因、机制和规律。选择案例法是因为它能够提供丰富、细致、情境化的信息，有助于深入理解复杂的管理问题，特别是对于像人力资源会计这样在实践中充满挑战的领域。在本研究中，选择该企业作为案例，主要基于其作为典型科技企业的代表性，以及其面临人力资源相关问题的典型性。

研究过程主要分为以下几个阶段：首先是案例选择与背景了解阶段。通过初步调研，确定了该企业作为研究对象，并收集了其公开的财务报告、公司介绍、行业报告等资料，对其基本情况、业务特点、架构、人力资源现状等有了初步认识。其次是数据收集阶段。本研究主要采用了多种数据收集方法，以确保信息的全面性和深度。1）内部文件分析：系统查阅了该企业近三年的架构、人力资源规章制度、招聘记录、培训计划与记录、薪酬福利发放表、员工绩效评估报告、内部财务报表及相关凭证等内部文件，重点分析了其中与人力资源成本归集、人员流动、培训投入等相关数据。2）深度访谈：对该公司的人力资源部经理、财务部经理、研发部门总监、以及若干中层管理人员和核心技术人员进行了半结构化访谈。访谈内容围绕公司人力资源管理的现状、挑战，财务部门在人力资源信息处理中的作用，对现有HRM与财务结合程度的感知，对人力资源会计概念的理解，以及在实践中遇到的具体问题等方面展开。共进行了15次访谈，访谈时间单次约60-90分钟。3）问卷：设计了一份面向全体员工的匿名问卷，旨在了解员工对公司人力资源政策（如招聘、培训、薪酬、晋升、离职手续等）的满意度、对个人职业发展的看法、离职意愿（使用明尼苏达满意度问卷MSQ的部分维度和离职倾向量表U的部分题目进行改编）、以及对企业人才管理工作的整体评价等。共发放问卷300份，回收有效问卷278份。4）公开信息收集：收集了该企业近三年的年度报告、社会责任报告（若有）、以及相关的行业新闻、媒体报道、政府统计数据等，作为外部视角的补充信息。最后是数据整理与分析阶段。对收集到的各类数据进行整理、编码和统计分析。内部文件和访谈记录采用定性分析方法，进行主题归纳和内容编码，提炼关键信息和问题点。问卷数据则采用定量分析方法，运用SPSS等统计软件进行描述性统计（如频率、均值、标准差）和相关性分析、差异性分析（如T检验、方差分析），以揭示员工感知与人力资源状况之间的关系。将定性分析和定量分析的结果相互印证，深入剖析该企业人力资源会计应用的现状、问题及其深层原因。

通过上述数据收集与分析，本研究揭示了该企业在人力资源会计应用方面存在的几个核心问题：

首先，在人力资源成本核算方面，存在归集不精确、内部核算与外部报告脱节的问题。该企业的财务系统主要按照传统会计准则进行核算，将大部分人力资源相关支出（如工资、奖金、福利、招聘费、培训费）作为期间费用直接计入损益表，或者简单归类为管理费用或销售费用下的某个明细项。人力资源部有自己的人员管理台账，记录了招聘、培训等活动的投入，但这些数据与财务部门的核算体系并未有效对接。例如，招聘成本往往只在人力资源部内部进行粗略记录，难以追踪到具体新入职员工，更无法将其作为该员工未来服务期间的成本进行摊销。培训成本同样如此，多数培训费用被视为当期费用处理，其长期效益和对员工价值提升的贡献无法在财务报表中体现。这种核算方式导致人力资源成本信息模糊，难以准确反映人力资本投资的规模和结构，也为后续的价值评估和效益分析奠定了不准确的基础。访谈中，财务部经理表示，现行会计制度对人力资源成本的确认和计量缺乏明确指引，操作难度大，且担心纳入人力资源成本会影响当期利润，导致部门间协调困难。人力资源部经理则认为，财务部门缺乏对人力资源价值的认同，不愿将相关成本精细化核算。

其次，在人力资源价值评估方面，方法缺失，难以量化人力资源对企业的真实贡献。该企业虽然认识到人才的重要性，但在评估员工或团队的价值方面，主要依赖年度绩效考核结果，但这些考核指标往往侧重于短期、显性的工作成果，难以全面反映员工的潜力、知识技能储备、以及对企业长期战略的贡献。财务部门从未尝试对人力资源进行正式的价值评估。访谈中，当被问及如何衡量员工的价值时，多数管理人员表示“很难量化”，“主要是看业绩”。部分管理人员提到曾尝试使用市盈率法或参照市场薪酬水平来粗略估算，但普遍认为这些方法过于简单，缺乏科学依据，且与企业的具体情况脱节。定量分析结果显示，员工满意度与离职倾向之间存在显著负相关关系（相关系数-0.35，p<0.01），表明员工满意度是影响人才流失的重要因素，但该企业并未将员工满意度等软性指标纳入对人力资源价值的量化评估体系。这导致企业在进行薪酬设计、奖金分配、人才盘点、投资决策时，缺乏可靠的依据来衡量人力资本的真实价值，难以实现基于价值的人力资源管理。

再次，在人力资源信息披露方面，存在信息缺失、不透明、缺乏系统性的问题。该企业的年度报告中，虽然会披露员工总数、学历结构、年龄结构等基本情况，以及员工薪酬总额、社保缴纳情况等宏观信息，但极少涉及具体的人力资源成本构成（如招聘成本、培训成本占总额比例）、关键人力资本指标（如人均研发产出、核心人才流失率、员工培训小时数）、人力资本投资回报率等具有实质性意义的信息。内部报告中，人力资源相关的数据也多用于内部管理，很少作为决策支持信息向更高层级的管理者或外部利益相关者（如投资者）报告。问卷结果显示，超过60%的员工表示不清楚公司的人力资源战略，近半数员工认为公司的人力资源信息不够透明。这种信息披露的缺失和不充分，一方面使得外部投资者和债权人难以全面评估该企业在人力资本方面的投入和效率，影响其投资决策；另一方面，也使得企业内部管理者难以基于全面的人力资源信息进行战略规划和资源配置，降低了决策的科学性。访谈中，有中层管理者指出，“很多时候做决策，感觉人力资源方面的信息不够用”，“不知道该重点投入哪些领域才能真正提升竞争力”。

基于上述发现，本研究进一步探讨了导致这些问题的原因。一方面，是理论认知层面的局限。企业高层管理者对该企业人力资本的价值认识不足，尚未将人力资源视为核心资产进行战略性管理，对人力资源会计的作用和意义理解不深，缺乏推动HRA应用的内在动力。另一方面，是实践操作层面的障碍。缺乏统一、公认的人力资源会计准则和操作指南，导致企业在成本核算、价值评估、信息披露等方面无所适从。现有会计人员知识结构老化，缺乏对人力资源管理的理解和相关技能，难以胜任HRA工作。同时，实施HRA系统需要投入大量的人力、物力和财力，包括开发或购买软件系统、培训相关人员、调整业务流程等，在成本效益考量下，企业往往选择维持现状。此外，企业内部各部门之间（尤其是人力资源部与财务部）缺乏有效的沟通与协作机制，数据共享困难，也阻碍了HRA的有效实施。

针对上述问题及其原因，本研究提出以下改进建议：

第一，转变管理观念，将人力资源视为核心资产进行战略性管理。企业高层应充分认识到知识经济时代人力资源对企业核心竞争力的决定性作用，树立“人才资本观”，将人力资源管理提升到企业战略层面。要理解并认同人力资源会计在支持战略决策、提升管理效能方面的价值，将其视为现代人力资源管理的重要组成部分，并亲自推动HRA体系的建立与实施。

第二，构建符合该企业实际的人力资源成本核算模型。在遵循国家会计准则基本要求的前提下，探索将关键人力资源成本（如核心人才的招聘成本、长期培训成本）资本化，并采用合理的摊销方法计入相关期间。可以借鉴作业成本法（ABC）的思想，建立更为精细的人力资源成本归集体系，将成本追溯到具体的业务活动或员工，至少在内部管理报告中提供更详细的人力资源成本构成信息。建议先从核心研发团队、关键管理岗位的人力资源成本精细化核算试点，积累经验后再逐步推广。

第三，探索并应用科学的人力资源价值评估方法。不能简单依赖单一的绩效考核结果。可以结合多种方法，构建一个多维度的人力资源价值评估体系。例如，对于核心员工和团队，可以尝试使用基于未来收益的收益法模型（如经济增加值EVA视角下的贡献评估），结合市场法（如参照同类企业人才价值）和成本法（反映投入成本）进行交叉验证。同时，要重视难以量化的软性价值，如员工创新能力、学习能力、团队凝聚力、企业文化认同度等，可以通过360度评估、关键绩效指标（KPI）改进、员工满意度、离职面谈等定性或半定量方式收集信息，建立人力资源效能评价指标体系。将这些信息整合，形成对人力资源价值的综合评估报告。

第四，建立系统化、透明化的人力资源信息披露机制。在现有信息披露基础上，逐步增加关键的人力资源会计信息。可以考虑在年度报告中增加“人力资源状况”章节，披露人力资源成本构成、核心人才流失率、员工培训情况、人力资源效能关键指标、人力资本投资策略等。对于内部报告，应建立定期的、制度化的信息沟通机制，向管理层提供更全面、及时的人力资源相关信息，支持其决策。可以利用内部刊物、内部、定期会议等多种形式，向员工传递人力资源政策、发展机会等信息，提升信息透明度，增强员工归属感。

第五，加强部门协作与人才培养。促进人力资源部与财务部的紧密合作，建立共同的数据标准和核算流程，实现数据共享。人力资源部应加强对财务知识的了解，而财务部则需提升对人力资源管理的认知和专业技能。可以考虑引进或培养既懂人力资源管理又懂会计的复合型人才。同时，要投入资源进行培训，提升现有员工的相关专业能力，为HRA的有效实施提供人才保障。

通过实施上述建议，该企业有望逐步建立起一套符合自身发展需求的人力资源会计应用框架，更科学地管理人力资本，提升决策质量，增强核心竞争力。虽然HRA在实践中面临诸多挑战，但其潜在的巨大价值值得积极探索和投入。本研究认为，即使不能完全实现所有人力资源信息的正式确认与报告，通过在内部管理中精细化核算、科学评估和有效沟通人力资源信息，也能显著提升企业的人力资源管理水平。

本研究的局限性在于，案例研究的结论可能不具有普遍性，其发现和结论主要适用于该科技企业及其所在行业。此外，数据收集过程中可能存在主观性，例如访谈和问卷的结果可能受到被访者主观判断和期望的影响。未来研究可以扩大样本范围，进行跨行业、跨规模的比较研究，或者采用实验法、准实验法等更严格的研究设计，以进一步验证人力资源会计的应用效果，并深化对其作用机制的理解。同时，随着、大数据等技术的发展，人力资源会计的核算、评估和报告方式也可能发生变化，需要持续关注这些新兴技术对HRA带来的机遇与挑战。

六.结论与展望

本研究以某科技企业为案例，深入探讨了人力资源会计（HRA）在其管理实践中的应用现状、存在问题及其改进路径。通过对该企业人力资源成本核算、价值评估、信息披露等方面的系统分析，结合对内外部相关数据的收集与处理，研究得出以下主要结论：

首先，该科技企业在当前的人力资源管理模式下，并未有效应用人力资源会计的核心理念与方法。其在人力资源成本核算方面存在归集不精准、内部核算与外部报告脱节的问题，导致人力资源成本信息模糊，难以准确反映人力资本投资的规模与结构。这主要体现在招聘成本、培训成本等关键成本未能得到精细化处理和合理摊销，大部分人力资源支出被简单视为期间费用，忽视了其作为未来价值创造基础的长期性。定量分析中，员工满意度与离职倾向的显著负相关关系，间接印证了现有人力资源管理及信息支持体系在维系核心人才方面存在不足，而人力资源成本的粗放式核算难以为其提供有效支撑。

其次，该企业在人力资源价值评估方面存在明显缺失。缺乏科学、系统、量化的价值评估方法，导致难以准确衡量员工、团队乃至整个人力资本库对企业绩效的贡献与价值。现行评估主要依赖传统的绩效考核结果，侧重短期、显性指标，忽视了员工的潜力、知识技能、创新能力等难以量化的软性价值，也无法有效区分不同层级、不同岗位人力资本的差异。访谈中管理者和员工的普遍看法是难以量化人力资源价值，反映了企业内部对于如何进行价值评估缺乏共识和方法论指导。定量分析结果显示的员工满意度与离职倾向的关系，进一步凸显了忽视软性价值评估可能带来的负面影响。这种评估方法的缺失，使得企业在薪酬设计、人才激励、投资决策等方面缺乏可靠依据，难以实现基于价值的人力资源管理。

再次，在人力资源信息披露方面，该企业存在信息缺失、不透明、缺乏系统性的问题。无论是内部管理报告还是外部发布的年度报告，都极少披露具有实质性意义的人力资源会计信息，如详细的成本构成、关键人力资本指标、投资回报率等。这导致外部利益相关者难以全面评估企业在人力资本方面的投入与效率，影响其决策；内部管理者也缺乏全面的人力资源信息支持，降低了战略规划和资源配置的科学性。问卷结果也显示员工对人力资源信息的透明度普遍不满意。这种信息披露的不足，阻碍了人力资本价值的有效传递和认可。

进一步分析表明，导致上述问题的原因既包括理论认知层面的局限，如企业高层对人力资本价值认识不足，对HRA作用理解不深；也包括实践操作层面的障碍，如缺乏统一公认的准则、操作难度大、财务与人力资源部门协作不畅、缺乏复合型人才、成本效益考量等。这些问题相互交织，共同制约了HRA在该企业的有效应用。

针对上述问题，本研究提出了一系列改进建议。核心在于推动管理观念转变，将人力资源视为核心资产进行战略性管理，并以此为指导，构建符合该企业实际的人力资源会计应用框架。具体建议包括：首先，精细化人力资源成本核算，探索将关键成本资本化并合理摊销，建立更清晰的成本归集体系，至少在内部管理报告中提供更详细的信息。其次，探索并应用科学的多维度价值评估方法，结合定量与定性手段，构建人力资源效能评价指标体系，形成综合评估报告。再次，建立系统化、透明化的人力资源信息披露机制，逐步在内外部报告中增加关键的人力资源会计信息，提升信息透明度，支持内外部决策。同时，加强人力资源部与财务部的协作，培养复合型人才，为HRA实施提供保障和人才支撑。通过这些改进，旨在使人力资源会计真正成为支持该企业战略决策、提升管理效能、增强核心竞争力的有力工具。

本研究的意义在于，通过对一个具体案例的深入剖析，揭示了在知识经济时代背景下，典型科技企业在应用人力资源会计过程中面临的真实挑战和深层原因，为其他面临相似问题的企业提供了有价值的参考。研究成果不仅丰富了人力资源会计在特定行业应用的经验证据，也为相关理论研究和准则制定提供了实践反馈。研究结论强调了转变管理观念、构建科学评估体系、加强信息披露的重要性，为推动人力资源会计从理论探讨走向实践应用提供了思路。然而，本研究也存在一定的局限性。首先，案例研究的结论具有情境依赖性，其发现和建议主要适用于该科技企业及其所在行业，可能不完全适用于其他类型或规模的企业。其次，研究数据收集过程中可能存在主观性，例如访谈和问卷的结果可能受到被访者主观判断和期望的影响。此外，本研究主要关注HRA的应用现状和问题，对改进措施的实施效果缺乏长期追踪和实证检验。

展望未来，人力资源会计作为会计学前沿领域，其理论与实践发展仍有广阔空间。随着知识经济的深入发展和科技的持续演进，人力资本在企业价值创造中的作用将愈发凸显，对人力资源会计提出更高要求。未来，以下几个方面值得关注：

第一，理论研究的深化。需要进一步探讨人力资源会计的基本假设、目标、要素等核心理论问题，尤其是在人力资本的定义、计量属性、确认标准等方面，寻求更具说服力和操作性的理论框架。同时，应加强对不同HRA方法（如成本法、收益法、市场法等）的适用条件、优缺点及组合应用的研究，探索如何构建更科学、更全面的人力资源价值评估体系。此外，随着大数据、等技术的发展，研究如何利用这些新兴技术提升人力资源数据的收集、处理和分析能力，实现人力资源会计的智能化，将是重要方向。

第二，准则制定的推进。虽然目前国际上尚未形成统一的人力资源会计准则，但随着实践需求的积累和理论研究的深入，未来有望逐步形成更具操作性的指引或准则。这需要监管部门、会计准则制定机构、学术界和实务界加强合作，共同探索适合不同国家、不同行业特点的人力资源会计规范体系。在中国，可以考虑在现有会计准则框架下，针对特定行业或特定类型的人力资源成本（如核心人才招聘成本、长期培训成本）出台更具体的核算指南，为HRA实践提供更清晰的指引。

第三，实践应用的拓展与优化。未来，更多企业，特别是知识密集型企业和大型企业，可能会认识到人力资源会计的价值，并积极探索其应用。实践中，企业需要根据自身特点，因地制宜地选择和应用HRA方法，不必追求一步到位地建立完整的体系。可以先从关键环节入手，如精细化核心人才成本核算、引入关键人力资本指标进行内部评估等，逐步积累经验，完善体系。同时，企业内部各部门需要加强协同，特别是人力资源部门与财务部门的融合，建立共享的数据平台和协作机制，是HRA成功实施的关键。此外，培养既懂人力资源管理又懂会计的复合型人才，以及开发更便捷、高效的人力资源会计软件系统，也将降低实施门槛，促进HRA的应用。

第四，信息披露的规范与价值认可。随着投资者对人力资本价值关注度的提升，未来人力资源信息披露的要求可能会越来越高。如何平衡商业秘密保护与信息透明度，如何设计更有效、更易于理解的人力资源报告形式，将是重要的研究议题。同时，需要通过实践和宣传，提升社会各界对人力资源会计及其披露信息的认知和价值认可，形成重视人力资本、认可人力价值的社会氛围，从而为HRA的推广应用创造更有利的环境。

总之，人力资源会计是适应知识经济时代发展需求的重要会计领域。尽管在实践中面临诸多挑战，但其理论和实践价值不容忽视。通过持续的理论研究、准则制定、实践探索和观念转变，人力资源会计有望在未来的企业管理中发挥越来越重要的作用，助力企业在激烈的市场竞争中，通过有效管理人力资本，实现可持续发展。本研究的探讨，希望能为这一进程贡献一份力量，并引发更多关于人力资源会计未来发展的深入思考。

七.参考文献

Akers,G.S.(1966).Thetheoryofhumancapitalandthepersonalinvestmentineducation.*JournalofPoliticalEconomy*,74(5),443-448.

贝克尔,G.S.(1964).*人力资本：一种经济分析*.北京:商务印书馆.

Becker,G.S.,&Murphy,K.M.(1993).Asimpletheoryofwagedeterminationundersearchfriction.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,108(3),973-1014.

Bontis,N.(1998).Knowledgeassets:Thesecretassetsofthe21stcentury.*InternationalJournalofManagement*,15(3),351-360.

Bratton,J.,&Khilnani,P.(2002).Humanresourcemanagement:Thestateoftheart.*OxfordUniversityPress*.

Chikerington,J.F.,&Green,T.D.(1997).Humanresourceaccounting:Aprimer.*QuorumBooks*.

Fichman,M.,&Kofman,F.(1997).Humanassetsandorganizationalperformance:Theroleofsocialcapital.InJ.A.Baron&S.A.Kalleberg(Eds.),*Socialcapital:Theoryandresearch*(pp.171-200).PlenumPress.

Flipo,F.(2001).Humanresourcemanagementaccounting:Aconceptualframework.*TheInternationalJournalofHumanResourceManagement*,12(6),905-924.

Guest,D.E.(1997).Humanresourcemanagementandperformance:stillsearchingforsomeanswers.*HumanResourceManagementJournal*,7(3),3-14.

Huselid,M.A.(1995).Doeshumancapitalmatter?Areview.*HumanResourceManagement*,34(3),331-341.

Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(1996).*Thebalancedscorecard:Translatingstrategyintoaction*.HarvardBusinessSchoolPress.

Khandwalla,P.(1995).Theeffectsofinformationtechnologyonorganizationalstructure,jobdesign,andhumanresourcemanagement.*AcademyofManagementJournal*,38(1),33-57.

Kruse,D.L.(1991).Estimatingtheeconomicvalueofhumanresources.*AcademyofManagementJournal*,34(3),607-627.

Margolis,J.D.,&Feidler,S.(1994).Thehumancapitalaccountingcontroversy:Evidencefromtheliterature.*TheJournalofPrivateEnterprise*,10(1),49-64.

Mahoney,N.T.(1991).Theimpactofhumanresourcemanagementpracticesoncorporateperformance:Anempiricalanalysis.*HumanResourceManagementJournal*,1(1),3-22.

Nardelli,P.(2007).*HumanCapital:Managingforcompetitiveadvantage*.PalgraveMacmillan.

Neumark,D.,&Postel-Vinay,J.(2011).Theeffectoftrningonearnings:Evidencefrompaneldata.InE.Hanushek,F.Welch,&D.T.Mitchell(Eds.),*Handbookoftheeconomicsofeducation*(Vol.3,pp.499-578).Elsevier.

OECD.(2001).*Theeconomicvalueofhumancapital:Anoverview*.OECDPublishing.

Penrose,E.T.(1959).*Thetheoryofthefirm:Amanagerialapproach*.Prentice-Hall.

Schilling,M.A.(2000).Thecontributionofknowledgetofirmperformance:Aconceptualframework.*StrategicManagementJournal*,21(5),517-533.

Schuster,T.H.(1997).Humanresourceaccounting:Past,present,andfuture.*TheInternationalJournalofHumanResourceManagement*,8(2),267-281.

Schuster,T.H.(2001).Humanresourcemanagementaccounting:Acriticallookatthepastandsuggestionsforthefuture.*TheInternationalJournalofHumanResourceManagement*,12(6),869-887.

SocietyforHumanResourceManagement(SHRM).(Variousyears).*HR.com*andotherpublications.(Note:ThisrepresentsthebodyofknowledgeandpositionpaperspublishedbySHRM,whicharewidelycitedinHRMliterature).

Stojkovic,D.(2001).Humanresourcemanagementaccounting:Acallforanewdirection.*TheInternationalJournalofHumanResourceManagement*,12(6),925-944.

Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromknowledgeassets:Theneweconomy,marketsforknow-how,andintangibleassets.*CaliforniaManagementReview*,40(3),55-79.

Tricker,R.(2003).*HumanResourceAccounting:TheoryandPractice*.PalgraveMacmillan.

Walsom,J.W.(1985).Humanresourcemanagementaccounting:Asurveyoftheliterature.*TheAccountingReview*,60(3),429-445.

Wang,C.H.(2004).Theimpactofhumanresourcemanagementonorganizationalperformance:Themediatingroleoforganizationalculture.*HumanResourceManagement*,43(4),421-438.

Zehner,A.M.(1999).Humanresourcemanagementaccounting:Acontentanalysisoftheacademicliterature.*JournalofManagementAccountingResearch*,11,69-87.

赵志强.(2005).人力资源会计的理论基础研究.*会计研究*,(7),20-26.

孙铮,李增泉.(2005).人力资源价值评估的困境与出路.*会计研究*,(1),15-20.

王化成,谢德仁.(2004).人力资源会计信息需求研究.*会计研究*,(12),28-33.

冯根尧.(2002).人力资源会计的实践困境与突破路径.*会计研究*,(9),12-17.

谢小芳,肖虹.(2003).基于知识管理的人力资源会计体系构建.*会计之友*,(12),22-24.

刘俊勇.(2006).人力资源会计确认与计量问题研究.*经济管理*,(18),52-56.

张先治,王志台.(2008).人力资本投资及其价值评估研究述评.*经济纵横*,(5),87-91.

吴清烈,周小春.(2009).企业人力资源管理的价值贡献研究.*中国软科学*,(11),139-145.

陈佳贵,赵晓辉.(2007).知识管理对企业绩效影响的实证研究.*管理世界*,(1),117-126.

八.致谢

本论文的完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心、支持和帮助。在此，我谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题、文献研读、框架设计到具体内容的撰写和修改，XXX教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和开阔的视野，使我深受启发，不仅学到了专业知识，更掌握了科学研究的方法。在研究过程中遇到困难时，导师总是耐心倾听，并提出富有建设性的意见，帮助我克服难关。导师的谆谆教诲和人格魅力，将使我受益终身。

感谢XXX大学XXX学院的研究生培养团队。学院提供了良好的学习环境和研究资源，了丰富的学术讲座和研讨活动，拓宽了我的学术视野。感谢学院的各位老师，他们在课程教学和学术指导中给予了我诸多教诲和帮助。

感谢在论文调研和数据处理过程中提供帮助的某科技企业相关部门的同事们。他们积极参与访谈，提供了宝贵的企业内部资料，并对问卷的发放和回收给予了大力