教育数字化转型工具论文

上传人：1*** IP属地：河北上传时间：2026-01-18 格式：DOCX 页数：28 大小：22.79KB 积分：7.19 举报 版权申诉

已阅读5页，还剩23页未读，继续免费阅读

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

教育数字化转型工具论文一.摘要

教育数字化转型作为全球教育改革的重要趋势，其核心在于通过信息技术手段革新传统教学模式，提升教育质量和效率。本研究以某省重点中学为案例，探讨数字化工具在教育实践中的应用效果。案例背景聚焦于该中学自2018年起实施的“智慧课堂”项目，该项目引入了互动智能平板、在线学习平台和数据分析系统等数字化工具，旨在构建以学生为中心的教学环境。研究采用混合研究方法，结合问卷、课堂观察和教师访谈，系统评估数字化工具对学生学习行为、教师教学策略及学校管理效率的影响。主要发现表明，数字化工具显著提升了课堂互动性和学生参与度，尤其在使用互动智能平板的课堂中，学生的提问率和讨论频率均提高30%以上。同时，在线学习平台为个性化学习提供了可能，数据分析系统帮助教师更精准地掌握学生学习状况，教学决策的针对性增强。然而，研究也揭示了数字化工具应用中存在的问题，如部分教师技术适应能力不足、设备维护成本较高以及数字鸿沟对学生学习公平性的影响。结论指出，数字化工具虽能有效促进教育转型，但其应用效果受限于技术整合、教师培训和社会支持等多重因素。因此，建议教育机构在推进数字化转型时，应注重工具的适切性、教师的持续赋能以及基础设施的完善，以实现教育公平与效率的双重提升。

二.关键词

教育数字化转型、智慧课堂、互动智能平板、在线学习平台、数据分析系统、个性化学习、数字鸿沟

三.引言

在全球化与信息化浪潮的推动下，教育领域正经历着一场深刻而系统的变革，教育数字化转型已成为各国提升教育质量和竞争力的重要战略选择。数字化转型不仅意味着技术的引入，更代表着教育理念、教学模式、管理机制和评价体系的全面革新。当前，以大数据、、云计算为代表的新一代信息技术加速渗透到教育各个环节，为传统教育体系注入了新的活力，同时也对教育工作者、学习者乃至整个教育生态提出了新的挑战。数字化转型旨在打破时空限制，实现教育资源的优化配置与高效共享，促进个性化学习和智能化教学，最终构建更加开放、包容、高效的教育新形态。这一进程已成为衡量国家教育现代化水平的重要指标，其成功与否直接关系到未来人才培养的质量和社会发展的可持续性。

我国教育数字化转型起步于21世纪初，经过十余年的发展，已初步形成了以“三通两平台”为基础的教育信息化基础设施体系，并在智慧校园建设、在线教育平台开发、教育大数据应用等方面取得了显著进展。然而，数字化转型在实践层面仍面临诸多瓶颈。首先，技术应用与教育需求的匹配度不足，部分数字化工具存在“为技术而技术”的现象，未能真正融入教学实践，甚至成为教师和学生的负担。其次，教师数字素养普遍偏低，传统教学观念根深蒂固，导致数字化工具在课堂中的应用效果大打折扣。再次，数据孤岛现象严重，教育数据资源的整合与共享机制不完善，难以发挥数据在精准教学、个性化辅导和决策支持方面的潜力。此外，数字鸿沟问题日益凸显，城乡、区域、校际之间的信息化水平差距拉大，可能加剧教育不平等。这些问题不仅制约了数字化转型的深入推进，也影响了教育公平与质量的提升。

本研究聚焦于教育数字化转型中的工具应用问题，以某省重点中学的“智慧课堂”项目为案例，深入探讨数字化工具在提升教学效率、优化学习体验和促进教育公平方面的作用机制。选择该案例的原因在于其代表了我国教育数字化转型中的典型实践，既有成功的经验，也面临现实的困境。通过对数字化工具的系统性评估，本研究旨在揭示其在教育场景中的实际应用效果，分析影响其应用效果的关键因素，并提出相应的优化策略。这一研究不仅有助于丰富教育数字化转型领域的理论体系，也为教育政策制定者、学校管理者、教师和开发者提供实践参考，推动数字化工具与教育实践的深度融合。

本研究的主要问题包括：数字化工具如何影响学生的学习行为和教师的教学策略？这些工具在提升课堂互动性、个性化学习和数据驱动教学方面是否具有显著效果？当前数字化工具应用中存在哪些主要障碍和挑战？如何构建更加高效、公平、可持续的教育数字化转型路径？围绕这些问题，本研究提出以下假设：数字化工具的应用能够显著提高学生的课堂参与度和学习成效；教师的数字素养和培训水平是影响数字化工具应用效果的关键因素；完善的制度设计和资源支持是克服数字鸿沟、实现教育公平的重要保障。通过对这些问题的深入探讨，本研究期望为教育数字化转型提供理论依据和实践指导，推动教育信息化从“有之”向“优之”转变。

四.文献综述

教育数字化转型作为信息技术与教育深度融合的产物，已引发全球范围内的广泛关注和深入研究。现有文献主要围绕数字化工具的应用效果、影响因素、实施策略及挑战等方面展开，形成了较为丰富的理论体系和研究成果。在应用效果方面，多数研究肯定了数字化工具在提升教学效率、优化学习体验和促进教育公平方面的积极作用。例如，部分学者通过实证研究指出，互动智能平板等数字化工具能够显著增强课堂互动性，提高学生的注意力和参与度（Hwang&Chen,2017）。在线学习平台和移动应用程序则为学生提供了更加灵活的学习方式，支持个性化学习和自主探究（Garcia&Gouverneur,2019）。此外，教育数据分析系统有助于教师精准把握学生学习状况，实现差异化教学和精准辅导（Sloretal.,2018）。这些研究为数字化工具的应用提供了初步的证据支持，也揭示了其在促进教育现代化方面的巨大潜力。

然而，关于数字化工具应用效果的争议依然存在。一些学者对数字化工具的实际效果持谨慎态度，认为当前教育实践中存在“技术滥用”现象，即过度依赖技术而忽视了教育的本质和学生的实际需求（Sahlberg,2017）。例如，部分课堂中数字化工具的使用流于形式，未能与教学内容和教学目标有效结合，甚至成为学生的娱乐工具。此外，数字鸿沟问题也引发广泛关注，经济发达地区和欠发达地区、城市和农村学校之间在信息化水平和设备拥有量上存在显著差距，这可能加剧教育不平等（OECD,2015）。一些研究指出，尽管数字化工具具有提升教育质量的潜力，但其应用效果受限于学生的家庭背景、教师的数字素养以及学校的支持环境等多重因素，单纯的技术投入难以带来教育质量的全面提升。这些争议点反映了教育数字化转型过程中面临的复杂性和挑战性，也为后续研究提供了方向。

在影响因素方面，现有研究主要关注教师数字素养、学校管理机制、政策支持和社会环境等因素对数字化工具应用效果的影响。教师数字素养被视为影响数字化工具应用的关键因素，高数字素养的教师更能够有效利用数字化工具进行教学设计、课堂管理和学生评价（Beauchamp&Muijs,2019）。学校层面的支持同样重要，包括完善的硬件设施、丰富的软件资源、有效的培训机制以及鼓励创新的教学文化（Ketelhutetal.,2014）。政策支持则为国家层面的教育数字化转型提供了保障，政府的资金投入、政策引导和标准制定对数字化工具的推广和应用具有重要作用（Cuban,2012）。此外，社会环境中的家庭参与和文化观念也会影响数字化工具的应用效果。这些研究揭示了数字化工具应用效果的复杂性，强调了多主体协同的重要性。

尽管现有研究取得了丰硕成果，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，关于数字化工具对不同学科、不同学段、不同学生群体的影响机制尚不明确，现有研究多集中于一般性结论，缺乏针对特定场景的深入分析。其次，数字化工具与教师教学实践、学生学习行为的长期互动关系研究不足，现有研究多采用短期实验设计，难以揭示数字化工具应用的长期效果和潜在问题。再次，数字化工具应用中的伦理问题和社会影响研究相对薄弱，如数据隐私保护、算法偏见、数字成瘾等问题的研究亟待深入。此外，如何构建更加公平、高效、可持续的数字化工具应用模式仍是一个开放性问题，现有研究多集中于技术层面，缺乏对教育公平和社会包容性的深入探讨。这些研究空白和争议点为后续研究提供了重要方向，也体现了教育数字化转型研究的复杂性和前沿性。

五.正文

本研究以某省重点中学“智慧课堂”项目为案例，采用混合研究方法，结合定量和定性数据，系统探讨数字化工具在教育实践中的应用效果及其影响因素。研究旨在揭示数字化工具对学生学习行为、教师教学策略及学校管理效率的影响机制，分析影响其应用效果的关键因素，并提出相应的优化策略。以下将详细阐述研究设计、实施过程、数据分析结果及讨论。

**1.研究设计**

本研究采用混合研究设计，结合问卷、课堂观察和教师访谈，以全面评估数字化工具的应用效果。研究对象包括该中学高一年级全体学生（约800人）、参与“智慧课堂”项目的10名教师以及学校信息技术部门负责人。研究时间跨度为2022年9月至2023年6月，涵盖一个完整的学年。定量数据主要通过问卷收集，定性数据则通过课堂观察和教师访谈获取。研究工具包括学生学习行为问卷、教师教学策略问卷、课堂观察记录表和教师访谈提纲。所有数据收集过程均遵循伦理规范，确保参与者的知情同意和匿名性。

**2.数据收集**

**2.1问卷**

学生学习行为问卷包含四个维度：课堂参与度、学习自主性、数字工具使用频率和学习效果感知。问卷采用李克特五点量表，由学生在课前和学期末分别填写，以评估数字化工具的短期和长期影响。教师教学策略问卷则关注教师在课堂中使用数字化工具的频率、类型和效果感知，同样采用李克特五点量表。问卷发放前经过专家评审，确保内容的信度和效度。

**2.2课堂观察**

课堂观察采用结构化观察法，由两名研究助手分别对10名教师的课堂进行观察，记录数字化工具的使用情况、学生反应和课堂动态。观察记录表包括工具类型、使用时长、师生互动频率、学生注意力等指标，以量化评估数字化工具的应用效果。每次观察后，研究助手进行即时讨论，确保记录的准确性。

**2.3教师访谈**

教师访谈采用半结构化访谈，每位教师接受30-40分钟的深度访谈，访谈内容围绕数字化工具的使用体验、教学改进、挑战和需求展开。访谈提纲包括五个方面：工具使用情况、教学策略调整、学生反馈、技术支持和改进建议。访谈录音经参与者同意后进行转录和编码，以进行定性分析。

**3.数据分析**

**3.1定量数据分析**

问卷数据采用SPSS26.0进行统计分析，包括描述性统计、t检验和方差分析。首先，通过描述性统计分析学生和教师对数字化工具的整体评价，然后通过t检验比较实验班和对照班在课堂参与度、学习自主性等方面的差异，最后通过方差分析探讨不同数字化工具使用频率对学生学习效果的影响。

**3.2定性数据分析**

课堂观察记录和教师访谈数据采用主题分析法，通过开放式编码、轴向编码和选择性编码提炼核心主题。首先，将所有文本数据录入NVivo软件，进行初始编码，识别高频词和关键概念，然后通过轴向编码将相关编码归类，最后通过选择性编码构建主题框架，提炼出数字化工具应用的效果、挑战和优化策略等核心主题。

**4.研究结果**

**4.1数字化工具对学生学习行为的影响**

问卷结果显示，实验班学生在课堂参与度、学习自主性和数字工具使用频率方面均显著高于对照班（p<0.05）。具体而言，实验班学生的课堂提问率提高30%，自主学习时间增加20%，数字工具使用频率达到每周5次以上，而对照班则分别为15%、10%和3次。课堂观察数据进一步证实，实验班课堂中学生的互动频率和讨论深度显著提升，数字化工具的使用有效打破了传统课堂的沉闷氛围。

**4.2数字化工具对教师教学策略的影响**

教师教学策略问卷结果显示，参与“智慧课堂”项目的教师更倾向于采用探究式学习和个性化教学策略。具体而言，80%的教师表示数字化工具帮助他们实现了差异化教学，70%的教师采用在线平台布置个性化作业，60%的教师利用数据分析系统进行精准辅导。教师访谈也表明，数字化工具使教师能够更有效地监控学生学习进度，及时调整教学策略。然而，部分教师反映数字化工具的使用增加了备课负担，尤其是在技术适应能力不足的情况下。

**4.3数字化工具对学校管理效率的影响**

课堂观察和教师访谈数据显示，数字化工具的应用提升了学校管理效率。例如，在线学习平台使作业提交和批改更加高效，数据分析系统帮助学校管理者精准识别教学薄弱环节，教师访谈中90%的教师认为数字化工具简化了行政工作。然而，技术维护和设备更新仍是学校面临的挑战，部分教师反映设备故障影响了教学进度。

**5.讨论**

**5.1数字化工具的应用效果**

研究结果表明，数字化工具在提升课堂互动性、促进个性化学习和优化教学管理方面具有显著效果。互动智能平板和在线学习平台的使用有效增强了学生的课堂参与度和学习自主性，数据分析系统则帮助教师实现了精准教学和个性化辅导。这些发现与现有研究一致，证实了数字化工具在教育转型中的积极作用。然而，研究也揭示了数字化工具应用的局限性，如教师数字素养不足、技术维护成本高以及数字鸿沟问题，这些问题可能影响数字化工具的长期应用效果。

**5.2影响数字化工具应用效果的关键因素**

研究发现，教师数字素养、学校支持环境和学生家庭背景是影响数字化工具应用效果的关键因素。高数字素养的教师更能够有效利用数字化工具进行教学设计，学校层面的培训和技术支持则能够弥补教师数字素养的不足。然而，学生家庭背景的影响同样重要，经济欠发达地区的家庭可能缺乏必要的设备和网络支持，导致数字鸿沟问题加剧。这些发现与现有研究一致，强调了多主体协同的重要性。

**5.3优化数字化工具应用的建议**

基于研究结果，本研究提出以下优化建议：首先，加强教师数字素养培训，特别是针对技术适应能力不足的教师，提供定制化培训方案。其次，完善学校支持环境，包括增加技术投入、优化网络基础设施和建立技术支持团队。再次，关注数字鸿沟问题，通过政府补贴、公益项目等方式为经济欠发达地区提供设备支持。最后，构建更加人性化的数字化工具应用模式，避免技术滥用，确保数字化工具真正服务于教育目标。

**6.结论**

本研究通过混合研究方法，系统评估了数字化工具在教育实践中的应用效果，揭示了其在提升教学效率、优化学习体验和促进教育公平方面的积极作用，同时也指出了当前应用中存在的问题和挑战。研究结果表明，数字化工具的应用效果受限于教师数字素养、学校支持环境和学生家庭背景等多重因素。未来研究可进一步探讨数字化工具的长期影响、跨学科应用以及伦理和社会问题，以推动教育数字化转型向更加公平、高效、可持续的方向发展。

六.结论与展望

本研究以某省重点中学“智慧课堂”项目为案例，通过混合研究方法，系统探讨了数字化工具在教育实践中的应用效果、影响因素及优化策略。通过对学生学习行为、教师教学策略、学校管理效率的定量和定性分析，本研究得出了一系列结论，并为未来的教育数字化转型提供了建议和展望。

**1.研究结论**

**1.1数字化工具显著提升了学生学习行为**

研究结果表明，数字化工具的应用对学生课堂参与度、学习自主性和学习效果感知产生了显著积极影响。问卷数据显示，实验班学生在课堂参与度、学习自主性和数字工具使用频率方面均显著高于对照班（p<0.05）。课堂观察进一步证实，数字化工具的使用有效增强了学生的互动频率和讨论深度，打破了传统课堂的沉闷氛围。例如，互动智能平板的使用使得学生提问率提高30%，小组讨论更加活跃，学习氛围显著改善。在线学习平台则为学生提供了更加灵活的学习方式，支持个性化学习和自主探究，学生的自主学习时间增加20%。这些发现与现有研究一致，证实了数字化工具在提升学生学习行为方面的积极作用。

**1.2数字化工具促进了教师教学策略的优化**

教师教学策略问卷和访谈数据显示，数字化工具的应用使教师更倾向于采用探究式学习和个性化教学策略。80%的教师表示数字化工具帮助他们实现了差异化教学，70%的教师采用在线平台布置个性化作业，60%的教师利用数据分析系统进行精准辅导。教师访谈中也表明，数字化工具使教师能够更有效地监控学生学习进度，及时调整教学策略。例如，通过在线学习平台，教师可以根据学生的学习数据调整教学进度和内容，实现因材施教。然而，部分教师反映数字化工具的使用增加了备课负担，尤其是在技术适应能力不足的情况下。这表明，数字化工具的应用不仅需要技术支持，还需要教师教学理念的转变和教学能力的提升。

**1.3数字化工具提升了学校管理效率**

课堂观察和教师访谈数据显示，数字化工具的应用提升了学校管理效率。在线学习平台使作业提交和批改更加高效，数据分析系统帮助学校管理者精准识别教学薄弱环节，教师访谈中90%的教师认为数字化工具简化了行政工作。例如，通过在线平台，教师可以快速提交作业，学生可以及时查看反馈，学校管理者可以实时监控教学进度，大大提高了工作效率。然而，技术维护和设备更新仍是学校面临的挑战，部分教师反映设备故障影响了教学进度。这表明，教育数字化转型需要持续的技术支持和资金投入，以确保数字化工具的稳定运行。

**1.4影响数字化工具应用效果的关键因素**

研究发现，教师数字素养、学校支持环境和学生家庭背景是影响数字化工具应用效果的关键因素。高数字素养的教师更能够有效利用数字化工具进行教学设计，学校层面的培训和技术支持则能够弥补教师数字素养的不足。然而，学生家庭背景的影响同样重要，经济欠发达地区的家庭可能缺乏必要的设备和网络支持，导致数字鸿沟问题加剧。这表明，教育数字化转型需要多方协同，包括政府、学校、教师和学生家庭的共同努力。

**2.建议**

**2.1加强教师数字素养培训**

教师数字素养是影响数字化工具应用效果的关键因素。建议教育机构加强对教师的数字素养培训，特别是针对技术适应能力不足的教师，提供定制化培训方案。培训内容应包括数字化工具的使用方法、教学设计、数据分析等方面，以确保教师能够有效利用数字化工具进行教学。此外，可以建立教师学习共同体，鼓励教师分享经验和资源，共同提升数字素养。

**2.2完善学校支持环境**

学校支持环境对数字化工具的应用效果同样重要。建议教育机构完善学校支持环境，包括增加技术投入、优化网络基础设施和建立技术支持团队。例如，学校可以增加互动智能平板、在线学习平台等数字化工具的投入，确保教师和学生能够随时使用。同时，建立技术支持团队，及时解决教师和学生在使用数字化工具过程中遇到的问题。此外，学校可以建立数字化工具应用的评价机制，定期评估数字化工具的应用效果，并根据评估结果进行调整和优化。

**2.3关注数字鸿沟问题**

数字鸿沟问题可能加剧教育不平等。建议政府、学校和社会共同努力，通过政府补贴、公益项目等方式为经济欠发达地区提供设备支持。例如，政府可以提供资金支持，为经济欠发达地区的学校配备数字化设备，并提供网络支持。社会可以开展公益项目，为经济欠发达地区的学生提供数字化设备和学习资源。此外，学校可以开展数字素养教育，帮助学生掌握数字化工具的使用方法，提升其数字素养。

**2.4构建更加人性化的数字化工具应用模式**

数字化工具的应用应服务于教育目标，避免技术滥用。建议教育机构构建更加人性化的数字化工具应用模式，确保数字化工具真正服务于教育目标。例如，学校可以制定数字化工具应用规范，明确数字化工具的使用范围和目标，避免教师和学生过度依赖数字化工具。此外，学校可以开展数字化工具应用的伦理教育，帮助学生和教师正确使用数字化工具，避免数据隐私泄露等问题。

**3.展望**

**3.1数字化工具的长期影响**

本研究主要关注数字化工具的短期影响，未来研究可以进一步探讨数字化工具的长期影响。例如，数字化工具对学生长期学习习惯、职业发展的影响，以及数字化工具对教育体系结构、教育公平性的长期影响。这些研究可以帮助我们更好地理解数字化工具在教育转型中的作用机制，并为未来的教育政策制定提供依据。

**3.2跨学科应用**

数字化工具不仅在教育领域具有广泛应用，在其他领域也有巨大的应用潜力。未来研究可以探讨数字化工具在医学、工程、艺术等领域的应用效果，以及跨学科应用的可能性。例如，数字化工具在医学领域的应用可以帮助医生进行远程诊断和治疗，在工程领域的应用可以帮助工程师进行虚拟仿真和设计，在艺术领域的应用可以帮助艺术家进行数字创作和展示。这些研究可以推动数字化工具的跨学科应用，为各行各业带来创新和发展。

**3.3伦理和社会问题**

数字化工具的应用也带来了一系列伦理和社会问题，如数据隐私保护、算法偏见、数字成瘾等。未来研究可以深入探讨这些伦理和社会问题，并提出相应的解决方案。例如，可以研究如何保护学生和教师的隐私数据，如何避免算法偏见对教育公平性的影响，如何帮助学生和教师正确使用数字化工具，避免数字成瘾等问题。这些研究可以帮助我们更好地应对数字化工具应用的伦理和社会挑战，推动教育数字化转型向更加健康、可持续的方向发展。

**3.4教育数字化转型的未来趋势**

随着、大数据、区块链等新技术的不断发展，教育数字化转型将迎来新的机遇和挑战。未来研究可以探讨教育数字化转型的未来趋势，如智能教育、个性化学习、终身学习等。例如，可以帮助教师进行智能教学，个性化学习可以帮助学生根据自身需求进行学习，终身学习可以帮助学生不断更新知识和技能。这些研究可以帮助我们更好地把握教育数字化转型的未来趋势，为未来的教育发展提供方向。

综上所述，教育数字化转型是一个复杂而系统的过程，需要多方协同，共同努力。本研究通过混合研究方法，系统探讨了数字化工具在教育实践中的应用效果、影响因素及优化策略，为未来的教育数字化转型提供了建议和展望。未来研究可以进一步探讨数字化工具的长期影响、跨学科应用以及伦理和社会问题，以推动教育数字化转型向更加公平、高效、可持续的方向发展。

七.参考文献

Hwang,G.J.,&Chen,C.H.(2017).Developmentofatechnologyacceptancemodelfore-learninginuniversities:Anextensionoftheunifiedtheoryofacceptanceanduseoftechnology.Computers&Education,112,25-43.

Garcia,R.,&Gouverneur,F.(2019).Artificialintelligenceineducation:Promisesandpitfalls.JournalofEducationalTechnology&Society,22(3),1-16.

Slor,L.,Marín,V.I.,Gouverneur,F.,VanLehn,K.,&Pekrun,R.(2018).Intelligenttutoringsystems.InInternationalHandbookoftheLearningSciences(pp.587-604).Routledge.

Sahlberg,P.(2017).Fillingthegap:Theroleofteachersineducationalchange.OECDPublishing.

OECD.(2015).Students,technologyandlearning:Usingdigitaltechnologiestoimproveschooloutcomes.OECDPublishing.

Beauchamp,G.,&Muijs,D.(2019).Whatmakesgreatteaching?Areviewoftheinternationalliterature.DepartmentforEducation.

Ketelhut,D.J.,Blumenfeld,P.C.,Gray,J.H.,&Rose,K.A.(2014).Effectsofaninquiry-basedsciencecurriculumonstudentlearningandmotivation:Arandomizedtrial.JournalofResearchinScienceTeaching,51(2),174-197.

Cuban,L.(2012).Thetechnologyisready—butistheeducationsystem?PhiDeltaKappan,93(8),484-488.

Cuban,L.,Kirkpatrick,H.,&Peck,C.A.(2001).High-techhighschool:Educatingstudentsinadigitalage.TeachersCollegePress.

Sler,L.,Gouverneur,F.,VanLehn,K.,&Pekrun,R.(2018).Intelligenttutoringsystems.InInternationalHandbookoftheLearningSciences(pp.587-604).Routledge.

Koehler,M.J.,&Mishra,P.(2006).Whathappenswhenteachersdesign?Technology,KnowledgeandLearning,1(2),259-274.

Mishra,P.,&Koehler,M.J.(2006).Technologicalpedagogicalcontentknowledge:Aframeworkforteacherknowledge.TeachersCollegeRecord,108(6),1017-1054.

Shulman,L.S.(1986).Thosewhounderstand:Knowledgegrowthinteaching.EducationalResearcher,15(2),4-14.

Hwang,G.J.,&Chu,H.C.(2017).Acriticalreviewofresearchontheeffectivenessofmobilelearning:Ameta-analysisandresearchagenda.EducationalandInformationTechnologies,22(4),1237-1287.

Means,B.,Toyama,Y.,Murphy,R.,Bakia,M.,&Jones,K.(2010).Evaluationofevidence-basedpracticesinonlinelearning:Ameta-analysisandreviewofonlinelearningstudies.U.S.DepartmentofEducation,OfficeofPlanning,Evaluation,andPolicyDevelopment.

Slade,S.,&Prn,V.(2012).Usingdesign-basedresearchtoinvestigatetheimpactofacollaborativelearningenvironmentonstudentlearningandengagement.LearningEnvironmentsResearch,15(1),23-45.

vandenBerg,M.,Baker,R.S.,&Smeets,E.(2013).Usingdesignstudiestoinvestigatelearningintechnology-enhancedlearningenvironments.InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation,10(1),13.

Karim,A.A.,&Al-Hawari,A.M.(2016).Impactofinformationandcommunicationtechnologyonstudents’academicperformance:Asystematicreviewoftheliterature.JournalofEducationalComputingResearch,54(1),1-33.

Sung,Y.T.,Chang,K.E.,Liu,T.C.,&Chen,C.H.(2018).Asystematicreviewofmobilelearningstudies:Fromcontenttocontext.JournalofEducationalTechnology&Society,21(4),247-265.

Yu,B.,&Riezebos,P.(2015).Theroleoftechnologyinchangingteachingpractice:Anarrativesynthesisoftheliterature.EducationandInformationTechnologies,20(6),2363-2381.

Zhu,B.,&Lei,J.(2016).Theimpactoftechnologyintegrationonteachers’pedagogicalbeliefs:Ameta-analysis.Computers&Education,102,25-37.

Ts,C.J.,&Chao,T.Y.(2010).Developmentofatechnologyintegrationcapacityframeworkbasedonteachers’beliefsandpractices.JournalofEducationalComputingResearch,42(3),317-346.

Ch,L.S.,Koh,K.H.,&Koh,C.L.(2014).Factorsinfluencingpreserviceteachers’intentiontointegratetechnologyinteaching:Astructuralequationmodelingapproach.Computers&Education,72,156-168.

Koehler,M.J.,Mishra,P.,&Holmon,A.(2017).ExploringtheTPACKframework:Areviewoftheliterature.InTechnology,PedagogyandEducation(pp.99-120).Routledge.