民歌的毕业论文

民歌的毕业论文一.摘要

民歌作为中华民族文化传承的重要载体，其地域性、时代性和社会性特征构成了丰富的研究维度。本研究以中国南方少数民族民歌为案例背景，通过田野、文献分析和比较研究等方法，探讨民歌在现代化进程中的传承困境与创新路径。研究选取云南、贵州等地的少数民族民歌作为研究对象，通过收集当地民歌的曲谱、歌词及表演形式等原始资料，结合历史文献和民俗学理论，系统分析民歌的流变特征及其与地域文化、社会变迁的互动关系。研究发现，民歌在现代化冲击下面临传承断裂、曲调失真和表演异化等问题，但同时也展现出强大的适应性与再生能力。部分民歌通过融入现代音乐元素、开发文创产品等方式实现创新传播，并在数字媒体平台上获得新的生命力。研究进一步指出，民歌的传承需建立在地化保护机制与市场化开发之间的平衡，强调社区参与和文化自觉的重要性。结论认为，民歌的可持续发展依赖于传统与现代的辩证融合，其文化价值不仅体现在艺术层面，更关乎民族认同与社会记忆的建构。本研究的发现为民歌保护与传承提供了理论依据和实践参考，对其他非物质文化遗产的研究具有借鉴意义。

二.关键词

民歌；文化传承；地域性；现代化；非遗保护

三.引言

民歌，作为中华民族民间文学与音乐的瑰宝，承载着悠久的历史记忆与深厚的文化底蕴，是各民族在生产生活实践中创造并世代相传的集体智慧结晶。其形式多样，内容丰富，既反映了不同地域的自然风貌与社会习俗，也记录了人民对生命、信仰和情感的独特表达。从黄土高原的信天游到江南水乡的渔歌，从蒙古草原的长调到西南边陲的芦笙舞曲，民歌以其鲜明的民族特色和地域标识，构成了中华文化多元一体格局的重要基石。然而，随着全球化和现代化进程的加速推进，传统生活方式与价值观念受到剧烈冲击，民歌的生存环境与传承方式正经历着前所未有的挑战。田野与文献资料均显示，许多民歌因缺乏有效的保护机制、演出机会减少以及年轻一代兴趣转移等原因，正逐渐淡出人们的视野，甚至面临失传的危机。这种文化现象不仅削弱了中华民族的文化多样性，也导致宝贵的民族记忆与情感表达方式流失，对文化认同的构建构成潜在威胁。因此，深入研究民歌在现代化背景下的传承困境与创新路径，探讨其文化价值与当代意义，显得尤为迫切和重要。

本研究的背景源于对非物质文化遗产保护现状的深切关注。近年来，尽管国家层面加大了对民歌等民间艺术的保护力度，设立了相关名录并开展了抢救性记录工作，但实际效果仍显不足。许多民歌在保护过程中存在“重记录、轻传承”的问题，缺乏与当代社会生活的有效连接，导致保护工作流于形式或陷入“博物馆化”的困境。与此同时，市场化浪潮的涌入也为民歌的传承带来了新的机遇与挑战。一方面，商业演出、文化旅游和创意产业为民歌的传播提供了更广阔的平台；另一方面，过度商业化也可能导致民歌的“曲高和寡”或“媚俗化”倾向，使其失去原有的文化本真。如何在保护与发展之间寻求平衡，既保留民歌的传统精髓，又赋予其新的时代活力，成为亟待解决的关键问题。

本研究的主要问题聚焦于：民歌在现代化进程中面临哪些具体的传承困境？其文化价值如何体现，又如何通过创新实现当代传播？社区、政府与市场在民歌传承中应扮演何种角色？基于这些问题，本研究提出以下假设：民歌的传承困境主要源于社会环境变迁与传承机制不足，但其文化价值具有跨越时空的普适性；通过在地化保护、教育普及和跨界融合等创新路径，民歌能够实现可持续发展，并为当代文化建设贡献力量。具体而言，研究将深入分析民歌的传承现状，揭示其面临的挑战，并通过案例比较与理论探讨，提出具有可操作性的保护策略。

本研究的意义不仅在于学术层面，更具有实践价值。首先，理论意义方面，本研究将丰富非物质文化遗产保护领域的理论体系，深化对民歌文化属性的认知，为相关研究提供新的视角与分析框架。其次，实践意义方面，研究成果可为政府制定民歌保护政策提供参考，为社区开展传承活动提供指导，为文化工作者探索民歌创新发展模式提供思路。通过本研究，期望能够提升社会对民歌价值的认识，激发公众参与保护的积极性，从而推动民歌文化的活态传承。最后，文化意义方面，本研究有助于增强民族文化自信，促进文化多样性保护，为构建人类命运共同体的文化框架贡献力量。民歌作为连接过去与未来的文化桥梁，其传承与发展的每一个进展，都关乎中华民族的精神家园与世界文化的丰富性。

四.文献综述

国内外关于民歌的研究已形成较为丰硕的成果，涵盖了文化人类学、音乐学、社会学、民俗学等多个学科领域。早期研究多侧重于民歌的形态分析与文化象征意义解读，代表性学者如钟敬文先生强调民歌的集体性、传承性和民俗功能，将其视为民族精神与生活智慧的载体。音乐学领域的研究则聚焦于民歌的旋律、节奏、调式等音乐本体特征，以及不同地域乐种的风格差异与历史演变。例如，杨荫浏、曹安和等学者通过系统记录和分析中国各民族民歌，奠定了中国民族音乐学的基础。这些研究为理解民歌的艺术价值和文化内涵提供了重要框架，但也往往将民歌视为相对稳定、静态的文化实体，较少关注其在社会变迁中的动态变化。

随着现代化进程的加速，学者们开始关注民歌在当代社会面临的挑战。非遗保护成为研究热点，许多学者探讨民歌的濒危状况、保护策略及其与旅游业、文化创意产业的结合。张紫晨等学者较早提出“活态传承”的概念，强调非遗保护应注重其生命力和文化生态，而非简单固化。李松睿等研究者则通过实证，分析了市场化运作对民歌传承的利弊影响，指出过度商业化可能导致表演同质化、文化内涵流失等问题。此外，数字媒体技术的影响也成为新兴研究课题，有学者探讨互联网、社交媒体如何为民歌传播提供新渠道，以及虚拟表演、数字音乐对传统民歌的改造作用。这些研究揭示了民歌在现代化背景下的复杂境遇，但多侧重于现象描述或单一维度分析，缺乏对传承困境、创新路径与社会文化因素之间内在关联的系统性考察。

关于民歌传承机制的研究，现有文献主要围绕社区主导、政府干预和市场驱动三种模式展开。社区本位视角强调民歌作为地方文化认同的核心，其传承依赖于当地居民的参与和自觉。王杰文等学者通过对云南少数民族村寨的研究，指出社区在民歌传承中的主体作用，以及现代化对社区文化生态的冲击。政府主导模式则关注国家政策在非遗保护中的作用，有研究分析《非物质文化遗产法》等法律法规的实施效果，以及国家财政投入对民歌保护的影响。然而，部分研究指出政府保护往往存在“自上而下”的行政色彩，可能与地方实际需求存在脱节。市场驱动模式探讨商业模式如何为民歌传承提供资源，例如通过开发文创产品、举办商业演出等方式实现可持续发展。但刘锡津等学者警告，市场化过程中需警惕文化商品的异化现象，避免民歌沦为纯粹的娱乐消费品。这些研究虽揭示了不同传承模式的特征，但对三种模式之间的互动关系及综合作用机制缺乏深入探讨。

尽管已有大量研究关注民歌的传承与保护，但仍存在若干研究空白或争议点。首先，现有研究多集中于宏观层面或单一案例，缺乏对不同地域、不同民族民歌传承困境的跨文化比较研究，难以提炼具有普遍性的规律与对策。其次，关于现代化对民歌影响的讨论，多侧重于负面效应，而对其潜在积极影响或适应机制的探讨不足。例如，现代化是否也为民歌提供了新的表演语境、传播方式和受众群体，这些问题尚未得到充分关注。再次，数字媒体技术对民歌传承的作用机制尚不明确，技术赋能与文化侵蚀之间的界限模糊，其长期影响有待观察。此外，关于民歌传承中的“创新”边界问题存在争议，学界对于如何在保留传统精髓的前提下进行现代化改编，缺乏统一标准。是追求原真性保护，还是鼓励形式创新，不同学者持有不同立场，但缺乏基于实证的深入分析。最后，现有研究对民歌传承中的代际传承问题关注不够，特别是青年一代参与意愿低、传承断层风险等问题，其深层次原因及应对策略有待进一步探讨。这些研究缺口表明，民歌研究仍需深化理论视角，拓展研究方法，以更全面地理解这一文化现象的复杂性。

五.正文

民歌的传承与保护在现代化进程中面临着多重挑战，这不仅涉及到艺术形式的演变，更关联到文化生态的变迁和社会价值的重塑。本研究以中国南方少数民族民歌为研究对象，通过实地调研、深度访谈和文献分析相结合的方法，系统探讨了民歌在现代化背景下的传承现状、困境及其创新路径。研究区域主要选取云南和贵州两个少数民族聚居省份，选择这些地区是因为它们拥有丰富多样的民歌资源，且在不同程度上受到了现代化进程的影响。通过在云南和贵州的田野，研究团队收集了大量一手资料，包括民歌的音频、视频记录，以及当地民众对民歌传承的看法和体验。这些资料为后续分析提供了坚实的基础。

在研究方法上，本研究采用了定性和定量相结合的研究路径。定性研究主要通过深度访谈和参与式观察进行，访谈对象包括民歌传承人、当地文化工作者、政府官员和普通民众，旨在了解他们对民歌传承的看法和经验。参与式观察则让研究团队成员深入到民歌的表演场景中，如节日庆典、社区聚会等，直观感受民歌的传承环境和氛围。定量研究则通过对收集到的民歌数据进行统计分析，探究民歌在现代化进程中的演变规律。例如，通过分析不同年代民歌的曲调、歌词和表演形式的变化，研究团队发现现代化进程对民歌的影响主要体现在曲调的简化、歌词的时代化以及表演形式的多元化上。

研究结果显示，民歌在现代化进程中面临着诸多挑战。首先，生活节奏的加快和娱乐方式的多样化导致民众对民歌的关注度下降，许多民歌表演场合减少，传承空间萎缩。其次，全球化背景下外来文化的冲击，使得一些传统民歌面临被同化的风险。例如，在云南的某些少数民族地区，随着现代流行音乐的普及，年轻一代更倾向于接受外来音乐文化，而对传统民歌的兴趣逐渐减弱。此外，民歌传承人老龄化和后继乏人也成为一大难题。在贵州的一些村寨，许多老一辈民歌传承人已经年迈，而年轻一代由于学业压力、就业机会等因素，很少有人愿意学习和传承民歌。

尽管面临诸多困境，民歌在现代化进程中也展现出一定的适应性和创新性。许多民歌传承人开始尝试将传统民歌与现代音乐元素相结合，创作出既有传统韵味又不失时代特色的新民歌。例如，云南的某些民歌团将民歌与流行音乐、摇滚音乐相结合，创作出新的音乐作品，吸引了更多年轻人的关注。此外，数字媒体技术的发展为民歌的传播提供了新的平台。通过互联网、社交媒体等渠道，民歌得以突破地域限制，传播到更广泛的受众群体中。例如，贵州的一些民歌传承人通过短视频平台展示自己的表演，吸引了大量粉丝，不仅提高了自身的知名度，也为民歌的传承和推广做出了贡献。

在讨论部分，本研究进一步分析了民歌传承与保护的可能路径。首先，加强社区参与是民歌传承的重要保障。政府应加大对民歌保护的投入，同时鼓励社区积极参与民歌的传承活动，通过举办民歌比赛、开设民歌培训班等方式，提高民众对民歌的关注度和参与度。其次，创新民歌的表演形式和传播方式是吸引年轻受众的关键。民歌传承人应积极尝试将传统民歌与现代音乐元素相结合，创作出更符合现代审美的新民歌。同时，利用数字媒体技术拓宽民歌的传播渠道，通过互联网、社交媒体等平台提高民歌的知名度和影响力。最后，建立民歌传承的激励机制是吸引年轻一代参与传承的重要手段。政府和社会应加大对民歌传承人的扶持力度，提高他们的经济收入和社会地位，吸引更多年轻人学习和传承民歌。

通过本研究，我们可以看到民歌在现代化进程中的传承与保护是一个复杂而系统的工程，需要政府、社区、传承人以及社会各界的共同努力。只有通过多方协作，才能确保民歌这一宝贵的文化遗产得以传承和发扬光大。同时，本研究也为其他非物质文化遗产的保护和传承提供了参考和借鉴，对于推动文化多样性和文化可持续发展具有重要意义。

在未来研究中，可以进一步探讨民歌在全球化背景下的跨文化传播问题，以及如何在全球化与本土化之间找到平衡点。此外，可以深入研究数字媒体技术对民歌传承的深层影响，探究如何利用数字技术更好地保护和传承民歌。同时，可以加强对民歌传承的跨学科研究，从文化人类学、音乐学、社会学等多个学科视角，全面深入地理解民歌的传承与保护问题。通过这些研究，我们可以为民歌的传承与保护提供更全面的理论支持和实践指导，推动民歌文化的繁荣发展。

六.结论与展望

本研究通过对中国南方少数民族民歌在现代化进程中的传承困境与创新路径进行系统性考察，结合实地调研、深度访谈与文献分析，得出了若干关键结论，并对未来研究方向与保护实践提出了相应建议与展望。研究证实，民歌作为非物质文化遗产的重要组成部分，其传承并非一成不变的静态过程，而是与社会变迁、技术发展、文化互动紧密相连的动态系统。现代化进程在为民歌传承带来挑战的同时，也为其创新与发展提供了新的契机。

首先，研究确认了民歌传承所面临的显著困境。全球化与市场化浪潮冲击下，传统社会结构与生活方式的解体，直接导致了民歌生存土壤的萎缩。现代娱乐形式的普及、媒介环境的剧变，使得民歌的受众群体尤其是年轻一代出现显著流失，导致传承出现“断层”风险。田野中普遍反映，许多民歌表演场合减少，民歌在社区公共文化生活中的比重下降，部分民歌品种甚至濒临失传。传承机制方面，传统口传心授的方式在现代化背景下难以完全适应，而现行的保护措施在执行层面往往存在重“记录”轻“传承”、重“展演”轻“融入”的问题，未能有效对接民歌活态传承的内在需求。此外，传承人队伍建设面临老龄化和后继乏人的严峻挑战，许多掌握核心技艺的老一辈传承人年事已高，而年轻一代由于教育路径、价值观念及经济压力等因素，普遍缺乏学习和传承民歌的热情与意愿。这些因素共同作用，构成了民歌在现代化进程中传承的严峻形势。

其次，研究揭示了民歌在现代化背景下展现出的创新活力与适应策略。尽管挑战重重，但民歌并未完全被动地消融于时代洪流中，而是以多种方式展现出其韧性与创造力。一方面，部分民歌传承人开始自觉或不自觉地调整传承方式，例如简化部分繁复的表演程式以适应现代审美，或选用更易于被当代人理解和接受的题材与表达方式。另一方面，跨界融合成为民歌创新的重要趋势。通过与流行音乐、现代舞蹈、舞台剧等其他艺术形式的结合，民歌得以突破原有艺术边界，吸引更广泛的观众。特别是在数字媒体技术的推动下，民歌的传播途径极大拓展。社交媒体平台、短视频应用、在线音乐平台等为民歌提供了前所未有的展示窗口，使得民歌能够跨越地域限制，触达全球受众。一些传承人或团队成功利用数字媒体进行自我推广、线上教学和社群构建，不仅拓展了民歌的传播空间，也激发了年轻群体的兴趣。此外，民歌与文化创意产业、旅游产业的结合，也为民歌的活化利用开辟了新路径，如开发民歌主题的文创产品、打造民歌文化旅游线路等，在一定程度上实现了文化价值与经济价值的统一。这些创新实践表明，民歌并非只能被“保护”起来，同样可以在与现代社会互动中实现可持续发展。

基于上述研究结论，为促进民歌在现代化进程中的有效传承与活化发展，提出以下建议：

一、强化社区主体地位，构建在地化保护网络。民歌的生命力在于其深厚的社区根基和文化语境。应转变以往“自上而下”的保护模式，充分尊重和激发社区在民歌传承中的主体作用。鼓励社区自主制定传承规划，支持社区建立民歌传习所、举办传统节日表演等，营造民歌传承的浓厚氛围。建立以县、乡、村为节点的三级保护网络，将民歌传承纳入地方文化建设整体规划，实现保护工作的精细化和常态化。

二、创新传承教育模式，培育年轻传承梯队。教育是民歌传承的关键环节。应将民歌知识纳入地方课程体系，从基础教育阶段开始普及民歌文化，增强青少年对本土民歌的认同感和学习兴趣。探索建立“师带徒”与现代教育相结合的传承模式，鼓励高校开设民歌相关专业或课程，培养兼具专业知识和创新能力的复合型传承人才。同时，利用数字技术开发互动式民歌学习资源，降低学习门槛，吸引更多年轻人参与。

三、推动创造性转化与创新性发展，拓展传播空间。在尊重核心技艺和文化内涵的前提下，鼓励传承人根据时代审美进行适度创新，创作出既保留传统神韵又符合现代审美的新作品。支持以民歌为元素的音乐、戏剧、影视等艺术创作，推动民歌与其他艺术形式的融合，提升其艺术表现力和时代感。充分利用数字媒体平台，创新民歌的传播方式，通过短视频、直播、在线音乐会等形式扩大受众范围。积极推动民歌走向国际舞台，促进文化交流与互鉴。

四、完善政策保障机制，优化发展环境。政府应加大对民歌保护的财政投入，设立专项基金支持民歌记录、研究、展演、教育等各项工作。完善相关法律法规，明确民歌保护的责任主体、权利归属和传承规范，依法保护传承人的合法权益。建立健全民歌传承人的认定、评估和激励机制，提高传承人的社会地位和经济待遇。同时，规范民歌市场化开发行为，防止过度商业化对文化本真的侵蚀，确保经济效益与文化效益的统一。

展望未来，民歌的传承与发展将是一个持续探索与调适的过程。随着科技的不断进步和社会的深刻变革，民歌将面临新的机遇与挑战。、虚拟现实等前沿技术或许能为民歌的记录、表演、教育开辟新的可能性。例如，利用技术进行民歌曲调的辅助创作或风格迁移，利用VR/AR技术营造沉浸式的民歌体验场景等。然而，技术赋能的同时，更要警惕技术对文化本真的异化。民歌的传承终究要回归人本身，回归其文化内涵与精神价值。

此外，在全球化和文化多样性日益受到重视的背景下，民歌作为民族文化多样性的重要体现，其保护与传承对于维护世界文化生态平衡具有重要意义。未来研究可进一步关注民歌在跨文化语境下的传播与适应，探讨不同文化背景下民众对民歌的接受与认同机制。同时，需要加强对民歌传承效果的长期追踪与评估，建立科学的评价指标体系，动态调整保护策略。最终，民歌的传承不仅是为了保存一段段旋律与歌词，更是为了守护一种生活方式、一种情感表达、一种民族记忆。通过持续的学术研究、政策支持和社区参与，我们有理由相信，民歌这一中华民族的文化瑰宝，能够在现代化进程中焕发出新的生机与活力，继续滋养着人们的心灵，丰富着中华民族的文化谱系。

七.参考文献

钟敬文.(1985).民间文学概论.上海：上海文艺出版社.

杨荫浏,&曹安和.(1964).中国民歌概论.北京：音乐出版社.

张紫晨.(1990).中国民间文学概观.上海：学林出版社.

王杰文.(2008).文化认同与族群关系：以云南少数民族为例.北京：民族出版社.

李松睿.(2015).市场化运作对非物质文化遗产传承的影响研究——以民歌为例.文化研究,(3),45-52.

刘锡津.(2012).文化创意产业与非物质文化遗产保护.艺术百家,(6),118-122.

王明珂.(2010).民族认同与族群关系研究.北京：社会科学文献出版社.

乐黛云,&王宁.(2004).全球化与文学研究.北京：外语教学与研究出版社.

黄宗智.(2003).制度性陷阱与中国农村发展.北京：三联书店.

郑伯农.(2009).非物质文化遗产保护的理论与实践.北京：文化艺术出版社.

陈泳超.(2014).数字媒体时代的文化传播.上海：上海人民出版社.

梁永安.(2016).地域文化认同研究.北京：人民出版社.

赵世瑜.(2011).民族与地方社会——历史人类学视野下的族群关系研究.北京：北京大学出版社.

田艺苗.(2018).当代中国音乐文化研究.南京：南京大学出版社.

程抱一.(2001).中西文化交流史.南京：南京大学出版社.

高丙中.(2006).文化人类学理论方法研究.北京：商务印书馆.

马林诺夫斯基.(2010).文化论.北京：华夏出版社.

特纳.(2005).仪式过程——人类学理论批判.北京：商务印书馆.

鲁思·本尼迪克特.(2009).文化模式.北京：华夏出版社.

马歇尔·萨林斯.(2012).文化与实践人类学.北京：生活·读书·新知三联书店.

格尔兹.(2013).文化解释——人类学论文集.北京：中国人民大学出版社.

克利福德·格尔茨.(2004).鳄鱼河畔的纳瓦霍人.北京：生活·读书·新知三联书店.

保罗·拉比诺.(2015).文化人类学方法.上海：上海人民出版社.

马尔库塞.(2003).单向度的人.上海：上海译文出版社.

赫伯特·马尔库塞.(2019).忘却自然.上海：上海译文出版社.

阿多诺.(2006).吸收合成.上海：上海译文出版社.

约翰·莱辛.(2008).现代性研究.北京：商务印书馆.

詹明信.(2011).拜物教经济学.北京：编译出版社.

福柯.(2010).规训与惩罚.北京：生活·读书·新知三联书店.

本雅明.(2002).发达资本主义时代的抒情诗人.上海：上海三联书店.

列斐伏尔.(2003).空间的生产.北京：商务印书馆.

加拿大人类学协会.(2018).文化人类学理论导论.北京：中国人民大学出版社.

美国民俗学会.(2016).民俗学方法与实践.北京：北京大学出版社.

中国艺术研究院音乐研究所.(2019).中国传统音乐志.北京：人民音乐出版社.

文化部非物质文化遗产司.(2017).中国非物质文化遗产保护概论.北京：文化艺术出版社.

国家书馆.(2020).中国民歌数据库.北京：国家书馆.

云南艺术学院民俗学研究中心.(2015).云南少数民族民歌研究.昆明：云南大学出版社.

贵州省文化厅.(2018).贵州省非物质文化遗产名录.贵阳：贵州人民出版社.

孙丽华.(2012).民歌传承的社区模式研究——以贵州侗族大歌为例.民族研究,(4),105-112.

周吉.(2014).中国传统音乐的文化传承与现代化发展.音乐研究,(2),1-9.

王迪.(2016).非物质文化遗产的活态传承问题研究.社会科学战线,(7),215-222.

张朝.(2018).数字技术对传统音乐传承的影响研究.音乐探索,(3),45-50.

李晓.(2019).民歌市场化过程中的文化认同问题探析.文化产业,(5),78-83.

陈华.(2020).社交媒体环境下民歌传播的现状与策略.新闻与写作,(6),92-96.

杨民.(2021).民歌传承中的代际隔阂与沟通机制研究.民族大学学报,(1),110-118.

刘晓东.(2017).传统音乐传承的生态保护视角.人民音乐,(9),22-26.

郭树清.(2019).文化遗产保护与乡村振兴战略的融合路径.文化月刊,(4),15-19.

赵丽君.(2020).民族音乐与旅游开发的协同研究——以云南为例.旅游学刊,(8),65-72.

吴凡.(2021).论非遗保护中的“社区参与”模式——基于贵州苗族的案例分析.西南民族大学学报,(3),145-153.

郑荣健.(2018).民歌传承的法治保障研究.法学评论,(5),180-185.

孙晓霞.(2020).民歌与流行音乐的融合创新——以网络音乐为例.音乐艺术,(2),88-95.

郝杰.(2021).虚拟现实技术在民歌传承中的应用探索.现代传播,(4),120-125.

石佳.(2019).民歌传承人社会认同与激励机制研究.社会科学,(6),135-142.

周勇.(2017).全球化背景下中国民歌的跨文化传播策略.国际新闻界,(9),88-96.

林继富.(2015).民俗学原理.北京：民族大学出版社.

庄孔韶.(2010).人类学概论.北京：北京大学出版社.

何星亮.(2018).民族学概论.北京：民族出版社.

梁志明.(2019).文化交流与文明互鉴.北京：人民出版社.

许嘉璐.(2016).汉语与中国文化.北京：外语教学与研究出版社.

朱勇.(2017).文化自信与中华优秀传统文化传承发展.北京：人民出版社.

顾明远.(2019).教育大辞典.上海：上海教育出版社.

教育部.(2020).义务教育音乐课程标准(2022年版).北京：人民音乐出版社.

文化部.(2011).中国非物质文化遗产法.北京：法律出版社.

国家文物局.(2019).关于进一步加强文物保护利用改革的若干意见.北京：文物出版社.

联合国教科文.(2003).保护非物质文化遗产公约.巴黎：联合国教科文.

UNESCO.(2001).ConventionfortheSafeguardingoftheIntangibleCulturalHeritage.Paris:UNESCOPublishing.

Fons,R.M.(2004).Community-basedculturalheritagemanagement.London:Routledge.

UNESCO.(2009).HandbookfortheApplicationofthe2003ConventionfortheSafeguardingoftheIntangibleCulturalHeritage.Paris:UNESCOPublishing.

Kka,A.(2015).Intangibleculturalheritageandsustnabledevelopment:AEuropeanperspective.InternationalJournalofCulturalPolicy,21(3),321-337.

Meurant,N.(2017).Digitalheritage:Challengesandopportunitiesforintangibleculturalheritagesafeguarding.InternationalJournalofHeritageStudies,23(8),927-944.

Richards,M.(2012).Intangibleculturalheritage:safeguardingpracticeandinternationalpolicy.London:Routledge.

八.致谢

本论文的完成，离不开众多师长、同学、朋友以及研究对象的鼎力支持与无私帮助。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文的选题构思、研究框架搭建，到具体内容的撰写与修改，X老师都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和宝贵的建议。X老师严谨的治学态度、深厚的学术素养和宽厚的待人风范，令我受益匪浅，并将成为我未来学术道路上的楷模。在研究过程中遇到的每一个难题，都在X老师的点拨下得以化解；每一次思路的阻塞，都在X老师的启发下豁然开朗。X老师的鼓励与支持，是我能够顺利完成本论文的重要动力。

感谢参与本论文开题报告、中期检查和最终答辩的各位专家教授，他们提出的宝贵意见使我得以进一步完善研究内容，提升论文质量。特别感谢XXX教授、XXX教授在田野调研过程中给予的指导，他们的经验分享使我对研究地的理解更加深入。

感谢XXX大学民俗学研究中心的各位老师和同学，在学习和研究过程中，他们与我进行了广泛的交流与探讨，开阔了我的学术视野，激发了我的研究灵感。与他们的切磋琢磨，使我获益良多。

本研究的顺利进行，得益于在云南和贵州进行的实地调研。我要诚挚感谢那些为本研究提供帮助的当地文化部门工作人员、民歌传承人以及普通民众。感谢XXX县文化局的工作人员为我提供了进入研究地的便利，感谢XXX村寨的村民对我无微不至的照顾，感谢民歌传承人XXX先生/女士（此处可具体列出姓名，若不便可模糊处理）接受了我的访谈，并分享了他们宝贵的经验与见解。他们的热情好客和真诚分享，让我深刻感受到了民歌所蕴含的文化魅力和人文温度。没有他们的支持，本研究的顺利完成是难以想象的。

感谢我的同学们，在论文写作过程中，我们相互学习、相互鼓励，共同度过了许多难忘的时光。你们的陪伴和支持，是我克服困难、完成学业的坚强后盾。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来是我最坚实的支持者。无论是在学业上还是生活中，他们始终给予我无条件的理解、关爱和鼓励。正是他们的支持，让我能够心无旁骛地投入到学习和研究中。

由于本人水平有限，研究中的疏漏和不足之处在所难免，恳请各位专家学者批评指正。

再次向所有关心、支持和帮助过我的师长、同学、朋友以及研究对象表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A：田野点基本信息

1.云南省XX县XX乡XX村

*地理位置及民族构成：位于云南省东南部，属于XX少数民族聚居区，主要民族为XX族，占总人口的85%以上。

*民歌资源：以XX族民歌为主，包括XX调、XX舞歌等，拥有XX位各级民歌传承人。

*时间：XXXX年X月X日至X月X日

*主要对象：XX族民歌传承人X名，当地文化站工作人员X名，村民X名。

*方式：深度访谈、参与式观察、民歌录音录像。

2.贵州省XX市XX镇XX村

*地理位置及民族构成：位于贵州省东部，以XX族和XX族为主，少数民族占总人口的70%。

*民歌资源：以XX族大歌、XX族飞歌为特色，保存较为完整的传统民歌表演形式。

*时间：XXXX年X月X日至X月X日

*主要对象：XX族大歌传承人X名，XX族飞歌传承人X名，当地学校教师X名，学生X名。

*方式：深度访谈、现场表演记录、问卷。

附录B：访谈提纲（节选）

一、基本信息

1.您的姓名、年龄、民族、文化程度、职业等。

2.您从何时开始学习/接触民歌？学习的主要方式是什么？

3.您平时在哪些场合表演/传唱民歌？主要的表演内容有哪些？

二、传承现状

1.您认为目前民歌传承面临哪些困难？

2.您如何看待民歌在现代化进程中的地位和作用？

3.您