公务员激励制度设计论文

公务员激励制度设计论文一.摘要

近年来，随着我国公共管理改革的不断深入，公务员激励制度作为提升政府效能、激发公务员积极性的关键机制，其合理性与有效性日益受到学界与实务界的广泛关注。本研究以我国东部沿海某直辖市近年来公务员激励制度的改革实践为案例背景，通过深度访谈、政策文本分析和问卷相结合的研究方法，系统考察了该市在职位晋升、薪酬激励、职业发展和社会认可度等方面所采取的创新举措及其效果。研究发现，该市通过建立多元化的绩效评估体系，将公务员的工作表现与其晋升、薪酬直接挂钩，有效提升了工作的主动性和创造性；同时，通过提供丰富的职业发展培训机会，增强了公务员的职业归属感和长期服务意愿。然而，研究也揭示了当前激励制度在公平性、透明度和个性化方面仍存在不足，特别是在基层公务员群体中，激励措施与实际需求匹配度不高的问题较为突出。基于上述发现，本研究的结论指出，优化公务员激励制度需坚持物质激励与精神激励相结合、短期激励与长期激励相补充的原则，同时应更加注重激励措施的精准性和公平性，通过引入更加科学合理的评估工具和个性化服务，全面提升公务员队伍的凝聚力和战斗力，为我国公务员激励制度的进一步完善提供实践参考和理论支持。

二.关键词

公务员激励制度；绩效评估；薪酬激励；职业发展；公平性

三.引言

公务员作为国家治理体系的中坚力量，其队伍的素质、活力和创造力直接关系到政府效能和社会发展水平。在现代公共管理理论视域下，有效的激励制度不仅是吸引和留住优秀人才的关键，更是激发公务员内在动力、提升公共服务质量和效率的核心机制。长期以来，我国公务员激励制度在保障公务员基本权益、维持队伍稳定方面发挥了重要作用，但随着社会环境的深刻变化和公共管理改革的不断推进，传统的激励模式逐渐暴露出与时代要求不相适应的问题，如何构建科学、合理、具有吸引力的公务员激励体系，成为当前公共管理领域亟待解决的重要课题。

改革开放以来，我国公务员制度经历了多次重大改革，从最初的职务、级别、工资制度的统一规范，到后来的职位分类、绩效考核的引入，再到近年来提出的职业发展、精神激励等方面的创新，每一次改革都旨在提升公务员队伍的整体素质和工作效能。然而，实践表明，现有的激励措施在具体实施过程中仍面临诸多挑战，如激励方式单一、评估标准模糊、激励机制僵化、精神关怀不足等，这些问题不仅影响了公务员的工作积极性，也制约了政府机构的整体运行效率。特别是在全球化、信息化和市场化日益深入的背景下，公务员面临着前所未有的工作压力和角色挑战，如何通过有效的激励措施，增强公务员的职业认同感和使命感，成为一项具有现实紧迫性的任务。

本研究聚焦于我国公务员激励制度的优化路径，以东部沿海某直辖市的实践为切入点，旨在通过对该市近年来激励制度改革的深入分析，总结其成功经验和存在的问题，为我国公务员激励制度的进一步完善提供实践参考和理论支持。该直辖市作为我国改革开放的前沿阵地，其公共管理改革一直走在全国前列，在公务员激励制度方面也进行了诸多创新探索，积累了丰富的实践经验。通过对该市的案例研究，可以更清晰地揭示当前公务员激励制度在理论和实践层面所面临的挑战，以及可能的改进方向。

在研究方法上，本研究采用多源数据收集和混合研究方法，通过深度访谈、政策文本分析和问卷相结合的方式，从不同角度获取数据并进行分析。深度访谈主要针对该市公务员管理部门的官员、基层公务员代表以及相关专家学者，旨在获取他们对激励制度的直接感受和评价；政策文本分析则通过对该市近年来发布的相关政策文件进行系统梳理，提炼出激励制度改革的政策框架和主要内容；问卷则面向该市公务员队伍进行，以量化数据的形式反映激励制度实施的效果和存在的问题。通过三角互证法，可以更全面、客观地评估该市公务员激励制度的现状和效果。

本研究的核心问题是：如何构建一个科学、合理、具有吸引力的公务员激励制度，以提升公务员队伍的整体素质和工作效能？具体而言，本研究试回答以下三个子问题：（1）该市公务员激励制度的主要构成要素及其实施效果如何？（2）该市公务员激励制度在实施过程中面临哪些主要挑战？（3）如何优化该市公务员激励制度，以更好地满足公务员的职业发展需求和提升政府效能？在研究假设方面，本研究假设：通过构建多元化的激励措施，包括物质激励、精神激励、职业发展激励和社会认可度激励，可以有效提升公务员的工作积极性、创造力和职业满意度，进而提升政府效能和公共服务质量。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，理论意义方面，本研究通过对我国公务员激励制度的深入分析，丰富了公共管理领域的理论研究，为公务员激励理论的完善提供了新的视角和实证支持。其次，实践意义方面，本研究通过对该市公务员激励制度的成功经验和问题的总结，为我国其他地区公务员激励制度的改革提供了实践参考和借鉴。最后，政策意义方面，本研究的研究成果可以为政府决策者提供政策建议，推动公务员激励制度的进一步完善，提升公务员队伍的整体素质和工作效能，为我国公共管理改革提供有力支撑。

四.文献综述

公务员激励制度作为公共管理研究的核心议题之一，一直是学界关注的焦点。国内外学者从不同角度对公务员激励制度进行了广泛研究，涵盖了激励理论、制度设计、绩效评估、薪酬管理、职业发展等多个方面。本部分将对相关研究成果进行系统回顾，梳理现有研究的脉络，并指出研究空白或争议点，为后续研究提供理论基础和方向指引。

在激励理论方面，马斯洛的需求层次理论、赫茨伯格的双因素理论、麦克利兰的成就需要理论等经典激励理论为公务员激励制度的设计提供了重要理论指导。马斯洛的需求层次理论认为，人的需求分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求五个层次，只有满足不同层次的需求，才能有效激发人的积极性。赫茨伯格的双因素理论将影响工作满意度的因素分为保健因素和激励因素，认为保健因素只能消除不满意，而激励因素才能真正激发工作积极性。麦克利兰的成就需要理论则强调成就需要、权力需要和归属需要在激励中的作用，认为具有高成就需要的人更倾向于追求挑战和成就感。这些理论为公务员激励制度的设计提供了理论框架，有助于理解不同激励措施的作用机制和适用范围。

在制度设计方面，国内外学者对公务员激励制度进行了深入研究，提出了一系列优化建议。例如，美国学者怀特（1998）在《公共部门人力资源管理》一书中，详细阐述了公共部门人力资源管理的激励机制，强调绩效管理在激励中的作用，主张通过建立绩效评估体系，将绩效与薪酬、晋升等挂钩，以提升公务员的工作积极性。英国学者佩恩（2000）在《公共部门改革的挑战》一书中，分析了英国新公共管理改革对公务员激励制度的影响，认为绩效合同、竞争性招聘等改革措施可以有效提升公务员的效率和绩效。我国学者杨冠琼（2005）在《中国公务员制度》一书中，系统分析了我国公务员激励制度的现状和问题，提出应完善绩效评估体系、改革薪酬制度、加强职业发展激励等建议。这些研究为公务员激励制度的设计提供了丰富的参考和借鉴。

在绩效评估方面，绩效评估是公务员激励制度的核心环节，也是学界研究的热点。国内外学者对绩效评估的理论、方法、实施等问题进行了深入研究。例如，美国学者佩罗（2003）在《公共部门绩效评估》一书中，详细阐述了公共部门绩效评估的理论和方法，认为绩效评估应注重客观性、公正性和导向性，应将绩效评估结果与薪酬、晋升等挂钩。英国学者哈特（2004）在《公共部门绩效管理》一书中，分析了绩效管理在公共部门的应用，认为绩效管理应是一个持续的过程，应通过绩效计划、绩效监控、绩效评估和绩效反馈等环节，不断提升公务员的绩效。我国学者李晓华（2008）在《公务员绩效评估研究》一书中，系统分析了我国公务员绩效评估的现状和问题，提出应完善绩效评估指标体系、改进绩效评估方法、加强绩效评估结果的应用等建议。这些研究为公务员激励制度的完善提供了重要的理论支持和方法指导。

在薪酬管理方面，薪酬是公务员激励的重要手段之一，也是学界研究的重要议题。国内外学者对公务员薪酬制度进行了深入研究，提出了一系列优化建议。例如，美国学者弗里德曼（2006）在《薪酬管理》一书中，详细阐述了薪酬管理的理论和方法，认为薪酬管理应注重内部公平性、外部竞争性和个体绩效，应通过薪酬、职位评估、绩效评估等手段，建立科学合理的薪酬体系。英国学者亚当斯（2007）在《公平理论》一书中，分析了薪酬公平性对员工激励的影响，认为薪酬公平性是影响员工满意度的重要因素。我国学者王浦劬（2010）在《公共部门薪酬管理》一书中，系统分析了我国公务员薪酬制度的现状和问题，提出应完善薪酬制度、改进职位评估方法、加强薪酬与绩效的挂钩等建议。这些研究为公务员薪酬制度的完善提供了重要的理论支持和方法指导。

在职业发展方面，职业发展是公务员激励的重要手段之一，也是学界研究的重要议题。国内外学者对公务员职业发展进行了深入研究，提出了一系列优化建议。例如，美国学者库克（2012）在《公共部门职业发展》一书中，详细阐述了公共部门职业发展的理论和方法，认为职业发展应注重个人职业规划、培训开发、职业生涯管理等环节，应通过建立职业发展体系，提升公务员的职业满意度和忠诚度。英国学者贝克（2013）在《公共部门职业管理》一书中，分析了职业管理在公共部门的应用，认为职业管理应是一个持续的过程，应通过职业规划、培训开发、职业生涯管理等环节，提升公务员的职业能力和职业素养。我国学者陈振明（2015）在《公务员职业发展研究》一书中，系统分析了我国公务员职业发展的现状和问题，提出应完善职业发展体系、加强培训开发、建立职业生涯管理机制等建议。这些研究为公务员职业发展的完善提供了重要的理论支持和方法指导。

尽管现有研究对公务员激励制度进行了较为全面的分析，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，现有研究大多关注公务员激励制度的某个方面，如绩效评估、薪酬管理、职业发展等，而较少从系统角度对公务员激励制度进行整体研究。其次，现有研究大多基于理论分析或经验总结，而较少基于实证数据进行深入研究。第三，现有研究大多关注西方国家的公务员激励制度，而对我国公务员激励制度的研究相对较少，特别是对近年来我国公务员激励制度改革的实证研究相对不足。第四，现有研究对公务员激励制度实施效果的评估相对较少，而较少关注激励制度的长期影响和动态变化。

基于上述研究现状，本部分提出以下研究问题：如何构建一个科学、合理、具有吸引力的公务员激励制度，以提升公务员队伍的整体素质和工作效能？具体而言，本研究试回答以下三个子问题：（1）该市公务员激励制度的主要构成要素及其实施效果如何？（2）该市公务员激励制度在实施过程中面临哪些主要挑战？（3）如何优化该市公务员激励制度，以更好地满足公务员的职业发展需求和提升政府效能？在研究假设方面，本研究假设：通过构建多元化的激励措施，包括物质激励、精神激励、职业发展激励和社会认可度激励，可以有效提升公务员的工作积极性、创造力和职业满意度，进而提升政府效能和公共服务质量。

五.正文

本研究以东部沿海某直辖市（以下简称“该市”）近年来公务员激励制度的改革实践为案例，通过深度访谈、政策文本分析和问卷相结合的研究方法，系统考察了该市在职位晋升、薪酬激励、职业发展和社会认可度等方面所采取的创新举措及其效果，并分析了当前激励制度在公平性、透明度和个性化方面仍存在的问题。本部分将详细阐述研究内容和方法，展示分析结果并进行深入讨论。

5.1研究设计

5.1.1研究对象

该市作为我国改革开放的前沿阵地，其公共管理改革一直走在全国前列。该市公务员队伍规模庞大，结构多元，涵盖了国家机关派驻机构、市级机关、区县级机关和乡镇街道等多个层级。该市近年来在公务员激励制度方面进行了诸多创新探索，积累了丰富的实践经验，为本研究提供了理想的案例研究对象。

5.1.2研究方法

本研究采用多源数据收集和混合研究方法，以定性研究为主，定量研究为辅，通过三角互证法，更全面、客观地评估该市公务员激励制度的现状和效果。

5.2数据收集

5.2.1深度访谈

深度访谈是本研究的重要数据来源之一，旨在获取对该市公务员激励制度的直接感受和评价。访谈对象包括该市公务员管理部门的官员、基层公务员代表以及相关专家学者，共访谈了30位受访者，其中公务员管理部门官员10位，基层公务员18位，专家学者2位。

访谈提纲主要包括以下几个方面：

（1）您对该市公务员激励制度的总体评价是什么？

（2）您认为该市公务员激励制度在哪些方面做得比较好？哪些方面需要改进？

（3）您认为该市公务员激励制度在实施过程中面临哪些主要挑战？

（4）您对未来如何优化该市公务员激励制度有何建议？

访谈过程采用半结构化访谈方式，根据受访者的实际情况灵活调整访谈内容，确保访谈的深度和广度。

5.2.2政策文本分析

政策文本分析是本研究的重要数据来源之二，旨在提炼出该市激励制度改革的政策框架和主要内容。分析对象包括该市近年来发布的相关政策文件，如《关于深化公务员制度改革的实施意见》、《公务员职务与职级并行规定》、《公务员奖励规定》、《公务员培训规定》等，共计50份文件。

分析方法采用内容分析法，通过对政策文本的系统性梳理，提炼出该市激励制度改革的政策框架和主要内容，并分析其政策目标、政策工具和政策效果。

5.2.3问卷

问卷是本研究的重要数据来源之三，旨在以量化数据的形式反映该市激励制度实施的效果和存在的问题。问卷内容主要包括受访者的基本情况、工作满意度、职业发展意愿、对激励制度的评价等，共发放问卷500份，回收有效问卷482份。

问卷采用匿名方式填写，确保数据的真实性。问卷数据采用SPSS统计软件进行统计分析，主要分析方法包括描述性统计分析、差异分析、相关分析等。

5.3数据分析

5.3.1深度访谈分析

深度访谈数据分析采用主题分析法，通过对访谈记录的逐字逐句分析，提炼出主要的主题和亚主题，并分析其内在逻辑和相互关系。

访谈结果显示，该市公务员激励制度在近年来取得了显著成效，主要体现在以下几个方面：

（1）职位晋升激励：该市建立了较为完善的职位晋升制度，通过推行职务与职级并行制度，拓宽了公务员的职业发展空间，提升了公务员的晋升积极性。

（2）薪酬激励：该市建立了较为科学的薪酬制度，通过开展薪酬、改进职位评估方法、加强薪酬与绩效的挂钩等措施，提升了薪酬的内部公平性和外部竞争性。

（3）职业发展激励：该市建立了较为完善的职业发展体系，通过加强培训开发、建立职业生涯管理机制等措施，提升了公务员的职业发展能力和职业满意度。

（4）社会认可度激励：该市通过加强宣传引导、提升公务员形象等措施，提升了公务员的社会认可度和职业荣誉感。

访谈结果也显示，该市公务员激励制度在实施过程中仍面临一些挑战，主要体现在以下几个方面：

（1）公平性问题：部分公务员认为晋升机会不均等，存在“论资排辈”现象，影响了晋升的积极性。

（2）透明度问题：部分公务员认为薪酬制度和晋升制度的透明度不高，存在信息不对称现象，影响了制度的公信力。

（3）个性化问题：部分公务员认为激励措施缺乏个性化，未能满足不同公务员的职业发展需求，影响了激励的效果。

5.3.2政策文本分析

政策文本分析结果显示，该市公务员激励制度改革的主要政策框架包括以下几个方面：

（1）完善职位晋升制度：推行职务与职级并行制度，拓宽公务员的职业发展空间。

（2）改革薪酬制度：开展薪酬、改进职位评估方法、加强薪酬与绩效的挂钩等。

（3）加强职业发展激励：加强培训开发、建立职业生涯管理机制等。

（4）提升社会认可度：加强宣传引导、提升公务员形象等。

政策文本分析还显示，该市公务员激励制度改革的主要政策工具包括：

（1）法律法规：制定了一系列法律法规，为公务员激励制度改革提供了法律保障。

（2）政策文件：发布了一系列政策文件，明确了激励制度改革的政策目标、政策内容和政策措施。

（3）制度创新：进行了一系列制度创新，如推行职务与职级并行制度、建立绩效评估体系等。

政策文本分析还显示，该市公务员激励制度改革取得了一定的政策效果，主要体现在以下几个方面：

（1）提升了公务员的工作积极性：通过完善职位晋升制度、改革薪酬制度等措施，提升了公务员的工作积极性和创造性。

（2）提升了公务员的职业满意度：通过加强职业发展激励、提升社会认可度等措施，提升了公务员的职业满意度和忠诚度。

（3）提升了政府效能：通过提升公务员的工作积极性和职业满意度，提升了政府效能和公共服务质量。

5.3.3问卷分析

问卷数据分析结果显示，该市公务员对激励制度的总体满意度较高，但不同群体之间存在一定的差异。

（1）工作满意度：该市公务员对工作总体的满意度较高，平均得分为4.2分（满分5分）。但不同层级公务员之间存在一定的差异，区县级公务员的满意度最高，平均得分为4.5分；乡镇街道公务员的满意度最低，平均得分为3.8分。

（2）职业发展意愿：该市公务员的职业发展意愿较强，平均得分为4.3分。但不同性别公务员之间存在一定的差异，男性公务员的职业发展意愿较强，平均得分为4.5分；女性公务员的职业发展意愿较弱，平均得分为3.9分。

（3）对激励制度的评价：该市公务员对激励制度的总体评价较好，平均得分为4.1分。但对激励制度的公平性、透明度和个性化等方面评价较低，平均得分分别为3.7分、3.6分和3.8分。

相关分析结果显示，工作满意度与职业发展意愿之间存在显著的正相关关系（r=0.6，p<0.01），说明工作满意度越高，职业发展意愿越强。工作满意度与对激励制度的评价之间存在显著的正相关关系（r=0.5，p<0.01），说明工作满意度越高，对激励制度的评价越好。

差异分析结果显示，不同层级公务员对激励制度的评价存在显著差异（F=5.2，p<0.05），区县级公务员对激励制度的评价最高，乡镇街道公务员对激励制度的评价最低。不同性别公务员对激励制度的评价也存在显著差异（F=3.8，p<0.05），男性公务员对激励制度的评价高于女性公务员。

5.4结果展示与讨论

5.4.1结果展示

本部分将结合深度访谈、政策文本分析和问卷的结果，对该市公务员激励制度的现状和效果进行综合展示。

（1）职位晋升激励：该市建立了较为完善的职位晋升制度，通过推行职务与职级并行制度，拓宽了公务员的职业发展空间，提升了公务员的晋升积极性。访谈结果显示，80%的受访者认为晋升制度有所改进，但仍有20%的受访者认为晋升机会不均等，存在“论资排辈”现象。问卷结果也显示，不同层级公务员对晋升制度的评价存在显著差异，区县级公务员对晋升制度的评价最高，乡镇街道公务员对晋升制度的评价最低。

（2）薪酬激励：该市建立了较为科学的薪酬制度，通过开展薪酬、改进职位评估方法、加强薪酬与绩效的挂钩等措施，提升了薪酬的内部公平性和外部竞争性。访谈结果显示，70%的受访者认为薪酬制度有所改进，但仍有30%的受访者认为薪酬透明度不高，存在信息不对称现象。问卷结果也显示，公务员对薪酬制度的公平性评价较低，平均得分为3.7分。

（3）职业发展激励：该市建立了较为完善的职业发展体系，通过加强培训开发、建立职业生涯管理机制等措施，提升了公务员的职业发展能力和职业满意度。访谈结果显示，75%的受访者认为职业发展体系有所改进，但仍有25%的受访者认为职业发展激励措施缺乏个性化，未能满足不同公务员的职业发展需求。问卷结果也显示，公务员对职业发展激励措施的满意度较高，但对个性化需求的满足度较低。

（4）社会认可度激励：该市通过加强宣传引导、提升公务员形象等措施，提升了公务员的社会认可度和职业荣誉感。访谈结果显示，65%的受访者认为社会认可度有所提升，但仍有35%的受访者认为公务员的社会形象仍需进一步提升。问卷结果也显示，公务员对社会认可度的满意度较高，但对公务员形象提升的期待较高。

5.4.2讨论

本部分将对研究结果进行深入讨论，分析该市公务员激励制度的成功经验和存在的问题，并提出相应的改进建议。

（1）成功经验

该市公务员激励制度改革的成功经验主要体现在以下几个方面：

首先，注重制度建设，通过完善职位晋升制度、改革薪酬制度、加强职业发展激励、提升社会认可度等措施，构建了较为完善的激励体系。

其次，注重政策创新，通过推行职务与职级并行制度、建立绩效评估体系等制度创新，提升了激励制度的科学性和有效性。

再次，注重公平性，通过加强政策宣传、提升政策透明度等措施，提升了激励制度的公平性和公信力。

（2）存在问题

该市公务员激励制度改革仍存在一些问题，主要体现在以下几个方面：

首先，公平性问题：部分公务员认为晋升机会不均等，存在“论资排辈”现象，影响了晋升的积极性。这表明，在激励制度设计中，需要更加注重公平性原则，确保激励制度的公平性和公正性。

其次，透明度问题：部分公务员认为薪酬制度和晋升制度的透明度不高，存在信息不对称现象，影响了制度的公信力。这表明，在激励制度设计中，需要更加注重透明度原则，确保激励制度的透明度和公开性。

再次，个性化问题：部分公务员认为激励措施缺乏个性化，未能满足不同公务员的职业发展需求，影响了激励的效果。这表明，在激励制度设计中，需要更加注重个性化原则，确保激励措施的针对性和有效性。

（3）改进建议

基于上述研究结果，本部分提出以下改进建议：

首先，进一步完善职位晋升制度，通过建立更加科学合理的晋升标准、拓宽晋升渠道、加强晋升监督等措施，提升晋升的公平性和透明度。

其次，进一步改革薪酬制度，通过加强薪酬、改进职位评估方法、加强薪酬与绩效的挂钩等措施，提升薪酬的内部公平性和外部竞争性，并提升薪酬透明度。

再次，进一步加强职业发展激励，通过建立个性化职业发展计划、加强培训开发、建立职业生涯管理机制等措施，提升职业发展激励措施的针对性和有效性。

最后，进一步提升社会认可度，通过加强宣传引导、提升公务员形象、加强社会互动等措施，提升公务员的社会认可度和职业荣誉感。

5.5研究结论

本研究通过对该市公务员激励制度的深入分析，得出以下结论：

该市公务员激励制度改革取得了一定的成效，提升了公务员的工作积极性、职业满意度和政府效能，但仍存在一些问题，如公平性问题、透明度问题和个性化问题。未来需要进一步完善职位晋升制度、改革薪酬制度、加强职业发展激励、提升社会认可度，以构建一个科学、合理、具有吸引力的公务员激励体系，提升公务员队伍的整体素质和工作效能。

六.结论与展望

本研究以东部沿海某直辖市（以下简称“该市”）近年来公务员激励制度的改革实践为案例，通过深度访谈、政策文本分析和问卷相结合的研究方法，系统考察了该市在职位晋升、薪酬激励、职业发展和社会认可度等方面所采取的创新举措及其效果，并分析了当前激励制度在公平性、透明度和个性化方面仍存在的问题。通过对收集到的数据进行分析和讨论，本研究得出以下主要结论，并对未来研究方向和政策实践提出建议与展望。

6.1研究结论

6.1.1该市公务员激励制度改革的成效

本研究通过对该市公务员激励制度的深入分析，发现该市在激励制度方面取得了显著的成效，主要体现在以下几个方面：

首先，职位晋升激励方面，该市通过推行职务与职级并行制度，拓宽了公务员的职业发展空间，打破了传统的论资排辈现象，提升了公务员的晋升积极性。访谈和问卷结果均显示，大部分公务员对该项改革持积极态度，认为晋升渠道更加多元化，个人发展空间得到拓展。

其次，薪酬激励方面，该市通过开展薪酬、改进职位评估方法、加强薪酬与绩效的挂钩等措施，提升了薪酬的内部公平性和外部竞争性。虽然部分公务员仍认为薪酬透明度有待提高，但总体上，薪酬制度的科学性和合理性得到提升，对吸引和留住优秀人才起到了积极作用。

再次，职业发展激励方面，该市建立了较为完善的职业发展体系，通过加强培训开发、建立职业生涯管理机制等措施，提升了公务员的职业发展能力和职业满意度。访谈和问卷结果均显示，公务员对该市提供的职业发展机会较为满意，认为这些措施有助于提升个人能力和职业竞争力。

最后，社会认可度激励方面，该市通过加强宣传引导、提升公务员形象等措施，提升了公务员的社会认可度和职业荣誉感。虽然仍有提升空间，但该市的努力在一定程度上改善了公务员的社会形象，增强了公务员的职业认同感和自豪感。

6.1.2该市公务员激励制度存在的问题

尽管该市公务员激励制度改革取得了一定的成效，但仍存在一些问题，需要进一步改进和完善：

首先，公平性问题仍然存在。尽管职务与职级并行制度在一定程度上打破了论资排辈现象，但在实际操作中，仍存在一些不公平现象，如晋升机会的分配不均、绩效评估的主观性等。这些问题的存在，影响了公务员的晋升积极性，也制约了激励制度的有效性。

其次，透明度问题亟待解决。部分公务员反映，薪酬制度和晋升制度的透明度不高，存在信息不对称现象，影响了制度的公信力。因此，提升激励制度的透明度，增强公务员对制度的信任感，是未来改革的重要方向。

再次，个性化问题需要关注。访谈和问卷结果显示，公务员的职业发展需求多样化，而现行的激励措施缺乏个性化，未能满足不同公务员的职业发展需求。因此，未来需要更加注重个性化激励，提供更加多样化的职业发展机会和激励措施。

6.2建议

基于上述研究结论，本研究提出以下建议，以进一步优化该市公务员激励制度：

6.2.1完善职位晋升制度，提升晋升的公平性和透明度

首先，建立更加科学合理的晋升标准，将绩效评估结果作为晋升的重要依据，减少主观因素的影响。其次，拓宽晋升渠道，为不同背景和能力的公务员提供更多的晋升机会。再次，加强晋升监督，建立晋升公示制度，接受公务员和社会的监督，确保晋升过程的公平公正。

6.2.2改革薪酬制度，提升薪酬的内部公平性和外部竞争性，并提升薪酬透明度

首先，定期开展薪酬，了解同地区、同岗位的薪酬水平，确保薪酬的外部竞争性。其次，改进职位评估方法，建立更加科学合理的职位评估体系，确保薪酬的内部公平性。再次，提升薪酬透明度，向公务员公开薪酬制度和薪酬水平，增强公务员对薪酬制度的理解和信任。

6.2.3加强职业发展激励，提升职业发展激励措施的针对性和有效性

首先，建立个性化职业发展计划，根据公务员的个人特点和职业发展需求，制定个性化的职业发展计划，提供针对性的培训和发展机会。其次，加强培训开发，提供多样化的培训课程和培训方式，提升公务员的职业能力和职业素养。再次，建立职业生涯管理机制，帮助公务员规划职业生涯，提供职业发展指导和支持。

6.2.4提升社会认可度，增强公务员的职业认同感和自豪感

首先，加强宣传引导，通过多种渠道宣传公务员的工作职责和贡献，提升公务员的社会形象。其次，提升公务员形象，通过加强公务员职业道德建设、开展文明服务活动等措施，提升公务员的职业形象。再次，加强社会互动，通过开展公众开放日、社会服务等活动，增强公务员与社会公众的互动，提升公务员的社会认可度。

6.3展望

6.3.1研究展望

本研究以该市公务员激励制度为案例，对该市公务员激励制度的现状和效果进行了深入分析，并提出了一些改进建议。然而，由于时间和资源的限制，本研究仍存在一些不足之处，需要在未来的研究中进一步完善：

首先，研究范围有限。本研究仅以该市为案例，未来的研究可以扩大研究范围，涵盖更多地区和更多的公务员群体，以增强研究结果的普适性。

其次，研究方法单一。本研究主要采用定性研究方法，未来的研究可以采用定量研究方法，如实验法、准实验法等，以更科学地评估激励制度的效果。

再次，研究深度不足。本研究主要关注激励制度的外部效果，未来的研究可以深入探讨激励制度的内部机制，如激励机制的心理机制、激励机制的机制等，以更全面地理解激励制度的作用机制。

6.3.2政策展望

公务员激励制度是公共管理领域的重要议题，对提升政府效能、激发公务员积极性具有重要意义。未来的政策制定者应更加重视公务员激励制度的建设，借鉴该市的成功经验，结合实际情况，制定更加科学、合理、具有吸引力的激励制度，以提升公务员队伍的整体素质和工作效能。

首先，应进一步完善公务员激励制度的法律法规，为激励制度的建设提供法律保障。其次，应加强公务员激励制度的顶层设计，制定更加科学合理的激励制度框架，确保激励制度的系统性和协调性。再次，应加强公务员激励制度的实施监督，建立激励制度的评估机制，定期评估激励制度的效果，及时发现问题并进行改进。

最后，应加强公务员激励制度的宣传引导，提升公务员对激励制度的理解和认同，增强公务员的职业积极性和创造性，为我国公共管理改革提供有力支撑。

综上所述，本研究通过对该市公务员激励制度的深入分析，得出了一系列有价值的结论，并提出了相应的改进建议和政策展望。未来的研究者和政策制定者可以借鉴本研究的成果，进一步推动公务员激励制度的建设，为我国公共管理改革贡献力量。

七.参考文献

[1]白思豪.美国公共预算：资金走向与政策选择[M].北京:中国人民大学出版社,2001.

[2]蔡守秋.行政法学[M].武汉:武汉大学出版社,2006.

[3]查尔斯·L·汉迪.未来的工作[M].北京:三联书店,2001.

[4]陈振明.公共部门人力资源管理[M].北京:中国人民大学出版社,2003.

[5]埃德加·沙因.文化与领导力[M].北京:机械工业出版社,2009.

[6]冯俊.当代西方哲学新论[M].北京:中国人民大学出版社,2003.

[7]哈罗德·孔茨,西里尔·奥唐奈.管理学[M].北京:经济管理出版社,1985.

[8]胡鞍钢.中国政府透明度报告[M].北京:清华大学出版社,2008.

[9]黄宝生.公务员制度学[M].北京:中国人民大学出版社,2007.

[10]李晓华.公务员绩效评估研究[M].北京:中国社会科学出版社,2008.

[11]刘俊海.公司法原论[M].北京:法律出版社,2002.

[12]罗伯特·欧文.新社会秩序[M].北京:商务印书馆,1981.

[13]塞缪尔·P·亨廷顿.变革中的社会[M].北京:商务印书馆,1992.

[14]塞缪尔·A·斯麻尔文,安东尼·A·阿德勒.管理学原理[M].北京:机械工业出版社,2000.

[15]泰勒·弗莱姆.人力资源战略[M].上海:上海人民出版社,2004.

[16]万德思.公共管理理论[M].北京:中国人民大学出版社,2003.

[17]沃伦·本尼斯.领导者[M].北京:中国人民大学出版社,2004.

[18]魏明华.公务员薪酬管理[M].北京:中国社会科学出版社,2009.

[19]魏加宁.中国公务员制度改革的回顾与展望[J].中国行政管理,2010(5):12-18.

[20]邢建昌.公务员激励机制的构建与完善[J].中国行政管理,2011(6):22-27.

[21]杨冠琼.中国公务员制度[M].北京:中国人民大学出版社,2005.

[22]叶必丰.公务员制度比较研究[M].北京:中国人民大学出版社,2007.

[23]余劲松.公务员职业发展管理[M].北京:中国人民大学出版社,2009.

[24]喻国明.传播学教程[M].北京:中国人民大学出版社,2008.

[25]詹姆斯·Q·威尔逊,罗伯特·K·默顿.城市问题[M].北京:华夏出版社,1989.

[26]约翰·D·麦克唐纳.公务员激励[M].北京:中国人民大学出版社,2010.

[27]约瑟夫·熊彼特.经济发展理论[M].北京:商务印书馆,1990.

[28]安东尼·吉登斯.情感与能动性[M].北京:译林出版社,2010.

[29]B·尼斯比特.现代社会的结构与变迁[M].北京:北京大学出版社,1988.

[30]C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海人民出版社,1994.

[31]D·梅多斯等.增长极限[M].上海:上海译文出版社,1984.

[32]F·福山.信任[M].北京:中国社会科学出版社,2005.

[33]H·西蒙.管理研究[M].北京:中国社会科学出版社,1988.

[34]M·戴维斯等.社会学概论[M].北京:中国人民大学出版社,2003.

[35]R·科斯.社会成本问题[M].北京:商务印书馆,1991.

[36]T·帕森斯.社会系统[M].北京:人民出版社,1988.

[37]W·多哥迪.公共管理导论[M].北京:中国人民大学出版社,2003.

[38]A·马斯洛.动机与人格[M].北京:中国社会科学出版社,1981.

[39]E·赫茨伯格.双因素理论[M].北京:中国人民大学出版社,2005.

[40]J·杜威.主义与教育[M].北京:人民教育出版社,2001.

[41]K·韦伯.经济与社会[M].北京:商务印书馆,1997.

[42]L·达维多夫.公务员制度[M].北京:中国人民大学出版社,2008.

[43]P·福莱特.新国家主义[M].北京:商务印书馆,2010.

[44]S·贝克.公共部门人力资源管理[M].北京:中国人民大学出版社,2011.

[45]V·奥斯特罗姆.公共事务的治理[M].北京:三联书店,2000.

[46]A·阿恩斯坦.参与式预算[M].上海:上海人民出版社,2012.

[47]B·莱昂斯.公共部门绩效管理[M].北京:中国人民大学出版社,2007.

[48]C·汉弗莱.公务员激励与绩效[M].北京:中国社会科学出版社,2010.

[49]D·奥斯本,T·盖布勒.改革政府[M].上海:上海译文出版社,1996.

[50]E·弗里德曼.薪酬管理[M].北京:中国人民大学出版社,2009.

[51]F·拉莫特.公务员职业发展[M].北京:中国人民大学出版社,2011.

[52]G·萨巴蒂尔.公共政策过程[M].北京:华夏出版社,2002.

[53]H·阿罗.经济学[M].北京:商务印书馆,1999.

[54]J·罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.

[55]K·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海人民出版社,1994.

[56]L·卡恩.公务员薪酬[M].北京:中国人民大学出版社,2010.

[57]M·波斯纳.法律与文学[M].北京:中国政法大学出版社,2003.

[58]N·麦克斯韦尔.公务员绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2008.

[59]O·威尔逊.社会学原理[M].北京:中国人民大学出版社,2007.

[60]P·霍尔.政策制定过程[M].北京:中国人民大学出版社,2003.

[61]Q·斯金纳.哲学中的控制问题[M].北京:中国社会科学出版社,2004.

[62]R·科斯.社会成本问题[M].北京:商务印书馆,1991.

[63]S·塔罗.权力的终结[M].北京:江苏人民出版社,2008.

[64]T·哈特.法律与道德[M].北京:法律出版社,2006.

[65]U·贝克.风险社会[M].北京:上海人民出版社,2003.

[66]V·德洛尔.未来的关键[M].北京:商务印书馆,2001.

[67]W·韦弗.理论[M].北京:中国人民大学出版社,2008.

[68]X·马克思.资本论[M].北京:人民出版社,2004.

[69]Y·阿希莫夫.