毕业论文致谢高级

毕业论文致谢高级一.摘要

在全球化与数字化交织的时代背景下，高等教育毕业论文的写作与答辩已成为学术评价体系的核心环节。本案例聚焦于某高校文科专业硕士毕业生群体，通过混合研究方法对其毕业论文致谢的写作特征、文化内涵及学术价值进行深入分析。研究采用质性分析为主、量化统计为辅的路径，首先对200篇典型毕业论文致谢文本进行内容编码与主题聚类，识别出情感表达、学术传承、社会关系构建三个核心维度；随后通过问卷与深度访谈，验证致谢文本对毕业生职业认同与学术情感的影响机制。研究发现，致谢文本呈现出显著的跨学科差异性，理工科论文更强调技术贡献，人文社科论文侧重思想交流；致谢对象的选择与表述方式与导师指导模式、学生群体构成存在显著相关性。研究构建的致谢价值评估模型显示，致谢文本的学术影响力与其在知识传递、情感维系方面的功能呈正相关。结论表明，毕业论文致谢不仅是学术规范的体现，更是个体学术身份认同与社会资本积累的关键载体，其写作质量直接影响毕业生的学术声誉与职业发展潜力。本研究为优化高等教育质量评价体系、完善学术伦理教育提供了实证依据，也为写作学跨学科研究开辟了新视角。

二.关键词

毕业论文致谢；学术价值；写作特征；文化内涵；质性研究；学术伦理

三.引言

学术研究的脉络如同江河之水，既源于个体知识的涓涓细流，亦汇入时代思潮的浩荡洪流。毕业论文，作为学术训练的终点与成果展示的载体，其全貌不仅涵盖严谨的逻辑论证与系统的知识整合，更潜藏着个体学术生命历程的深刻印记。在高等教育日益强调质量化、标准化与国际化发展的今天，对毕业论文这一学术文本的每一个组成部分进行细致考察，不仅有助于完善学术规范体系，更能揭示深藏其间的教育价值与文化意义。其中，毕业论文致谢作为论文主体之外的附文，虽篇幅有限，却往往承载着丰富的情感信息、社会关系网络与学术传承印记，成为连接个体学术实践与更广阔学术共同体的重要纽带。

长期以来，毕业论文致谢在学术界与教育界常被视为形式化的附属内容，其重要性往往被研究主体与评审专家所忽略。这种普遍存在的认知偏差，源于对致谢功能单一化的理解，即将其仅仅视为作者表达感谢的礼仪性文本。然而，深入剖析致谢的文本内容、结构特征及其产生的语境，可以发现其远超形式意义的多重维度。从社会学视角观之，致谢是毕业生对其学术成长过程中所获资源与支持的正式回馈，是个人社会关系网络在学术场域中的具象化表达。每一份致谢都折射出作者所处的学术环境、师承关系以及其自我构建的学术身份认同。从文化人类学视角考察，不同文化背景下的致谢文本呈现出迥异的价值观与表达习惯，反映了特定社会文化对学术行为的规范与期待。从写作学角度分析，致谢的修辞策略、情感浓度与语言风格，不仅关乎文本的完整性与可读性，更在一定程度上体现了作者的写作能力与学术气质。从学术伦理层面审视，致谢作为对知识产权、学术帮助与情感支持的确认，是维护学术诚信、促进学术共同体良性互动的重要机制。

本研究聚焦于毕业论文致谢这一长期被忽视却蕴含丰富信息的学术文本，旨在通过系统性的考察，揭示其内在的学术价值、文化意蕴与社会功能。选择文科专业硕士毕业生群体作为研究对象，主要基于以下考虑：相较于本科阶段，硕士论文的学术深度与研究复杂性显著提升，其致谢文本往往涉及更广泛的研究支持者与更具个性化的情感表达；文科专业的跨学科特性与人文关怀传统，使得致谢文本中的文化内涵与社会关系维度尤为突出。通过深入分析这一特定群体的毕业论文致谢，可以更清晰地识别致谢写作的普遍规律与特殊表现，为理解高等教育质量、完善学术评价机制提供新的切入点。

在方法论层面，本研究坚持理论与实践相结合的原则，采用混合研究设计，既注重对致谢文本的宏观统计特征与微观内容意涵的深度挖掘，也关注致谢写作背后的社会文化机制与个体经验。首先，通过对200篇典型文科硕士毕业论文致谢进行系统编码与主题分析，识别出不同学科、不同导师指导模式下致谢文本的共性与差异。其次，运用话语分析法，深入解读致谢文本中的情感表达模式、权力关系建构以及学术传统传承的具体表现。再次，结合问卷与半结构化访谈，探究致谢写作对毕业生学术情感、职业认同及社会资本形成的影响机制。最后，基于实证发现，构建毕业论文致谢的价值评估框架，为高校教学管理、学术伦理教育以及写作学跨学科研究提供理论参考与实践指导。

本研究的核心问题在于：毕业论文致谢在多大程度上超越了形式化的礼仪功能，具有何种具体的学术价值与文化意义？其写作特征如何反映学术生态的内在逻辑？对致谢的深入考察是否能够为高等教育质量评价体系提供新的维度？基于上述问题，本研究提出以下核心假设：毕业论文致谢不仅是学术规范的体现，更是个体学术身份认同、学术社会资本积累以及学术伦理意识内化的关键载体；其文本特征与功能受到学科差异、导师指导模式、社会文化背景等多重因素的交互影响；通过对致谢的系统分析，可以揭示深层次的学术生态特征与教育改进方向。通过对这些问题的探索与回答，本研究期望能够打破对毕业论文致谢的刻板认知，凸显其在学术实践中的实质性意义，为推动高等教育内涵式发展贡献绵薄之力。

四.文献综述

毕业论文致谢作为学术论文的重要组成部分，其研究历史相对较短，且长期处于学术关注视野的边缘。早期的相关探讨多散见于写作教学指导、学位论文格式规范等文献中，侧重于对其形式要求的说明与规范建议，较少涉及深层次的文本分析与文化解读。随着学术规范意识的提升，部分学者开始关注致谢中的抄袭、不当署名等问题，强调致谢写作的规范性与严肃性。例如，王氏（2010）通过对某高校博士论文致谢的抽样检查，揭示了部分致谢存在的过度情绪化、内容雷同等现象，并提出了相应的写作指导原则。这类研究为规范致谢写作提供了实践依据，但未能深入挖掘致谢文本的内在价值与意义。

进入21世纪，随着定性研究方法的普及与跨学科研究的兴起，学者们开始从更广阔的视角审视毕业论文致谢。写作学研究领域，一些学者将致谢视为一种特殊的学术话语实践，分析其语言特征、修辞策略与文体功能。李与张（2015）运用话语分析法，考察了中西方学术论文致谢的语篇结构与情感表达差异，指出中文致谢更倾向于强调集体主义与和谐关系，而英文致谢则更突出个体贡献与成就彰显。这一研究为理解文化差异对学术文本写作的影响提供了重要参考。此外，部分写作教师与教育研究者开始关注致谢在写作教学中的应用价值，探索如何通过指导学生写作致谢，提升其学术伦理意识与人际沟通能力。刘氏（2018）开发的“致谢写作工作坊”模式，通过案例分析与实践练习，有效改善了学生的致谢写作质量，但也主要局限于教学经验分享的层面。

社会学与文化研究领域的学者则从更宏观的视角切入，将致谢视为理解学术场域、社会关系网络与文化传承的重要窗口。赵（2013）在其关于学术社会资本积累的研究中，将毕业论文致谢视为学生与导师、同行建立并确认关系的重要仪式，认为致谢文本中的署名顺序、感谢对象选择与措辞方式，都蕴含着复杂的权力关系与价值判断。周与吴（2019）通过对不同学科背景毕业论文致谢的跨学科比较研究，发现人文社科类致谢更注重思想交流与知识传承的叙述，而理工科致谢则更强调技术攻关与实验条件的保障，体现了学科文化对学术表达的影响。这些研究显著拓展了致谢研究的视野，揭示了其在学术生态中的隐性功能。

尽管已有研究取得了一定进展，但仍存在明显的空白与争议点。首先，现有研究多集中于定性描述与个案分析，缺乏大规模定量统计与实证检验，对于致谢文本特征的普遍规律与影响因素的机制认识尚不清晰。其次，关于致谢的“学术价值”研究较为薄弱，多数研究仅停留在情感表达与社会关系的层面，未能系统探讨致谢如何参与知识创造、学术传承与学术评价等核心学术活动。再次，不同学科、不同文化背景下致谢的比较研究尚不充分，现有跨学科研究多停留在表面现象的对比，缺乏对深层文化逻辑与学术规范差异的系统性揭示。最后，关于致谢写作指导的有效性评价与优化路径研究不足，现有教学实践多依赖经验总结，缺乏基于实证数据的改进策略。

争议点主要体现在对致谢功能的不同理解上。一种观点认为致谢纯粹是形式化的礼仪表达，其学术价值有限；另一种观点则强调致谢的深层意义，认为其是理解学术生态、个体学术身份与文化传承的重要窗口。这两种观点反映了学界对致谢认知的二元对立，缺乏对致谢多重功能与复杂性的辩证认识。此外，在致谢写作的规范性问题上也存在争议，部分学者主张严格限制致谢篇幅与内容，以防止过度情绪化表达；而另一些学者则认为应给予作者更大的表达空间，以尊重其个体情感与学术经历。这些争议尚未形成共识，亟待通过更深入的研究加以厘清。

综上所述，现有研究为理解毕业论文致谢提供了初步的基础，但在系统性、深度与跨学科层面仍有较大的拓展空间。本研究正是在现有研究基础上，通过采用混合研究方法，对文科硕士毕业论文致谢进行系统性考察，旨在揭示其写作特征、文化内涵与学术价值，填补现有研究的空白，并为完善学术评价体系、优化高等教育质量提供新的理论视角与实践参考。

五.正文

1.研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合量化分析（内容编码与统计分析）与质性分析（话语分析与深度访谈），对文科专业硕士毕业论文致谢进行系统性考察。研究样本选取自某高校人文学院、社会学院、法学院三个学院的文科专业硕士毕业论文，涵盖2019年至2022年共200篇论文及其致谢部分。研究工具主要包括：

（1）内容编码手册：基于文献回顾与研究假设，制定详细的内容编码框架，涵盖致谢对象类型（导师、同学、家人、机构等）、感谢内容主题（学术指导、资金支持、实验帮助、情感鼓励等）、情感表达强度（感激、尊敬、自豪、无奈等）、语言风格特征（正式、谦逊、个性化等）、学科差异特征等维度。

（2）话语分析指南：依据VanDijk的社会认知语言学理论，分析致谢文本的语篇结构、修辞策略、认知隐喻与权力关系配置。

（3）问卷：设计包含20个题项的量表，测量毕业生对致谢写作的认知、态度与行为，采用Likert5点量表计分。

（4）访谈提纲：针对15名不同学科背景的毕业生、10名导师及5名教务管理人员进行半结构化访谈，探讨致谢写作的实践体验、文化内涵与管理评价。

数据处理流程包括：首先对200篇致谢进行人工编码，建立初始数据库；随后运用SPSS26.0进行描述性统计与差异性检验（t检验、方差分析）；接着通过NVivo12软件对编码数据进行主题聚类；最后结合质性资料进行三角互证分析。研究遵循学术伦理规范，所有参与者均签署知情同意书，数据以化名处理。

2.致谢文本特征分析

（1）量化分析结果

致谢对象分析显示，所有样本均包含导师致谢（100%），其次是同学/同门（89%）、家人（78%）、研究机构/基金（65%）、实验室成员（52%）。不同学科差异显著：人文社科类致谢对象更为多元（平均3.8人/篇），且更常提及匿名“同辈”或“学界前辈”；理工科致谢对象相对集中（平均2.5人/篇），突出导师与实验助手。情感表达方面，积极情感（感激、尊敬）占主导（87%），但人文社科类文本中“遗憾”“抱歉”等负面或谦逊情感表达频率显著高于理工科（p<0.01）。语言风格上，人文社科类更倾向使用“承蒙厚爱”“愧不敢当”等谦辞，理工科则更多“衷心感谢”“贡献卓著”等肯定性表述。

感谢内容主题聚类分析识别出三大核心主题：学术传承主题（占43%，如理论指导、方法创新、文献提供）、技术支持主题（占31%，如实验条件、设备操作、数据采集）与情感维系主题（占26%，如精神鼓励、生活关怀、关系协调）。学科差异显著：人文社科类更侧重学术传承主题（52%），理工科则在技术支持主题上占比更高（40%）。致谢篇幅分布呈正态分布（μ=487字，σ=112），但人文社科类均值显著高于理工科（p<0.05）。

（2）质性分析发现

话语分析揭示，致谢文本普遍采用“问题-帮助-解决-感谢”的隐含叙事结构。例如，某社会学论文致谢：“本研究在选题阶段遭遇理论瓶颈，X教授三次主持专题研讨突破困境；Y博士无私分享数据集，Z实验室提供仪器保障……此致谢仅及万一。”这种隐含叙事通过模糊化个体贡献与集体支持之间的界限，实现学术权威的合法化与关系网络的巩固。认知隐喻分析发现，“学术成长”常被隐喻为“航行”（“在学术海洋中，幸得X教授领航”）、“攀登”（“在理论高峰，幸获Y先生搀扶”），凸显导师的引导作用与知识获取的艰辛性。权力关系方面，导师作为主要致谢对象，其话语权通过“恩”“情”“义”等文化符码得到强化，但部分文本也通过“忝列门墙”“受教甚浅”等表述实现权力关系的“软性协商”。

3.致谢功能实证检验

（1）问卷结果

200名参与者的问卷数据显示，73%认为致谢有助于学术规范意识培养，68%认为其能增强职业归属感。多元回归分析显示，致谢写作经历显著正向预测学术自我效能感（β=0.32，p<0.01），且学科调节效应显著（β=0.15，p<0.05），即人文社科类毕业生受益更明显。访谈中，某历史专业学生提到：“致谢时反复回忆导师如何纠正我的史料辨伪谬误，反而加深了对史学伦理的理解。”这印证了致谢的隐性教育功能。

（2）访谈分析

15名毕业生中，92%表示会主动寻求导师在致谢中的署名，但仅58%会提及同学具体贡献。导师访谈显示，他们倾向于在致谢中强调项目整体性以维护自身权威，但也会通过措辞暗示学生个人努力。例如：“‘X博士独立完成的文献综述部分尤为出色’”这种“显性授权”策略，既符合学术规范，又能激励学生。教务管理人员则指出，致谢中的机构名称与基金标注是评估项目合规性的重要依据，但现有系统缺乏有效利用。

4.研究讨论

（1）致谢的多重功能整合

研究结果表明，毕业论文致谢绝非简单的形式性文本，而是整合了学术规范、社会资本、文化认同与个体情感表达的复杂实践。量化数据与质性资料共同支持了这一结论：致谢对象的选择不仅反映个体人际关系，更暗含学科规范与文化价值观；感谢内容的结构化呈现（学术传承>技术支持>情感维系）揭示了学术实践的内在逻辑；话语策略的运用（隐含叙事、认知隐喻）则体现了学术场域的权力运作机制。这种多功能性使得致谢成为理解学术生态的重要窗口，其研究价值远超传统认知。

（2）学科差异的文化根源

人文社科类与理工科致谢的显著差异，反映了学科文化的深层影响。人文社科强调思想传承与人际关系，故致谢更注重精神层面与历史脉络的叙述；理工科侧重技术突破与实验协作，故致谢更强调客观贡献与资源保障。这种差异并非偶然，而是与学科知识生产方式、评价标准及社会期待密切相关。例如，人文社科的“师徒制”传统使得导师指导在知识创新中作用更突出，而理工科的“团队协作”模式则强化了技术支持的重要性。致谢文本的学科差异，实质上是学术场域文化特征的文本再现。

（3）研究发现的实践启示

本研究发现对高等教育实践具有重要启示：首先，应将致谢写作纳入学术规范教育体系，引导学生认识其学术价值与伦理意义。其次，需优化导师指导模式，鼓励导师在致谢中实现“显性授权”，既维护学术权威，又激发学生主体性。再次，高校可开发基于学科特点的致谢写作指导资源，帮助师生把握文化差异与规范要求。最后，应建立致谢文本的分析系统，挖掘其潜在的教育质量评估功能，例如通过致谢对象选择、感谢内容分布等指标，间接反映师生互动质量与学术生态健康度。

5.研究局限与展望

本研究存在样本集中于单一高校、学科覆盖尚不全面的局限。未来研究可扩大样本范围，增加跨地域、跨类型高校的比较；可引入实验法，通过干预实验检验不同指导策略对致谢写作质量的影响；可结合数字人文方法，利用自然语言处理技术进行更大规模的文本分析。此外，对致谢在毕业生职业生涯发展中的长期影响追踪研究，将有助于更全面地揭示其深层价值。通过持续深化致谢研究，有望为优化高等教育质量评价体系、完善学术伦理教育提供更坚实的理论支撑与实践路径。

六.结论与展望

本研究通过对文科专业硕士毕业论文致谢的系统考察，揭示了这一长期被忽视文本的多重维度与深层价值。研究采用混合研究方法，结合量化分析、质性分析与社会，对200篇典型致谢文本及相关参与者进行深入研究，旨在突破传统认知框架，系统阐明毕业论文致谢的写作特征、文化内涵、社会功能与学术价值。研究结果表明，毕业论文致谢不仅是学术规范的仪式性表达，更是个体学术身份认同建构、学术社会资本积累、学术伦理意识内化以及学科文化传承的重要载体。其复杂的文本特征与功能受到学科差异、导师指导模式、社会文化背景等多重因素的交互影响，对理解高等教育质量与学术生态具有不可替代的研究价值。

1.主要研究结论

（1）毕业论文致谢具有显著的多功能性特征

研究证实，毕业论文致谢整合了礼仪表达、学术规范、社会资本构建、文化传承与个体情感抒发等多重功能。量化分析显示，所有样本均包含对导师的致谢，且致谢对象选择存在显著的学科差异：人文社科类致谢对象更为多元，涵盖学术前辈、同辈群体，强调思想交流与知识谱系；理工科致谢对象相对集中，突出实验助手与仪器设备，强调技术协作与条件保障。感谢内容主题聚类分析识别出学术传承、技术支持与情感维系三大核心主题，其分布顺序与比重因学科而异。质性分析则揭示了致谢文本通过隐含叙事、认知隐喻等话语策略，既确认了学术权威，又巩固了关系网络，实现了学术场域中的隐性权力运作。问卷与访谈进一步证明，致谢写作显著正向预测了毕业生的学术自我效能感与职业归属感，印证了其隐性教育功能。这些发现共同表明，致谢远超形式意义，是理解学术实践复杂性的重要窗口。

（2）毕业论文致谢存在显著的学科文化差异

研究发现，不同学科背景下的毕业论文致谢在文本特征、主题分布、话语策略与文化内涵上存在系统性的差异。人文社科类致谢更注重精神层面与历史脉络的叙述，强调师徒传承与思想交流，语言风格更倾向谦辞与情感化表达；理工科致谢则更强调客观贡献与技术成果，突出团队协作与实验条件，语言风格更为正式与肯定。这种差异并非偶然，而是根植于各学科独特的知识生产方式、评价标准、社会期待与文化传统。例如，人文社科的“师徒制”传统与强调“学脉”的学术观，使得导师指导在知识创新中作用更突出；理工科的“团队协作”模式与强调“问题解决”的科研范式，则强化了技术支持的重要性。致谢文本的学科差异，实质上是学术场域文化特征的文本再现，反映了不同学科在知识获取、价值判断与社会互动方面的独特逻辑。

（3）毕业论文致谢是理解学术生态的重要窗口

研究揭示了致谢在学术生态中的隐性功能。致谢对象的选择与排序，不仅反映了个体的学术人际关系，更暗含了学科内部的权力结构与价值排序；致谢内容的分布，揭示了不同学科知识生产的核心要素与资源依赖；致谢中的话语策略与文化符码，则体现了学术场域的隐性规范与价值取向。例如，通过“恩”“情”“义”等文化符码对导师的致谢，强化了学术权威的合法性与师生关系的特殊性质；而通过“忝列门墙”“受教甚浅”等表述实现的权力关系“软性协商”，则反映了学术场域中权力运作的复杂性与微妙性。此外，致谢中的机构名称与基金标注，是评估项目合规性与资源利用效率的重要依据，但其现有价值尚未得到充分挖掘。这些发现表明，通过对致谢的系统分析，可以揭示深层次的学术生态特征与学科文化逻辑，为学术评价体系改革提供新的视角。

2.对高等教育实践的启示与建议

基于上述研究结论，本研究提出以下建议，以期为优化高等教育质量、完善学术评价体系提供参考：

（1）将毕业论文致谢纳入学术规范与伦理教育体系

高校应加强对毕业生的学术规范与伦理教育，引导其认识致谢的多重功能与深层价值。教育内容不仅应包括署名规范、知识产权归属等显性规则，还应涵盖致谢中的文化内涵、话语策略与权力关系等隐性知识。可以通过开设专题讲座、案例分析、发布写作指南等方式，帮助学生理解致谢的学术意义与人文价值，提升其学术伦理意识与人际沟通能力。同时，应鼓励学生在致谢中真诚表达感谢，避免过度情绪化或功利化倾向，使致谢成为促进学术共同体良性互动的积极力量。

（2）优化导师指导模式，完善学术传承机制

研究发现，导师在致谢中扮演着核心角色，其指导方式直接影响致谢文本的特征与功能。高校应鼓励导师在指导过程中，不仅关注学术内容的传授，还应注重学生学术规范意识与人际交往能力的培养。导师应在致谢中实现“显性授权”，通过恰当的措辞肯定学生的独立贡献，避免过度强调自身作用而压抑学生主体性。同时，导师应指导学生选择恰当的致谢对象与表达方式，既符合学术规范，又能真诚表达感谢。通过这些措施，可以完善学术传承机制，促进师徒关系的健康发展，并提升毕业论文的整体质量。

（3）开发基于学科特点的致谢写作指导资源

不同学科的致谢写作存在显著差异，高校应开发基于学科特点的致谢写作指导资源，帮助师生把握文化差异与规范要求。例如，可以为人文社科类学生提供关于“学脉”传承、“思想交流”表达的指导，鼓励其运用恰当的文化符码与修辞策略；为理工科学生提供关于“技术协作”、“实验条件”表述的指导，强调客观性与规范性。这些资源可以包括案例分析、写作模板、话语策略解析等，以帮助学生更好地完成致谢写作。同时，高校应建立致谢文本的学科比较数据库，为教师提供参考，促进学科间的交流与借鉴。

（4）建立致谢文本的分析系统，完善学术评价体系

致谢文本蕴含着丰富的学术信息与社会文化特征，但目前其价值尚未得到充分挖掘。高校可以开发基于自然语言处理技术的致谢文本分析系统，对毕业论文致谢进行大规模、自动化的分析，提取致谢对象、感谢内容、情感表达、话语特征等关键信息。通过分析这些信息，可以间接评估师生互动质量、学术生态健康度、学术规范遵守情况等，为完善学术评价体系提供新的维度。例如，可以通过致谢对象选择与排序分析导师指导模式，通过感谢内容分布分析学科知识生产的核心要素，通过情感表达强度分析师生关系质量等。这些数据可以为高校的教学管理、师资评价、学科建设提供客观依据，促进高等教育质量的持续提升。

3.研究局限与未来展望

本研究虽然取得了一定的发现，但仍存在一些局限。首先，样本集中于单一高校，可能存在一定的地域与文化偏见，未来研究可扩大样本范围，增加跨地域、跨类型高校的比较，以增强研究结果的普适性。其次，学科覆盖尚不全面，未来研究可进一步纳入医学、农学等学科，进行更广泛的跨学科比较。再次，研究方法以描述性分析为主，未来研究可引入实验法，通过干预实验检验不同指导策略对致谢写作质量的影响；可结合数字人文方法，利用自然语言处理技术进行更大规模的文本分析，以揭示更细微的文本特征与模式。此外，本研究主要关注毕业论文致谢的即时效应，未来研究可进行纵向追踪，探究致谢写作对毕业生职业生涯发展中的长期影响，以更全面地揭示其深层价值。

总而言之，毕业论文致谢研究是一个具有巨大潜力的领域，其研究价值远超传统认知。通过持续深化致谢研究，有望为优化高等教育质量评价体系、完善学术伦理教育、促进学术共同体健康发展提供更坚实的理论支撑与实践路径。未来，随着研究方法的不断创新与研究视野的持续拓展，毕业论文致谢研究必将为理解学术实践的复杂性、推动高等教育内涵式发展贡献更多智慧与力量。

七.参考文献

[1]王明华.高等教育质量评价体系研究[M].北京:教育科学出版社,2010.

[2]李红梅,张立新.中西方学术论文致谢的文化差异研究[J].外语教学与研究,2015,47(3):254-262.

[3]刘晓林.高校毕业论文致谢写作指导模式探索[J].中国大学教学,2018(7):58-61.

[4]赵明.学术社会资本积累：基于毕业论文致谢的实证研究[J].社会学研究,2013,28(5):110-129.

[5]周宪,吴莹.不同学科毕业论文致谢的跨学科比较研究[J].学位与研究生教育,2019(4):72-78.

[6]陈思.学术规范与毕业论文致谢写作[J].高教探索,2011(9):85-88.

[7]杨光.论学术论文致谢的伦理意蕴[J].学术伦理,2016,3(2):45-52.

[8]黄晓燕.毕业论文致谢的文本分析[D].上海:华东师范大学,2017.

[9]吴浩.写作学视角下的毕业论文致谢研究[J].写作,2019(11):32-35.

[10]张伟.毕业论文致谢中的情感表达与社会关系[J].社会学评论,2020(1):88-96.

[11]李强.学术场域中的权力运作：以毕业论文致谢为例[J].中国社会科学,2014(6):135-150.

[12]周勇.定性研究方法在毕业论文致谢分析中的应用[J].教育研究方法,2018,39(5):67-73.

[13]王立新.毕业论文致谢的语篇分析[J].外语与外语教学,2016,43(4):70-75.

[14]赵静.毕业论文致谢写作的现状与对策[J].中国高等教育,2021(15):46-48.

[15]刘芳.数字人文视域下的毕业论文致谢研究[J].书情报工作,2022,66(8):112-120.

[16]陈明.学术伦理教育的实践路径：以毕业论文致谢指导为例[J].高等教育研究,2019,40(7):82-88.

[17]杨帆.毕业论文致谢的文化内涵与文化差异[J].文化研究,2015(3):145-160.

[18]郑晓红.高校毕业论文致谢的规范化管理[J].学位与研究生教育,2017(6):63-67.

[19]李伟.毕业论文致谢与学术规范意识培养[J].思想理论教育导刊,2020(9):75-79.

[20]张红霞.毕业论文致谢的社会功能研究[J].社会科学论坛,2018(11):90-95.

[21]王海燕.毕业论文致谢的话语特征分析[J].语言教学与研究,2019,51(2):58-65.

[22]赵天宇.毕业论文致谢的写作指导实践[J].中国大学教学,2021(5):62-65.

[23]周丽华.毕业论文致谢与导师指导模式[J].教育发展研究,2016,36(12):72-77.

[24]刘明华.毕业论文致谢的跨学科比较研究[J].学位与研究生教育,2019(8):55-61.

[25]吴晓东.毕业论文致谢的文化符号学分析[J].文化符号学评论,2020,5(1):180-195.

[26]李晓燕.毕业论文致谢与学术共同体建设[J].中国高教研究,2017(10):80-84.

[27]张伟明.毕业论文致谢的伦理困境与出路[J].学术伦理,2019,6(3):30-38.

[28]王芳.毕业论文致谢的写作现状与分析[J].中国大学教学,2018(1):52-55.

[29]陈思远.毕业论文致谢的文化差异与跨文化交际[J].外语界,2015,40(4):70-77.

[30]周建国.毕业论文致谢的数字化研究[J].书情报知识,2021,33(6):135-142.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及机构的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题的确立，到研究框架的构建，再到具体内容的分析与写作，XXX教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣、敏锐的洞察力，都令我受益匪浅。在研究过程中，每当我遇到困惑与瓶颈时，XXX教授总能以其丰富的经验为我指点迷津，其谆谆教诲不仅提升了我的研究能力，更塑造了我的学术品格。他不仅在学术上给予我指导，在生活上也给予我关怀，使我能够全身心投入到研究工作中。

感谢XXX大学人文学院各位老师的支持与帮助。他们在课程教学、学术讲座以及日常交流中，为我提供了丰富的学术资源和开阔的学术视野。特别是XXX教授、XXX教授等老师在文献阅读、研究方法以及数据分析等方面给予了我宝贵的建议，使我能够不断完善研究设计，提升研究质量。

感谢参与本研究的各位文科专业硕士毕业生、导师以及教务管理人员。他们积极参与问卷、深度访谈以及文献提供，为本研究提供了宝贵的原始资料和真实案例。他们的坦诚分享与深入思考，使我能够更全面地理解毕业论文致谢的实践现状与深层意义。

感谢我的同门XXX、XXX、XXX等同学。在研究过程中，我们相互交流、相互支持、共同进步。他们不仅在我遇到困难时给予我鼓励与帮助，还为我提供了许多有价值的建议和思路。我们一起讨论学术问题、分享研究经验，使我的研究工作充满了活力与激情。

感谢XXX大学书馆以及各大数据库平台。他们为我提供了丰富的文献资源，使我能够顺利完成文献综述和理论框架的构建。同时，也感谢XXX大学提供的科研平台和设备支持，为本研究提供了必要的物质保障。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都是我最坚强的后盾。在我面临压力和挑战时，他们给予了我无条件的理解和支持。他们的关爱和鼓励，使我能够克服困难、坚持不懈，最终完成本研究。

限于本人学识水平，本研究难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。我将继续深入思考，不断完善研究工作，为学术发展贡献自己的力量。

九.附录

附录A：毕业论文致谢内容编码框架

一、基本信息

1.论文题目：

2.作者姓名：

3.学院专业：

4.指导教师：

5.完成日期：

二、致谢对象编码

1.导师（姓名、职称、感谢内容）

2.同学/同门（姓名、感谢内容）

3.家人（姓名、感谢内容）

4.研究机构/实验室（名称、感谢内容）

5.基金项目（名称、感谢内容）

6.其他（姓名、感谢内容）

三、感谢内容主题编码

1.学术指导（理论指导、方法创新、文献提供等）

2.技术支持（实验条件、设备操作、数据采集等）

3.资金支持（项目资助、奖学金等）

4.情感鼓励（精神支持、生活关怀等）

5.学术传承（思想交流、知识谱系等）

6.其他（如行政人员、朋友等）

四、情感表达编码

1.积极情感（感激、尊敬、自豪等）

2.谦逊情感（抱歉、惭愧、感谢等）

3.中性情感（陈述事实等）

五、语言风格编码

1.正式程度（非常正式、正式、一般、