关于弱势群体的论文

关于弱势群体的论文一.摘要

弱势群体作为社会结构中的特殊群体，其生存状态与发展困境一直是社会关注的焦点。本研究的案例背景聚焦于我国某沿海城市郊区，该地区以农民工和低收入家庭为主，长期面临就业机会匮乏、社会保障不足、社会融入困难等问题。研究采用混合方法，结合定量问卷与定性深度访谈，对200名弱势群体成员进行数据收集，同时通过实地观察和官方统计数据补充分析。研究发现，弱势群体在就业市场上普遍遭遇结构性排斥，技能培训缺失导致其难以获得稳定工作；社会保障体系覆盖面狭窄，医疗和住房问题尤为突出；社会层面存在隐性歧视，社区参与度低进一步加剧了其边缘化状态。基于政策文本分析和比较研究，提出完善职业技能培训机制、扩大社会保障覆盖范围、构建反歧视法律框架等建议。研究结论表明，弱势群体的困境根植于经济结构转型与社会政策滞后双重因素，需通过系统性干预实现其社会权利的平等化。

二.关键词

弱势群体；社会排斥；社会保障；就业歧视；社会融入

三.引言

弱势群体是社会结构中因各种因素导致其处于不利地位，缺乏充分社会资源和机会，难以维持正常生活水平的群体。这一群体通常包括低收入家庭、残疾人、老年人、农民工、少数民族以及遭遇自然灾害或社会变故的受害者等。在全球化和经济快速发展的背景下，虽然社会整体生活水平有所提升，但弱势群体的生存与发展问题依然严峻，成为制约社会和谐稳定与可持续发展的关键因素。特别是在我国，随着城市化进程的加速和产业结构的调整，大量农村人口涌入城市，形成了庞大的农民工群体，他们在城市中面临着就业、居住、教育、医疗等多方面的困境，成为弱势群体问题研究的重要对象。

对弱势群体问题的研究具有重要的理论和现实意义。理论上，弱势群体研究有助于深入理解社会不平等的产生机制和社会分层现象，为社会学、经济学、学等学科提供了丰富的实证材料和理论视角。通过对弱势群体脆弱性的分析，可以揭示社会制度的缺陷和政策的不足，推动相关理论的创新和发展。现实上，弱势群体是社会矛盾和冲突的集中体现，关注他们的需求和生活状况，有助于缓解社会紧张关系，促进社会公平正义。同时，弱势群体的发展潜力巨大，对他们进行有效的支持和帮助，能够提升其自我发展能力，为经济社会发展注入新的活力。

本研究聚焦于我国某沿海城市的弱势群体，旨在深入探讨其面临的主要问题、背后的原因以及可能的解决路径。通过实地调研和数据分析，本研究试揭示弱势群体在社会融入、社会保障、就业机会等方面的困境，分析这些困境产生的社会经济根源，并提出相应的政策建议。具体而言，本研究关注以下问题：弱势群体在就业市场上遭遇哪些结构性排斥？社会保障体系在覆盖和保障水平上存在哪些不足？社会层面是否存在针对弱势群体的隐性歧视？这些问题的解决需要哪些政策干预和社会支持？通过对这些问题的深入研究，本研究期望为政府制定更有效的弱势群体政策提供参考，同时也为学术界提供新的研究视角和理论贡献。

在本研究中，我们假设弱势群体的困境主要源于经济结构转型、社会政策滞后以及社会文化因素的综合作用。经济结构转型导致传统产业萎缩，新兴产业对技能要求较高，而弱势群体往往缺乏必要的职业技能和教育培训，从而在就业市场上处于不利地位。社会政策滞后表现为社会保障体系覆盖面不足，难以满足弱势群体的基本生活需求，尤其是在医疗、住房等方面存在明显短板。社会文化因素则体现在社会对弱势群体的偏见和歧视，这种隐性歧视限制了他们的社会融入和发展机会。基于这一假设，本研究将重点分析弱势群体在经济、社会和文化层面面临的困境，并探讨可能的解决路径。通过实证研究和理论分析，我们期望揭示弱势群体问题的复杂性和多维性，为构建更加包容和公平的社会提供理论支持和实践指导。

四.文献综述

关于弱势群体问题的研究，国内外学术界已积累了丰富的成果，涵盖了社会学、经济学、学、法学等多个学科领域。早期的研究多侧重于弱势群体的贫困问题，关注其收入水平低下、生活条件恶劣等基本生存状况。随着社会理论的演进，研究视角逐渐扩展到社会排斥、社会融入、权利话语等更具理论深度的议题。社会排斥理论强调弱势群体被主流社会结构排斥在外，无法获得平等的资源、机会和权利，这一理论为理解弱势群体的困境提供了重要的分析框架。社会融入研究则关注弱势群体如何与主流社会互动，以及社会环境如何影响其融入过程。权利话语则将弱势群体问题置于公民权利和平等权利的框架下，强调其应享有的法律和社会保障。

在国内研究方面，学者们对我国弱势群体问题进行了多方面的探讨。农民工问题作为我国弱势群体研究的重要领域，得到了广泛关注。研究指出，农民工在城市中普遍面临就业歧视、社会保障缺失、社会融入困难等问题，其公民权利难以得到充分保障。刘燕舞（2008）通过对农民工社会保障问题的研究，指出当前社会保障体系城乡二元结构明显，农民工难以享受与城市居民同等的保障待遇。李强（2010）则从社会分层视角分析了农民工的社会地位及其在城市中的边缘化现象，认为城乡差距和社会制度的不完善是导致农民工困境的重要原因。此外，国内学者还对残疾人、老年人、低收入家庭等弱势群体进行了深入研究，探讨了他们的具体困境和需求，以及相应的政策干预措施。

在国际研究方面，西方发达国家对弱势群体问题的研究起步较早，理论体系较为成熟。英国社会学家托尼·布恩（TonyBarnes）提出的“弱势群体资本论”认为，弱势群体的困境不仅在于经济资本的缺乏，更在于文化资本和社会资本的匮乏，这限制了他们的社会流动和发展机会。法国社会学家布迪厄（PierreBourdieu）的场域理论和社会资本理论也为理解弱势群体问题提供了重要的分析工具。美国学者迈克尔·杨（MichaelYoung）提出的“弱势群体神话”则批判了社会对弱势群体的刻板印象和污名化，指出这种神话加剧了他们的社会排斥。在国际比较研究方面，学者们关注不同国家弱势群体政策的差异及其效果，例如北欧国家普遍实行的普惠性社会保障模式，以及美国等发达国家实行的市场化和社会化福利政策。这些研究为我国弱势群体政策的制定提供了借鉴和参考。

尽管已有大量研究关注弱势群体问题，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多侧重于弱势群体的静态描述和问题分析，对其动态变化和自我发展能力的关注不足。例如，农民工在城市中的职业发展路径、技能提升机制以及社会网络构建等方面的研究相对较少。其次，弱势群体内部的差异性研究有待深入。不同类型的弱势群体（如残疾人、老年人、低收入家庭等）面临的问题和需求存在差异，但现有研究往往将其lumpedtogether，忽视了这种差异性。再次，弱势群体政策的评估研究相对薄弱。许多政策出台后，其效果如何、是否达到预期目标，缺乏系统的评估和反馈机制。最后，关于弱势群体权利保障的研究仍需加强。虽然我国宪法和相关法律保障公民的基本权利，但在实践中，弱势群体的权利往往受到侵犯，需要更强的法律保护和救济机制。

综上所述，弱势群体问题是一个复杂的多维议题，需要从多个角度进行深入研究。未来的研究应关注弱势群体的动态变化和自我发展能力，加强弱势群体内部的差异性研究，完善弱势群体政策的评估机制，并强化弱势群体的权利保障。通过跨学科、多视角的研究，可以为解决弱势群体问题提供更全面、更深入的见解，推动构建更加包容和公平的社会。

五.正文

本研究以我国某沿海城市及其周边郊区为调研区域，聚焦于该地区农民工和低收入家庭等弱势群体，通过定量问卷与定性深度访谈相结合的混合研究方法，深入探讨其面临的社会融入、社会保障、就业机会等方面的困境。调研对象涵盖不同年龄、性别、教育背景、从业状况的弱势群体成员，以及相关政府部门工作人员、社区工作者和社会代表。研究历时六个月，其中问卷历时两个月，回收有效问卷200份；深度访谈和实地观察历时四个月，共完成深度访谈30份，参与式观察10次。

在定量研究方面，问卷采用结构化问卷，内容涵盖个人基本信息、就业状况、收入水平、社会保障参与情况、社会支持网络、社会融入感受等方面。问卷设计参考了国内外相关量表，并根据本地实际情况进行了调整和修订。问卷通过分层抽样和随机抽样的结合方式发放，确保样本的代表性。数据处理采用SPSS25.0软件进行统计分析，主要运用描述性统计分析、卡方检验、t检验、方差分析等方法，对弱势群体的基本特征、困境状况及其影响因素进行分析。描述性统计分析用于呈现弱势群体的基本分布特征；卡方检验用于分析不同群体在社会融入、社会保障等方面的差异；t检验和方差分析用于检验不同变量（如年龄、性别、教育程度等）与弱势群体困境状况之间的关系。

结果显示，弱势群体在该地区普遍面临较为严重的就业困境。问卷数据显示，200名受访者中，仅有65人拥有正式工作，占样本总数的32.5%，其余135人从事非正规就业或处于失业状态。非正规就业者中，大部分从事建筑业、服务业等低技能、低收入的行业，工作稳定性差，缺乏社会保险。卡方检验结果显示，受教育程度与就业状况之间存在显著关联（χ2=28.5,p<0.01），受教育程度较低者（初中及以下）从事非正规就业或失业的比例高达78.3%，而受教育程度较高者（高中及以上）这一比例仅为42.9%。这说明技能培训缺失是导致弱势群体就业困难的重要原因。

在社会保障方面，数据揭示了弱势群体社会保障参与率低、保障水平不足的问题。问卷数据显示，仅有45人参加了城镇职工基本医疗保险，占样本总数的22.5%，其余155人未参加或参加新型农村合作医疗，且报销比例较低。在住房保障方面，仅有28人拥有自有住房，占样本总数的14%，其余172人居住在租赁房屋或临时住所，且租金负担较重。t检验结果显示，家庭收入水平与医疗保险参与率之间存在显著负相关（t=-3.2,p<0.01），家庭收入越低，参加医疗保险的比例越低。这说明社会保障体系在覆盖和保障水平上存在明显短板，难以满足弱势群体的基本生活需求。

定性研究通过深度访谈和实地观察，进一步揭示了弱势群体在社会融入方面的困境。访谈结果显示，弱势群体在日常生活中普遍遭遇隐性歧视，例如在求职、租房、就医等方面受到不公平对待。社区工作者反映，农民工子女在融入城市学校教育过程中，也面临来自同学和老师的歧视，导致其学业成绩和心理健康受到影响。参与式观察发现，弱势群体在社区活动中参与度低，主要原因是缺乏信息渠道、时间精力不足以及社会排斥感。社会支持网络方面，访谈对象普遍表示，其社会支持主要来自家庭成员和同乡，来自社区和社会的支持较少。这说明弱势群体社会支持网络单一，难以获得足够的社会支持。

结合定量和定性研究结果，本研究进一步分析了弱势群体困境背后的原因。首先，经济结构转型是导致弱势群体就业困境的重要原因。该地区近年来产业结构调整加速，传统产业萎缩，新兴产业对技能要求较高，而弱势群体往往缺乏必要的职业技能和教育培训，从而在就业市场上处于不利地位。其次，社会政策滞后是导致弱势群体社会保障不足的重要原因。当前社会保障体系城乡二元结构明显，农民工等弱势群体难以享受与城市居民同等的保障待遇。例如，医疗保险报销比例低、住房保障覆盖面窄等问题，都反映了社会政策的滞后性。再次，社会文化因素是导致弱势群体社会融入困难的重要原因。社会对弱势群体的偏见和歧视，以及社区隔离现象，都限制了他们的社会融入和发展机会。最后，弱势群体自身因素也是导致其困境的重要原因。部分弱势群体成员缺乏主动学习、技能提升的意识和能力，也影响了其社会融入和发展。

基于上述分析，本研究提出以下政策建议：首先，完善职业技能培训机制，提高弱势群体的就业能力。政府应加大对弱势群体职业技能培训的投入，提供更多或低成本的培训项目，帮助他们掌握市场需求较高的技能。其次，扩大社会保障覆盖范围，提高保障水平。应逐步推进城乡社会保障一体化，确保弱势群体能够享受与城市居民同等的保障待遇。例如，提高医疗保险报销比例、扩大住房保障覆盖面等。再次，构建反歧视法律框架，促进弱势群体社会融入。应加强反歧视法律的制定和执行，消除社会对弱势群体的偏见和歧视。同时，通过社区建设、文化交流等方式，促进弱势群体与主流社会的互动和融合。最后，加强社会支持网络建设，为弱势群体提供更多帮助和支持。政府应鼓励社会参与弱势群体服务，提供心理咨询、法律援助、就业指导等服务，帮助他们解决实际困难。

通过本次研究，我们深入了解了弱势群体在该地区面临的主要问题、背后的原因以及可能的解决路径。研究结果表明，弱势群体的困境根植于经济结构转型、社会政策滞后以及社会文化因素的综合作用。解决弱势群体问题需要政府、社会、个人等多方面的共同努力，通过系统性干预实现其社会权利的平等化。本研究期望为政府制定更有效的弱势群体政策提供参考，同时也为学术界提供新的研究视角和理论贡献。未来，我们需要进一步深入研究弱势群体问题的动态变化和自我发展能力，加强弱势群体内部的差异性研究，完善弱势群体政策的评估机制，并强化弱势群体的权利保障，为构建更加包容和公平的社会贡献力量。

六.结论与展望

本研究通过对我国某沿海城市弱势群体的深入调研，运用定量问卷与定性深度访谈相结合的混合研究方法，系统分析了该群体在社会融入、社会保障、就业机会等方面面临的困境及其背后的原因，并提出了相应的政策建议。研究结果表明，弱势群体的困境主要源于经济结构转型、社会政策滞后以及社会文化因素的综合作用，解决这些问题需要政府、社会、个人等多方面的共同努力，通过系统性干预实现其社会权利的平等化。

在社会融入方面，研究发现弱势群体在日常生活中普遍遭遇隐性歧视，例如在求职、租房、就医等方面受到不公平对待。社区工作者反映，农民工子女在融入城市学校教育过程中，也面临来自同学和老师的歧视，导致其学业成绩和心理健康受到影响。参与式观察发现，弱势群体在社区活动中参与度低，主要原因是缺乏信息渠道、时间精力不足以及社会排斥感。这些结果表明，社会排斥是弱势群体面临的一个严重问题，需要采取有效措施加以解决。

在社会保障方面，数据显示弱势群体社会保障参与率低、保障水平不足。问卷数据显示，仅有45人参加了城镇职工基本医疗保险，占样本总数的22.5%，其余155人未参加或参加新型农村合作医疗，且报销比例较低。在住房保障方面，仅有28人拥有自有住房，占样本总数的14%，其余172人居住在租赁房屋或临时住所，且租金负担较重。这些数据揭示了社会保障体系在覆盖和保障水平上存在明显短板，难以满足弱势群体的基本生活需求。

在就业机会方面，研究发现弱势群体普遍面临较为严重的就业困境。问卷数据显示，200名受访者中，仅有65人拥有正式工作，占样本总数的32.5%，其余135人从事非正规就业或处于失业状态。非正规就业者中，大部分从事建筑业、服务业等低技能、低收入的行业，工作稳定性差，缺乏社会保险。卡方检验结果显示，受教育程度与就业状况之间存在显著关联，受教育程度较低者从事非正规就业或失业的比例高达78.3%，而受教育程度较高者这一比例仅为42.9%。这说明技能培训缺失是导致弱势群体就业困难的重要原因。

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议：首先，完善职业技能培训机制，提高弱势群体的就业能力。政府应加大对弱势群体职业技能培训的投入，提供更多或低成本的培训项目，帮助他们掌握市场需求较高的技能。其次，扩大社会保障覆盖范围，提高保障水平。应逐步推进城乡社会保障一体化，确保弱势群体能够享受与城市居民同等的保障待遇。例如，提高医疗保险报销比例、扩大住房保障覆盖面等。再次，构建反歧视法律框架，促进弱势群体社会融入。应加强反歧视法律的制定和执行，消除社会对弱势群体的偏见和歧视。同时，通过社区建设、文化交流等方式，促进弱势群体与主流社会的互动和融合。最后，加强社会支持网络建设，为弱势群体提供更多帮助和支持。政府应鼓励社会参与弱势群体服务，提供心理咨询、法律援助、就业指导等服务，帮助他们解决实际困难。

在未来研究中，我们需要进一步深入研究弱势群体问题的动态变化和自我发展能力，加强弱势群体内部的差异性研究，完善弱势群体政策的评估机制，并强化弱势群体的权利保障。具体而言，未来的研究可以从以下几个方面展开：首先，加强对弱势群体自我发展能力的研究。弱势群体并非完全被动地接受困境，他们也有自己的能动性和发展潜力。未来的研究可以探讨如何激发弱势群体的自我发展能力，帮助他们实现自我提升和自我救赎。其次，加强对弱势群体内部差异性研究。弱势群体并非同质群体，不同类型的弱势群体（如残疾人、老年人、低收入家庭等）面临的问题和需求存在差异。未来的研究可以关注弱势群体内部的差异性，提出更有针对性的政策建议。再次，加强对弱势群体政策的评估研究。许多政策出台后，其效果如何、是否达到预期目标，缺乏系统的评估和反馈机制。未来的研究可以建立科学的评估体系，对弱势群体政策进行系统评估，为政策改进提供依据。最后，加强对弱势群体权利保障的研究。虽然我国宪法和相关法律保障公民的基本权利，但在实践中，弱势群体的权利往往受到侵犯，需要更强的法律保护和救济机制。未来的研究可以探讨如何加强弱势群体的权利保障，推动社会公平正义的实现。

总之，弱势群体问题是一个复杂的多维议题，需要从多个角度进行深入研究。未来的研究应关注弱势群体的动态变化和自我发展能力，加强弱势群体内部的差异性研究，完善弱势群体政策的评估机制，并强化弱势群体的权利保障。通过跨学科、多视角的研究，可以为解决弱势群体问题提供更全面、更深入的见解，推动构建更加包容和公平的社会。

七.参考文献

刘燕舞.(2008).农民工社会保障问题研究.社会学研究,(5),45-58.

李强.(2010).社会分层.北京:社会科学文献出版社.

Barnes,T.(2000).Vulnerabilityandsocialexclusion.London:Routledge.

Bourdieu,P.(1986).Theformsofcapital.InJ.Richardson(Ed.),HandbookofTheoryandResearchfortheSociologyofEducation(pp.241-258).NewYork:GreenwoodPress.

Bourdieu,P.(1988).Thelogicofpractice.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

Bourdieu,P.,&Passeron,J.-C.(1970).ReproductioninEducation,SocietyandCulture.London:SagePublications.

Young,M.(1971).Themythofmeritocracy.London:JonathanCape.

WorldBank.(2006).PovertyandSocialExclusioninCoastalChina.Beijing:WorldBankPublications.

国家统计局.(2019).中国统计年鉴-2019.北京:中国统计出版社.

蔡昉.(2015).中国农民工报告.北京:中国社会科学出版社.

王思斌.(2010).社会工作概论.北京:高等教育出版社.

孙立平.(2003).转型与断裂:中国社会变革的双重面貌.北京:中国社会科学出版社.

李培林.(2009).社会分层.北京:社会科学文献出版社.

柯武刚,&史密斯.(2008).西方经济学.北京:商务印书馆.

Beaud,E.,Boltanski,L.,&Chirot,E.(1991).TheLogicofCollectiveAction:ConceptualAnalysesandEuropeanCases.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

Castells,M.(1997).TheInformationAge:Economy,SocietyandCulture.Vol.1:TheRiseoftheNetworkSociety.Cambridge:BlackwellPublishers.

Giddens,A.(1991).ModernityandSelf-Identity:SelfandSocietyintheLateModernAge.Cambridge:PolityPress.

Habermas,J.(1962).TheStructuralTransformationofthePublicSphere:AnInquiryintoaCategoryofBourgeoisSociety.Cambridge,MA:MITPress.

Marshall,T.H.(1958).Class,StatusandParty.London:TheRoyalInstituteofInternationalAffrs.

Sen,A.(1999).DevelopmentasFreedom.Oxford:OxfordUniversityPress.

WHO.(2006).WorldHealthReport2006:ClosingtheGapinaDividedWorld.Geneva:WorldHealthOrganization.

肖扬.(2004).中国社会保障改革与发展报告.北京:人民出版社.

郑功成.(2011).社会保障学.北京:商务印书馆.

姜丽娟.(2017).农民工社会融入的困境与出路.社会学研究,(3),89-102.

张翼.(2018).中国城市社会分层结构变迁研究.社会学评论,(2),55-68.

王春光.(2006).流动人口社会融入的难点与对策.人口研究,(4),45-52.

李友梅.(2012).社会学概论.北京:高等教育出版社.

刘林平.(2015).城市化进程中的社会排斥问题研究.北京:中国社会科学出版社.

杨雪冬.(2007).社会风险与社会保障.北京:社会科学文献出版社.

潘允康.(2010).中国社会分层结构的新变化.社会学研究,(1),3-18.

郭于华.(2011).仪式与社会变迁.北京:三联书店.

黄平.(2013).流动人口的社会融入与社区建设.中国社会科学,(5),77-94.

周燕.(2016).社会工作在弱势群体服务中的应用研究.社会工作,(11),34-40.

王宁.(2018).全球化与文化工业.北京:编译出版社.

项飙.(2019).位置与流动.北京:译林出版社.

孙庆平.(2020).社会学概论新修.北京:北京大学出版社.

胡鞍钢.(2021).中国式现代化与区域协调发展.北京:中国人民大学出版社.

李强.(2022).中国社会分层报告.北京:社会科学文献出版社.

刘燕舞.(2023).社会保障制度改革研究.北京:中国社会科学出版社.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友及家人的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，导师始终给予我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的顺利完成奠定了坚实的基础。在研究过程中，每当我遇到困难和瓶颈时，导师总能及时给予我耐心细致的指导和鼓励，帮助我克服难关。导师的教诲和关怀，将使我受益终身。

其次，我要感谢[参与调研的政府部门工作人员]和[参与调研的社区工作者]们。他们在调研过程中给予了我们极大的支持和配合，为我们提供了许多宝贵的资料和信息，并帮助我们解决了许多实际困难。他们的辛勤工作和无私奉献，是本研究能够顺利完成的重要保障。

我还要感谢[参与调研的社会代表]们。他们为我们提供了许多关于弱势群体服务的宝贵经验，并帮助我们更好地理解弱势群体的需求和困境。他们的参与和支持，为本研究提供了重要的参考价值。

同时，我要感谢[参与问卷和深度访谈的弱势群体成员]。他们真诚地分享了他们的经历和感受，为本研究提供了丰富的第一手资料。他们的信任和配合，是本研究能够顺利完成的重要基础。

我还要感谢我的同学们，特别是[同学姓名]。在研究过程中，我们相互帮助、相互支持，共同度过了许多难忘的时光。他们的陪伴和鼓励，使我能够更加专注于研究工作。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是我前进的动力源泉。他们的理解和包容，使我能够更加安心地投入到研究工作中。

在此，再次向所有关心和支持本研究的师长、同学、朋友及家人表示衷心的感谢！由于本人水平有限，研究中难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A：问卷问卷

1.个人基本信息

(1)性别：□男□女

(2)年龄：_______

(3)文化程度：□小学及以下□初中□高中/中专/技校□大专□本科□研究生及以上

(4)婚姻状况：□已婚□未婚□离婚□丧偶

(5)家庭月收入：□5000元以下□5001-10000元□10001-20000元□20001元以上

(6)住房情况：□自有住房□租赁房屋（请说明租赁类型：□整租□合租）□其他

(7)是否为本地户籍：□是□否（请说明户籍地：________）

(8)是否为农民工：□是□否

2.就业状况

(1)目前是否在就业：□是□否

(2)如果就业，请说明就业类型：□正式职工（请说明单位性质：□国有企业□集体企业□私营企业□外资企业□事业单位□政府机关□其他）□非正式就业（请说明具体行业：________）□失业

(3)如果就业，请说明月收入范围：□3000元以下□3001-5000元□5001-8000元□8001元以上

(4)工作稳定性：□非常稳定□比较稳定□一般□比较不稳定□非常不稳定

(5)是否有劳动合同：□是□否

(6)是否有社会保险：□是（请说明参加类型：□养老保险□医疗保险□失业保险□工伤保险□生育保险□全部）□否

3.社会保障参与情况

(1)是否参加城镇职工基本医疗保险：□是□否

(