法逻考试题及答案

法逻考试题及答案

一、单项选择题（每题2分，共20分）1.逻辑形式之间的区别，取决于（）A.逻辑常项B.逻辑变项C.语言表达形式D.思维内容2.“所有S是P”与“有的S不是P”（）A.逻辑常项相同但变项不同B.逻辑常项不同但变项相同C.逻辑常项与变项均相同D.逻辑常项与变项均不同3.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（）A.从个别到一般B.结论是或然的C.从一般到个别D.前提蕴涵结论4.“并非小王和小李都是大学生”等值于（）A.小王和小李都不是大学生B.小王是大学生，小李不是大学生C.小王不是大学生，小李是大学生D.或者小王不是大学生，或者小李不是大学生5.“凡贪污罪都是故意犯罪，这个行为是故意犯罪，所以这个行为是贪污罪”，这个三段论所犯的逻辑错误是（）A.大项不当周延B.小项不当周延C.中项不周延D.两否定推结论6.“只有p，才q”与“如果p，则q”这两个判断形式，它们含有（）A.相同的逻辑常项，相同的变项B.不同的逻辑常项，相同的变项C.相同的逻辑常项，不同的变项D.不同的逻辑常项，不同的变项7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（）A.“某甲必然是凶手”为真B.“某甲可能是凶手”为真C.“某甲可能不是凶手”为真D.“某甲不必然不是凶手”为真8.“历史上先后产生的国家有奴隶制国家、封建制国家、资产阶级国家、无产阶级国家，无论何种类型的国家都是阶级专政的工具。”这几个判断对“国家”这个概念是从（）来说明的。A.仅从内涵方面B.仅从外延方面C.先从内涵，再从外延方面D.先从外延，再从内涵方面9.以SAP为前提进行换位法推理，推出正确结论的是（）A.PASB.PISC.PESD.POS10.“所有公民都享有选举权”与“有的公民没有选举权”这两个性质判断具有（）A.反对关系B.矛盾关系C.差等关系D.下反对关系二、多项选择题（每题2分，共20分）1.当判断（）取值为真时，判断“班上同学都是团员”取值为假。A.并非班上同学都不是团员B.班上有的同学不是团员C.班上同学并不都是团员D.班上同学都不是团员E.并非班上有的同学是团员2.下列对概念限制错误的是（）A.判断限制为概念B.演绎推理限制为三段论C.论证限制为论题D.间接推理限制为类比推理E.复合判断限制为负判断3.以“如果渎职，则犯法”为前提进行假言推理，其小前提可以是（）A.渎职B.没渎职C.犯法D.没犯法E.并非没有犯法4.下列各组判断中，具有等值关系的是（）A.“如果p，那么q”与“只有q，才p”B.“必然非p”与“不可能p”C.“并非有S不是P”与“所有的S都是P”D.“没有S是P”与“并非有S是P”E.“p并且非q”与“并非（如果p，那么q）”5.下列逻辑错误属于违反同一律要求的是（）A.定义过窄B.多出子项C.推不出D.预期理由E.模棱两可6.一个有效的三段论的小项、中项、大项分别为S、M、P，如P在结论中周延，则其大前提不能是（）A.PAMB.MOPC.MAPD.POME.PIM7.已知“p∧q”为假，则（）为真。A.p∨qB.p→qC.p←qD.p∨¬qE.¬p∨¬q8.以“不可能P”为前提，可推出（）A.必然PB.必然非PC.可能非PD.不必然非PE.可能P9.下列推理形式中，有效的是（）A.（p∧q）→pB.（p∨q）∧¬q→pC.（p→q）∧p→qD.（p→q）∧¬q→¬pE.（p∨q）∧p→¬q10.下列概念间的关系中，属于对称关系的有（）A.全同关系B.真包含关系C.真包含于关系D.交叉关系E.全异关系三、判断题（每题2分，共20分）1.逻辑学科只研究思维的形式，不研究思维的内容。（）2.“有些学生是运动员”和“有些学生不是运动员”这两个判断是下反对关系。（）3.三段论的大前提是肯定的，小前提是否定的，结论一定是肯定的。（）4.充分条件假言判断的前件假，后件真时，该判断为假。（）5.概念的内涵和外延是相互制约的。（）6.归纳推理是从一般到个别的推理。（）7.“并非所有天鹅都是白的”等值于“有的天鹅不是白的”。（）8.矛盾律要求在同一思维过程中，两个相互矛盾或反对的思想不能同真。（）9.定义项的外延必须与被定义项的外延相等。（）10.类比推理是一种必然性推理。（）四、简答题（每题5分，共20分）1.简述概念的内涵和外延的关系。内涵与外延相互依存、相互制约。内涵确定，外延随之确定；外延确定，内涵也大致确定。内涵越多，外延越小；内涵越少，外延越大，二者呈反变关系。2.什么是三段论的规则？三段论有诸多规则，如只能有三个不同项；中项至少周延一次；在前提中不周延的项在结论中不得周延；两个否定前提不能得结论等，保证推理的有效性。3.简述充分条件假言推理的规则。规则为：肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件；否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件。4.简述归纳推理和演绎推理的区别。演绎推理从一般到个别，前提蕴含结论，结论具必然性；归纳推理从个别到一般，结论是或然的，前提不必然蕴含结论。五、讨论题（每题5分，共20分）1.讨论逻辑在法律工作中的重要性。逻辑能帮助法律工作者准确理解法律概念和条文，在案件侦查、庭审辩论中进行有效推理和论证，保证法律适用的一致性和准确性，提高办案质量和效率。2.分析“所有犯罪行为都是违法行为，所以，所有违法行为都是犯罪行为”这一推理是否正确。不正确。这是换位推理，“所有犯罪行为都是违法行为”是SAP判断，换位只能得出PIS，即“有的违法行为是犯罪行为”，原推理违反换位规则。3.探讨如何提高类比推理结论的可靠性。要增加类比对象间相同属性的数量，相同属性应是本质属性，避免仅依据表面相似。同时，分析属性间的联系，联系越紧密，结论可靠性越高。4.谈谈矛盾律和排中律在法律思维中的应用。矛盾律可防止法律思维中出现自相矛盾，保证法律规定和法律文书的一致性。排中律能促使在是非问题上明确表态，避免模糊不清，保障法律裁决的明确性。答案一、单项选择题1.A2.B3.B4.D5.C6.B7.C8.D9.B10.B二、多