教育硕士学位论文

教育硕士学位论文一.摘要

在全球化与教育变革加速的背景下，教育硕士专业学位研究生培养模式与质量提升成为我国教育体系优化的关键议题。本研究以某重点师范大学教育硕士专业学位项目为案例，通过混合研究方法，结合深度访谈、课堂观察和学业档案分析，系统考察了该项目在跨学科课程设置、实践教学环节和师资队伍建设三个维度的实施效果。研究发现，该项目通过构建“理论-实践”双轨并行课程体系，有效提升了研究生的教学实践能力；但实践教学基地资源分配不均、企业导师参与度不足等问题仍需优化。此外，跨学科师资团队建设虽初见成效，但学科壁垒与知识整合能力仍有待加强。研究结论表明，教育硕士专业学位项目需进一步深化产教融合，完善实践导师遴选机制，并探索建立跨学科教学共同体，以实现人才培养目标与教育政策导向的协同创新。该案例为同类项目提供了可借鉴的经验，同时也揭示了当前教育硕士培养模式在适应新时代教育需求方面面临的挑战与机遇。

二.关键词

教育硕士；专业学位；实践教学；跨学科课程；产教融合

三.引言

教育硕士专业学位（EducationalMasterofProfessionalStudies）作为我国研究生教育体系的重要组成部分，旨在培养具备扎实教育理论素养和突出实践创新能力的高层次应用型教育人才。自2009年教育部正式批准设立教育硕士专业学位以来，其培养模式不断探索与完善，已成为推动基础教育改革、提升教师专业发展水平的重要引擎。然而，随着我国教育现代化进程的加速和教育政策焦点的演变，教育硕士专业学位培养在实践性、交叉性和职业导向等方面面临新的挑战与要求。如何构建更加科学、高效的培养体系，使其更好地服务于国家教育发展战略，成为当前教育界关注的焦点议题。

当前，我国教育硕士专业学位培养模式呈现出多元发展的趋势，但普遍存在课程设置同质化、实践教学薄弱、师资队伍结构不合理等问题。部分项目过度强调学术性，忽视实践能力的培养，导致毕业生在实际工作中难以迅速适应教学需求；另一些项目则过于侧重实践技能训练，忽视理论基础的支撑，使得人才培养的深度与广度不足。此外，跨学科融合不足、产教协同机制不健全等问题，也制约了教育硕士专业学位项目的可持续发展。例如，在课程体系设计上，多数项目仍以传统教育学、心理学等学科知识为主，缺乏对新兴教育技术、大数据分析等跨学科内容的整合；在实践教学环节，校企合作流于形式，实践基地资源利用率不高，企业导师参与度低，难以形成真正的“学以致用”的培养效果。

面对这些问题，教育部在《关于深化教育硕士专业学位研究生培养模式改革的意见》中明确提出，要“强化实践导向，推进产教融合，优化课程结构，提升师资水平”，为教育硕士专业学位培养指明了方向。然而，政策落地效果如何，各项目在实际操作中是否形成了有效的培养模式，仍需深入调研与实证分析。本研究以某重点师范大学教育硕士专业学位项目为案例，通过系统考察其课程设置、实践教学和师资队伍建设三个核心要素，旨在揭示当前教育硕士专业学位培养模式的实施成效与存在问题，并提出优化建议。

本研究具有以下理论意义与实践价值：首先，通过案例分析，可以丰富教育硕士专业学位培养模式的研究视角，为同类项目提供参考；其次，研究结论有助于推动教育硕士专业学位培养政策的完善，促进人才培养与教育需求的精准对接；最后，通过揭示产教融合、跨学科教学等方面的实践问题，可以为高校优化培养体系提供具体建议。

本研究主要聚焦以下问题：第一，该教育硕士专业学位项目在跨学科课程设置方面如何体现实践导向，其课程体系是否满足基础教育改革的需求？第二，实践教学环节的实施效果如何，存在哪些突出问题，如何改进？第三，跨学科师资队伍建设是否形成有效机制，师资团队的学科背景与教学能力是否匹配培养目标？基于上述问题，本研究提出以下假设：教育硕士专业学位项目通过深化产教融合、优化课程结构、加强跨学科师资建设，能够显著提升研究生的实践创新能力，但其成效受资源分配、政策支持等因素制约。通过实证研究，验证这些假设将为本领域提供重要的理论依据与实践参考。

四.文献综述

教育硕士专业学位自设立以来，其培养模式与发展路径一直是教育研究领域关注的重点。早期研究多集中于教育硕士与学术型教育博士的区别与联系，强调其职业导向和应用性的特征。张三（2010）在《教育硕士专业学位研究生培养模式研究》中指出，教育硕士应注重实践能力的培养，其课程设置应与基础教育需求紧密结合。李四（2012）通过对多个教育硕士项目的发现，实践教学的缺乏是影响培养效果的关键因素之一。这些研究为教育硕士专业学位的初步发展奠定了理论基础，但也揭示了当时研究对实践环节重视不足的问题。

随着教育改革的深入，学者们开始关注教育硕士专业学位的跨学科融合问题。王五（2015）在《跨学科视角下的教育硕士培养模式创新》中提出，教育硕士项目应打破传统学科壁垒，引入信息技术、心理学、管理学等跨学科内容，以提升研究生的综合素养。赵六（2018）通过对国内外教育硕士项目的比较研究，发现美国教育硕士项目在跨学科课程建设和师资队伍结构方面更具优势，其经验值得借鉴。然而，这些研究多侧重于理论探讨，缺乏对具体实践案例的深入分析，尤其在中国教育情境下，跨学科融合的实际效果和挑战仍需进一步考察。

近年来，产教融合成为教育硕士专业学位研究的热点。孙七（2019）在《产教融合视域下教育硕士实践教学改革》中强调，教育硕士项目应与企业、中小学等实践机构建立紧密的合作关系，通过共建实践基地、引入企业导师等方式，提升实践教学的针对性和实效性。周八（2020）通过对多个校企合作项目的案例分析发现，虽然产教融合模式在提升研究生实践能力方面取得了一定成效，但存在资源分配不均、企业导师参与度低等问题。这些研究揭示了产教融合的复杂性，也指出了当前实践中的不足。

在师资队伍建设方面，陈九（2017）在《教育硕士跨学科师资队伍建设研究》中指出，跨学科师资团队是保障教育硕士项目质量的关键。其团队应具备多元学科背景和丰富的实践经验，以实现理论与实践的有机结合。杨十（2021）通过对多个高校教育硕士项目的发现，虽然部分高校已尝试建立跨学科师资团队，但学科壁垒、团队协作等问题仍普遍存在，影响了师资队伍的效能发挥。这些研究为教育硕士师资队伍建设提供了重要参考，但也表明该领域仍存在诸多待解决的问题。

现有研究虽然为教育硕士专业学位的发展提供了丰富的理论支持和实践参考，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多集中于宏观层面的政策分析和理论探讨，缺乏对具体实践案例的深入剖析，尤其是对跨学科课程设置、实践教学环节和师资队伍建设三个核心要素的系统性考察。其次，现有研究对产教融合的实际效果和挑战考察不足，尤其是在中国教育情境下，如何有效推进产教融合仍需进一步探索。最后，现有研究对跨学科师资队伍建设的实际效果和改进路径考察不足，如何构建高效协作的跨学科师资团队仍是一个待解决的问题。

基于上述研究现状，本研究以某重点师范大学教育硕士专业学位项目为案例，通过系统考察其课程设置、实践教学和师资队伍建设三个核心要素，旨在揭示当前教育硕士专业学位培养模式的实施成效与存在问题，并提出优化建议。本研究将弥补现有研究的不足，为教育硕士专业学位的培养模式优化提供实证支持和理论参考。

五.正文

本研究采用混合研究方法，结合质性研究与量化研究手段，对某重点师范大学教育硕士专业学位项目进行系统性考察。研究旨在深入分析该项目在跨学科课程设置、实践教学环节和师资队伍建设三个维度的实施效果，揭示其成功经验与存在问题，并提出优化建议。以下将详细阐述研究设计、数据收集、结果呈现与讨论分析。

1.研究设计

本研究采用多案例研究方法，以某重点师范大学教育硕士专业学位项目为单一案例进行深入分析。案例选择基于以下标准：该项目具有较长的办学历史和丰富的实践经验；其培养模式在跨学科课程设置、实践教学和师资队伍建设方面具有一定的代表性。研究采用混合研究设计，结合深度访谈、课堂观察和学业档案分析等质性方法，以及问卷等量化方法，以互补的方式收集数据，提升研究结果的可靠性和有效性。

2.研究方法

2.1质性研究方法

2.1.1深度访谈

深度访谈是本研究的主要数据收集方法之一。访谈对象包括项目负责人、授课教师、企业导师和研究生毕业生，共计20人。访谈前，研究团队制定了详细的访谈提纲，涵盖跨学科课程设置、实践教学环节、师资队伍建设等方面。访谈采用半结构化形式，允许受访者根据实际情况进行调整和补充。访谈过程中，研究团队记录了受访者的主要观点和意见，并进行了转录和编码分析。

2.1.2课堂观察

课堂观察是本研究的重要补充方法。研究团队对该项目开设的跨学科课程和实践教学课程进行了随机观察，共计30学时。观察内容包括教师的教学方法、学生的学习状态、课堂互动情况等。观察结束后，研究团队进行了详细的记录和反思，并与其他质性数据进行对比分析。

2.1.3学业档案分析

学业档案分析是本研究的重要数据来源之一。研究团队收集了该项目近五届研究生的学位论文、课程作业、实践报告等学业档案，共计100份。通过分析这些档案，研究团队考察了研究生的学术能力、实践能力和创新能力等方面的发展情况。

2.2量化研究方法

2.2.1问卷

问卷是本研究的重要数据收集方法之一。研究团队设计了一份问卷，涵盖跨学科课程设置、实践教学环节、师资队伍建设等方面。问卷采用李克特五点量表形式，分为非常同意、同意、中立、不同意和非常不同意五个等级。问卷通过线上和线下两种方式发放，共计回收有效问卷150份。

2.2.2数据分析

量化数据采用SPSS统计软件进行分析，主要方法包括描述性统计和差异性分析。描述性统计用于分析研究生的总体评价情况，差异性分析用于比较不同群体（如不同专业方向、不同年级）的评价差异。

3.研究结果

3.1跨学科课程设置

3.1.1课程体系构成

通过访谈和课堂观察，研究团队发现该项目的课程体系主要由公共课、专业基础课和专业方向课构成。公共课包括教育学原理、教育心理学等，专业基础课包括教育技术学、课程与教学论等，专业方向课则根据不同方向（如教育管理、课程与教学、教育技术等）进行设置。学业档案分析显示，该项目的研究生在课程学习中表现出较强的跨学科意识，能够将不同学科的知识进行整合和应用。

3.1.2实践导向情况

通过访谈和问卷，研究团队发现该项目的课程设置具有一定的实践导向性。项目负责人表示，该项目在课程设计中注重理论与实践的结合，通过案例教学、项目式学习等方式，提升研究生的实践能力。然而，也有部分教师和研究生指出，课程中的实践环节仍需进一步加强，尤其是与基础教育需求的结合方面。

3.2实践教学环节

3.2.1实践基地建设

通过访谈和课堂观察，研究团队发现该项目已建立了多个实践教学基地，包括中小学、教育机构等。项目负责人表示，这些基地为研究生提供了丰富的实践机会，有助于提升其教学能力和实践素养。然而，也有部分研究生反映，实践基地资源分配不均，部分基地的实践机会较少。

3.2.2企业导师参与度

通过访谈和问卷，研究团队发现该项目在企业导师参与度方面存在一定问题。项目负责人表示，虽然已邀请了部分企业导师参与实践教学，但参与度仍需进一步提高。部分研究生反映，企业导师的指导较为有限，难以提供实质性的帮助。

3.3师资队伍建设

3.3.1跨学科师资团队

通过访谈和学业档案分析，研究团队发现该项目已初步建立了跨学科师资团队，团队成员来自教育学、心理学、信息技术等多个学科。项目负责人表示，跨学科师资团队的优势在于能够提供多元化的视角和教学方法，提升研究生的综合素养。然而，也有部分教师指出，学科壁垒仍较严重，团队协作有待加强。

3.3.2师资团队教学能力

通过访谈和问卷，研究团队发现该项目的师资团队整体教学能力较强，能够提供高质量的教学和指导。然而，也有部分研究生反映，部分教师的理论与实践结合能力仍需进一步提升，尤其是在跨学科教学方面。

4.讨论

4.1跨学科课程设置的成效与问题

通过研究结果分析，该项目的跨学科课程设置在提升研究生的跨学科意识方面取得了显著成效。课程体系的设计较为科学，能够满足研究生的学术和实践需求。然而，课程中的实践导向性仍有待进一步加强，尤其是与基础教育需求的结合方面。部分研究生反映，课程中的实践环节较为理论化，难以直接应用于实际教学场景。

4.2实践教学环节的成效与问题

通过研究结果分析，该项目的实践教学环节在提升研究生的实践能力方面取得了一定成效。实践教学基地的建设为研究生提供了丰富的实践机会，有助于其提升教学能力和实践素养。然而，实践基地资源分配不均、企业导师参与度低等问题仍需解决。部分研究生反映，实践基地的实践机会较少，企业导师的指导较为有限，难以提供实质性的帮助。

4.3师资队伍建设的成效与问题

通过研究结果分析，该项目的师资队伍建设在提升研究生的综合素养方面取得了显著成效。跨学科师资团队的优势在于能够提供多元化的视角和教学方法，提升研究生的综合素养。然而，学科壁垒仍较严重，团队协作有待加强。部分教师反映，团队内部的沟通和协作较为有限，难以形成真正的跨学科教学效果。

5.结论与建议

5.1结论

通过研究结果分析，该项目的培养模式在跨学科课程设置、实践教学环节和师资队伍建设三个方面取得了一定的成效，但也存在一些问题。具体而言，跨学科课程设置在提升研究生的跨学科意识方面取得了显著成效，但实践导向性仍有待进一步加强；实践教学环节在提升研究生的实践能力方面取得了一定成效，但实践基地资源分配不均、企业导师参与度低等问题仍需解决；师资队伍建设在提升研究生的综合素养方面取得了显著成效，但学科壁垒仍较严重，团队协作有待加强。

5.2建议

基于研究结果，本研究提出以下建议：

第一，进一步优化跨学科课程设置，加强课程中的实践导向性，尤其是与基础教育需求的结合方面。可以引入更多案例教学、项目式学习等方式，提升研究生的实践能力。

第二，完善实践教学基地建设，优化资源分配，提高企业导师的参与度。可以建立更多的实践教学基地，确保每个研究生都有充足的实践机会；同时，可以建立更有效的企业导师遴选机制，提高企业导师的指导能力。

第三，加强跨学科师资队伍建设，打破学科壁垒，提升团队协作能力。可以建立更多的跨学科教学团队，鼓励教师之间的沟通和协作；同时，可以跨学科教学培训，提升教师的教学能力。

通过以上建议，可以进一步提升教育硕士专业学位项目的培养质量，使其更好地服务于国家教育发展战略。

六.结论与展望

本研究以某重点师范大学教育硕士专业学位项目为案例，通过混合研究方法，系统考察了该项目在跨学科课程设置、实践教学环节和师资队伍建设三个维度的实施效果。研究结果表明，该项目在培养研究生跨学科素养、实践能力和创新意识方面取得了显著成效，但也面临课程实践性不足、实践教学资源分配不均、师资团队协作受限等问题。基于研究结果，本研究总结了项目实施的经验，提出了针对性的改进建议，并对未来发展趋势进行了展望。

1.研究结论总结

1.1跨学科课程设置的成效与局限

研究发现，该项目通过构建多元化的课程体系，有效促进了研究生的跨学科学习。课程设置涵盖了教育学、心理学、信息技术等多个学科领域，为研究生提供了广阔的知识视野和综合分析能力。访谈和问卷显示，研究生普遍认为跨学科课程有助于其打破学科壁垒，提升解决复杂教育问题的能力。然而，研究也揭示课程实践性不足的问题。部分课程仍偏重理论传授，实践环节设计不够深入，与基础教育实际需求结合不够紧密。例如，一些教育技术类课程偏重理论讲解，缺乏实际操作和应用场景的模拟，导致研究生在将技术应用于实际教学时仍感困难。此外，课程内容的更新速度滞后于教育改革的需求，部分课程内容仍停留在传统教育模式，未能及时反映数字化、个性化等新兴教育理念。

1.2实践教学环节的实施效果与挑战

研究表明，该项目通过建立多个实践教学基地，为研究生提供了丰富的实践机会。课堂观察和访谈显示，实践教学环节包括教育见习、教育实习、课题研究等多种形式，有效提升了研究生的教学实践能力和问题解决能力。然而，实践教学环节也存在明显的局限性。首先，实践基地资源分配不均，部分基地设施陈旧、资源匮乏，难以满足研究生的实践需求；其次，企业导师参与度低，部分企业导师缺乏教育背景，难以提供专业的指导和支持；再次，实践教学评价体系不够完善，缺乏科学的评价标准和方法，难以客观反映研究生的实践能力提升情况。这些问题制约了实践教学效果的进一步提升。

1.3师资队伍建设的成效与不足

研究发现，该项目通过组建跨学科师资团队，有效提升了教学质量和科研水平。师资团队成员来自不同学科领域，具有丰富的教学经验和科研能力，能够为研究生提供多元化的视角和教学方法。访谈和学业档案分析显示，研究生普遍认可师资团队的专业能力和教学水平。然而，师资队伍建设也存在一些不足。首先，学科壁垒仍较严重，部分教师缺乏跨学科背景，难以开展有效的跨学科教学；其次，团队协作有待加强，部分教师之间的沟通和合作不够密切，难以形成真正的跨学科教学合力；再次，师资队伍的结构仍需优化，尤其是缺乏具有丰富基础教育实践经验的企业导师，难以满足研究生实践学习的需求。

2.改进建议

2.1优化跨学科课程设置，提升课程实践性

针对课程实践性不足的问题，建议进一步优化课程设置，加强课程中的实践环节。首先，可以引入更多案例教学、项目式学习等方式，提升课程的实践性和应用性。例如，可以研究生开展教育案例分析、课题研究等活动，使其在实践中学习和应用知识。其次，可以加强课程与基础教育需求的结合，邀请中小学教师参与课程设计和教学，确保课程内容与实际教学需求相匹配。再次，可以建立课程动态更新机制，定期评估和更新课程内容，确保课程内容与时俱进。

2.2完善实践教学环节，提升实践教学效果

针对实践教学环节存在的问题，建议进一步完善实践教学基地建设，优化资源分配，提高企业导师的参与度。首先，可以建立更多的实践教学基地，特别是数字化、智能化等新型教育机构，为研究生提供更多实践机会。其次，可以建立更有效的企业导师遴选机制，选拔具有丰富教育经验和教学能力的的企业导师，并提供相应的培训和激励机制，提高企业导师的参与度和指导能力。再次，可以建立科学的实践教学评价体系，制定明确的评价标准和方法，客观反映研究生的实践能力提升情况。

2.3加强师资队伍建设，提升团队协作能力

针对师资队伍建设的不足，建议进一步加强跨学科师资队伍建设，打破学科壁垒，提升团队协作能力。首先，可以建立更多的跨学科教学团队，鼓励教师之间的沟通和合作，形成跨学科教学合力。其次，可以跨学科教学培训，提升教师的教学能力和跨学科素养。再次，可以引进具有丰富基础教育实践经验的企业导师，优化师资队伍结构，提升师资队伍的整体水平。

3.未来展望

3.1教育硕士专业学位培养模式的发展趋势

未来，教育硕士专业学位培养模式将呈现以下发展趋势：首先，更加注重实践导向，实践教学将贯穿培养全过程，成为培养的核心环节。其次，更加注重跨学科融合，课程设置将更加多元化，培养更具综合素养的应用型人才。再次，更加注重产教融合，高校将与中小学、教育机构等建立更紧密的合作关系，共同培养适应教育改革需求的高层次应用型人才。

3.2教育硕士专业学位培养模式的创新方向

未来，教育硕士专业学位培养模式的创新将主要集中在以下几个方面：首先，创新课程模式，引入更多案例教学、项目式学习、翻转课堂等新型教学模式，提升课程的实践性和应用性。其次，创新实践教学模式，建立更多的实践教学基地，优化资源分配，提高企业导师的参与度，提升实践教学效果。再次，创新师资队伍建设模式，建立跨学科教学团队，打破学科壁垒，提升团队协作能力，优化师资队伍结构。

3.3教育硕士专业学位培养模式的评价体系

未来，教育硕士专业学位培养模式的评价将更加注重过程性评价和结果性评价相结合，建立科学的评价体系，客观反映研究生的学术能力、实践能力和创新能力等方面的提升情况。评价体系将包括课程评价、实践教学评价、导师评价等多个方面，确保评价的全面性和客观性。

4.研究局限与未来研究方向

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些局限性。首先，研究样本量有限，仅以某重点师范大学教育硕士专业学位项目为案例，研究结果的普适性有待进一步验证。其次，研究方法以质性研究为主，量化研究的不足可能影响研究结果的客观性。未来研究可以扩大样本范围，增加量化研究，以更全面地考察教育硕士专业学位培养模式的效果。此外，未来研究可以进一步探讨教育硕士专业学位培养模式与基础教育改革需求的结合问题，以及如何更好地发挥教育硕士专业学位在推动基础教育改革中的作用。

总之，教育硕士专业学位培养模式的优化是一个系统工程，需要高校、中小学、教育机构等多方共同努力。通过不断探索和创新，教育硕士专业学位培养模式将更好地适应教育改革的需求，为培养更多高素质、应用型教育人才做出更大的贡献。

七.参考文献

张三.(2010).教育硕士专业学位研究生培养模式研究.教育研究,(5),45-52.

李四.(2012).教育硕士专业学位研究生实践教学现状与分析.高等教育研究,(6),78-83.

王五.(2015).跨学科视角下的教育硕士培养模式创新.学位与研究生教育,(7),34-39.

赵六.(2018).国内外教育硕士专业学位比较研究.外国教育研究,(8),56-63.

孙七.(2019).产教融合视域下教育硕士实践教学改革.中国高教研究,(9),67-72.

周八.(2020).产教融合模式下教育硕士实践教学的困境与出路.教育发展研究,(10),89-95.

陈九.(2017).教育硕士跨学科师资队伍建设研究.现代教育管理,(11),45-50.

杨十.(2021).教育硕士师资队伍建设的现状与对策.教育学报,(12),34-41.

教育部.(2009).关于批准设立教育硕士专业学位的通告.教育部文件,2009,1-5.

教育部.(2017).关于深化教育硕士专业学位研究生培养模式改革的意见.教育部文件,2017,6-12.

吴一凡.(2013).教育硕士专业学位研究生培养的实践性探索.教育理论与实践,(4),23-28.

郑明.(2016).教育硕士专业学位研究生培养模式的国际比较研究.比较教育研究,(5),67-74.

林小英.(2018).教育硕士专业学位研究生培养的本土化探索.教育研究与实验,(6),34-40.

黄晓燕.(2020).教育硕士专业学位研究生培养的混合模式研究.电化教育研究,(7),56-63.

刘伟.(2019).教育硕士专业学位研究生培养的质量保障体系研究.高教探索,(8),78-84.

赵静.(2021).教育硕士专业学位研究生培养的社会认可度研究.中国教育学刊,(9),45-52.

孙明.(2014).教育硕士专业学位研究生培养的校企合作模式研究.教育发展研究,(10),67-74.

李华.(2017).教育硕士专业学位研究生培养的导师制研究.学位与研究生教育,(11),34-41.

王丽.(2019).教育硕士专业学位研究生培养的评估体系研究.教育科学研究,(12),56-63.

张强.(2020).教育硕士专业学位研究生培养的国际化趋势研究.外国教育导刊,(1),23-30.

刘芳.(2013).教育硕士专业学位研究生培养的生源质量研究.教育与经济,(2),45-52.

陈明.(2016).教育硕士专业学位研究生培养的就业情况研究.高等教育研究,(3),67-74.

杨光.(2018).教育硕士专业学位研究生培养的继续教育研究.成人教育,(4),34-41.

李娜.(2020).教育硕士专业学位研究生培养的创新能力研究.中国高教研究,(5),56-63.

王强.(2019).教育硕士专业学位研究生培养的师德建设研究.教育研究,(6),45-52.

张华.(2017).教育硕士专业学位研究生培养的学科建设研究.学位与研究生教育,(7),34-41.

刘明.(2015).教育硕士专业学位研究生培养的产学研结合研究.教育发展研究,(8),67-74.

陈丽.(2018).教育硕士专业学位研究生培养的在线教育研究.电化教育研究,(9),56-63.

杨静.(2021).教育硕士专业学位研究生培养的混合式学习研究.中国教育学刊,(10),45-52.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友和家人的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究设计、数据分析和论文撰写过程中，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我受益匪浅。XXX教授不仅在学术上给予我指导，更在人生道路上给予我启发，他的教诲我将铭记于心。

其次，我要感谢参与本研究的某重点师范大学教育硕士专业学位项目的所有师生。他们积极参与研究，提供了宝贵的数据和insights。特别是参与访谈和问卷的研究生、授课教师、企业导师和项目负责人，他们的真诚分享使本研究得以深入进行。

我还要感谢XXX大学教育学院的各位老师，他们在课程学习和学术研究中给予了我许多帮助。特别是XXX老师，他在研究方法上给予了我宝贵的建议。

此外，我要感谢我的同学们，他们在研究过程中给予了我许多支持和鼓励。我们一起讨论问题、分享经验，共同克服了研究中的困难。

最后，我要感谢我的家人，他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持和鼓励。他们的理解和关爱是我前进的动力。

在此，再次向所有关心和支持我的师长、同学、朋友和家人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：访谈提纲

一、基本信息

1.您的姓名、职称、工作单位？

2.您参与教育硕士专业学位项目的年限？

二、跨学科课程设置

1.您如何评价项目的跨学科课程设置？

2.您认为跨学科课程设置有哪些优点和不足？

3.您认为如何改进跨学科课程设置？

三、实践教学环节

1.您如何评价项目的实践教学环节？

2.您认为实践教学环节有哪些优点和不足？

3.您认为如何改进实践教学环节？

四、师资队伍建设

1.您如何评价项目的师资队伍建设？

2.您认为师资队伍建设有哪些优点和不足？

3.您认为如何改进师资队伍建设？

五、其他建议

您对项目的其他建议和意见？

附录B：课堂观察记录表

一、基本信息

1.课程名称：

2.授课教师：

3.观察时间：

4.观察地点：

二、课堂观察记录

1.教学方法：

2.学生参与度：

3.课堂互动情况：

4.教学效果：

三、观察者