第三单元区域联系与区域发展（知识清单）（背记版）

第三单元区域联系与区域发展第一节大都市辐射对区域发展的影响——以上海市为例考点一：长三角城市体系中的上海市1．城市在区域中的作用城市是区域的核心，对区域发展起主导作用，是区域的服务、管理、经济增长中心。2．城市体系在一定区域范围内，规模不同、等级不同、功能上各具特色的城市相互联系、相互作用，形成有机整体。中心地理论系统地阐明了区域内中心地(如城市和城市内服务中心)的数量、规模、等级之间的关系，其具体内容可结合图示解读：3．长三角的城市体系地位我国目前社会经济发展和城市化水平最高的地区之一组成超大城市、特大城市、大城市、中小城市和小城镇核心上海市是长三角城市体系中唯一的超大城市，是国际经济、金融、贸易、航运中心和现代化国际大都市，是区域发展的龙头和区域协作的纽带考点二：上海市对长三角其他城市的辐射城市辐射：在社会经济活动中，资金、技术、人才、信息等要素由高等级城市向低等级城市流动。辐射功能表现产业带动上海是长江三角洲乃至周边地区制造业和高科技产业的龙头，以上海为中心形成汽车、造船、航空航天、电子、医药等庞大的产业群都市核心上海已经成为我国区域发展和对外开放的重要引擎，不仅强力拉动长江三角洲的发展，还对长江中游城市群、山东半岛和福建沿海都有明显的辐射带动作用交通运输枢纽上海作为长江流域门户，拥有高效率的综合交通运输网络，中心城市已建成立体交通网络金融服务上海拥有大量金融机构，中国(上海)自由贸易试验区是我国第一个自由贸易试验区科技研发创新上海拥有众多大学和科研所，科研实力雄厚，是我国重要的高科技研发中心2．上海市对长三角地区其他城市的辐射功能(1)城市辐射的具体体现通过发达的交通运输网络和通信网络，上海市与其他城市之间形成了巨大的物流、人流、资金流、信息流。(2)城市辐射强度的时间和空间变化①时间上：随着区域经济的发展，上海市对周边城市的辐射作用越来越强。②空间上：由于距离、交通、城市等级、经济、历史文化等因素的影响，辐射强度在空间上的表现具有一定的差异性。考点三：上海市对外辐射的影响1．对上海市自身的影响(1)利于上海解决中心城市产业活动过度集聚、交通拥堵、地价上涨及环境污染等问题。(2)利于大都市产业、资金等寻找新的发展机会。2．对长三角受辐射城市的影响：获得资金、技术与管理经验，推动交通、通信等基础设施建设，促进产业发展，提升经济活力。3.对整个长三角而言：对长三角众多城市的规模扩大、等级提高产生了影响，使区域空间组织日趋完善。第二节产业转移对区域发展的影响——以亚太地区为例考点四：亚太地区的产业转移1．产业转移的概念和类型概念企业将产品生产的部分或全部由原生产地转移到其他地区的现象，称为产业转移类型国内产业转移国际产业转移2．亚太地区产业转移的四个阶段时间具体表现20世纪50年代美国把纺织等劳动密集型产业转移至日本20世纪60—70年代美国、日本将更多的劳动密集型产业向外转移至韩国、新加坡及我国香港、台湾等地20世纪80年代起美国、日本等国家将钢铁、化工、汽车、家电等部分资本密集型产业向外转移。韩国、新加坡及我国香港、台湾等地积极承接上述产业，同时，向东南亚其他国家和我国东部地区转出劳动密集型产业20世纪90年代后期开始美国、日本不断输出资本与技术密集型产业，韩国、新加坡及我国香港、台湾等地的劳动密集型产业则不断向东南亚其他国家和我国中西部地区转移考点五：产业转移的原因1．技术水平差距(1)各国、各地区在生产技术水平、管理水平、研发能力等方面具有较大的差距，这些差距的存在影响了产业输出国向外转移的产业类型或产业工序。(2)产业转移一般是按“技术差距”依次进行推进。2．劳动力价格差异(1)劳动力资源充足、素质高且价格低的国家或地区，往往成为产业转移的目的地。(2)劳动力因素也处于不断变化之中，产业转移随之在空间上发生变化。3．市场规模大小发展中国家或地区的经济增长，使得市场规模越来越大，为发达国家产业转移提供了市场机遇，对国际产业转移有着重要作用。4．政策支持程度(1)一些发达国家通过立法、税收等政策，限制一些高污染、高资源消耗、低技术含量的产业在本国发展，有利于产业移出。(2)一些相对落后的国家和地区，通过制定产业优惠政策、建设基础设施、规划产业园等措施来承接产业转移。5．其他因素：国际经济形势变化，产业链集聚产生的效应，原生产用地紧张、地价昂贵、环境污染严重等，也都促使企业进行产业转移。考点六：产业转移对区域发展的影响有利影响不利影响移入区促进产业升级；增加就业机会加大当地资源和环境的压力移出区在区域产业分工中占据有利地位；改善生态环境，减少污染，减轻资源压力就业机会减少，失业人口增加；影响迁入人口的数量和素质第三节资源跨区域调配对区域发展的影响——以我国南水北调为例考点七：我国水资源供需矛盾1．我国水资源总量丰富(1)我国水资源总量丰富，仅次于巴西、俄罗斯、加拿大、美国和印度尼西亚，居世界第六位。(2)我国平均年径流量约占全球河川年径流量的5.8%。2．我国水资源供需矛盾突出(1)我国水资源地域分布不平衡，地区间水资源供需也不平衡。(2)长江流域和北方地区供需状况地区水资源供需状况长江流域水多地少，人均水资源占有量超过全国平均水平，属于丰水区北方地区人口多、耕地多，水资源总量少，且季节分配极度不均，水资源供需矛盾突出考点八：南水北调工程1．总体方案：分别从长江上游、中游、下游调水，以适应西北、华北各地的发展需要。2．三条线路方案东线方案中线方案西线方案路线从扬州江都抽水站引长江水，基本沿京杭大运河输水到华北地区从长江中游丹江口水库和三峡库区引水，沿伏牛山、太行山东麓送水到北京、天津从长江上游引水到黄河上游调出区长江下游长江中游丹江口水库、三峡水库长江上游通天河及其支流雅砻江、大渡河调入区淮河下游地区、黄河下游地区(山东段)、海河流域海河平原、京津地区、黄河下游西北干旱半干旱区输水方式黄河以南需抽水北送，黄河以北可自流供水自流供水自流供水评价优点利用京杭大运河调水，工程量小；可调水量大可自流供水，水质较好青藏高原地势高于西北、华北，可自流供水，水质好缺点黄河以南地势北高南低，需抽水北送；水质差；调水供给范围小需挖掘渠道，工程量很大；占用农田多，迁移人口多长江上游水量有限，只能为黄河中上游的西北地区和华北部分地区供水，工程量大考点九：南水北调的影响1．南水北调的积极意义效益具体表现社会效益改善调入区的投资环境，为经济发展创造良好的社会条件。此外，可以缓解城乡争水、地区争水、工农业争水的矛盾，有利于社会安定经济效益破除了调入区水资源短缺的瓶颈，有利于充分发挥区域优势，促进区域经济发展生态效益①增加了调入区的水资源总量，有效保障了地区生态用水的需求；②有利于美化环境和改善城乡居民的卫生条件③减少了地下水的开采，有效缓解了地下水位下降的趋势，控制地面沉降，使区域生态环境向良性方向发展2．不利影响(以东线工程为例)(1)东线工程范围内，调水后土壤容易发生盐碱化。(2)径流量减少有可能引起长江泥沙淤积加重，淤塞航道。(3)长江径流量减少后，海水会上溯，引起河口地区盐度升高，影响长江下游水质。1.混淆“大都市辐射”与“城市群协同”把两者等同，实际上大都市辐射是单核心对周边的带动，而城市群协同是多核心城市之间的相互协作、优势互补，二者的主体和作用方式不同。2.误判辐射的空间差异规律认为大都市辐射强度是“离城市越近越强”的绝对规律，忽略交通通达度、区域产业基础的影响，比如有些离都市稍远但交通枢纽的地区，辐射效应反而更强。3.片面分析产业转移的影响只看到产业转移对迁入地的积极影响（如促进经济发展、增加就业），忽视其环境压力增大的消极影响；也容易忽略对迁出地的积极作用（如腾出空间发展高端产业、优化产业结构），误判迁出地会出现“产业空心化”，实际上合理的产业转移不会导致该问题。4.线路选择：忽视“多因素综合考量”，片面强调单一条件易错点：仅关注线路长短或施工难度，忽略线路选择需综合考虑地形地质（避开断层、滑坡多发区）、水文（少跨河流）、生态（减少对自然保护区的破坏）、经济（经过资源需（经过资源需求大的城市、降低运输成本）等因素。1.产业转移的分析思路产业转移的目的是寻找最佳区位，降低生产成本。因此在分析影响因素时，需从转移的产业部门的主导因素入手，对比分析转入地和转出地的区位条件，具体思路如下图所示：分析影响产业部门的区位因素，确定主导因素↓对比分析产业部门移入地和移出地的区位条件↓综合分析，确定影响产业转移的区位因素2.水资源的短缺的原因及解决措施造成水资源短缺的根本原因在于该地区水资源的供需矛盾，即供不应求，其主要受自然因素和人为因素的影响，前者主要影响“供”，后者主要影响“需”，具体分析如下：3．资源跨区域调配对区域发展的影响对资源跨区域调配意义的分析要从资源调入地区和资源调出地区的资源、经济发展、社会进步、生态环境改善等方面入手。以能源的跨区域调配