【《我国手机产业国际竞争力研究》14000字】

PAGEPAGE17我国手机产业国际竞争力研究 摘要：随着科学技术飞速发展，整个社会的经济蓬勃增长，手机产业同样也是日新月异。近几年来，我国手机产业出口发展迅猛，在国际市场的占有率也有了很大的提升，但我国手机产业同样也存在了一些问题。所以如何提高我国手机产业国际竞争力成为主要研究课题。本文分析了我国手机产业国际竞争力现状，运用国际市场占有率指标来衡量我国手机产业国际竞争力，也采集了近些年相关数据来表明我国手机产业国际竞争力的特征。本文从探析影响我国手机产业国际竞争力的因素入手，再通过三个案例对不同影响因素进行实证分析，进而提出打造品牌知名度、提高研发和投入和调整产业链等建议，以此来提高我国手机产业国际竞争力。关键字：手机产业；国际竞争力；市场占有率；案例分析目录一、引言3二、我国手机产业国际竞争力现状3（一）产业国际竞争力的概述4（二）我国手机产业国际竞争力的历史演进4（三）我国手机产业国际竞争力的特征71.2010-2020年我国手机产业国际市场占有率逐年提升72.2012-2018年我国手机出口额大体上增长8三、我国手机产业国际竞争力的影响因素分析9（一）品牌知名度因素9（二）研发和投入因素9（三）产业链因素9四、我国手机产业国际竞争力的案例分析10（一）案例一：品牌知名度的影响--2020全球品牌价值100强10（二）案例二：研发和投入的影响--华为2020年度报告总结10（三）案例三：产业链的影响--三星note7手机电池“爆炸门”事件11五、结论与政策建议12参考文献16引言经过改革开放以后，中国的经济飞速发展。我国的国力已经今时不同往日，伴随着经济发展，带来的益处就是我国的科技方面也是在飞速发展。现如今，中国在科学技术中有好几个领域都已经到达得世界领先的地位，比如5G技术、电动汽车电池技术、光伏技术、家用电器生产技术、中国基建等。中国无论是在国防，还是在科技领域取得的成就，可以说是让很多西方国家为之震撼。因为中国仅仅只用了短短几十年的时间，就将一个落后、贫穷的国家建设成了现如今世界第二大经济体。但是发展永远都不可能一帆风顺，近几年，以美国为首的西方老牌强国，惧怕于中国的快速发展而抢占原本属于他们的市场，对中国企业进行百般的限制阻碍，其中最深受迫害的就是中国的华为公司。2018年华为手机在海外的销量排名第三，仅次于三星和苹果公司。并且华为公司董事长任正非先生宣布到2019年销量便能超过苹果成为世界第二。果不其然，2019年华为在海外市场的销量超过了苹果，成为世界第二，而且跟三星的差距不大。本来2020年对华为公司来说是充满希望的一年，结果美国政府意识到了中国企业对他们市场占有率的威胁，便对华为采取了各种措施来限制他的发展。其中，最严重的问题就是华为手机被禁止搭载谷歌的安卓应用。这无可厚非的是对华为公司一次重挫，因为在国外消费者眼里，如果你不使用谷歌公司旗下的应用的话，你相当于跟这个世界脱节了，会寸步难行。这就导致了华为手机海外市场的销量会大幅下降。在上述背景下，如何提高我国手机产业竞争力迫在眉睫。我国目前发展比较好的手机品牌有华为、小米、OPPO、VIVO、联想、魅族、中兴、一加等。小米、oppo、vivo这类品牌的手机主打性价比，在发展中国家的竞争力比较强，像小米在印度的销量常年霸榜前三。华为、一加这类主打性能科技感的手机品牌则在欧美地区有较强的竞争力。本文研究的主要意义是目前国内关于我国手机在国际上竞争力的研究并不多，更多的研究是苹果、三星等国外的品牌在国内的竞争力。现在我国的手机产业规模发展越来越大，在完成内需的前提下，大量出口成为了迫在眉睫的问题，而如何提高我国手机在国际市场上的竞争力则是最重要且最先需要解决的问题。本文首先从我国手机产业国际竞争力的现状入手，结合我国手机产业的特征，列出我国手机产业国际竞争力的影响因素，再通过案例分析梳理不同因素对我国手机产业国际竞争力的影响程度，最后在全面分析的前提下提出提高我国手机产业国际竞争力的政策与建议。该建议不仅能对提高我国手机产业现有的国际竞争力有所帮助，而且对未来我国手机产业的成长方向也有所涉略，极其具有参考意义。我国手机产业国际竞争力现状虽然我国在手机产业竞争力不如老牌手机产业强国，但是发展速度十分迅猛。近些年来，我国手机产业在国际上竞争力强劲。手机出口量增速也是剧增。即使2020年受到新型冠状病毒疫情的影响，手机的出口量并没有受到太大的影响，略微低于2019年的手机出口量。且在第三第四季度，手机出口量有回暖的趋势，比起往年有较小的提升。我国手机产业的出口市场相当广阔，低端手机型号在印度、越南等发展中国家以及非洲的多数不发达国家都有很强的竞争力；高端手机型号则在欧美、以及亚洲部分发达国家也有不俗的竞争力。挑战了原本属于美国、韩国等老牌手机产业强国的市场。有学者在此前的研究指出了我国手机产业在国际竞争力也存在一些不足：制造利润少，即使在国内有规模庞大的手机工厂，但主要还是代工厂，获取利润低；在操作系统、芯片及核心元器件环节缺乏竞争力,研发投入不足。国产手机研发能力欠缺,其核心技术远远落后于国外手机品牌,尤其是在技术创新和手机功能方面；产品的知名度不高。由于国产手机行业竞争激烈,大部分依靠低端产品低价销售来占领市场,导致其利润率低下,研发投入不足,进而无法在品牌知名度和高端市场与国外品牌竞争,最终使国内厂商难以提高品牌知名度和美誉度。刘曼曼.我国手机产业国际竞争力分析与发展策略[J].经济研究导刊,2016(19).刘曼曼.我国手机产业国际竞争力分析与发展策略[J].经济研究导刊,2016(19).产业国际竞争力也可以直接称为产业竞争力，因为我们在讨论产业竞争力的时候，通常都需要比较不同国家之间得差异。竞争力本质上是一个比较的概念。由此可见，产业竞争力的内涵包含两个基本方面：一是比较的内容，二是比较的范围。产业竞争力比较的内容是产业的竞争优势，它最终发生在产品的市场化程度上，是企业和产业竞争力的体现。产业竞争力的本质是产业的比较生产力。所谓比较生产力，是指企业或行业不断生产出消费者愿意比其他竞争对手更有效地接受的产品，从而获得满意的经济效益的综合能力；产业竞争力比较的范围是指国家或地区，所以产业竞争力是一个区域性的概念。因此，对产业竞争力的分析应找出影响区域经济发展的各种因素，包括产业集聚、产业转移、区位优势等。高华.我国手机产业国际竞争力分析与对策研究[D].云南财经大学,2010.产业竞争力影响因素的普遍性和整体性还有评价产业竞争力的适宜性和可行性一起决定了在评价过程中，产业竞争力评价指标体系的建立必须遵守以下原则：科学性原则。在产业竞争力评价中体现在对产业竞争力概念的正确理解、评价指标体系设计的合理性、评价方法的逻辑严谨性和数据分析的准确性。杨润濠.我国手机产业的国际竞争优势分析——基于波特钻石模型[J].中国新通信,2019,21(03)可行性原则。指标体系的确定应尽可能以波特钻石理论为基础，而产业竞争力指标体系的数据必须有现实的、可获取的集体渠道。同时，指标体系要难度适中，计算和评价方法要简单、清晰、易用。聂方猛.中国手机企业在泰国市场的国际竞争力分析[D].云南财经大学,2018.（3）过程指标与状态指标相结合的原则。过程指标是指反映产业竞争力提高过程的指标，状态指标是指反映产业竞争力或竞争结果的指标。由于产业竞争力的表观动态并不全面，单单只从一方面去考察是不正确的。仅仅从产业发展的静态角度来看，评价结果并没有很大的实用价值。所以，产业竞争力的评价既要有反映产业竞争力现状的静态指标，也要有反映产业竞争力变化趋势的动态指标。陈凡.全球价值链背景下我国手机产业竞争力分析[J].市场研究,2018(08)我国手机产业国际竞争力的历史演进1.2004-2016年手机品牌知名度低由于政治原因，我国禁止登入使用谷歌，但在国外大部分用户都会使用谷歌搜索，所以谷歌热度可以在一定程度反应一个手机品牌在国际上的知名度。从图1可以看出，我国最主要的手机品牌华为和小米，从2004年至2016年为止，品牌热度都无法达到与三星和苹果一个水平，大致与日渐衰落的Nokia相似，与苹果和三星有着较大的差距。我国手机品牌起初都是靠着占据低端市场起家，使用的是“农村包围城市”的战略，但这样的战略一定会带来弊端。低端市场主打性价比，必定要靠低廉的销售价格来占据市场，但销售价格的低廉也代表着低利润，低利润又导致了无法增加研发投入，没有了自己的核心技术，只能在低端市场勉强生存，形成了一个恶性循环，所以我国的手机品牌很难在世界上享有好的品牌知名度和美誉度。罗君名.中国手机国际化之路的挑战与对策[J].理论与当代,2020(01)图1全球部分手机品牌的谷歌热度趋势比较资料来源：手机品牌谷歌热度趋势比较2.2018年我国头部手机企业研发和投入处于国际领先研发投入可以说是一个高科技公司的生命源泉，只有提高研发投入，才能提高创造新事物的可能性，具有更强的竞争力。简单地说，研发投入体现了一个企业的硬实力和在未来的潜力。图二是2018年全球比较具有代表性的手机企业的研发投入对比。从图中，显而易见的是，我国的华为公司在研发投入占总营收比重以14.9%遥遥领先苹果、三星两家老牌强势手机品牌。小米和联想也分别有2.7%、3.0%的研发投入占总营收比重，这数值在世界上整体来看也是相当不错的。我国还有两家强势的手机公司，分别是OPPO和VIVO。这两家公司并没有公布他们的研发投入，不过OPPO研究院下设6大研究所，分别设在东莞，深圳，横滨，硅谷，北京和上海。VIVO也在国内外设立了7大研发中心，在北京建立了5G研究院。从中可以看出，OPPO和VIVO在研发投入中也是下了相当大的成本，估计不低于小米和联想的投入。张然.中国手机制造企业竞争力评价研究[D].西南大学,2013.图22018年全球部分手机企业研发投入对比资料来源：手机企业研发投入对比3.近两年我国手机产业链仍不稳定现代社会，一个成熟的高技术商品不是一家公司就能完成的，需要一个完整的产业链才能使效率最大化。我国地大物博，却在手机产业链上不尽人意。芯片制造、手机设计、手机生产、应用平台的运营及开发，是手机产业链的五个最重要的环节。其中，最令我国手机产业头疼的就是芯片制造和应用平台的运营与开发，这两项基本就是被欧美等强国垄断。我国的手机系统基本都是基于美国的安卓系统，芯片也大多来自进口。一旦国外对我们实施制裁，我们的整个手机产业链都会受到致命的打击。除了芯片和系统外，一些手机元件如摄像头、屏幕等，虽然我国也可以自主生产，但是其质量无法和国外的老牌强势企业相媲美，主要还是依靠进口。所以我国在手机产业链上很大程度上受到了国外的限制。下表是一部智能手机的产业链，任何一个小的电子组件，背后都是行业顶级的硬件厂商。王若男,马慧肖.中国手机产业出口现状及国际营销策略优化[J].对外经贸实务,2019(07)表1智能手机的产业链整机组装屏幕面板触控/盖板摄像头芯片电池外壳/结构件存储电声器件射频/天线PCB生产设备富士康三星蓝思索尼高通ATL长盈精密三星瑞声村田鹏晶佳能伟创力华星光电伯恩松下华为欣旺达领益智造镁光歌尔锐迪科深南电路尼康和硕JDI新思三星博通德赛电池奋达南亚立讯精密卓盛威迅达精测电子闻泰LGD汇顶意法半导体展讯比亚迪科森华邦共达电声Avago欣兴电子大族激光比亚迪维信诺思立微佳能德州仪器三星胜利精密东芝鸿海精密Epcos三星联得装备华勤夏普高通LG苹果LG星星科技西部数据得润电子安费诺耀华电子DNS光弘京东方神盾欧菲光联发科飞毛腿比亚迪旺宏安洁信维通信超声电子AKT资料来源：作者通过维基百科查找数据整理而得从表2的数据来看，我们会惊叹于一部小小的智能手机居然牵扯到这么多的元部件和元部件厂商。这些厂商大部分我们都耳熟能详，但令人惋惜的是，我国的企业在这个产业链中寥寥无几。所以现阶段，我国的手机产业产业链还十分不稳定，需要依靠进口。总的来说，我国手机产业国际竞争力还处于初步发展的阶段，但是发展速度很快，未来的前景也非常不错，只要我们能把握机遇，革命创新，我国手机产业国际竞争力的未来将会是一片光明。我国手机产业国际竞争力的特征中存在一些问题和具有优势的地方，我们都要逐步地去解决它和完善它。我国手机产业国际竞争力的特征1.2010-2020年我国手机产业国际市场占有率逐年提升我国手机产业国际竞争力在近十年来发生了翻天覆地的变化，本节将会较为系统地描述这些年来我国手机产业国际竞争力地变化。衡量产业竞争力的一个重要的指标就是市场占有率，我们可以通过我国自主生产的手机在全球市场占有率变化来体现我国手机产业国际竞争力。顺便一提，文中说的我国手机产业仅代表属于我们中国企业自己创立的手机品牌及相关产业，并不包含国外的手机品牌在我国建立的代工厂等等。下表是2010年至2020年十年间全球手机占有率TOP10的手机厂商。闫蕾.传音手机出口非洲市场现状及对策分析[J].全国流通经济,2019(35)表22010-2020年全球手机市场占有率TOP10品牌TOP1TOP2TOP3TOP4TOP5TOP6TOP7TOP8TOP9TOP102010诺基亚24.88%苹果28.92%黑莓20.13%三星6.79%索尼6.46%MOTOROLA1.67%Mobicel0.18%LG0.16%GOOGLE0.14%HTC0.07%2011诺基亚38.51%苹果27.9%三星14.26%黑莓8.77%索尼4.01%HTC3.44%LG1.78%MOTOROLA0.71%GOOGLE0.26%Mobicel0.07%2012苹果26.59%三星22.88%诺基亚21.68%山寨10.82%HTC3.56%黑莓3.45%LG2.82%索尼2.77%MOTOROLA1.78%华为0.81%2013三星27.73%苹果22.95%诺基亚19.00%山寨13.58%黑莓3.31%LG2.93%HTC2.3%索尼1.94%Micromax1.78%华为0.93%2014三星32.33%苹果22.87%诺基亚11.19%山寨9.64%LG4.01%索尼3.61%MOTOROLA2.33%HTC2.36%Micromax2.28%华为1.55%2015三星30.8%苹果19.33%山寨15.13%诺基亚7.78%LG4.22%索尼3.12%Micromax2.6%华为2.47%HTC2.30%MOTOROLA2.11%2016三星33.65%苹果19.09%山寨9.95%LG3.89%华为3.7%诺基亚3.53%联想2.91%索尼2.37%MOTOROLA2.17%小米2.12%2017三星31.77%苹果19.71%山寨7.56%华为5.18%小米4.82%LG3.48%OPPO3.44%联想2.89%MOTOROLA2.62%诺基亚2.03%2018三星31.82%苹果22.61%小米8.03%华为7.77%OPPO4.59%山寨4.45%Mobicel3.11%LG2.78%MOTOROLA2.73%联想1.82%2019三星31.33%苹果24.78%华为10.27%小米7.91%OPPO4.24%Mobicel3.11%山寨2.43%LG2.47%MOTOROLA2.46%TECNO0.98%2020三星28.99%苹果27.42%小米10.04%华为9.73%OPPO5.03%Vivo3.74%MOTOROLA2.13%Realme2.11%LG1.69%山寨1.62%资料来源：作者通过维基百科查找数据整理而得通过表2所显示的相关数据，我们不难发现我国手机品牌在国际市场上的占有率逐年递增，从而可以得出我国手机产业国际竞争力也在变得越来越强的结论。其中，2010年至2011年，我国手机品牌并没有出现在市场占有率TOP10的榜单中。当时，中国手机产业十分落后，并没有自主创新研发的能力，主要还是依靠进口。直至2012年，华为手机才在世界上有了0.81%的市场占有率，排名第十，这宣布了中国手机企业已经开始在整个世界的手机产业中展露手脚，可是在这时期我国手机产业竞争力还不够强劲。2013至2015年，国产山寨机崛起，占据大量的市场份额，三星和苹果已经展露了在全球手机行业的霸主地位，华为靠着自己的研发能力，在夹缝中艰难前行，稳住了市场占有率TOP10的地位。2016年开始，我国手机品牌开始异军突起，杀入重围，华为拿到了当年手机行业市场占有率第五的位置，联想和小米两个中国手机品牌也同样进入了TOP10，我国手机产业从此开始所向披靡，一往无前。直到2020年，我国深受新冠疫情的影响，工人停工，耽误了一段时间的发展，但是，在全球手机品牌市场占有率的名单上，前五名，中国本土的手机企业占据了3个，分别是小米，华为，OPPO。根据现有数据的变化趋势，我们可以大胆地预测，在不久的将来，我国手机品牌在市场占有率上会超过三星和苹果。李慧娟.华为技术有限公司出口竞争力提升问题探讨[D].山西财经大学,2017.2.2012-2018年我国手机出口额大体上增长我国手机出口量同样也能在一定程度上反映我国手机产业国际竞争力。总体上我国手机出口额越高，代表着我国手机产业在国际上竞争力越强。表32012-2018年我国手机出口量值统计总出口量/亿部同比增加（%）出口额/亿美元同比增加（%）2012年10.1415.96810.3929.142013年11.8516.87950.9517.352014年13.1210.631153.5521.302015年13.432.391237.347.262016年12.72-5.301155.96-6.62017年12.17-4.311272.7210.102018年11.17-8.161408.5010.67资料来源：2018年我国手机出口额创新高通过表3所显示的相关数据，我们可以明显看出2012-2018年我国手机出口额大体上是不断上升的，只有2016年出现了小幅下降。值得我们关注的是，虽然2017-2018年我国手机出口额是同比上一年增加的，但是手机出口量是同比下降的。出现这种情况的因素有很多，比如随着社会经济的发展，人们的消费水平变高，越来越多人们会倾向于购买中高端手机。我国的手机厂商随着技术的成熟，也逐步开始从出口低端手机转型到出口中高端手机，再加上汇率贬值等种种因素，造成了这种现象的存在。最重要的是，我国手机出口额大体还是呈增长趋势，表示我过手机产业竞争力在逐渐增强。我国手机产业国际竞争力的影响因素分析随着科技的不断发展，现如今的社会人人都需要一部手机来完成生活中大部分事情。比如说2020年的新冠疫情，中国政府实施了用健康码才能通行人员密集的场所的规定，而这健康码的载体必需是一部手机，正是因为有这巨大的需求量，手机产业也越来越受到我们的重视。关于如何提高我国手机产业国际竞争力也成为了我们研究的热点话题。影响我国手机产业国际竞争力的因素有很多，这里笔者选取当前多数学者研究的因素进行整理，如品牌知名度因素、研发和投入因素、产业链因素。品牌知名度因素品牌的实质是品牌所有者相对于竞争对手的产品，服务或其他优势可以为目标群体带来相同或更高的价值。价值包括功能优势和情感优势。从广义上讲，“品牌”是具有经济价值的无形资产。它使用抽象的，独特的和可识别的精神概念来表达这些差异，因此在人们的意识中占有特定的位置。品牌建设是长期的。从狭义上讲，“品牌”是同时具有内表面和外表面的“标准”或“规则”。标准化和规范概念，行为，视觉和听觉，使其具有独特的价值和长期价值。现代营销学之父科特勒在《市场营销学》中的定义，品牌是销售者向购买者长期提供的一组特定的特点、利益和服务。品牌是一种无形资产，可以为所有者带来回报和价值。载体是将产品或服务与其他竞争对手区分开来的名称，术语，符号，品牌或设计及其组合。增值来源自其在消费者心目中形成的载体的印象。刘宏.浅谈提高手机产业竞争力的对策[J].电子制作,2014(10)提高品牌知名度对我国手机产业国际竞争力有明显的促进作用。品牌知名度的提升可以增加手机产品的附加值，改变国外消费者对中国手机低端化的印象。积极加强品牌建设，打造高端形象，不断进入高端市场获取更高的市场占有率和利润才是正确的发展道路。研发和投入因素R&D是科技活动中最具有创造力和生命力的环节，手机产业之所以区别于其他传统产业，最关键的就是手机产业需要投入大量的资金用于科研。手机产业链的高端是研发等技术密集型等活动，只有投入大量的科研经费进行创新和研究，技术才会得到进步，以此来提升手机产业的国际竞争力，核心技术水平关系到手机产品的性能和质量，影响着手机新产品的开发以及制造成本。手机研发主要包括硬件和软件两个领域，前者主要指芯片技术，后者包括底层核心知识产权技术和应用软件。无论是前者还是后者的研发，都能有效地提升我国手机产业国际竞争力。李伟玲.中国手机出口的国际竞争力分析[J].时代经贸(下旬刊),2008(07)产业链因素产业链分为狭义产业链和广义产业链。狭义地产业链是指从原材料到最终产品制造的各个生产部门的完整链，主要针对特定的生产和制造环节；广义的产业链则是指建立在狭窄的以生产为导向的产业链的基础上，尽可能向上游和下游扩展。产业链的上游延伸一般使产业链进入基础产业链和技术研发链，下游延伸进入市场扩展链。产业链的本质是不同行业的企业之间的关联，而产业协会的本质是各个行业的企业之间的供求关系。产业链有助于手机产业总体成本降低，有助于形成新的相关企业，有利于形成良好的创新氛围，也有利于打造“区位品牌”，最重要的是可以提升区域经济的发展。总而言之，这一切都提升了我国手机产业国际竞争力。孔红宝.企业在提升国家竞争优势中的作用[D].华中科技大学,2007.我国手机产业国际竞争力的案例分析通过对前人的相关文献研究，我受益匪浅。我发现我国手机产业国际竞争力受到诸多方面因素的影响。我选择了其中最具代表性的品牌知名度、研发和投入、产业链三个影响因素进行案例分析。对于品牌知名度因素，我选择了福布斯全球品牌100强的案例，该案例很好的解释了品牌知名度对产业竞争力的影响，也阐述了我国手机品牌在这方面的不足。对于研发和投入因素，我选择了华为2020年度报告总结的案例，因为华为是我国在研发和投入上花费最多的企业，选择其来分析研发和投入对我国手机产业国际竞争力的影响具有极强的代表性。对于产业链因素，我选择了三星note7手机电池“爆炸门”事件这个案例，在该案例的分析中，我们可以详细地了解整个手机产业链是如何对手机产业竞争力产生影响的。案例一：品牌知名度的影响--2020全球品牌价值100强2020全球品牌价值100强出炉：华为是唯一上榜的中国品牌。福布斯在2020年7月28日发布2020年全球最具价值品牌100强榜单。苹果连续第十年夺冠，品牌价值达2412亿美元，比上年增长17%。这也是该榜单历史上第一次有品牌价值连续两年突破2000亿美元大关。值得关注的是，中国品牌只有华为一家上榜，排在榜单第93位，相较于2019年97位上升4位；价值85亿美元，相较于2019年80亿美元提升5亿美元。三星则以504亿美元的品牌价值位于第八位。案例分析：从这则案例我们可以看出，虽然我国手机产业的龙头品牌在国际上品牌知名度有在提升，但是还是处于非常弱势的状况。前一百的榜单中，国产手机品牌只有华为，而且排名也是垫底。反观，这份榜单的头部，第一名的苹果和第八名的三星，他们在手机产业的国际竞争力都十分强势。我们可以从评价产业竞争力的指标市场占有率中发现，截止2020年，苹果和三星手机的市场占有率一直都高于我国的华为等其他国产手机品牌。尤其是苹果，它在手机产业中，赚取大部分的利润，这些利润又投入于品牌的建设，形成一个良性循环。由此我们可以看出，品牌知名度对我国手机产业国际竞争力有促进作用，品牌知名度越高，该手机品牌在国际市场的竞争力就越强；品牌知名度越低，则该手机品牌在国际市场的竞争力就弱。案例二：研发和投入的影响--华为2020年度报告总结人均年薪70.6万，华为又涨薪！营收超8900亿，研发投入超1400亿。太强大了！华为今日发布2020年年度报告，报告显示，业绩增长速度放缓，但基本实现了经营预期，其中销售收入8,914亿元人民币，同比增长3.8%，净利润646亿元人民币，同比增长3.2%。其中，研发投入再创新高，达到1419亿元人民币，占全年收入的15.9%，研发人员超10万人。近十年累计投入超7200亿元。此外，华为的人均年薪也再度上涨，达到70.6万元。华为凭借着持续的投入而成为世界最大的专利持有企业，截止到2020年底，华为获得授权专利存量超过十万项，并且尊重和保护知识产权，和全球多家企业达成专利交叉许可。2018年华为、小米、OPPO国产手机三巨头研发投入对比首先说说华为，2018年研发费用一共为1015亿元，占销售收入的14.4%。但大家也清楚这个并不是华为用于手机的研发。华为的产品线有手机、有芯片、有通信设备、有服务器、有专利等等，事实上用于手机这个具体项目中的费用并不高，据余承东在P30发布时所讲，大约2018年手机上面的研发费用为60亿美元左右，约合400亿人民币。而小米2018年的研发费用为58亿元，占销售收入1749亿元的3.32%左右，考虑到小米也有很多业务，其中手机营收为1138亿元，所以这58亿元还不能算是全部用于手机的研发投入，如果同样考虑是3.32%的比例，则用于手机的只有38亿元左右。而OPPO，不像华为，不像小米没有那么多的其他业务，主营是手机，所以我们可以理解所有的研发都是用于手机。而根据沈义人的说法，OPPO在2018年的研发大约是40亿元左右，而到2019年将投入100亿元。案例分析：从华为2020年度报告中，我们可以看出华为在研发和投入中十分大方。研发和投入占营收的比重超过15%，研发人员也超过了10万人。华为的人均年薪达到70.6万元，其实也能看出华为非常重视对人才的投入。正是有了如此高额的投入，才有创新，华为才成为了世界上拥有专利最多的企业，而专利的数量意味着一个企业的潜力。这恰恰证明了提高研发和投入对我国手机产业国际竞争力有积极作用。2018年华为手机出货量破2亿，销量全球第三，年增长幅度高达33%，市场占有率仅次于苹果、三星。正是因为华为手机在研发投入中有非常高额的投入，才使华为手机产业在国内市场和国际市场上都具有很强的竞争力。2018年小米全年手机总收入1138亿元，出货量1.19亿台。2018年OPPO手机总销量7637万部。总体看来，小米和OPPO在手机产业研发投入不足华为，导致了其在市场上的竞争力也弱于华为。综上所述，研发和投入越高，我国手机产业国际竞争力越强；研发和投入越少，我国手机产业国际竞争力就越弱。案例三：产业链的影响--三星note7手机电池“爆炸门”事件2016年下半年,全球科技圈的两个备受关注的“7”当属:苹果iPhone7的发售以及三星GalaxyNote7的爆炸。因电池爆炸事件频发,三星不得不召回全球近250万台Note7,导致最近三星股价大跌约7%,成近四年来最大跌幅,市值蒸发超200亿美元。对于帝国企业三星而言,产业链是其称霸全球的法宝。在产业链方面,三星不仅能够生产电视、笔记本电脑、手机等各种产品,而且在闪存、摄像头、处理器等一系列核心元器件方面也取得了不俗的成绩。三星凭借在芯片、内存、屏幕等多个关键技术及部件的自有优势,使其在终端产品的研发、供货、质量和价格方面都步步占优。作为具有半个多世纪历史的全球最大的跨国企业之一,三星取得这些成就不是一蹴而就的,也不可能迅速崩塌,说到底还是由于其全球顶级的完整产业链,近期三星的4K分辨率显示器售价调整到了2000多的价位,价格远低于同等配置的其他品牌显示器,这也主要得益于其产业链的强大整合能力。三星这种不断超越自我,构筑强大的垂直产业链的整合能力,是非常值得国产手机厂商探索和学习的。但即便拥有如此强大垂直产业链的整合力,三星公司依然没有摆脱“爆炸门”事件的发生,给其带来了严重的经济损失和品牌伤害,此事件的教训也是值得我们深思的。案例分析:产业链的本质用于描述具有特定内部联系的公司集团结构。这是一个相对宏观的概念，具有二维属性：结构属性和价值属性。在产业链中，存在大量的上游和下游关系以及相互的价值交换。上游链接将产品或服务传递到下游链接，而下游链接则将信息返回到上游链接。有序的产业链，提升了产业竞争力。产业链的内涵是产业层次、产业关联程度、资源加工深度和满足需求程度的表达，产业链的分布特点是完整性、层次性和指向性。从案例中，我们知道产业链对一个产业的影响是十分深远的。三星手机常年在国际市场占有率霸榜第一，很大程度上得益于它产业链的成功。三星手机从手机的屏幕、芯片、电池甚至到手机的外配件都有完整的产业链，完成自给自足。就是如此成功的产业链，让它在手机产业上更新迭代的速度远超其他手机企业，一直紧跟着人们的潮流。值得一说的是三星“爆炸”门也是由于不当地使用产业链，如果三星手机的电池不是使用自己旗下子公司的电池，而是去其他专业做电池的公司拿货的话，三星“爆炸”门的悲剧也许就不会发生。因为第三方电池公司，他们会对自己公司出厂的电池有更严格的要求，也不会受到三星公司的威胁和压迫。正是由于种种原因，才导致了悲剧一步一步发生，三星召回手机、市值暴跌等等。从这个案例我们可以得出这样的结论，一个完整、有层次和有指向的产业链对我国手机产业国际竞争力有促进作用。至于有怎样的促进作用，是否存在线性关系，我们还需要更进一步的研究。结论与政策建议5G时代的来临，手机在我们日常生活中扮演着越来越多的角色，比如云VR/AR(实时计算机图像渲染和建模)、车联网（远控驾驶、编队行驶、自动驾驶）、智能制造（无线机器人云端控制）、智慧能源（馈线自动化）、无线医疗（具备力反馈的远程诊断）、无线家庭娱乐（超高清8K视频和云游戏）、联网无人机（专业巡检和安防）、社交网络（超高清、全景直播）、个人AI辅助（AI辅助智能头盔）、智慧城市（AI使能视频监控）。在未来几年的时间里，也许一部手机就可以完成我们生活中99%的事情。正是因为如此，未来谁能掌握手机市场，谁就拥有了掌握这个世界的能力。目前，我国经济增长速度已经开始放缓，过去依靠制造业提升经济的方法已经略显过时了，我们必须要把握新的机遇，推动手机产品出口，不仅可以优化我们出口商品的结构，也可以提高我国的出口竞争实力。我国要向发达国家学习，出口高端的技术密集型产业，可以获得更多的利润，使整个社会发展得更好。本文从不同方面研究了我国手机产业国际竞争力得出了以下结论：我国手机产业国际竞争力逐年增强，我国的各种国产手机品牌不论是在不发达国家或是发达国家都有很强的竞争力，挑战了原本发达国家在手机产业上的垄断地位。但我国手机产业也面临着许多阻碍我们前进的问题，而这些问题往往是最关键的，是我们的痛点。比如说我们没有自己研发的生态系统，大部分国产机都用的是美国的安卓系统，一旦美国对我们实施制裁，我国手机产业就会面临瘫痪。还有在核心芯片的问题上，到目前为止。我国手机产业的芯片大部分还是依靠进口，要是没有进口的5nm、3nm芯片，我们的手机制造也会陷入很大的麻烦。从产业竞争力的一大衡量指标国际市场占有率指标来看，我国手机产业国际竞争力是逐年递增且现状处于极有竞争力的。在2020全年的国际手机市场销量数据中，三星依然保持着全球第一的地位，苹果紧随其后，华为位列第三，小米为第四。值得注意的是，仅有苹果和小米在2020全年销量中完成了正向增长，三星和华为分别同比有所下滑。而华为的销量降低主要也是因为受到美国制裁等一些政治斗争的原因，与手机本身的竞争力关系不大。从我国手机出口额的变化上来看，我国手机出口额总体呈上增趋势，这也意味着我国手机产业国际竞争力也在不断增加。至于我国手机出口量的减少，主要是受到一些不相关因素的影响，作者在此不再赘述。在案例分析中，品牌知名度、研发和投入、产业链三个因素都对我国手机产业国际竞争力造成了影响。其中，品牌知名度越高，研发和投入越高，拥有完整的产业链都对我国手机产业国际竞争力有积极促进作用。但这并不是一成不变的绝对好处，比如说若一种手机品牌价值过高，也会导致品牌溢价严重，过高的为品牌付费，会导致消费者有逆反心理，反而影响了消费者的购买热情。又比如说，提高研发和投入，并不能保证研发出好的科研结果，但是手机成本的上升是一定的。手机企业不能为了攀比心理和以此作为噱头一味的增加研发投入，需要平衡好与其他投入上的占比。再者，产业链也不是百利而无一害的，过度的产业集群，会严重地增加同业竞争，影响利润，过低的利润又会负反馈到研发投入等其他影响竞争力的相关领域，反而导致降低了产业竞争力。根据上述结论，我对提高我国手机产业国际竞争力提出相应地政策建议：首先，政府应该支持自主创新，我国的手机品牌不能被国外势力所限制，所以我们必须通过自主创新，掌握手机产业的核心技术，才可以摆脱国外的限制，我认为政府可以从以下三个方面来支持自主创新：1.保护知识产权。保护知识产权是增强自主创新能力的重要前提，政府的相关部门须增大对知识产权地保护力度。2.支持核心技术研究，如何突破国外势力的技术垄断，我们必须要把我们的知识技术水平提高相应的程度，政府花重资招募培养这样的人才。3.支持创新型企业，我国现在已经有一些自强不息的企业，他们勇于创新，比如华为、小米等手机公司，政府应该对这些企业有一定的宽容度，比如说在监管和审批相关程序的时候，尽量简化其中的手续，让他们减少时间成本，可以花更多的时间用于科研。政府也可以对他们创新性的成果给予一定的奖励。其次，我国手机企业应打造品牌知名度，需要提高品牌知名度，加强中国手机品牌建设。成功的公司绝对需要拥有自己的品牌。如果中国的手机公司想在国际市场上有所作为，则必须决心创建自己的品牌。品牌建设必须以品牌推广和产品质量为保证。一方面，中国手机品牌带给国际市场的第一件事就是品牌推广。通过与本地电信运营商，电视媒体，广告公司和相关机构共享和合作，这样子就能充分利用了员工销售，品牌和产品营销的优势，促进和推广中国手机品牌，树立品牌形象。另一方面，手机的质量也需要赢得消费者的普遍认可，我们可以利用员工晋升，品牌推广，产品营销和广告来推广中国手机品牌并树立品牌形象。再次，我国手机企业应增大研发和投入，研发是一个手机产业的命脉，只有掌握核心技术，才能有核心竞争力。短暂性的增大成本并不会带来损失，只要有了研发成果，就能在一定的领域领先于同行，达到更高的市场份额。增大手机产业的研发和投入，不一定全是手机技术或者是硬件上的研发，也可以是培养高技术人才，现如今，我们需要清楚的一点是人力资源不再是机械可代替的，而是第一生产力！我们需要留住人才，培养人才，将这些人才投放于我国手机产业的研发当中，这必定是个高效的投资过程。在专利问题上，我们也不能过于死板，虽然在大部分受国外垄断专利上，我们需要自立自强，通过自主研发找到新的契机，但是如果全部专利都是通过自主研发，那必定会造成一定程度上的资源浪费，应该把资源用到效益最大的地方，我们可以通过自主研发和购买专利两者并行的方法来面对专利问题。最后，我国手机产业需要调整产业链，提升中国手机品牌整体竞争力。大多中国手机品牌目前处于产业链的最底层。主要原因是它们缺乏核心技术，在海外市场上没有令人满意的结果，总体而言，竞争力很差。为了提高国产手机品牌的竞争力，必须掌握上游核心技术，研发核心技术必须投入大量资金，这对许多国产手机品牌来说都是一个大问题。解决方案：首先，在产业链中加强与上游厂商的合作，建立长期合作与交流关系，稳固重要手机零部件的供应；其次，通过业务外包的形式将一些手机的研发外包出去给国外科技机构的手机技术制造商。这样可以在一定程度上节省资金。第三是创建产业集群，将相关的制造企业聚集到一个特殊的科技工业园区，以充分利用不同企业的专业生产优势，并促进手机企业之间的交流与合作。这是快速提高国内手机公司的凝聚力和竞争力的有效途径。第四是整合手机产业的资源并实施公司的联盟战略。一个仅在海外发展的中国手机品牌就技术和综合实力而言，无法与老牌强势国际品牌直接竞争。为了保持良好的发展机遇，我们需要团结起来，通过合作克服研发难题，扩大品牌推广，创造规模经济，全面提高中国手机产业在国际市场上的竞争力。参考文献[1]刘曼曼.我国手机产业国际竞争力分析与发展策略[J].经济研究导刊,2016(19).[2]高华.我国手机产业国际竞争力分析与对策研究[D].云南财经大学,2010.[3]杨润濠.我国手机产业的国际竞争优势分析——基于波特钻石模型[J].中国新通信,2019,21(03)[4]聂方猛.中国手机企业在泰国市场的国际竞争力分析[D].云南财经大学,2018.[5]陈凡.全球价值链背景下我国手机产业竞争