广东省阳江市(2025年)检察院书记员考试题（附答案）

广东省阳江市(2025年)检察院书记员考试题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，下列关于传唤犯罪嫌疑人的表述，正确的是：A.传唤持续时间不得超过12小时，特殊情况下经批准可延长至24小时B.传唤必须使用传唤证，口头传唤无效C.传唤适用于证人、被害人等诉讼参与人D.传唤后无需告知犯罪嫌疑人诉讼权利答案：A解析：《刑事诉讼法》第一百一十九条规定，传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，不得超过二十四小时。口头传唤在符合法定条件下有效（如现场发现犯罪嫌疑人），故B错误；传唤仅适用于犯罪嫌疑人，证人等适用通知，故C错误；传唤后需告知诉讼权利，故D错误。2.某县检察院在审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人甲系未成年人，且系初犯，盗窃数额刚达到立案标准。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列处理方式正确的是：A.应当作出不起诉决定B.可以作出附条件不起诉决定C.应当提起公诉并建议从轻处罚D.应当退回公安机关补充侦查答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第四百六十九条规定，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，检察院可以作出附条件不起诉决定。本题中盗窃属于第五章（侵犯财产罪），数额刚达立案标准，可能判处一年以下，符合条件，故B正确。3.关于民事检察监督，下列说法错误的是：A.检察院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，应当提出抗诉B.检察院对民事执行活动可以提出检察建议C.当事人向检察院申请监督，应当在法院驳回再审申请后提出D.检察院审查民事监督案件，应当听取当事人意见答案：A解析：《民事诉讼法》第二百一十五条规定，检察院对确有错误的生效裁判，“可以”提出抗诉而非“应当”，故A错误；B符合《人民检察院民事诉讼监督规则》关于执行监督的规定；C符合当事人申请监督的程序要求；D符合案件审查的基本程序。4.下列哪项不属于检察书记员的法定职责？A.记录讯问、询问、庭审等诉讼活动B.整理、保管案件材料C.对案件事实和法律适用提出处理意见D.送达法律文书答案：C解析：根据《人民检察院书记员管理办法》，书记员负责案件记录、材料整理、文书送达等事务性工作，对案件处理提出意见属于检察官职责，故C错误。5.某故意伤害案中，被害人乙提交了一段手机拍摄的现场视频，视频显示甲用木棍击打乙背部。该视频属于：A.物证B.视听资料C.电子数据D.证人证言答案：B解析：视听资料是指以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备所存储的信息证明案件真实情况的资料。本题中手机视频属于视听资料（若视频以电子数据形式存储于服务器等介质中则可能为电子数据，但本题明确为“手机拍摄的现场视频”，故为视听资料）。二、多项选择题（每题3分，共15分。少选、错选均不得分）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪些情形下，检察院应当讯问犯罪嫌疑人？A.对是否符合逮捕条件有疑问的B.犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的C.侦查活动可能存在重大违法行为的D.案情重大、疑难、复杂的答案：ABCD解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第二百八十八条规定，检察院审查逮捕时，对上述四种情形应当讯问犯罪嫌疑人。2.下列关于检察文书送达的说法，正确的有：A.送达起诉书可以采用电子送达方式，但需受送达人同意B.直接送达时，受送达人不在的，可交其同住成年家属签收C.邮寄送达的，以挂号信回执上注明的收件日期为送达日期D.公告送达适用于受送达人下落不明或其他方式无法送达的情形答案：ABCD解析：《民事诉讼法》第九十条（电子送达需同意）、第八十八条（同住成年家属可签收）、第九十一条（邮寄以回执日期为准）、第九十五条（公告送达条件）均支持上述选项。3.某诈骗案中，犯罪嫌疑人丙辩称自己受胁迫参与犯罪，但未提供证据。检察院审查时发现：①被害人陈述丙积极联系客户；②证人丁证明丙曾吹嘘“赚了不少钱”；③银行流水显示丙账户收到5万元。下列说法正确的有：A.丙的辩解属于犯罪嫌疑人供述和辩解B.被害人陈述与证人证言均属于言词证据C.银行流水属于书证D.若上述证据相互印证，可认定丙未受胁迫答案：ABCD解析：A正确，辩解是供述和辩解的组成部分；B正确，言词证据是人的陈述；C正确，银行流水以内容证明事实，属于书证；D正确，证据相互印证可反驳辩解。4.关于速录技能要求，下列表述正确的有：A.庭审记录需保持原话原意，不得遗漏关键信息B.对法律术语、人名、地名应准确记录，避免同音字错误C.速录时可先记录关键词，事后补全语句D.记录中出现笔误，应在旁边注明修改并签名答案：ABD解析：C错误，速录需实时记录，事后补全可能导致信息遗漏或失真；ABD均符合书记员速录规范。5.行政检察监督的范围包括：A.对行政判决、裁定的抗诉B.对行政赔偿、补偿调解书的监督C.对行政机关违法行使职权的检察建议D.对行政非诉执行活动的监督答案：ABCD解析：《人民检察院行政诉讼监督规则》规定，检察院对行政诉讼全流程（裁判、调解书、执行）及行政机关违法履职行为进行监督，故全选。三、文书写作题（30分）根据以下材料，撰写一份《讯问犯罪嫌疑人笔录》。要求：格式规范，内容完整，关键信息准确，语言简洁。材料：2024年11月5日19时，阳江市江城区检察院第一检察部检察官张某、书记员李某在江城区看守所提讯室讯问犯罪嫌疑人王某（男，1998年3月10日出生，户籍地阳江市阳东区东城镇光明路12号，现羁押于江城区看守所）。王某涉嫌诈骗罪，本案由阳江市公安局江城分局于2024年10月20日移送审查起诉。讯问开始时间为19:05，结束时间为20:15。讯问过程：张某：王某，我们是阳江市江城区检察院的检察官，这是我的工作证（出示证件）。根据《刑事诉讼法》规定，现依法对你进行讯问。你有权申请回避，有权自行辩护，也可以委托辩护人。你听清楚了吗？王某：听清楚了，不申请回避。张某：你是否认可公安机关起诉意见书认定的事实？王某：我对诈骗的事有异议。我只是帮朋友赵某发了几条广告，不知道他是在骗钱。张某：具体说说广告内容。王某：广告是“投资某虚拟货币，月收益20%，保本保息”。赵某说他有内部渠道，我就信了。张某：你是否知道赵某没有相关金融资质？王某：不知道，他说自己注册了公司，还拿了营业执照给我看（后来发现是假的）。张某：你一共发了多少条广告？通过什么渠道？王某：从9月1日到9月20日，每天在微信朋友圈发3条，共60条；还在“理财交流群”里发了20条。张某：是否从中获利？王某：赵某给了我2000元辛苦费。张某：还有其他需要补充的吗？王某：我真的不知道是诈骗，如果知道肯定不会帮忙。希望检察院能从轻处理。答案：讯问犯罪嫌疑人笔录时间：2024年11月5日19时05分至20时15分地点：阳江市江城区看守所提讯室讯问人：张某（阳江市江城区人民检察院检察官，证件号：粤检刑字2024031）记录人：李某（阳江市江城区人民检察院书记员，证件号：粤检书字2024052）犯罪嫌疑人：王某，男，1998年3月10日出生，汉族，户籍地：阳江市阳东区东城镇光明路12号，现羁押于阳江市江城区看守所。问：王某，我们是阳江市江城区人民检察院的检察官（出示工作证件）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，现依法对你进行讯问。你有权申请回避，有权自行辩护，也可以委托辩护人。你听清楚了吗？答：听清楚了，我不申请回避。问：你是否认可公安机关起诉意见书认定的事实？答：我对诈骗的事有异议。我只是帮朋友赵某发了几条广告，不知道他是在骗钱。问：具体说说广告内容。答：广告是“投资某虚拟货币，月收益20%，保本保息”。赵某说他有内部渠道，我就信了。问：你是否知道赵某没有相关金融资质？答：不知道，他说自己注册了公司，还拿了营业执照给我看（后来发现是假的）。问：你一共发了多少条广告？通过什么渠道？答：从9月1日到9月20日，每天在微信朋友圈发3条，共60条；还在“理财交流群”里发了20条。问：是否从中获利？答：赵某给了我2000元辛苦费。问：还有其他需要补充的吗？答：我真的不知道是诈骗，如果知道肯定不会帮忙。希望检察院能从轻处理。（以下无正文）犯罪嫌疑人（签名、捺指印）：王某（右手食指捺印）2024年11月5日四、案例分析题（35分）案例：2024年8月，阳江市阳西县某村村民陈某（65岁）因宅基地纠纷与邻居李某（40岁）发生争执。李某持木棍击打陈某头部，致其重伤二级。阳西县公安局立案侦查，收集到以下证据：①现场监控录像（清晰显示李某击打过程）；②证人张某（系陈某儿媳，在场）证言：“李某边骂‘打死你’边用木棍打陈叔头部”；③李某在侦查阶段的供述：“我当时太生气，没控制住”；④医院出具的《伤情鉴定书》（结论：重伤二级，鉴定人赵某、钱某签名，盖有阳江市司法鉴定中心公章）；⑤李某妻子周某的证言：“案发时李某在家陪我，不可能在现场”（后经核实，周某作伪证）。问题1：结合证据规则，分析上述证据的证明力及是否存在瑕疵。（15分）问题2：若阳西县检察院审查起诉时，李某翻供称“录像中的人不是我，当时我戴了帽子，监控拍不清”，应当如何审查判断？（20分）答案：问题1：（1）现场监控录像（①）：属于视听资料，客观记录案发过程，与待证事实（李某实施伤害行为）直接相关，无剪辑痕迹的情况下证明力强。（2）证人张某证言（②）：张某系陈某儿媳，与被害人存在利害关系，证明力可能受影响，但证言内容与监控录像相互印证，可作为补强证据。（3）李某供述（③）：属于犯罪嫌疑人供述，与其他证据一致，无刑讯逼供等非法取证情形，具有证明力。（4）伤情鉴定书（④）：属于鉴定意见，形式要件齐全（鉴定人签名、机构盖章），结论明确，证明力强。但需审查鉴定机构及人员是否具备资质、鉴定程序是否合法（如检材提取是否规范）。（5）周某证言（⑤）：属于虚假证言，已被核实为伪证，不具有证明力，且周某可能因伪证承担法律责任。问题2：检察院应从以下方面审查判断李某翻供：（1）审查翻供理由的合理性：李某称“监控拍不清”，需结合监控内容分析。若监控清晰显示李某体貌特征（如身高、衣着）与本人一致，或有其他证据（如张某证言指认），则翻供理由不成立。（2）审查原供述的合法性：核实侦查阶段供述是否自愿，有无刑讯逼供、诱供等情形。若原供述系合法取得