(2025年)蠡县员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)蠡县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，在检察机关讯问时，甲主动供述了办案机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实。根据《刑法》及相关司法解释，甲的行为应认定为（）。A.坦白B.一般自首C.特别自首D.立功答案：C。解析：根据《刑法》第六十七条第二款，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论（特别自首）。甲因受贿被查，供述未掌握的挪用公款罪，符合特别自首要件。2.某基层检察院在办理一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人乙系未成年人，且系初犯，盗窃金额3000元（当地盗窃入罪标准为2000元）。经社会调查，乙悔罪态度良好，其父母愿意配合监管。根据《刑事诉讼法》及未成年人检察工作规定，检察院最适宜的处理方式是（）。A.批准逮捕B.附条件不起诉C.法定不起诉D.提起公诉并建议从轻处罚答案：B。解析：《刑事诉讼法》第二百八十二条规定，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，检察院可以作出附条件不起诉决定。乙盗窃金额刚达入罪标准，系初犯、未成年且悔罪，符合附条件不起诉条件。3.丙公司与丁公司签订买卖合同，约定丙公司向丁公司供应建材，丁公司应于收货后30日内支付货款。后丙公司按约供货，但丁公司以建材质量不达标为由拒付。丙公司向法院起诉，丁公司在答辩期内未提出管辖权异议，并应诉答辩。关于本案管辖权，下列说法正确的是（）。A.因合同未约定管辖法院，应由被告住所地法院管辖B.丁公司未提出管辖权异议并应诉答辩，视为受诉法院有管辖权C.若建材质量问题成立，本案应由合同履行地法院专属管辖D.因存在质量争议，本案应由中级法院管辖答案：B。解析：《民事诉讼法》第一百三十条规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案无违反级别或专属管辖情形，故B正确。4.某县检察院在办理一起涉黑案件时，发现侦查机关存在非法取证行为。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察院应（）。A.要求侦查机关重新取证，否则排除非法证据B.直接排除非法证据，并通知侦查机关C.对非法取证的侦查人员提出纪律处分建议D.将非法证据线索移送监察机关调查答案：A。解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第七十三条规定，检察院经审查认定存在非法取证行为的，对该证据应当予以排除，不得作为批准或者决定逮捕、提起公诉的依据。同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证。5.戊（17周岁）因抢劫被抓获，其辩护人提出戊系在校学生，平时表现良好，建议适用认罪认罚从宽制度。下列表述错误的是（）。A.检察院应当告知戊认罪认罚的法律规定和法律后果B.戊的法定代理人可以代为认罪认罚C.值班律师应当为戊提供法律帮助D.若戊认罪认罚，检察院应当提出确定刑量刑建议答案：B。解析：《刑事诉讼法》第一百七十四条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚，未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的，不需要签署认罪认罚具结书。但法定代理人不能代为认罪认罚，认罪认罚的主体是犯罪嫌疑人本人，故B错误。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”标准？（）A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实都有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.所有证据均为直接证据答案：ABC。解析：《刑事诉讼法》第五十五条规定，证据确实、充分应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。直接证据非必要条件，故D错误。2.某县检察院在办理一起行政公益诉讼案件时，发现某行政机关未依法履行环境监管职责，导致辖区河流污染。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，检察院可以采取的措施包括（）。A.向该行政机关发出诉前检察建议B.直接提起行政公益诉讼C.建议监察机关对相关责任人员追责D.要求行政机关提供环境治理方案答案：ACD。解析：《行政诉讼法》第二十五条第四款规定，检察院在提起行政公益诉讼前，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不履行的，检察院才提起诉讼，故B错误；同时可建议监察机关追责（《检察公益诉讼办案规则》第五十八条），并可要求提供治理方案。3.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的有（）。A.认罪认罚贯穿刑事诉讼全过程B.犯罪嫌疑人认罪但不认罚，不影响“认罪”的认定C.被告人在二审阶段认罪认罚的，法院可以酌情从宽D.认罪认罚后，检察院可以调整量刑建议答案：ABCD。解析：《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，认罪认罚从宽制度适用于侦查、起诉、审判各阶段（A正确）；“认罪”是指如实供述罪行，“认罚”是指愿意接受处罚，认罪不认罚仍认定“认罪”（B正确）；二审阶段认罪认罚的，法院可酌情从宽（C正确）；被告人对量刑建议提出异议的，检察院可以调整（D正确）。三、案例分析题（共3题，共50分）（一）（15分）2024年5月，蠡县某镇发生一起故意伤害案：村民王某（45岁）与李某（50岁）因宅基地纠纷发生争执，王某用锄头击打李某头部，致其重伤二级。案发后，王某逃离现场，后在其弟王某某劝说下向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。侦查期间，王某家属与李某达成赔偿协议，赔偿医疗费、误工费等共计20万元，李某出具谅解书。审查起诉阶段，王某自愿认罪认罚，检察院提出“有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议，王某签署具结书。法院审理时，李某以“赔偿金额不足以弥补后续治疗费用”为由反悔，要求追究王某实刑。问题：1.王某的行为是否构成自首？请说明理由。（5分）2.检察院提出缓刑建议是否符合法律规定？（5分）3.法院应如何处理李某的反悔？（5分）答案：1.构成自首。（1分）根据《刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪嫌疑人经亲友规劝、陪同投案，或亲友主动报案后将犯罪嫌疑人送去投案的，视为自动投案。（2分）王某在其弟劝说下投案并如实供述，符合“自动投案+如实供述”的自首构成要件。（2分）2.符合规定。（1分）根据《刑事诉讼法》第十五条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，对于犯罪性质较轻、社会危害性较小的案件，认罪认罚的可以依法从宽处罚。（2分）王某系初犯，积极赔偿并取得谅解，认罪认罚态度诚恳，检察院综合其犯罪情节、悔罪表现提出缓刑建议，符合宽严相济刑事政策。（2分）3.法院应审查李某反悔的合理性。（1分）根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第三百五十九条，被害人对量刑建议提出异议的，法院应当审查认罪认罚的自愿性、合法性。（2分）若李某仅以“赔偿不足”为由反悔，且无证据证明王某赔偿协议存在欺诈、胁迫等无效情形，法院不应仅因被害人反悔而否定认罪认罚的效力，可在量刑时综合考虑，但一般应采纳检察院量刑建议。（2分）（二）（20分）蠡县检察院在办理某公司涉嫌污染环境案时，发现以下情况：该公司位于县工业园区，长期将生产废水通过渗坑排放，经检测废水中含有重金属镉（超过国家排放标准10倍）。侦查机关提取了渗坑水样、公司排水记录、3名员工的证言（证明负责人张某指示违规排放）。张某辩称“排水记录系会计伪造，废水经处理后达标排放”，并提供了一份伪造的环保检测报告。检察院审查时发现，侦查机关未对渗坑废水与公司生产工艺的关联性进行鉴定，且3名员工中2名系张某近亲属，证言内容高度一致。问题：1.本案中哪些证据可能存在瑕疵？应如何补正？（8分）2.若补充鉴定证实渗坑废水确系该公司排放，张某的行为是否构成污染环境罪？请说明法律依据。（7分）3.检察院在审查起诉阶段应重点审查哪些方面？（5分）答案：1.存在瑕疵的证据及补正方式：（1）排水记录：张某辩称系伪造，需通过笔迹鉴定、会计人员证言等核实真实性；（2分）（2）员工证言：2名系近亲属且内容高度一致，可能存在串供，需重新询问并制作笔录，核实证言形成过程；（2分）（3）环保检测系伪造，应作为非法证据排除，并追究伪造证据责任；（2分）（4）渗坑废水关联性未鉴定：需补充鉴定，确认废水成分与公司生产工艺的对应性。（2分）2.构成污染环境罪。（1分）根据《刑法》第三百三十八条及《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，违反国家规定，排放含重金属的污染物超过国家排放标准三倍以上的，应当认定为“严重污染环境”。（3分）本案废水镉含量超标10倍，且补充鉴定证实系公司排放，张某作为负责人指示违规排放，构成污染环境罪。（3分）3.审查重点：（1）证据的合法性、真实性，尤其是关联性鉴定的补充情况；（1分）（2）张某是否具有污染环境的主观故意（通过指示排放的行为、是否明知废水未达标等认定）；（1分）（3）犯罪后果的严重性（重金属污染对环境、公众健康的影响）；（1分）（4）是否存在其他涉案人员（如会计、环保部门失职人员）；（1分）（5）认罪认罚的自愿性（张某是否如实供述，是否愿意承担环境修复责任）。（1分）（三）（15分）蠡县某村村民赵某（68岁）因宅基地使用权纠纷将村委会诉至法院，法院以“宅基地纠纷应由乡政府处理”为由裁定不予受理。赵某不服，向县检察院申请监督。检察院经审查发现，赵某持有1982年颁发的《宅基地使用证》，村委会主张该证已因村庄规划调整失效，但未提供相关文件。问题：1.法院不予受理的裁定是否正确？为什么？（5分）2.检察院应如何开展行政诉讼监督？（5分）3.若检察院认为法院裁定错误，可采取哪些监督措施？（5分）答案：1.不正确。（1分）根据《土地管理法》第十四条及《行政诉讼法》第十二条，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理；对处理决定不服的，可提起行政诉讼。（2分）但本案中法院以“应由乡政府处理”为由不予受理，忽略了赵某已持有合法权属证书的情况。若村委会无证据证明证书失效，争议实质为民事侵权（村委会侵害赵某使用权），法院应作为民事案件受理。（2分）2.监督程序：（1）受理：接收赵某监督申请，审查是否符合受理条件（未超过监督期限、已穷尽其他救济途径等）；（1分）（