中国药房审稿制度规范

PAGE中国药房审稿制度规范一、总则（一）目的为了保证《中国药房》杂志的质量，规范稿件的审核流程，提高审稿工作的科学性、公正性和准确性，特制定本审稿制度规范。（二）适用范围本制度适用于向《中国药房》杂志投稿的所有稿件，包括但不限于论著、综述、经验交流、药事管理、药物与临床等各类文章。（三）基本原则1.科学性原则：稿件应具有科学依据，数据准确可靠，实验设计合理，结论客观公正。2.创新性原则：鼓励具有创新性的研究成果，能够为药学领域的发展提供新的思路、方法或观点。3.实用性原则：稿件应具有实际应用价值，能够指导临床实践、药事管理或药物研发等工作。4.规范性原则：稿件应符合学术规范和本刊的格式要求，语言表达准确、清晰、流畅。二、审稿流程（一）投稿作者通过本刊官方网站或指定邮箱进行投稿，投稿时需提交完整的稿件，包括题目、作者姓名、单位、摘要、关键词、正文、参考文献等，并确保稿件内容符合本刊的征稿范围。（二）初审1.收稿登记：编辑部收到稿件后，进行收稿登记，记录稿件的基本信息，如投稿时间、作者姓名、题目等。2.形式审查：对稿件进行形式审查，主要检查稿件的格式是否符合本刊要求，内容是否完整，作者信息是否准确等。如发现问题，及时与作者沟通，要求作者进行修改。3.初审筛选：由编辑人员对稿件进行初审，根据本刊的征稿范围和质量要求，筛选出符合要求的稿件进入外审环节。初审主要关注稿件的创新性、科学性、实用性和规范性等方面，对稿件的学术水平进行初步评估。（三）外审1.专家选择：根据稿件的研究领域和专业方向，从本刊的审稿专家库中选择合适的专家进行外审。审稿专家应具有较高的学术水平和丰富的实践经验，熟悉相关领域的研究进展。2.送审：编辑人员将初审通过的稿件发送给外审专家，并附上稿件的初审意见和本刊的审稿要求。3.外审意见反馈：外审专家在规定的时间内对稿件进行评审，并填写外审意见表，反馈稿件的评审意见。外审意见应包括对稿件的学术评价、创新性、科学性、实用性等方面的意见，以及是否建议发表等。（四）复审1.复审意见汇总：编辑人员对外审专家的意见进行汇总和整理，形成复审意见。复审意见应综合考虑外审专家的意见，对稿件的质量进行全面评估。2.复审讨论：编辑人员组织相关编辑人员和专家对复审意见进行讨论，根据讨论结果，决定稿件的处理意见。3.复审决定：复审决定分为以下几种情况：录用：稿件质量优秀，具有较高的学术水平和实际应用价值，符合本刊发表要求；修改后录用：稿件基本符合本刊发表要求，但存在一些不足之处，需要作者进行修改后再提交复审；退修：稿件存在较多问题，需要作者进行较大幅度的修改后再提交复审；退稿：稿件不符合本刊发表要求，或存在严重学术问题，不再接受该稿件。（五）终审1.终审意见汇总：编辑人员将复审意见提交给主编或编委会进行终审，主编或编委会对稿件的质量和处理意见进行最终审核。2.终审决定：终审决定分为录用、修改后录用、退修、退稿四种情况，终审决定为最终决定。（六）校对与排版1.校对：作者根据复审或终审意见对稿件进行修改后，提交修改稿。编辑人员对修改稿进行校对，确保稿件内容准确无误，格式符合本刊要求。2.排版：校对无误后，编辑人员将稿件进行排版，生成清样。清样经作者确认后，进行最后的审核和修改。（七）发表1.稿件录用通知：稿件通过终审后，编辑部向作者发送稿件录用通知，告知作者稿件已被录用，并说明发表的时间、版面等信息。2.签订出版合同：作者收到录用通知后，应在规定的时间内与编辑部签订出版合同，办理相关出版手续。3.发表：稿件按照预定的时间和版面在《中国药房》杂志上发表。三、审稿标准（一）创新性1.研究内容：稿件应具有新颖的研究内容，能够填补药学领域的空白或对现有研究进行补充和完善。2.研究方法：采用新的研究方法或技术手段，能够提高研究的准确性和可靠性。3.研究结论：得出具有创新性的研究结论，能够为药学领域的发展提供新的思路和方向。（二）科学性1.实验设计：实验设计合理，符合统计学要求，能够有效地控制实验误差。2.数据处理：数据处理准确无误，统计分析方法正确，结果具有统计学意义。3.结果讨论：对实验结果进行客观、准确的讨论，结论合理，与实验结果相符。（三）实用性1.临床应用价值：稿件应具有实际应用价值，能够指导临床实践，提高药物治疗效果，保障患者用药安全。2.药事管理意义：对药事管理工作具有一定的指导意义，能够为药事管理决策提供参考依据。3.药物研发启示：对药物研发工作具有一定的启示作用，能够为药物研发提供新的思路和方法。（四）规范性1.学术规范：稿件应符合学术规范，引用文献准确无误，参考文献格式符合本刊要求。2.语言表达：语言表达准确、清晰、流畅，逻辑严谨，避免出现错别字、语病和歧义。3.格式要求：稿件格式应符合本刊要求，包括题目、作者姓名、单位、摘要、关键词、正文、参考文献等的排版格式。四、审稿专家职责（一）认真评审稿件审稿专家应认真阅读稿件，按照本刊的审稿标准和要求，对稿件的质量进行全面、客观、公正的评价。（二）按时反馈意见审稿专家应在规定的时间内完成稿件的评审，并将评审意见及时反馈给编辑部。如因特殊情况不能按时反馈意见，应提前向编辑部说明原因。（三）保守审稿秘密审稿专家应对稿件的内容和评审过程严格保密，不得泄露给他人。（四）遵守学术道德审稿专家应遵守学术道德规范，不得抄袭、剽窃他人的研究成果，不得利用审稿机会谋取私利。五、编辑人员职责（一）做好稿件管理工作编辑人员应认真做好稿件的收稿登记、初审、外审、复审、终审等环节的管理工作，确保稿件的审核流程规范、有序。（二）及时与作者和专家沟通编辑人员应及时与作者和专家沟通，反馈稿件的审核意见和处理结果，解答作者和专家的疑问。（三）保证稿件质量编辑人员应认真审核稿件的质量，对不符合本刊要求的稿件提出修改意见，督促作者进行修改，确保发表的稿件质量符合要求。（四）遵守职业道德编辑人员应遵守职业道德规范，不得擅自修