行政赔偿再审申请书

行政赔偿再审申请书申请书一：

尊敬的最高人民法院再审审查委员会：

我是本案行政赔偿案件的申请人，因对（原一审法院名称）作出的（原一审法院名称）行赔初字第（原一审案号）号行政赔偿判决不服，现依法向贵院申请再审。

一、申请内容

申请人请求贵院依法对（原一审法院名称）行赔初字第（原一审案号）号行政赔偿判决进行再审，并依法撤销原判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。

二、申请原因

（一）原判决认定事实错误，适用法律不当

1.事实认定错误。原判决认定申请人存在（原判决认定的事实），但该认定缺乏事实依据。根据（相关证据名称），申请人实际（实际情况），与原判决认定的事实存在明显矛盾。申请人提供的（证据名称）能够充分证明（具体事实），而原判决未予采纳，导致认定事实错误。

2.适用法律不当。原判决适用了（错误的法律条文），但该法律条文与本案事实不符，导致判决结果不公。根据（相关法律条文），申请人应当获得（应有的法律保护），而原判决未予支持，属于适用法律错误。

（二）程序违法，影响案件公正审理

1.证据认定程序违法。原判决未对申请人提交的（证据名称）进行质证，直接排除该证据的证明力，违反了《行政诉讼法》第三十五条的规定。该证据能够证明（具体事实），对案件审理具有重要作用，原判决排除该证据导致认定事实错误。

2.隐瞒重要信息。原审法院在审理过程中，未向申请人披露（重要信息），导致申请人无法充分准备辩护，违反了《行政诉讼法》第五十一条的规定。该信息对案件审理具有重大影响，原判决隐瞒该信息导致程序违法。

（三）原判决损害申请人合法权益

原判决判决申请人赔偿（赔偿金额），但该赔偿金额缺乏依据，与申请人实际损失不符。根据（相关法律法规），申请人实际损失应为（实际损失金额），而原判决未予支持，导致申请人合法权益受到侵害。

三、决心和要求

申请人深知行政赔偿案件的复杂性和严肃性，但为了维护自身合法权益，决心依法维权到底。申请人将积极配合贵院的再审审查工作，提供相关证据材料，并接受贵院的审查和裁判。

具体要求如下：

1.请求贵院依法对原判决进行全面审查，并依法撤销原判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。

2.请求贵院在再审审理过程中，充分保障申请人的诉讼权利，确保案件公正审理。

3.请求贵院依法判令（行政主体名称）承担本案的诉讼费用。

申请人相信，在贵院的公正裁判下，申请人的合法权益必将得到维护。

此致

请审查

望领导批准

申请人：XXX（单位名称，需盖章）

二〇二四年五月二十一日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张明，男，汉族，1978年3月15日出生，身份证号码住址：北京市朝阳区建国路88号院12号楼3单元501室，联系电话申请人因不服北京市第二中级人民法院（2022）京02行赔初字第008号行政赔偿判决，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，特向贵院申请再审。

二、申请事项

申请人请求贵院依法对北京市第二中级人民法院（2022）京02行赔初字第008号行政赔偿判决进行再审，并依法撤销原判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。具体包括：

1.撤销北京市第二中级人民法院（2022）京02行赔初字第008号行政赔偿判决；

2.依法改判确认被告北京市朝阳区市场监督管理局作出的市场和质量监管市监罚〔2021〕第XXXX号行政处罚决定违法；

3.依法判令被告北京市朝阳区市场监督管理局在一定期限内重新作出行政行为；

4.依法判令被告北京市朝阳区市场监督管理局赔偿申请人因该违法行为造成的全部损失，包括但不限于经济损失、精神损害抚慰金等；

5.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。

三、事实与理由

（一）基本事实

2021年5月10日，被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称被告）以市场和质量监管市监罚〔2021〕第XXXX号行政处罚决定书（以下简称被诉行政行为）对申请人作出行政处罚，认定申请人存在（具体违法行为），并处罚款人民币10万元整。申请人不服该处罚决定，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被诉行政行为。北京市朝阳区人民法院于2022年1月15日作出（2021）京0505行初字第001号行政判决，驳回申请人的诉讼请求。申请人不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2022年6月20日作出（2022）京02行终字第008号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请人认为原判决认定事实错误，适用法律不当，严重损害了申请人的合法权益，现依法向贵院申请再审。

（二）申请理由

1.原判决认定事实错误，适用法律不当

（1）原判决认定申请人存在（具体违法行为）的事实缺乏证据支持。被告提交的证据（证据名称）不足以证明申请人存在（具体违法行为），且申请人在庭审中提交的证据（证据名称）能够充分证明申请人并未实施（具体违法行为）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定，被告应当提供作出行政行为所依据的证据，而原判决未予充分考虑被告提交证据的真实性、合法性、关联性，导致认定事实错误。

（2）原判决适用法律错误。原判决适用了《中华人民共和国市场监督管理法》第（具体条款）条，但该条款与本案事实不符。根据《中华人民共和国市场监督管理法》第（具体条款）条的规定，只有在（特定情形）下，才应当对申请人进行行政处罚，而本案中，申请人并未满足该条件。原判决未予充分考虑该法律规定，导致适用法律错误。

2.原判决程序违法，影响案件公正审理

（1）被告未充分保障申请人的陈述权、申辩权。在行政调查过程中，被告未充分听取申请人的陈述和申辩，导致申请人无法充分表达自己的观点，影响案件公正审理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，被告应当充分听取当事人的陈述和申辩，而原判决未予充分考虑该规定，导致程序违法。

（2）原判决遗漏当事人。本案中，申请人的配偶李华作为利害关系人，应当参加诉讼，而原判决未予考虑其利害关系，导致遗漏当事人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼，而申请人的配偶李华作为近亲属，应当参加诉讼。原判决未予考虑其利害关系，导致遗漏当事人，影响案件公正审理。

3.原判决损害申请人合法权益

（1）经济损失。被诉行政行为导致申请人直接经济损失人民币20万元整，包括但不限于（具体损失项目）。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，应当依法予以赔偿。而原判决未予支持申请人的赔偿请求，导致申请人经济损失无法得到弥补。

（2）精神损害抚慰金。被诉行政行为对申请人造成严重的精神损害，申请人因此遭受的精神痛苦无法用语言形容。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十三条的规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。而原判决未予支持申请人的精神损害抚慰金请求，导致申请人精神损害无法得到弥补。

4.原判决违反法律禁止性规定

原判决认定申请人存在（具体违法行为）的事实违反了《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，该条规定明确禁止行政机关对当事人进行处罚前后不一致的处理。而原判决未予考虑该规定，导致违反法律禁止性规定。

四、落款

此致

最高人民法院再审审查委员会

申请人：张明（单位名称，需盖章）

二〇二四年五月二十一日

申请书三：

一、称谓

尊敬的最高人民法院：

申请人因对（原一审法院名称）于（判决日期）作出的（判决文书案号）号行政赔偿判决不服，现依法向贵院申请再审。

二、申请事项与理由

（一）申请事项

申请人请求贵院依法对（原一审法院名称）作出的（判决文书案号）号行政赔偿判决进行再审，并依法撤销原判决，改判支持申请人的全部诉讼请求；或者依法改判由被告（作出原行政行为的具体行政机关名称）承担行政赔偿责任；或者依法对原判决认定的事实和适用法律进行审查，并依法纠正错误认定，保障申请人的合法权益。

具体诉讼请求如下：

1.请求撤销（原一审法院名称）作出的（判决文书案号）号行政赔偿判决；

2.请求贵院依法对被告（作出原行政行为的具体行政机关名称）于（原行政行为作出日期）作出的（原行政行为文号）号《（原行政行为名称）决定书》的合法性进行审查，并确认该决定书违法；

3.请求贵院判令被告（作出原行政行为的具体行政机关名称）在一定期限内重新作出符合法律法规规定的行政行为；

4.请求贵院判令被告（作出原行政行为的具体行政机关名称）赔偿申请人因该违法行政行为所遭受的全部损失，包括但不限于：因被错误拘留/限制人身自由而产生的误工费、精神损害抚慰金；因财产被错误查封、扣押、冻结而造成的财产损失；因违法行为导致商业机会丧失所造成的经济损失；为维权而产生的合理费用（如律师费、差旅费等）；

5.请求贵院判令被告（作出原行政行为的具体行政机关名称）承担本案全部诉讼费用（包括一审、二审及再审的诉讼费用、律师费、保全费等）。

（二）申请理由

1.原判决认定事实错误，导致适用法律错误

（1）关于（原判决认定的事实一）的认定错误。原判决认定申请人存在（具体违法事实一），但该认定完全缺乏事实依据。根据申请人提交的（证据名称一）、（证据名称二），可以清晰证明申请人并未实施（具体违法事实一），甚至在（时间）至（时间）期间位于（地点），有（证据名称一）中的（具体内容）为证。而原判决未采信上述关键证据，反而采信了被告提交的（证据名称三），该证据存在（证据瑕疵，如：伪造、篡改、未形成完整链路、与本案无关等）问题，不足以证明申请人的行为。原判决对此事实的认定明显错误，属于认定事实不清、证据不足。

（2）关于（原判决认定的事实二）的认定错误。原判决认定申请人（具体违法事实二），但该认定与客观事实严重不符。根据（相关事实描述），申请人实际（实际情况），而原判决的认定完全颠倒了事实。申请人提交的（证据名称四）、（证据名称五）能够充分证明（具体事实），原判决对此视而不见，导致案件基本事实认定错误。

（3）关于（原判决认定的事实三）的认定错误。原判决认定（具体违法事实三），但该事实的认定存在严重逻辑矛盾。如果存在（原判决认定的事实三），则必然导致（推导出的矛盾结果），而该结果与申请人已提交的证据（证据名称六）以及社会常识相悖。原判决未能进行充分的逻辑审查，直接采信了与事实不符的认定。

综上所述，原判决在关键事实上存在多处认定错误，且未全面审查、采信申请人提交的有利证据，导致整个案件的事实基础严重错误，进而导致适用法律错误。

2.原判决适用法律错误，违反法律规定

（1）对（涉及的法律条款一）条款的理解和适用错误。原判决认为被告（作出原行政行为的具体行政机关名称）的（原行政行为名称）决定书符合《（法律名称一）》第（法律条款号）条的规定，但该理解明显错误。该条款的立法本意是为了（立法目的），其适用条件是（适用条件），而本案中被告的行为（不符合适用条件的情况），不符合该条款的适用前提。原判决机械适用法律，未考虑具体案情和立法目的，导致适用法律错误。

（2）对（涉及的法律条款二）条款的适用错误。原判决在适用《（法律名称二）》第（法律条款号）条时，错误地（具体错误适用方式，如：扩大/缩小解释、曲解条文含义等），导致判决结果与法律规定相悖。该条款的正确理解应当是（正确的理解），而原判决的适用方式完全偏离了该条款的立法精神。

（3）遗漏适用的法律规范。原判决在审理过程中，未适用对申请人具有保护意义的《（遗漏的法律名称）》第（条款号）条的规定，该规定明确（对申请人的保护性规定），对被告的行为具有明确的约束力。原判决遗漏适用该法律规范，导致对被告行为缺乏全面的法律评价，构成适用法律错误。

原判决在法律适用上存在多处明显错误，不仅未能准确适用与本案相关的法律规定，甚至可能适用了与本案无关或相互冲突的法律条文，严重影响了判决的合法性和公正性。

3.原判决违反法定程序，影响案件公正审理

（1）未依法全面审查证据。在审理过程中，申请人提交了（证据名称七），该证据对于证明（证明目的）至关重要，但原判决未予采纳，也未说明不采纳的理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条的规定，法庭应当对证据进行综合审查和认定，而原判决对上述关键证据的排除缺乏合法依据，违反了法定程序。

（2）剥夺申请人的辩论权。在庭审中，就（具体争议焦点），申请人提出了（具体的辩论意见），但原判决的裁判理由中完全未提及该意见，也未进行任何回应。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，法庭审理案件，应当充分听取当事人陈述意见，而原判决剥夺了申请人的辩论权，违反了法定程序。

（3）违反证据交换规则。本案中，申请人提前向法庭提交了（证据名称八），并申请被告进行质证，但原判决认定该证据未在法定期限内提交，而实际上申请人提交时间符合法律规定。原判决对此程序问题认定错误，导致申请人的证据权利受到侵害，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条等相关规定。

原判决在审理过程中存在多项程序违法情形，不仅影响了案件的审理效率，更严重影响了案件裁判的公正性，使得申请人的合法权益无法得到法庭的公正审查。

4.原判决造成申请人实体权利严重损害，未能得到有效救济

（1）财产权利遭受严重损失。原判决生效后，被告（作出原行政行为的具体行政机关名称）并未依据判决要求返还申请人的（被错误查封/扣押/冻结的财产名称），导致申请人至今仍无法使用该财产进行经营活动，直接造成经济损失人民币（具体金额）元。申请人提交的证据（证据名称九）能够证明该财产对申请人的重要性以及损失情况。

（2）人身自由权利受到侵害。申请人因被错误拘留/限制人身自由（具体时