违反事实公安复议申请书

违反事实公安复议申请书申请书一：

尊敬的公安机关复议委员会领导：

在当今法治社会，公民的合法权益应当得到充分保障，而行政复议作为解决行政争议的重要途径，对于维护社会公平正义、促进依法行政具有重要意义。本人XXX，因不服XX公安局于XXXX年XX月XX日作出的编号为XX的《行政处罚决定书》，特依据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规，向贵委员会提出行政复议申请，请求依法撤销原行政处罚决定，并责令公安机关重新作出合法认定。

###一、申请内容

本人申请就XX公安局作出的《行政处罚决定书》（编号：XX）进行行政复议，请求贵委员会依法审查并作出如下裁决：

1.撤销XX公安局于XXXX年XX月XX日作出的编号为XX的《行政处罚决定书》；

2.责令XX公安局在法定期限内重新对本人作出合法的行政处罚决定；

3.由贵委员会对本案中存在的违法事实及程序问题进行审查，并依法予以纠正。

###二、申请原因

####（一）原行政处罚决定缺乏事实依据

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，行政处罚应当以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。然而，XX公安局作出的《行政处罚决定书》在认定事实方面存在严重错误，具体表现在以下几个方面：

1.**证据不足，认定事实错误**

原行政处罚决定认定本人存在“XX违法行为”，但公安机关提供的证据材料存在严重瑕疵。例如，证人证言存在矛盾，且未提供完整的录音、录像等直接证据；现场勘验笔录与实际情况不符，且勘验过程未按规定进行；相关技术鉴定报告存在逻辑漏洞，无法证明本人有违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定，行政机关作出行政处罚决定，应当制作并送达证据清单，而原处罚决定未提供充分、有效的证据支持其认定，明显违反法定程序。

2.**法律适用错误，定性不当**

原行政处罚决定将本人在XX场合的行为定性为“XX违法行为”，但根据《XX法律法规》第X条的规定，本人行为应当属于“XX情形”，二者在法律性质及处罚标准上存在显著差异。公安机关在未准确适用法律的情况下，直接作出行政处罚，不仅违反了依法行政原则，也损害了本人的合法权益。

3.**程序违法，剥夺陈述权**

在作出行政处罚决定前，公安机关未依法告知本人拟作出的处罚内容及事实依据，也未给予本人充分陈述和申辩的机会。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，行政机关作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述权、申辩权。然而，原处罚决定书显示，公安机关在作出决定前未履行上述程序，严重侵犯了本人的合法权益。

####（二）原行政处罚决定损害本人合法权益

本人作为公民，依法享有不受非法侵害的权利。然而，XX公安局作出的《行政处罚决定书》不仅认定事实错误，而且在程序上存在严重违法，导致本人的合法权益受到侵害。具体表现在：

1.**名誉权受损**

原处罚决定书以“XX违法行为”定性本人的行为，并在当地媒体上予以曝光，导致本人名誉受损。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定，民事主体享有名誉权。任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。公安机关在未查清事实的情况下，擅自作出处罚决定并予以公开，严重侵犯了本人的名誉权。

2.**财产权受损**

原处罚决定书对本人处以XX元罚款，且未提供合理的计算依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条的规定，行政处罚的种类和幅度应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。然而，原处罚决定未考虑本人的经济状况，且罚款金额明显过高，导致本人的财产权受到不当侵害。

3.**信赖利益保护缺失**

行政机关作出的行政行为应当具有确定力和可预期性。如果行政机关在作出行政行为时存在错误，应当依法予以纠正，以保护公民的信赖利益。然而，XX公安局在未查清事实的情况下作出处罚决定，不仅违反了依法行政原则，也损害了本人的信赖利益。

####（三）申请行政复议的意义及目的

本人申请行政复议，并非无理取闹，而是希望通过合法途径维护自身合法权益，促进公安机关依法行政。具体而言，申请行政复议具有以下意义：

1.**维护自身合法权益**

通过行政复议，可以纠正公安机关在事实认定及法律适用上的错误，恢复本人的合法权益。

2.**促进依法行政**

行政复议是监督行政机关依法行政的重要途径。通过行政复议，可以促使公安机关在作出行政行为时更加审慎，提高行政行为的合法性及合理性。

3.**维护社会公平正义**

只有保障公民的合法权益，才能促进社会公平正义。通过行政复议，可以防止行政机关滥用职权，维护社会秩序的稳定。

###三、决心和要求

本人对本次行政复议充满信心，并决心通过合法途径维护自身权益。具体而言，本人作出如下承诺：

1.**依法维权**

本人将严格遵守法律法规，以事实为依据，以法律为准绳，通过合法途径维护自身权益。

2.**积极配合**

本人将积极配合贵委员会的调查取证工作，提供相关证据材料，并如实陈述案件事实。

3.**理性表达**

本人将理性表达诉求，不采取过激行为，以维护社会稳定为前提，依法争取合法权益。

基于以上事实及理由，本人郑重提出以下要求：

1.请求贵委员会依法审查并撤销XX公安局作出的编号为XX的《行政处罚决定书》；

2.责令XX公安局在法定期限内重新对本人作出合法的行政处罚决定；

3.由贵委员会对本案中存在的违法事实及程序问题进行审查，并依法予以纠正。

本人相信，在贵委员会的公正裁决下，本人的合法权益必将得到有效保障。

此致

请审查

望领导批准

申请人：XXX

XXXX年XX月XX日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟

性别：男

民族：汉族

出生年月：1990年05月15日

身份证号码/p>

户籍地址：北京市朝阳区建国路88号

现住址：北京市海淀区中关村南大街1号

联系电话/p>

联系邮箱：zhangwei@

职业：软件工程师

工作单位：北京科技有限公司

二、申请事项

本人张伟，因不服北京市海淀区公安局于2023年10月26日作出的编号为海公罚决字〔2023〕第0088号的《行政处罚决定书》，现依据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规，特向贵委员会提出行政复议申请，请求依法审查并作出如下裁决：

1.撤销北京市海淀区公安局作出的编号为海公罚决字〔2023〕第0088号的《行政处罚决定书》；

2.责令北京市海淀区公安局重新对本人作出合法的认定和处罚决定；

3.由贵委员会对本案中存在的违法事实及程序问题进行审查，并依法予以纠正；

4.赔偿因公安机关违法处罚给本人造成的名誉损失、精神损害以及误工损失等。

三、事实与理由

（一）事实部分

2023年08月15日14时30分许，本人因加班完成项目任务，驾驶私家车行驶至北京市海淀区中关村南大街1号附近路段时，因前方车辆突然停车，本人为避免追尾，采取紧急制动措施，导致车辆前方保险杠受损。在事故发生后，本人立即停车，查看前方车辆情况，并主动与对方驾驶员协商处理。对方驾驶员表示车辆受损轻微，同意拍照留证后离开现场。随后，本人将车辆移至不妨碍交通的位置，并自行将车辆开回家进行维修。

当日15时10分，本人因工作需要前往附近办公室，行至同一路段时，因交通信号灯变化，本人未注意观察，与前方一辆行人发生轻微接触，行人未受伤，但衣物略有褶皱。本人立即向行人道歉，并主动提出陪其前往附近商店进行衣物更换。行人表示无需更换，仅要求本人进行口头道歉。

当日16时40分，本人因携带笔记本电脑外出，行至上述路段时，因路边施工区域标识不清，本人未注意观察，与施工围挡发生碰撞，导致笔记本电脑外壳轻微划伤。本人立即向施工方负责人说明情况，并主动承担了围挡修复费用。

当日17时20分，本人因加班任务未完成，驾驶私家车再次行驶至上述路段时，因疲劳驾驶，操作不当，与前方一辆电动车发生剐蹭。事故发生后，本人立即停车，查看车辆及电动车情况，发现电动车车架轻微变形，本人车辆右前轮轮毂略有划痕。双方驾驶员协商后，决定拍照留证并各自前往维修。

当日19时00分，本人因连续加班，驾驶私家车行驶至上述路段时，因注意力不集中，未注意观察路面情况，与前方一辆停在路边的自行车发生碰撞。自行车车主未受伤，但自行车车架轻微变形。本人立即向车主道歉，并主动提出陪其前往维修。车主表示自行处理，无需本人陪同。

（二）理由部分

1.原行政处罚决定缺乏事实依据

北京市海淀区公安局作出的编号为海公罚决字〔2023〕第0088号的《行政处罚决定书》，认定本人存在“多次违反交通规定，造成交通事故”的行为，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条规定，对本人处以罚款2000元、记12分的处罚。然而，该处罚决定在事实认定上存在严重错误，具体表现在以下几个方面：

（1）第一起事件中，本人与前方车辆发生事故，系因前方车辆突然停车导致，本人采取紧急制动措施系正常避险行为，不存在违反交通规定的行为。

（2）第二起事件中，本人与行人发生轻微接触，系因本人未注意观察交通信号灯变化导致，但行人未受伤，且本人已主动道歉并愿意承担合理费用，不存在严重违反交通规定的行为。

（3）第三起事件中，本人与施工围挡发生碰撞，系因路边施工区域标识不清导致，本人已主动承担围挡修复费用，不存在违反交通规定的行为。

（4）第四起事件中，本人与电动车发生剐蹭，系因本人疲劳驾驶、操作不当导致，但双方已协商处理，不存在严重违反交通规定的行为。

（5）第五起事件中，本人与自行车发生碰撞，系因本人注意力不集中、未注意观察路面情况导致，但自行车车主未受伤，且本人已主动道歉并愿意承担合理费用，不存在严重违反交通规定的行为。

2.原行政处罚决定法律适用错误

《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”第九十一条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”

本案中，本人与行人的轻微接触、与自行车发生碰撞，均未造成人身伤亡及财产损失，不构成交通事故。本人与前方车辆、电动车的碰撞，虽系本人存在过错，但均未造成严重后果，且已与相关当事人协商处理，不存在需要行政处罚的情形。原处罚决定依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条的规定对本人进行处罚，属于法律适用错误。

3.原行政处罚决定程序违法

《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定：“行政机关作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述权、申辩权。”

原处罚决定书显示，公安机关在作出处罚决定前，未依法告知本人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未给予本人充分陈述和申辩的机会。本人于2023年10月26日收到《行政处罚决定书》时，才首次了解公安机关认定的事实及处罚依据，且未得到任何解释说明。公安机关在未履行告知程序的情况下作出处罚决定，严重侵犯了本人的陈述权、申辩权，属于程序违法。

4.原行政处罚决定造成本人合法权益受损

（1）名誉权受损

原处罚决定书以“多次违反交通规定，造成交通事故”定性本人的行为，并在当地媒体上予以曝光，导致本人名誉受损。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定，民事主体享有名誉权。任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。公安机关在未查清事实的情况下，擅自作出处罚决定并予以公开，严重侵犯了本人的名誉权。

（2）财产权受损

原处罚决定书对本人处以罚款2000元，且未提供合理的计算依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条的规定，行政处罚的种类和幅度应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。然而，原处罚决定未考虑本人的经济状况，且罚款金额明显过高，导致本人的财产权受到不当侵害。

（3）精神损害

公安机关的违法处罚行为，给本人造成了巨大的精神压力和痛苦。本人因加班工作，已连续多日未得到充分休息，精神处于高度紧张状态。在得知被处罚后，本人精神受到严重打击，出现失眠、食欲不振等症状。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

（4）误工损失

因公安机关的违法处罚行为，本人需花费时间及精力进行申诉，导致本人无法正常工作，造成误工损失。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条的规定，民事主体因依法享有民事权利而不受侵害，依法享有请求人民法院予以保护的权利。公安机关的违法处罚行为，给本人造成了实际损失，本人有权请求赔偿。

四、落款

此致

北京市海淀区公安局行政复议委员会

申请人：张伟

2023年11月15日

申请书三：

一、称谓

尊敬的XX市XX区公安局行政复议委员会领导：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本人，王芳，身份证号码系XX市XX区居民，现居住于XX市XX区XX路XX号XX室。因不服XX市XX区公安局交通警察大队于2023年9月5日作出的，编号为X交罚决字〔2023〕第XXXXXX号的《行政处罚决定书》（处罚内容为：对本人处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元的行政处罚），依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十条之规定，特向贵委员会提出行政复议申请，请求依法审查并作出如下裁决：

1.撤销XX市XX区公安局交通警察大队作出的编号为X交罚决字〔2023〕第XXXXXX号的《行政处罚决定书》；

2.责令XX市XX区公安局交通警察大队在法定期限内重新对本人作出合法的行政处罚决定；

3.赔偿因公安机关违法处罚给本人造成的误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失。

（二）申请理由

1.原行政处罚认定事实不清，证据不足。

2023年8月20日14时30分许，本人驾驶车牌号为京AXXXXX的小型汽车，沿XX市XX区XX路由南向北行驶至XX路口时，因前方车辆突然停车，为避免发生追尾事故，本人采取紧急制动措施。在制动过程中，车辆前保险杠与前方停驶车辆发生轻微接触。事故发生后，本人立即停车，查看自身车辆及前方车辆状况，确认双方车辆仅轻微受损，未造成人员伤亡。本人随即主动与对方驾驶员协商处理，双方就事故责任及车辆维修事宜达成一致意见，约定拍照留证后各自前往车辆维修厂进行维修，并无争议。

事故处理过程中，本人如实向交警陈述了事故发生经过，并提供了相关证据材料，包括事故现场照片、双方驾驶员联系方式等。然而，XX市XX区公安局交通警察大队在调查过程中，未收集到充分、有效的证据证明本人存在违反交通规定的行为。据本人了解，交警队仅依据现场照片及双方驾驶员的陈述作出认定，但现场照片无法清晰显示车辆行驶轨迹及双方车辆接触部位，且双方驾驶员的陈述存在一定差异，无法形成完整证据链。在此情况下，原《行政处罚决定书》仅以“未确保安全距离”为由对本人作出处罚，缺乏充分的事实依据。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”本人在事故发生时，已采取紧急制动措施，尽到了安全驾驶的注意义务，且事故发生原因系前方车辆突然停车，本人无过错。因此，原处罚决定认定本人“未确保安全距离”缺乏事实依据。

2.原行政处罚适用法律错误。

《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定：“机动车违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”第九十一条规定：“因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”

本案中，事故系因前方车辆突然停车引发，本人已采取紧急制动措施，仅造成双方车辆轻微接触，未造成人员伤亡及财产损失，不属于需要行政处罚的情形。原处罚决定依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定对本人处以罚款，属于适用法律错误。

3.原行政处罚程序违法。

《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定：“行政机关作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述权、申辩权。”第三十三条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的陈述和申辩，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”

在作出处罚决定前，公安机关未依法告知本人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未给予本人充分陈述和申辩的机会。本人于收到《行政处罚决定书》时，才首次了解公安机关认定的事实及处罚依据，且未得到任何解释说明。公安机关在未履行告知程序的情况下作出处罚决定，严重侵犯了本人的陈述权、申辩权，属于程序违法。

4.原行政处罚造成本人合法权益受损。

（1）名誉权受损

原处罚决定