课件-项目4-4.2AI重塑美好生活的常用工具

项目4智慧管家：AI重塑美好生活4.2AI重塑美好生活的常用工具——《人工智能通识》4.2AI重塑美好生活的常用工具AI导学在AI深度融入日常生活的当下，我们常会借助大模型工具处理租房、装修预算等实际任务，但面对豆包、DeepSeek、文心一言等多款工具，不少人会困惑如何精准匹配需求，而三款工具因训练目标不同，优势各有侧重。

接下来，我们将从核心原理、工具选择关键要素、常见问题解决技巧，到三款工具的生活场景应用特点展开，帮大家掌握“按任务选工具”的方法，让AI真正成为高效解决生活问题的帮手。

学习目标理解大模型工具处理生活任务的核心原理。

掌握豆包、DeepSeek、文心一言三款工具的差异化优势。明确工具选择的核心判断标准。知识目标能根据具体生活任务的特性，精准判断适配的AI工具。能解决工具使用中的常见问题，调用工具上下文分析能力。能运用三款工具处理简单生活任务。技能目标培养根据需求精准匹配技术工具的思维。形成信息处理的结构化思维，提升高效整合、处理生活信息的素养。具有AI工具使用中的安全与伦理意识，保护个人敏感信息。素养目标4.2AI重塑美好生活的常用工具任务1理解提示词概念及作用

小明购置了90平方米的新房，计划制作一份详细的装修预算表，需要在18万元总预算内，细化“硬装、主材、人工、隐性费用”等类目，每项费用需标注参考品牌、单价及数量。

面对豆包、DeepSeek和文心一言3款大模型工具，他需要了解三者在预算表制作中的应用特点，有的工具擅长动态调整金额，有的精于结构化分类，有的能结合地域装修习惯补充细节，以便选择最适配的工具完成任务。

实战场景引入4.2AI重塑美好生活的常用工具DeepSeek豆包文心一言豆包侧重“模糊语义理解与动态知识调整”，通过上下文关联补全不完整信息，体现了自然语言处理中“意图补全”的知识点；DeepSeek侧重“逻辑层级构建与量化推理”，通过“总类-子类-要素”的层级结构处理任务，体现了知识表示中“结构化建模”的知识点；文心一言侧重“场景知识融合与多模态交互”，将通用知识与特定场景规则（如地域习惯）结合，体现了“知识迁移与场景适配”的知识点。1.核心原理4.2AI重塑美好生活的常用工具任务结构化程度任务步骤是否清晰、可分解、可标准化？交互复杂度需要多少轮交互？界面是否友好？反馈是否及时？场景知识依赖度是否需要领域专业知识？上下文理解要求高吗？2.关键要素4.2AI重塑美好生活的常用工具

三款工具在生活场景中的应用特点分类工具名称核心能力流程规划类DeepSeek精准处理阶段依赖关系文心一言支持多端同步提醒数据处理类豆包擅长动态调整预算（如增减软装金额）文心一言支持图文混合输入决策筛选类豆包理解模糊风格需求，按优先级调整筛选条件DeepSeek量化对比材料指标，生成结构化评分表4.2AI重塑美好生活的常用工具

提示词设计技巧完整的预算表提示词需包含“场景参数+类目构成+约束条件”例如：

90平方米新房装修，总预算18万元，生成预算表：①硬装（水电改造1.2万、墙面处理0.8万）；②主材（地板90㎡，圣象，150元/㎡；瓷砖50㎡，东鹏，80元/㎡）；③人工3万；④隐性费用（设计费5000元、清运费2000元）。

按“大类-子项-金额-备注”格式呈现，总金额超预算时优先削减软装。4.2AI重塑美好生活的常用工具步骤1：生成预算表框架步骤2：细化金额与汇总步骤3：优化与确认

步骤启发小明购置了90平方米的新房，计划制作一份详细的装修预算表，需要在18万元总预算内，细化“硬装、主材、人工、隐性费用”等类目，每项费用需标注参考品牌、单价及数量。4.2AI重塑美好生活的常用工具

步骤1：生成预算表框架下面以装修规划为例，使用豆包大模型进行练习。打开豆包官网首页，在对话框中输入如下提示词：90㎡新房装修，总预算18万元，生成预算表框架，包含“硬装、主材、人工、隐性费用”四大类，每类列出3-4个子项（如主材含地板、瓷砖、乳胶漆），标注“子项-参考品牌-预估单价”。4.2AI重塑美好生活的常用工具

步骤2：细化金额与汇总继续补充提示词：按上述子项计算各项总费用（如地板总费用=90㎡×150元），汇总大类金额及总预算，若总金额超18万元，提示建议削减瓷砖预算至70元/㎡。4.2AI重塑美好生活的常用工具

步骤3：优化与确认继续补充提示词：补充软装类目（窗帘、灯具，各0.5万），重新计算总费用；若超预算，优先削减灯具预算至0.3万。最终生成符合需求的预算表，包含完整类目、金额及调整建议，可直接用于装修费用规划4.2AI重塑美好生活的常用工具

评价标准细则序号评价维度优秀(A)良好(B)合格(C)待改进(D)权重1初步尝试与分析能主动选择典型的模糊提示词进行输入，并能一针见血地指出AI生成内容“模糊、泛化、不可用”的具体原因。能输入给定的模糊提示词，并能准确描述生成内容存在的问题。能输入模糊提示词，但对其生成内容的问题分析较为笼统（如“不好用”）。未完成初步尝试，或无法识别生成内容的问题。20%2优化尝试：场景与情感添加的场景和情感元素非常具体、生动且高度契合任务目标，能显著提升内容的吸引力和共鸣感。能有效添加场景和情感元素，使内容更具象化，符合任务要求。添加了场景或情感元素，但较为普通或与任务关联度不强。未能有效添加场景或情感元素，优化效果不明显。30%3优化细节：动态修正能根据上一轮结果的薄弱环节，提出极具针对性的、创造性的细节优化指令（如调动五感、使用隐喻等），使内容产生质的飞跃。能根据提示或自我发现，提出有效的细节优化指令，使内容更丰满、精准。提出了优化指令，但针对性不强，或优化效果有限。未能提出有效的细节优化指令，或优化后内容反而变差。30%4

迭代逻辑与文档规范整个优化过程记录清晰、完整，能清晰地展示出从“模糊”到“精准”的思维演进路径和决策逻辑。完整记录了四轮迭代的提示词与关键输出，逻辑连贯。记录了迭代过程，但缺少部分环节或逻辑不清晰。过程记录缺失或混乱，无法追溯优化路径。20%4.2AI重塑美好生活的常用工具

实战演练4.2AI重塑美好生活的常用工具练习1：向DeepSeek输入与豆包相同的预算表提示词，对比两者在“子项分类准确性”和“超支建议实用性”上的差异，总结DeepSeek的优势与缺点。练习2：作为南方装修户，用文心一言制作预算表时，设计一条包含“防潮材料费用、梅雨季施工增项”的提示词，观察其地域适配性表现。根据具