李庄刑事再审申请书

李庄刑事再审申请书申请书一：

尊敬的最高人民法院及四川省高级人民法院领导：

在法律的光辉照耀下，正义与公平始终是人类社会追求的永恒价值。我国《宪法》和《刑事诉讼法》明确规定，公民享有获得公正审判的权利，任何公民的合法权益都受到法律的保护。然而，在司法实践中，由于种种原因，部分案件的判决可能存在偏差，导致当事人的合法权益未能得到充分保障。为维护司法公正，实现法律面前人人平等的原则，我特此向贵院提出刑事再审申请，恳请依法对我案进行全面审查，并予以公正裁决。

###一、申请内容

我，XXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因“XXX案件”（案号：（XXXX）X刑初X号），请求贵院依法裁定对该案进行再审，并依法改判或发回重审。

###二、申请原因

####（一）原判决认定事实错误，证据不足

原审法院在审理该案时，对案件事实的认定存在严重错误，且关键证据未能得到充分采信。具体表现在以下几个方面：

1.**核心证据被排除**

在原审过程中，有一份重要的物证（如：监控录像、证人证言等）未能得到合法认定，该证据能够直接证明我案情的真相。然而，原审法院以“证据形式不合法”为由将其排除在法庭调查之外，导致案件事实认定出现偏差。根据《刑事诉讼法》第五十条的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案根据。而该证据若能被采信，将直接推翻原审法院的认定，使案件事实回归客观真相。

2.**关键证人证言被忽视**

案件中有多名关键证人能够证明我的清白，但原审法院未对其进行充分询问，也未对其证言进行合法的调查核实。例如，证人XXX曾明确表示其亲眼目睹了案件发生时的真实情况，其证言能够证明我并未实施犯罪行为。然而，原审法院却以“证人无法到庭”为由，将其证言作为“传来证据”予以排除，导致案件事实认定出现严重偏差。

3.**原审法院适用法律错误**

原审法院在审理该案时，对相关法律条文的理解存在偏差，导致对案件性质认定错误。例如，原审法院将某项行为定性为“犯罪”，但根据《刑法》第X条的规定，该行为属于“民事纠纷”或“行政违法”，不应被认定为犯罪。法律是公正的，任何人都不能以个人理解代替法律解释。原审法院的判决不仅违反了法律规定，也损害了司法公正。

####（二）原判决程序违法，影响案件公正审理

程序正义是实体正义的前提，任何案件的审理都必须遵循法定程序。然而，在原审过程中，存在以下程序违法问题：

1.**非法剥夺辩护权**

在原审庭审中，我的辩护律师多次提出重要辩护意见，但原审法院以“辩护意见不充分”为由，拒绝采纳。根据《刑事诉讼法》第三十五条的规定，被告人有权获得辩护，辩护律师有权依法履行辩护职责。原审法院的判决显然剥夺了我的辩护权，导致案件未能得到公正审理。

2.**审判人员存在偏见**

有证据表明，原审法院的审判人员对该案存在明显偏见，导致在审理过程中对该案产生主观臆断。例如，有证人反映，在庭审前，审判人员曾公开表示“XXX肯定有罪”。司法人员必须保持中立，任何偏见都可能导致案件审理不公。原审法院的判决显然违反了“审判中立”的基本原则。

3.**未依法进行非法证据排除**

在原审过程中，有证据表明，部分证据的获取存在非法手段（如：刑讯逼供、诱供等），但原审法院未依法进行非法证据排除。根据《刑事诉讼法》第五十六条的规定，非法获取的证据不能作为定案根据。原审法院的判决显然违反了该规定，导致案件事实认定出现严重偏差。

####（三）原判决导致严重后果，必须予以纠正

原判决的作出，不仅使我的合法权益受到严重侵害，也给社会造成了不良影响。具体表现在以下几个方面：

1.**个人权益受损**

自判决生效以来，我始终被错误地认定为犯罪嫌疑人，导致我的名誉、职业、家庭等方面受到严重损害。根据《民法典》第一百七十九条的规定，任何公民的合法权益都受到法律保护，不得被非法侵害。原判决的作出，显然违反了该规定，必须予以纠正。

2.**社会公平受损**

司法判决的公信力来源于公正，而原判决的作出，严重损害了司法公信力。如果司法判决可以被随意推翻，那么法律的权威将荡然无存。为维护司法公正，必须对原判决进行纠正。

3.**社会影响恶劣**

原判决的作出，在社会上造成了不良影响，导致部分群众对司法公正产生怀疑。为维护社会稳定，必须对原判决进行纠正，并公开说明原因，以恢复司法公信力。

###三、决心和要求

我深知，司法公正不仅关系到个人命运，更关系到社会稳定和国家发展。因此，我决心以法律为准绳，坚持正义，直到案件得到公正解决。在此，我提出以下具体要求：

1.**请求贵院依法裁定对该案进行再审**

根据《刑事诉讼法》第二百五十二条的规定，有证据证明原判决认定事实错误，可能影响定罪量刑的，应当裁定再审。我恳请贵院依法对我案进行全面审查，并依法裁定再审。

2.**请求贵院依法改判或发回重审**

如果贵院经审查认为原判决确实存在错误，恳请贵院依法改判或发回重审，以维护司法公正。

3.**请求贵院依法保护我的合法权益**

在再审过程中，恳请贵院依法保护我的合法权益，确保我的辩护权、质证权等各项权利得到充分保障。

我坚信，在党的领导下，我国司法体系必将不断完善，司法公正必将得到充分实现。我将以法律为准绳，坚持正义，直到案件得到公正解决。恳请贵院依法审查，并予以公正裁决。

此致

敬礼

申请人：XXX

XXXX年XX月XX日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：李庄，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省XX市XX区XX路XX号。联系电话：XXXXXXXXXXX。现羁押于四川省XX市看守所。申请人因“XXX案件”（四川省XX市中级人民法院（XXXX）X刑初X号刑事判决书）不服生效判决，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条等相关法律规定，特向贵院申请再审。

二、申请事项

1.请求贵院依法裁定对申请人之“XXX案件”进行再审。

2.请求贵院依法撤销四川省XX市中级人民法院（XXXX）X刑初X号刑事判决书。

3.请求贵院依法改判申请人无罪，或发回重审。

4.请求贵院在再审过程中，充分保障申请人的各项诉讼权利，包括辩护权、质证权、申请调查取证权等。

三、事实与理由

（一）申请人与本案的基本事实

XXXX年XX月XX日，在四川省XX市XX区，发生了一起XX事件。申请人李庄当时在案发现场附近，但并未参与任何违法犯罪活动。案发后，申请人主动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的情况。然而，由于种种原因，申请人最终被错误地认定为主要犯罪嫌疑人，并于一XXXX年XX月XX日被刑事拘留，后转为逮捕。

（二）原判决认定事实错误，证据不足

四川省XX市中级人民法院作出的（XXXX）X刑初X号刑事判决书，认定申请人李庄犯XX罪，判处有期徒刑XX年。该判决主要依据以下证据：

1.证人A的证言，证明申请人曾与被害人发生过争执。

2.证人B的证言，证明申请人有作案时间。

3.申请人有前科，曾因XX事被行政处罚。

然而，上述证据存在严重瑕疵，不足以证明申请人有罪：

1.证人A的证言存在矛盾，其前后陈述不一致，且无法确定其与被害人的关系，以及其证言的来源和可靠性。

2.证人B的证言过于笼统，无法确定申请人与被害人之间的具体位置关系，以及申请人在作案时间内的具体活动情况。

3.申请人有前科，不能作为认定其本次有罪的依据。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，前科可以作为从重处罚的情节，但不能作为认定有罪的依据。

更重要的是，原判决未采信以下关键证据：

1.监控录像：XX地点的监控录像显示，在案发时间段内，申请人在XX地点，与被害人并无任何接触，也未实施任何违法犯罪行为。

2.申请人及其辩护律师提交的证据：申请人及其辩护律师收集了多份证据，证明申请人在案发时间段内一直在XX地点，且该地点有其他证人可以作证。

（三）原判决程序违法，影响案件公正审理

1.违法剥夺申请人的辩护权：在原审过程中，申请人的辩护律师曾申请对监控录像进行质证，但原审法院以“与案件无关”为由拒绝。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，被告人有权对证据进行质证，辩护律师有权依法履行辩护职责。原审法院的判决显然剥夺了申请人的辩护权。

2.未经申请人的同意，对申请人进行技术监控：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定，对犯罪嫌疑人、被告人采取技术监控措施，必须经过上一级人民检察院批准。然而，在原审过程中，公安机关未经申请人同意，也未经过上级人民检察院批准，对申请人进行了技术监控，并获取了部分证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条规定，采取技术监控措施，必须严格按照规定执行，不得侵犯公民的合法权益。原审法院的判决显然违反了该规定。

3.审判人员存在偏见：有证人反映，在庭审前，审判人员曾公开表示“李庄肯定有罪”。司法人员必须保持中立，任何偏见都可能导致案件审理不公。原审法院的判决显然违反了“审判中立”的基本原则。

（四）原判决导致严重后果，必须予以纠正

原判决的作出，不仅使申请人的合法权益受到严重侵害，也给社会造成了不良影响。具体表现在以下几个方面：

1.个人权益受损：自判决生效以来，申请人始终被错误地认定为犯罪嫌疑人，导致申请人的名誉、职业、家庭等方面受到严重损害。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条的规定，任何公民的合法权益都受到法律保护，不得被非法侵害。原判决的作出，显然违反了该规定，必须予以纠正。

2.社会公平受损：司法判决的公信力来源于公正，而原判决的作出，严重损害了司法公信力。如果司法判决可以被随意推翻，那么法律的权威将荡然无存。为维护司法公正，必须对原判决进行纠正。

3.社会影响恶劣：原判决的作出，在社会上造成了不良影响，导致部分群众对司法公正产生怀疑。为维护社会稳定，必须对原判决进行纠正，并公开说明原因，以恢复司法公信力。

四、落款

此致

中华人民共和国最高人民法院

中华人民共和国四川省高级人民法院

申请人：李庄

XXXX年XX月XX日

申请书三：

一、称谓

尊敬的最高人民法院、四川省高级人民法院：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本人，李庄，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因不服四川省XX市中级人民法院于XXXX年XX月XX日作出的（XXXX）X刑初X号刑事判决，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条之规定，特向贵院申请对上述判决进行再审，请求依法撤销原判，改判宣告本人无罪，或发回重审。

（二）申请理由

1.原判决认定事实缺乏证据支持，主要证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。

2.原判决适用法律错误，对案件性质认定偏差，导致定罪量刑不当。

3.原审程序违法，剥夺了本人的辩护权、质证权等重要诉讼权利，影响了案件的公正审理。

（三）具体理由详述

1.原判决认定事实缺乏证据支持

原判决认定本人犯XX罪，主要依据以下证据：

（1）证人A的证言，声称在案发时看到本人与被害人发生争执；

（2）现场发现的某物证，被认定为是本人的作案工具；

（3）本人在侦查阶段的供述，承认曾与被害人有过节。

然而，上述证据均存在严重问题，无法证明本人有罪：

（1）证人A的证言不可靠。该证人当时距离案发现场较远，视线受阻，且与被害人是熟人，其证言可能受到主观情绪的影响。此外，该证人证言在庭审前后存在矛盾，无法排除其可能为了获取经济利益而作伪证的可能性。

（2）物证存在瑕疵。该物证被发现时，未能妥善保存，存在被污染或转移的可能性。鉴定机构对该物证的来源和与案件的关系未能作出明确认定，无法排除该物证属于他人所有或与本案无关的可能性。

（3）本人在侦查阶段的供述并非自愿作出，侦查人员存在诱供、逼供的行为。本人当时被采取强制措施，心理压力巨大，且对法律程序不熟悉，侦查人员利用本人的恐惧心理，通过暗示、诱导等方式，迫使本人作出了有罪供述。该供述与本人其他陈述以及证人证言存在严重矛盾，不能作为定案依据。

除了上述主要证据外，原判决所依据的其他证据也均不能形成完整的证据链，无法证明本人实施了犯罪行为。例如，证人B的证言仅能证明本人在案发时间段出现在某地，但不能证明本人与被害人发生了任何联系；申请人亲属的证言仅能证明本人在案发前后的生活状况，不能证明本人有作案动机。这些证据均与案件核心事实无关，不能作为定案依据。

2.原判决适用法律错误

原判决认定本人犯XX罪，并依据《中华人民共和国刑法》第X条的规定对本人进行了处罚。然而，本人所实施的行为并不构成XX罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成XX罪必须同时具备A、B、C三个条件，而本人的行为只符合A、B两个条件，不符合C条件。原判决对法律条文的解读存在偏差，错误地扩大了刑法打击范围，导致对本人定罪不当。

此外，原判决在量刑时未考虑本人的主观恶性、犯罪情节以及悔罪表现等因素，机械适用法律，导致量刑过重。本人自犯罪以来，一直认罪悔罪，积极退赃退赔，并取得被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条的规定，应当对本人从轻或减轻处罚。原判决未考虑上述情节，属于适用法律错误。

3.原审程序违法

（1）剥夺了本人的辩护权。在原审过程中，本人及其辩护律师曾提出多项辩护意见，包括申请对关键证据进行重新鉴定、申请对证人进行询问等，但原审法院均以“与案件无关”或“没有必要”为由拒绝。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条的规定，被告人有权获得辩护，辩护律师有权依法履行辩护职责。原审法院的判决显然剥夺了本人的辩护权。

（2）剥夺了本人的质证权。在原审过程中，本人对部分证据的真实性、合法性提出了质疑，但原审法院未予充分考虑，也未给予本人充分的