2025年大学一年级(逻辑学)逻辑思维阶段测试题及答案_第1页
2025年大学一年级(逻辑学)逻辑思维阶段测试题及答案_第2页
2025年大学一年级(逻辑学)逻辑思维阶段测试题及答案_第3页
2025年大学一年级(逻辑学)逻辑思维阶段测试题及答案_第4页
2025年大学一年级(逻辑学)逻辑思维阶段测试题及答案_第5页
已阅读5页,还剩7页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2025年大学一年级(逻辑学)逻辑思维阶段测试题及答案

(考试时间:90分钟满分100分)班级______姓名______第I卷(选择题共40分)答题要求:本卷共20题,每题2分。在每题给出的四个选项中,只有一项是符合题目要求的。请将正确答案的序号填在括号内。1.思维的逻辑形式之间的区别,取决于()A.思维的内容B.逻辑常项C.变项D.语言表达形式2.“所有S是P”与“有的S不是P”()A.逻辑常项相同但变项不同B.逻辑常项不同但变项相同C.逻辑常项与变项均相同D.逻辑常项与变项均不同3.下列命题中,主项和谓项都不周延的是()A.所有的金属都是导电体B.所有动物都不是植物C.有的金属是液态D.有天体不是发光的4.已知“p→q”为假,则p和q的真值为()A.p真q真B.p真q假C.p假q真D.p假q假5.与“并非如果学好外语就能出国”具有等值关系的是()A.学好外语且能出国B.没学好外语但能出国C.学好外语但没能出国D.没学好外语也没能出国6.既断定SAP假,又断定SEP假,则()A.违反同一律B.违反不矛盾律C.违反排中律D.不违反逻辑基本规律7.类比推理和不完全归纳推理的相同点是()A.从个别到一般的推理B.从个别到个别的推理C.从一般到一般的推理D.或然性推理8.以“所有商品是劳动产品”为前提进行换位法直接推理,其正确的结论是()A.所有的劳动产品是商品B.有些劳动产品是商品C.没有劳动产品是商品D.有些劳动产品不是商品9.“并非可能P”与“并非可能非P”之间具有()A.反对关系B.下反对关系C.矛盾关系D.差等关系10.复合判断由()组成。A.主项和谓项B.前件和后件C.肢判断和联结词D.关系项与关系者项11.与“只有懂法律,才能当律师”这一命题具有等值关系的命题是()A.只有当律师,才要懂法律B.若懂法律,就能当律师C.若当律师,就要懂法律D.若不当律师,就不要懂法律12.“p∧q”为真,据联言推理分解式可推出()A.“p”真B.“p”假C.“q”假D.“非q”真13.当必要条件假言判断假时,则它的肢判断的真假情况是()A.p真q假B.p真q真C.p假q真D.p假q假14.与“并非如果你来,他就不来”等值的判断是()A.你来但他不来B.或者你来或者他不来C.并非“只有你不来,他才来”D.只有你来,他才来15.归谬法中运用的推理形式是充分条件假言三段论的()A.肯定前件式B.否定前件式C.肯定后件式D.否定后件式16.在论证中,其真实性需要确定的判断是()A.论据B.被反驳的论题C.被反驳的论据D.论题17.如一有效三段论的小前提是否定判断,则其大前提只能是()A.PAMB.MOPC.PEMD.MAP18.已知某性质判断的主项不周延,谓项周延,此判断是()A.SAPB.SEPC.SIPD.SOP19.完全归纳推理和不完全归纳推理前提和结论的联系是()A.都是必然的B.都是或然的C.前者是必然的,后者是或然的D.前者是或然的,后者是必然的20.如对两个相互等值的命题(),则违反逻辑基本规律。A.同时肯定B.肯定一个,否定另一个C.同时否定D.不作肯定,也不作否定第II卷(非选择题共60分)一、填空题(每题2分,共10分)1.思维的基本形式是______、______和推理。2.概念的内涵和外延之间存在着______关系。3.简单判断就是自身中______的判断。4.必要条件假言判断的逻辑性质是:只有当前件______而后件______时,它才是假的;在其他情况下,它都是真的。5.选言证法是通过先论证与原论题相关的其他可能性的论断______,然后确定论题真的一种间接论证方法。二、简答题(每题5分,共20分)1.简述概念与语词的联系和区别。2.简述判断与语句的关系。3.简述三段论的一般规则。4.简述归纳推理与演绎推理的区别。三、分析题(每题10分,共20分)1.分析下列推理是否正确:“凡滞销商品都不是受消费者欢迎的商品,因为,没有一件质量差的商品不是滞销商品,而受消费者欢迎的商品都不是质量差的商品。”2.分析下列论证的结构,指出其论题、论据和论证方式:“我们必须大力发展教育。如果不这样,就不能满足‘四化’建设对各种人才的需要,就不能迅速提高整个中华民族的文化素质,‘四化’也就会成为一句空话。”四、综合题(10分)材料:在某盗窃案的侦破过程中,甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑,后来进一步查明:(1)如果甲和乙都是作案人,则丙不是作案人;(2)只有乙是作案人,丁才是作案人;(3)甲和丙都是作案人。问:乙和丁是否是作案人?请写出推导过程。五、证明题(10分)证明:一个正确的三段论,若小前提是全称否定判断,则大前提必须是全称肯定判断。答案:1.B2.B3.C4.B5.C6.D7.D8.B9.A10.C11.C12.A13.C14.C15.D16.D17.A18.D19.C20.B一、填空题1.概念、判断2.反变3.不包含其他判断4.假、真5.都不能成立二、简答题1.联系:语词是概念的语言形式,概念是语词的思想内容。区别:概念是一种思维形式,语词是一种语言形式;任何概念都要用语词来表达,但并非所有语词都表达概念;同一概念可以用不同语词来表达;同一语词在不同语境中可以表达不同概念。2.判断和语句既有联系又有区别。联系:语句是判断的语言表达形式,判断是语句所表达的思想内容。区别:判断和语句分属于不同学科;并非所有语句都表达判断;同一判断可以用不同语句来表达;同一语句可以表达不同判断。3.一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项;中项在前提中至少周延一次;前提中不周延的项在结论中不得周延;两个否定前提不能推出结论;如果前提中有一个是否定的,那么结论是否定的;如果结论是否定的,那么前提中必有一个是否定的;两个特称前提不能推出结论;如果前提中有一个是特称的,那么结论必是特称的。4.思维进程不同;对前提真实性的要求不同;结论所断定的知识范围不同;前提与结论间的联系程度不同。三、分析题1.这是一个三段论推理,不正确。违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则,犯了“小项扩大”的逻辑错误。2.论题:我们必须大力发展教育。论据:如果不这样,就不能满足‘四化’建设对各种人才的需要,就不能迅速提高整个中华民族的文化素质,‘四化’也就会成为一句空话。论证方式:充分条件假言推理的否定后件式。四、综合题由(3)甲和丙都是作案人,根据(1),运用充分条件假言推理否定后件式,可推出并非甲和乙都是作案人,即甲或乙不是作案人。又已知甲是作案人,所以根据选言推理否定肯定式,可推出乙不是作案人。由乙不是作案人,根据(2),运用必要条件假言推理否定前件式,可推出丁不是作案人。所以乙和丁都不是作案人。五、证明题已知小前提是全称否定

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论