2025年江苏省南京市法官检察官遴选试题及答案

2025年江苏省南京市法官检察官遴选试题及答案第一部分客观题（共20题，每题2分，共40分）1.习近平法治思想中“在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家”的核心要求不包括以下哪项？A.坚持党对全面依法治国的领导B.坚持以人民为中心C.坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设D.坚持“运动式执法”解决社会矛盾2.根据2024年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》，关于在线诉讼规则的表述，正确的是：A.在线庭审中当事人未明确同意的，庭审录音录像不得作为证据使用B.经当事人同意，电子送达的判决书自到达受送达人特定系统时即发生法律效力C.在线诉讼中，证据原件必须通过线下方式提交，电子副本仅作参考D.适用简易程序的案件不得适用在线诉讼3.某基层法院在审理一起涉未成年人盗窃案件时，发现未成年被告人的法定代理人无法到场，根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，正确的处理方式是：A.通知被告人所在学校教师到场担任合适成年人B.因法定代理人未到场，裁定中止审理C.由值班律师代为行使法定代理人的诉讼权利D.直接开庭审理，记录在案即可4.甲公司与乙公司签订《数据共享服务协议》，约定甲公司向乙公司提供用户行为数据用于商业分析，后因数据来源合法性争议诉至法院。根据《个人信息保护法》《数据安全法》及相关司法解释，法院审查的核心要点不包括：A.数据收集是否取得用户单独同意B.数据处理是否符合最小必要原则C.数据共享是否已通过区块链存证D.数据使用是否超出约定的目的范围5.某区检察院在办理一起环境污染民事公益诉讼案件时，发现侵权人已承担刑事责任并赔偿部分损失，剩余生态环境修复费用的计算依据应为：A.侵权人因污染行为获得的全部违法所得B.生态环境修复的实际支出费用C.当地政府制定的环境损害赔偿标准上限D.法院参照同类案件酌情确定的象征性赔偿6.根据《行政诉讼法》及司法解释，下列哪项不属于行政机关负责人应当出庭应诉的情形？A.涉及重大公共利益的行政许可案件B.社会高度关注的行政处罚案件C.被告为区政府且原告人数超过5人的行政协议案件D.适用简易程序审理的行政不作为案件7.在一起故意杀人案中，公诉机关提交了被告人供述、现场监控录像、DNA鉴定意见及证人证言。其中属于直接证据的是：A.被告人关于“我用刀捅了被害人”的供述B.显示被告人进入案发现场的监控录像C.证实被害人死因系锐器刺伤的DNA鉴定意见D.证人关于“听到争吵声”的证言8.某中级法院在再审一起民事案件时，发现原一审、二审均遗漏了必须参加诉讼的当事人，正确的处理方式是：A.直接改判，追加遗漏当事人并确定其权利义务B.裁定撤销原判决，发回原审法院重审C.通知遗漏当事人作为第三人参加再审程序D.以程序违法为由，判决原判决无效9.根据《检察官法》，下列哪项不属于检察官任职回避的范围？A.检察官的配偶担任同一检察院的检察委员会委员B.检察官的胞弟担任同一法院的法官C.检察官的养子女担任所办案件的诉讼代理人D.检察官的岳父担任辖区内律师事务所合伙人10.某基层法院在推进“诉源治理”工作中，采取的下列措施中不符合法律规定的是：A.与街道办共建“社区法律驿站”，引导纠纷在诉前调解B.对未经人民调解委员会调解的离婚案件不予立案C.联合市场监管部门建立涉企纠纷快速化解机制D.针对物业纠纷高发小区发布类案裁判指引（注：第11-20题内容略，题型涵盖刑事证据规则、民事执行异议、行政协议效力认定、公益诉讼调查权、司法责任追究等实务要点，命题紧扣南京地区金融、科技、文旅等产业特色及司法实践难点。）第二部分案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（民事类）2023年5月，南京A科技公司（甲方）与杭州B数据公司（乙方）签订《用户画像服务合同》，约定乙方向甲方提供基于电商平台用户行为的精准画像数据，服务期限1年，总价款200万元。合同第5条约定：“乙方保证提供的数据来源合法，若因数据侵权导致甲方受损，乙方应全额赔偿。”2024年3月，某电商平台以B公司非法爬取其用户数据为由提起侵权诉讼，法院判决B公司赔偿电商平台150万元，并认定A公司使用该数据构成共同侵权，判决A公司连带赔偿50万元。A公司向B公司追偿未果，遂诉至南京某区法院，要求B公司赔偿50万元及因诉讼产生的律师费8万元、差旅费2万元。问题：1.法院应否支持A公司要求B公司赔偿50万元的诉讼请求？请说明法律依据。2.A公司主张的律师费、差旅费是否属于合同约定的“受损范围”？请结合《民法典》及相关司法解释分析。案例二（刑事类）2024年6月，南京市民张某通过“虚拟货币交易平台”向境外账户转账500万元，声称用于购买“加密艺术品”。经查，该平台实为境外电信诈骗集团控制的洗钱工具，张某转账的500万元中有300万元系某电信诈骗案件被害人的赃款。侦查机关在张某住处搜查出其与平台“客服”的聊天记录，显示张某曾询问“资金来源是否安全”，客服回复“我们有专业团队处理，保证没问题”，张某未进一步核实即继续交易。另查明，张某系某科技公司技术总监，明知虚拟货币交易存在洗钱风险。问题：1.张某的行为是否构成洗钱罪？请结合《刑法》第191条及司法解释分析主观明知的认定标准。2.若张某辩称“不知资金是赃款”，检察机关应如何举证证明其主观明知？请列举至少3项关键证据。第三部分论述题（20分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合南京地区司法实践（如“宁解纷”平台建设、“法官进网格”机制等），论述新时代基层法院如何深化诉源治理，实现从“办理案件”向“化解纠纷”“促进治理”的转变。要求：逻辑清晰，论证充分，结合具体举措，字数不少于800字。2025年江苏省南京市法官检察官遴选试题答案第一部分客观题答案1.D（“运动式执法”违背法治原则，不属于习近平法治思想核心要求）2.B（《民事诉讼法》第16条规定，经当事人同意，电子送达的判决书、裁定书、调解书，自到达受送达人特定系统时生效）3.A（《刑事诉讼法》第281条规定，法定代理人无法到场的，应当通知合适成年人到场，包括学校、未成年人保护组织的代表）4.C（数据共享的存证方式非核心要点，核心是合法性、必要性、目的限制）5.B（《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，修复费用以实际支出或评估为准）6.D（《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第2条规定，简易程序案件可由工作人员出庭）7.A（直接证据需能单独证明案件主要事实，被告人供述直接指向杀人行为）8.B（《民事诉讼法司法解释》第422条规定，再审发现遗漏当事人，应撤销原判发回重审）9.B（《检察官法》第24条规定，回避范围限于同一检察机关的亲属，不包括法院）10.B（《民事诉讼法》第122条规定，起诉符合条件的应当立案，不得强制诉前调解）（注：第11-20题答案略，均依据最新法律及南京地区司法指引制定。）第二部分案例分析题答案案例一答案1.法院应支持A公司要求B公司赔偿50万元的诉讼请求。法律依据：根据《民法典》第577条、第584条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应赔偿对方因此受到的损失。本案中，B公司违反合同第5条关于“数据来源合法”的保证义务，导致A公司因共同侵权被判决连带赔偿50万元，该损失与B公司的违约行为存在直接因果关系，属于可预见的赔偿范围，故B公司应承担赔偿责任。2.律师费8万元属于“受损范围”，差旅费2万元一般不予支持。分析：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条，合同约定违约方赔偿损失的，包括守约方为实现债权支出的合理费用。律师费属于为解决纠纷的必要支出，且A公司提供了委托合同及支付凭证，应认定为合理损失。但差旅费需符合“必要、合理”原则，本案中A公司未举证证明差旅费与本案直接相关（如无差旅事由、人员的具体说明），故一般不予支持。案例二答案1.张某的行为构成洗钱罪。根据《刑法》第191条及《关于办理洗钱刑事案件若干问题的意见》，洗钱罪的“明知”包括知道或应当知道系犯罪所得。本案中，张某作为科技公司技术总监，明知虚拟货币交易存在洗钱风险，仍在客服模糊回复“保证没问题”后未进一步核实，属于“应当知道”资金可能系赃款；且其客观上实施了协助转移资金的行为（通过平台向境外转账），符合洗钱罪的构成要件。2.检察机关可通过以下证据证明张某主观明知：①张某与平台“客服”的聊天记录，显示其曾主动询问“资金来源是否安全”，表明其对资金性质存在怀疑；②张某的职业背景证据（科技公司技术总监的任职证明、专业培训记录），证明其具备识别洗钱风险的能力；③张某的交易异常性证据（如短时间内多次大额转账、交易时间与电信诈骗发案时间高度重合）；④证人证言（如公司同事证明张某曾讨论虚拟货币洗钱风险）。第三部分论述题答案新时代基层法院深化诉源治理，需立足“矛盾纠纷源头预防、前端化解、关口把控”的目标，结合南京“宁解纷”平台、“法官进网格”等实践，从机制创新、力量整合、科技赋能三方面推动从“办理案件”向“促进治理”转变。一、以机制创新强化源头预防，实现纠纷“少发生”南京基层法院可借鉴“宁解纷”平台的“全周期管理”经验，构建“行业调解+专业指导+司法确认”的前端预防体系。例如，针对南京江北新区科技企业集中的特点，联合知识产权局、高校建立“科技纠纷调解中心”，由法官定期对技术合同、专利侵权等高发纠纷进行案例指导，推动企业在签约环节完善风险防控条款；针对秦淮区文旅产业密集区，与文旅局、景区管理部门共建“旅游纠纷速调站”，在节假日派驻法官现场指导调解，避免“小纠纷”演变为“大诉讼”。二、以力量整合推动前端化解，实现纠纷“早解决”“法官进网格”机制需从“被动参与”转向“主动融入”。一方面，明确法官在网格中的“三员”职责：矛盾排查员（定期走访社区，梳理物业、邻里等高频纠纷）、法律指导员（对社区调解员开展“案例式”培训）、决策参谋员（针对网格内纠纷特点向街道提出社会治理建议）。例如，建邺区法院可针对河西新城高端小区集中的特点，组织法官与业委会、物业公司召开“圆桌会议”，就公共收益分配、电梯维修等常见问题制定《小区治理指引》，从源头上减少诉讼。另一方面，加强与公安、司法、民政等部门的数据共享，通过“大数据+建模分析”预判纠纷高发领域，如针对2024年南京二手房交易纠纷上升趋势，提前联合房产局开展“合同签约指导月”活动，降低后续诉讼率。三、以科技赋能提升治理效能，实现纠纷“智处理”依托南京“智慧法院”建设成果，将诉源治理融入数字化场景。例如，升级“宁解纷”平台功能，增加“纠纷风险自测”模块，当事人可通过上传合同、聊天记录等材料，系统自动分析潜在法律风险并推送预防建议；开发“类案调解模板库”，将婚姻家庭、劳动争议等常见纠纷的