2026届高三政治二轮复习课件：大单元13 长效热点探究 运用科学思维,提升治理效能

长效热点探究

运用科学思维，提升治理效能[热点缘由]党的十八大以来，习近平总书记在治国理政的理论和实践中，贯彻了辩证唯物主义、历史唯物主义的世界观和方法论，显示出了战略思

维、辩证思维、系统思维、创新思维、历史思维、法治思维和底线思维

等。学习运用这些科学思想方法去发现问题、分析问题，有利于增强工作

的科学性、预见性和创造性。链接真题[2025

·

江苏卷，19(2)]阅读材料，完成下列要求。我国仍然属于发展中国家，就技术水平而言，大部分产业处于全球产业

链供应链的中下游。如果我国依赖技术扩散而缺乏原创性技术，长期徘徊

于全球产业链中低端，就会导致经济增长进入长期相对停滞的状态，落入“中等技术陷阱”。目前我国还存在地方保护和市场分割、创新要素市场体系不够健全、创新资源相对分散、部分企业创新动能不足等诸多制约

我国科技创新的卡点堵点。唯有打通这些卡点堵点，破除束缚我国科技创

新的体制机制障碍，方能将制度优势转化为技术优势，跨越“中等技术陷阱”,

抢占科技竞争和未来发展制高点，实现建成科技强国的奋斗目标。有同学在解读材料时得出两个结论。结论1:如果我国要摆脱“中等技术陷阱”,实现经济的可持续增长，就必须加强原创技术研发。结论2:一旦打破科技创新的卡点堵点，消除了科技创新的体制机制障碍，我国就把制度优势转化成了技术优势。运用《逻辑与思维》知识，分析该同学的解读是否符

合推理规则，并说明理由。答案结论1解读正确。充分条件假言推理肯定了前件，结论就可以肯定后件；否定了后件，结论就可以否定前件。结论1在推理中，否定后件，在结论中

否定前件，推理结构正确。结论2解读错误。必要条件假言推理否定了前件，结论就可以否定后件；肯

定了后件，结论就可以肯定前件。结论2在推理中，肯定前件，在结论中肯定

后件，推理结构错误。以科学精神为向导，遵循逻辑思维要求、运用辩证思维方法、创新性解决问题，达到正确认识的结果，

有效地解决问题，推动工作顺利进行。逻辑与思维①三段论推理：以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。②联言推理：分解式(联言判断真，则每个联言支真);合成式(联言支全真，则联言判断真)。③选言推理：相容选言推理(只能通过否定一部分选言支，肯定剩下的另一部分选言支)。不相容选言推理(肯定

一部分选言支，就可以否定剩下的另一部分选言支；否定一部分选言支，就可以肯定剩下的另一部分选言支)。④假言推理：充分条件假言推理(肯定前件就可以肯定后件；否定后件就可以否定前件)。必要条件假言推理(否

定前件就可以否定后件；肯定后件就可以肯定前件)。充分必要条件假言推理(肯定前件就可以肯定后件；肯定后

件就可以肯定前件；否定前件就可以否定后件；否定后件就可以否定前件)。⑤归纳推理：探求因果联系的方法(求同法、求异法、共变法、求同求异并用法、剩余法)。⑥类比推理：模拟方法(如，仿生学);要素和结构类比、功能类比、导致某种功能的条件类比。哲学与文化①意识具有能动作用，广义的思维与意识同义。②感性认识和理性认识的辩证关系，狭义的思维与理性认识同义。③实践和认识的辩证关系，思维以实践为基础。④规律具有普遍性，科学思维也是有规律的。⑤人生价值的实现，树立科学思维观念有利于实现人生价值。①人民法院的判决，要遵循逻辑思维的基本要求，

不能违反同一律、矛盾律和排中律。②违约责任承担方式的选择可运用相容和不相容的

选言判断。③司法三段论，是三段论在司法实践中的具体运用。④联言推理、选言推理、假言推理、归纳推理、类

比推理，在司法实践中高频使用。①认清人类社会发展的规律。②正确认识不同社会实践中的国情与世

情，正确认识中国特色社会主义进入新

时代，明确我国新的历史方位。模块融通指

导科学思维中国特色社会主义法律与生活指导依据要求考法探究命题方向1以原因类题目，运用三段论推理，考查人民法院判决的理由。1.【案情】杨某在贾某经营的网店下单某商品，签收后对商品不满意，在未

与贾某协商一致的情况下，直接申请了“仅退款”并退款成功，但未退回商品

并擅自将商品扔掉。贾某认为双方应当先确定货物是否存在质量问题，杨

某“仅退款”不退货，让自己遭受了商品损失和邮费损失。二人发生争执，贾

某起诉到当地人民法院。【说法】民法典第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；

已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取

其他补救措施，并有权请求赔偿损失。【判决】人民法院经审理认为，消费者无论是以商品不符合质量要求为由主张解除合同，还是行使七天无理由退货权利，均应当遵循诚实信用原则。

杨某主张贾某出售的商品质量不合格，达不到预期效果，但自认其已将商品

扔掉，不能提供证据证明该主张，判决杨某承担举证不能的不利后果，向商

家支付商品价款。(1)结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明人民法院作出上述判决的原因

。答案

①合同双方履行合同应该遵循诚信和全面履行原则。杨某在收到商品后，以存在质量问题为由申请退款，并没有寄回商品，违背诚实信用和全

面履行原则。②合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事

人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。杨某

收到了退回的货款，双方之间买卖合同已经解除，但杨某将商品丢弃没有寄回，给贾某带来了损失，贾某有权要求赔偿。③民事诉讼一般实行“谁主张，

谁举证”的举证原则。杨某丢弃商品，无法提供证据证明其主张的产品质

量不合格，杨某应承担举证不能的不利后果。(2)结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，从人民法院判决中任选一个作为结论，完成一个三段论推理，并说明推理过程正确的理由。答案

结论：杨某承担举证不能的不利后果。大前提：负有举证责任的当事人要承担举证不能的不利后果。小前提：杨某是负有举证责任的当事人。理由：①一个形式结构正确的三段论，只能有三个不同的项，中项至少周延

一次；在前提中不周延的项，在结论中也不能周延。②在本推理中，只有杨

某、承担举证不能的不利后果、负有举证责任的当事人三个不同的项，且

三个项在前提和结论中分别出现两次，中项“负有举证责任的当事人”在大

前提中周延一次，大项“承担举证不能的不利后果”在前提中不周延，在结论

中也不周延，故本三段论推理结构正确。命题方向2以分析说明类试题，综合运用《法律与生活》

《逻辑与思维》的知识，分析物业公司的责任。2.某日，福州市气象局发布台风橙色预警。当日傍晚，刘某停放在小区公共

车位的轿车被狂风刮倒的树木砸中。刘某向物业公司索要汽车损失赔偿无果后，遂将物业公司诉至人民法院。刘某以物业公司未尽管理义务为由，

请求人民法院判决物业公司承担汽车损失的侵权责任。物业公司辩称，台

风发生不可避免，由此造成车辆损失属不可抗力，与物业公司无关；如果车

主缴纳停车管理费，物业应对其车辆安全负责。刘某未缴纳停车管理费，因

此物业公司无需对其车辆安全负责。经人民法院审理查明：气象局发布气象预警后，物业公司未对小区树木进行修剪和加固，也未设置警示标志；刘某当月虽未缴纳停车管理费，但已

缴纳物业费。《中华人民共和国民法典》第九百四十二条物业服务人应当按照约

定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务

区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保

护业主的人身、财产安全。结合材料，运用《法律与生活》《逻辑与思维》知识，分析物业公司辩称的

错

误

。答案

①在联言判断中，当且仅当组成它的联言支都是真的，这个联言判断才是真的。不可抗力须同时满足不能预见、不能避免并不能克服的客观

情况。福州市气象局已发布大风预警信号，不能预见为假，故被告辩称的不

可抗力不成立。②根据充分条件假言推理规则，否定前件不能必然否定后

件，即刘某未缴纳停车管理费，无法必然推出物业公司无需对其车辆损失负

责。③本案中，物业公司作为小区管理人，对公共区域内的设施负有管理维

护义务。车辆损失是因公共区域树木管理失职导致，物业辩称是将公共领

域“树木管理义务”偷换为“车辆安全管理义务”,试图以未缴纳停车费为由

逃避因公共管理疏忽造成的车辆损害赔偿责任。命题方向3以分析说明类试题，综合运用《逻辑与思维》的知识，考查学科知识的综合运用3.千百年来，人们都是用棉、蚕丝等天然纤维为原料，通过手工织成各种衣物。由于天然纤维产量有限，无法满足人口增长带来的需求，人们便开始研

制能大量生产且廉价的人造丝。科研人员通过长期观察蚕吐丝发现，蚕吐

出的是一种黏液，黏液在空气中凝固成丝，丝缠绕而后成茧。由此，科学家

便围绕解决黏液的来源的问题，设想出多种人造丝制造方法。1855年，瑞士

化学家奥德马尔设想通过实验，像蚕一样把桑叶变成丝。他经过多次实验，

最后将桑叶浸在硝酸里做硝化处理，再将处理后的桑叶溶解于溶剂中，形成

了黏液状物质，并成功拉出了人造丝。之后，其他科学家用树胶、淀粉等原

料也制作出了人造丝。不过，硝酸纤维易燃，成本较高，逐步被后来的发明

取代。而今，人造丝的通用名是人造纤维，各种人造纤维的纺织品已渗透大

众的生活。结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，分析人造丝研发过程中运用的推理方法和联想思维的方法。答案

①运用了类比推理的方法。科学家将蚕的黏液来源(桑叶)与人造丝的原料(桑叶、树胶、淀粉等)进行功能类比，通过“黏液→凝固→成丝”的

自然过程，推导出人造丝的生产路径。②运用不完全归纳推理的求异法。

奥德马尔在其他条件相同的情况下，通过多次实验，总结出黏液状物质的制