科技项目评审现场管理制度(3篇)

第1篇第一章总则第一条为规范科技项目评审现场管理，确保评审工作的公正、公平、公开，提高评审效率，根据国家有关法律法规和科技项目管理相关规定，制定本制度。第二条本制度适用于所有参与科技项目评审活动的评审专家、项目承担单位、组织单位及相关工作人员。第三条科技项目评审现场管理应遵循以下原则：（一）公开、公平、公正原则；（二）客观、真实、准确原则；（三）高效、严谨、负责原则；（四）保密、诚信、自律原则。第二章评审现场布置第四条评审现场应设立专门的评审会议室，会议室应具备以下条件：（一）安静、宽敞、明亮，便于评审专家集中精力进行评审；（二）配备必要的会议设施，如投影仪、音响、桌椅等；（三）会议室设有明显标识，标明项目名称、评审时间、评审专家名单等信息。第五条评审现场布置要求：（一）会议室门口设有评审公告板，公布评审日程、评审专家名单、评审纪律等；（二）会议室内部布置简洁，避免影响评审专家的视线和情绪；（三）评审专家座位应舒适、宽敞，便于评审专家记录和讨论；（四）评审现场不得放置与评审无关的物品。第三章评审专家管理第六条评审专家应具备以下条件：（一）具有相关专业背景，具有高级职称或博士学位；（二）具有良好的职业道德和敬业精神；（三）熟悉相关科技政策和评审规则；（四）无与评审项目承担单位存在利益冲突。第七条评审专家的产生和聘请：（一）评审专家由组织单位从专家库中随机抽取；（二）组织单位可根据项目特点，邀请特定领域的专家参加评审；（三）评审专家聘请应提前告知，并签订保密协议。第八条评审专家的权利和义务：（一）权利：1.了解项目相关背景资料；2.依法独立评审项目；3.享有合理的评审时间；4.享有合法权益。（二）义务：1.严格遵守评审纪律，公正、公平、客观地评审项目；2.保守评审秘密，不得泄露评审内容；3.不得利用评审结果谋取私利；4.如实反映评审情况。第四章评审程序第九条评审程序分为以下几个阶段：（一）评审前准备：1.组织单位提前向评审专家提供项目相关资料；2.评审专家对项目进行初步了解；3.组织单位召开评审预备会议，明确评审规则、纪律和要求。（二）评审会议：1.评审专家按项目顺序进行评审；2.评审专家对项目进行提问、讨论；3.评审专家独立填写评审意见表。（三）评审总结：1.组织单位对评审意见进行汇总；2.组织单位召开评审总结会议，讨论评审结果；3.组织单位将评审结果报送相关部门。第五章评审纪律第十条评审专家应严格遵守以下纪律：（一）评审期间，不得擅自离开评审现场；（二）评审期间，不得接受项目承担单位或相关人员的宴请、馈赠等；（三）评审期间，不得泄露评审内容；（四）评审期间，不得利用评审结果谋取私利。第十一条项目承担单位应遵守以下纪律：（一）积极配合评审工作，提供真实、准确的项目资料；（二）不得以任何形式干扰评审专家独立评审；（三）不得在评审期间向评审专家施加不当影响。第六章责任追究第十二条对违反本制度规定的行为，将依法追究相关责任：（一）评审专家：1.评审专家泄露评审内容，给予警告或撤销评审资格；2.评审专家接受项目承担单位或相关人员的宴请、馈赠等，给予警告或撤销评审资格；3.评审专家利用评审结果谋取私利，依法追究法律责任。（二）项目承担单位：1.项目承担单位干扰评审专家独立评审，给予警告或取消项目评审资格；2.项目承担单位在评审期间向评审专家施加不当影响，给予警告或取消项目评审资格。第七章附则第十三条本制度由组织单位负责解释。第十四条本制度自发布之日起施行。（注：本制度仅供参考，具体内容可根据实际情况进行调整。）第2篇第一章总则第一条为规范科技项目评审现场管理，确保评审工作公平、公正、公开，提高评审效率，根据国家有关法律法规和科技项目管理相关规定，制定本制度。第二条本制度适用于所有参与科技项目评审活动的组织和个人。第三条评审现场管理应遵循以下原则：（一）公开原则：评审活动应公开进行，接受社会监督；（二）公平原则：评审标准、程序和结果应公平对待所有参评项目；（三）公正原则：评审专家应独立、客观、公正地评价项目；（四）高效原则：评审工作应高效、有序地进行。第二章评审现场组织第四条评审现场由项目管理部门负责组织，具体职责如下：（一）制定评审方案，明确评审范围、评审标准、评审程序等；（二）组建评审委员会，确定评审专家；（三）安排评审场地、设备等；（四）组织评审会议，监督评审过程；（五）负责评审结果的处理和公示。第五条评审委员会由项目管理部门、行业专家、学者、企业代表等组成，人数一般为5-9人。第三章评审专家管理第六条评审专家应具备以下条件：（一）具有较高的学术水平、丰富的科研经验和良好的职业道德；（二）熟悉相关领域的技术发展趋势和前沿动态；（三）无利益冲突，能独立、客观、公正地评价项目。第七条评审专家的产生方式：（一）由项目管理部门从专家库中选取；（二）根据项目特点，邀请相关领域的知名专家。第八条评审专家的职责：（一）按照评审标准，对参评项目进行客观、公正的评价；（二）提出评审意见，对项目的创新性、实用性、可行性等进行综合评价；（三）遵守评审纪律，保守项目秘密。第四章评审程序第九条评审程序分为以下几个阶段：（一）项目申报：参评单位按照要求提交项目申报材料；（二）材料审核：项目管理部门对申报材料进行审核，确定参评项目；（三）专家评审：评审委员会对参评项目进行评审；（四）评审结果公示：公示评审结果，接受社会监督；（五）项目验收：对通过评审的项目进行验收。第十条评审会议应按照以下程序进行：（一）主持人介绍评审委员会成员和评审规则；（二）评审专家对参评项目进行提问；（三）参评单位进行项目介绍；（四）评审专家对项目进行评审；（五）主持人总结评审意见，宣布评审结果。第五章评审纪律第十一条评审专家应遵守以下纪律：（一）遵守国家法律法规和评审规定；（二）独立、客观、公正地评价项目；（三）保守项目秘密，不得泄露评审信息；（四）不得收受与评审有关的任何利益。第十二条评审现场工作人员应遵守以下纪律：（一）遵守国家法律法规和评审规定；（二）严格执行评审程序，保证评审工作顺利进行；（三）维护评审秩序，不得擅自更改评审结果；（四）保守项目秘密，不得泄露评审信息。第六章评审结果处理第十三条评审结果经评审委员会表决通过后，由项目管理部门进行公示。第十四条对评审结果有异议的单位或个人，可在公示期内向项目管理部门提出申诉。第十五条项目管理部门对申诉进行核查，并将核查结果告知申诉人。第七章附则第十六条本制度由项目管理部门负责解释。第十七条本制度自发布之日起施行。注：本制度仅供参考，具体内容可根据实际情况进行调整。第3篇第一章总则第一条为规范科技项目评审现场管理，确保评审工作的公平、公正、公开，提高评审效率和质量，根据国家有关法律法规和科技项目管理规定，制定本制度。第二条本制度适用于所有参与科技项目评审活动的相关人员，包括评审专家、项目申请人、组织单位等。第三条科技项目评审现场管理应遵循以下原则：（一）公平、公正、公开原则；（二）科学、严谨、规范原则；（三）高效、节约、廉洁原则。第二章组织与管理第四条科技项目评审现场管理工作由项目组织单位负责，具体包括：（一）制定评审方案；（二）组织评审专家；（三）安排评审场地；（四）提供评审所需资料；（五）监督评审过程；（六）处理评审争议。第五条评审专家应具备以下条件：（一）具有较高的学术水平、丰富的专业知识和实践经验；（二）具有良好的职业道德和敬业精神；（三）无与项目申请人或项目有关单位的利益冲突。第六条评审专家的选聘应遵循以下程序：（一）根据项目特点，确定评审专家的专业领域和数量；（二）通过公开招标、推荐、邀请等方式选聘评审专家；（三）对评审专家进行资格审查和公示；（四）与评审专家签订保密协议。第三章评审现场管理第七条评审现场应具备以下条件：（一）环境安静、整洁，具备良好的通风、照明条件；（二）评审场地设施齐全，满足评审工作需要；（三）评审现场设有明显的标识，包括评审时间、地点、注意事项等。第八条评审现场管理包括以下内容：（一）评审专家签到：评审专家应按时到达评审现场，签到并领取评审材料；（二）评审材料发放：组织单位负责向评审专家发放评审材料，确保材料完整、准确；（三）评审纪律：评审专家应遵守评审纪律，不得泄露评审内容，不得与项目申请人或项目有关单位进行私下交流；（四）评审过程监督：组织单位应安排专人负责监督评审过程，确保评审工作顺利进行；（五）评审结果汇总：评审结束后，组织单位应及时汇总评审结果，形成评审报告。第九条评审专家在评审过程中应遵循以下要求：（一）认真审阅评审材料，确保评审意见客观、公正；（二）对评审材料中的疑问，应及时向项目申请人或组织单位提出；（三）评审意见应清晰、明确，便于项目申请人理解和执行；（四）评审过程中，不得接受任何形式的贿赂、宴请等不正当利益。第四章争议处理第十条评审过程中如出现争议，应按照以下程序处理：（一）争议双方应首先进行协商，寻求解决争议的方法；（二）协商不成，争议双方可向组织单位提出申诉；（三）组织单位应成立争议处理小组，对争议进行审理；（四）争议处理小组应听取争议双方的意见，依法作出公正、合理的处理决定。第五章附则第十一条本制度由项目组织单位负责解释。第十二条本制度自发布之日起施行。第六章监督与检查第十三条项目组织单位应定期对评审现场管理情况进行监督检查，确保本制度的有效实施。第十四条对违反本制度的行为，应依法依规进行处理，并追究相关责任人的责任。第十五条本制度未尽事宜，按