2025年刑事审判程序试题及答案

2025年刑事审判程序试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.某县法院审理一起涉嫌故意杀人的案件，被告人提出本案可能判处无期徒刑，应由中级法院管辖。关于管辖争议的处理，下列哪一说法符合《刑事诉讼法》及司法解释规定？A.县法院应在受理后3日内请求移送中级法院，中级法院同意的，应当书面通知县法院B.县法院认为不需要判处无期徒刑的，可直接开庭审理，无需移送C.中级法院经审查认为不需要判处无期徒刑的，应当指定其他基层法院审理D.县法院应直接将案卷材料退回检察院，由检察院重新向中级法院起诉2.在一起受贿案件中，被告人申请审判长回避，理由是审判长与被害人（行贿人）是大学室友且近年常有往来。关于回避的审查与决定，下列哪一做法正确？A.审判长应立即停止参与本案工作，由院长决定是否回避B.审判长无需停止工作，因回避理由不属于法定回避情形C.院长应组织审判委员会讨论决定是否回避D.如院长担任审判长，应由审判委员会决定是否回避3.辩护律师在审查起诉阶段向检察院申请查阅、复制本案的同步录音录像，检察院以“录音录像属于内部工作资料”为由拒绝。下列哪一说法符合法律规定？A.同步录音录像不属于案卷材料，检察院有权拒绝B.辩护律师有权查阅、复制，因录音录像与指控犯罪的证据相关C.辩护律师仅可查阅，不可复制，需经检察院批准D.录音录像涉及侦查秘密，需经法院许可方可查阅4.某盗窃案中，侦查机关通过技术侦查措施获取了被告人与同案犯的通话录音，但未在起诉书中列明该证据。庭审中，公诉人突然出示该录音作为指控证据。关于此情形的处理，下列哪一选项正确？A.辩护律师可提出异议，法院应要求公诉人说明理由，理由不成立的，该证据不得作为定案根据B.因该证据未随案移送，法院应建议检察院补充移送，否则视为放弃使用C.辩护律师未提前查阅该证据，法院应决定休庭，由辩护律师查阅后再恢复庭审D.技术侦查证据无需提前移送，庭审中出示即可，辩护律师可当场质证5.庭前会议中，被告人提出其在侦查阶段遭受刑讯逼供，申请排除供述。关于庭前会议的处理，下列哪一说法正确？A.法院应在庭前会议中对证据收集合法性进行调查并作出决定B.法院可组织控辩双方对证据收集合法性发表意见，但不作出决定C.被告人未提供相关线索或材料的，庭前会议中不得启动排非程序D.如控方在庭前会议中未提供证据证明供述合法性，法院应直接排除该供述6.下列哪一案件不得适用简易程序审理？A.被告人承认指控的犯罪事实，但对罪名有异议的盗窃案（可能判处3年有期徒刑）B.被告人系尚未完全丧失辨认能力的精神病人的诈骗案（可能判处2年有期徒刑）C.共同犯罪中部分被告人不认罪的抢夺案（可能判处1年有期徒刑）D.被告人认罪认罚，但辩护人作无罪辩护的故意伤害案（可能判处4年有期徒刑）7.某危险驾驶案适用速裁程序审理，关于审理期限与程序简化，下列哪一说法正确？A.法院应在受理后7日内审结，可集中开庭但不得简化法庭调查B.法院应在受理后10日内审结，可不再进行法庭辩论C.法院应在受理后15日内审结，需告知被告人适用速裁程序的法律后果D.法院应在受理后5日内审结，可省略被告人最后陈述8.被害人因被告人的故意伤害行为导致重伤，提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。关于赔偿范围，下列哪一选项正确？A.医疗费、误工费、残疾赔偿金均可支持，精神损害抚慰金不予支持B.仅医疗费、误工费可支持，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持C.医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均可支持D.医疗费、误工费可支持，残疾赔偿金是否支持视被告人赔偿能力而定9.最高人民法院复核死刑案件，发现原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。关于处理方式，下列哪一说法正确？A.应当裁定不予核准，并撤销原判，发回原审法院重新审判B.可以裁定不予核准，改判其他刑罚C.应当通知原审法院纠正程序违法，维持原判D.可以裁定核准，但要求原审法院补正程序瑕疵10.关于再审程序的启动，下列哪一情形符合法律规定？A.甲市检察院发现乙市中级法院生效判决确有错误，向乙市中级法院提出再审检察建议B.被告人近亲属未经被告人同意，以“有新的证据证明原判决认定事实错误”为由向法院申诉C.最高人民法院发现某省高级法院生效判决适用法律错误，指令该省高级法院再审D.被害人认为生效判决量刑过轻，向同级检察院申诉，检察院审查后决定提出抗诉二、多项选择题（每题3分，共30分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）11.下列哪些案件应由中级人民法院管辖？A.危害国家安全的恐怖活动案件B.可能判处无期徒刑的故意杀人案件C.外国人犯罪的诈骗案件（可能判处10年有期徒刑）D.涉及面广、社会影响重大的涉黑案件12.审判人员应当自行回避的情形包括：A.是本案被害人的配偶B.与本案辩护人是同所律师（未参与本案）C.担任过本案的鉴定人D.接受过被害人亲属赠送的购物卡（价值500元）13.辩护律师在刑事审判中享有下列哪些权利？A.申请法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定意见提出意见B.在庭审中经审判长许可，向证人、鉴定人发问C.复制法庭审理的录音录像D.未经法院许可，向被害人收集与本案有关的材料14.下列哪些证据应当依法予以排除？A.侦查人员在未出示搜查证的情况下扣押的物证（事后补办手续）B.采用威胁方法取得的证人证言（威胁内容为“不作证就抓你儿子”）C.讯问聋哑人时未提供手语翻译，取得的供述D.鉴定机构不具备法定资质，出具的鉴定意见15.庭前会议可以处理的事项包括：A.对管辖异议、回避申请进行审查B.对证据材料发表意见C.确定庭审的重点D.对附带民事诉讼进行调解16.适用简易程序审理案件，遇有下列哪些情形应当转为普通程序？A.被告人当庭翻供，不承认指控的犯罪事实B.辩护人作无罪辩护C.公诉人发现案件需要补充侦查D.被告人对适用简易程序有异议17.关于速裁程序的适用条件，下列哪些说法正确？A.被告人认罪认罚并同意适用速裁程序B.案件事实清楚、证据充分C.可能判处3年有期徒刑以下刑罚D.被告人是未成年人18.附带民事诉讼调解达成协议的，下列哪些后果正确？A.法院应当制作调解书，经双方当事人签收后生效B.调解协议约定的赔偿内容，被告人应当在协议签署后即时履行C.被告人不履行调解协议的，被害人可申请强制执行D.调解达成协议的，可作为对被告人从宽处罚的情节19.最高人民法院复核死刑案件，下列哪些情形应当裁定不予核准，发回重新审判？A.原判认定的某一关键事实错误，影响定罪量刑B.原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑C.原审法院违反公开审判原则，可能影响公正审判D.共同犯罪中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但适用法律错误20.关于再审案件的审理，下列哪些说法正确？A.再审案件应当另行组成合议庭审理B.原判决事实不清、证据不足的，再审应当开庭审理C.再审期间不停止原判决、裁定的执行（但可能对被告人采取取保候审）D.再审改判无罪的，被告人可依法申请国家赔偿三、案例分析题（共50分）案例一（25分）：2024年3月，A县检察院以故意伤害罪对甲提起公诉，指控甲与乙因琐事争执，甲用木棍击打乙头部致其重伤。甲辩称系正当防卫，且其辩护人提出侦查阶段存在刑讯逼供。A县法院受理后，甲以“审判长曾在乙的公司担任法律顾问”为由申请审判长回避，法院以“无证据证明影响公正审判”为由驳回。庭前会议中，辩护人提交甲身上伤痕的照片（显示背部有淤青），申请排除甲的有罪供述，检察院仅出示了讯问笔录（无同步录音录像）。庭审中，公诉人出示了乙的陈述、现场目击证人丙的证言（丙称“看到甲持棍击打乙头部”），但丙未出庭；辩护人申请调取甲被送医时的体检记录（显示甲背部淤青），法院以“与本案无关”为由拒绝。审理中，法院认为本案事实清楚，决定适用简易程序，甲表示同意。最终，A县法院以故意伤害罪判处甲有期徒刑5年。甲不服，以“程序违法”“证据不足”为由提出上诉。问题：1.A县法院驳回回避申请的做法是否合法？为什么？（5分）2.庭前会议中对排非申请的处理是否合法？为什么？（5分）3.法院拒绝调取甲体检记录的做法是否合法？为什么？（5分）4.本案适用简易程序是否合法？为什么？（5分）5.若二审法院发现原审未对排非申请进行实质审查，应如何处理？（5分）案例二（25分）：2023年10月，B市中级法院对张三、李四共同抢劫案作出一审判决：张三犯抢劫罪，判处死刑立即执行；李四犯抢劫罪，判处有期徒刑15年。张三未上诉，B市检察院未抗诉。2024年2月，省高级法院复核张三死刑案件时，发现原判认定张三参与抢劫的关键证据——被害人陈述（称“看到张三持刀威胁”）系侦查人员采用暴力手段取得，且李四的供述（称“张三提议抢劫”）与其他证人证言矛盾。省高级法院遂以“事实不清、证据不足”为由裁定不予核准，发回B市中级法院重新审判。重审期间，B市检察院补充调取了新的监控录像（显示案发时张三在5公里外的便利店），证实张三未参与抢劫。B市中级法院据此改判张三无罪，李四因抢劫罪事实清楚，维持原判。李四以“原判定性错误，应认定为抢夺”为由提出上诉，省高级法院二审认为原判认定罪名正确，裁定驳回上诉，维持原判。2025年1月，李四的辩护人发现新证据（案发时李四因突发疾病在医院治疗），向省高级法院申请再审。问题：1.省高级法院复核张三死刑案件的程序是否合法？为什么？（5分）2.重审后B市中级法院改判张三无罪的依据是什么？（5分）3.李四上诉后，省高级法院的处理是否合法？为什么？（5分）4.李四辩护人申请再审的理由是否符合法定条件？为什么？（5分）5.若再审改判李四无罪，其国家赔偿请求应如何处理？（5分）答案一、单项选择题1.A2.D3.B4.C5.B6.B7.B8.B9.A10.C二、多项选择题11.ABD12.ACD13.ABC14.BCD15.ABCD16.ABD17.ABC18.ACD19.AC20.ACD三、案例分析题案例一：1.不合法。审判长曾在被害人乙的公司担任法律顾问，可能影响公正审判，属于《刑事诉讼法》第29条规定的“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件”的回避情形。法院未予审查即驳回，违反法定程序。2.不合法。辩护人已提供甲身上伤痕的照片作为刑讯逼供的线索，检察院仅出示讯问笔录而未提供同步录音录像（根据《刑诉解释》第135条，应当对证据收集合法性承担举证责任），法院未在庭前会议中组织控辩双方说明情况，也未在庭审中重点调查，处理程序违法。3.不合法。甲的体检记录显示其背部淤青，与辩护人提出的刑讯逼供主张直接相关，属于能够证明证据收集合法性的关键材料。根据《刑事诉讼法》第52条，法院应当调查核实与定罪量刑有关的证据，不得拒绝调取。4.不合法。甲辩称系正当防卫（属于对指控的犯罪事实有异议），根据《刑事诉讼法》第214条，被告人对指控的犯罪事实有异议的，不得适用简易程序。5.二审法院应裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。根据《刑事诉讼法》第238条，原审法院对应当排除的非法证据未予排除，属于违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的情形，二审法院应当发回重审。案例二：1.合法。根据《刑事诉讼法》第250条及《刑诉解释》第430条，最高人民法院复核死刑案件（或授权高级法院复核的案件），发现原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，发回重新审判。本案中，关键证据系非法取得且存在矛盾，省高级法院的处理符合规定。2.依据是“新的证据”。B市检察院补充调取的监控录像能够证明张三未参与抢劫，属于《刑事诉讼法》第265条规定的“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”的情形，法院应当依法改判无罪。3.合法。根据上诉不加刑原则，二审法院对李四的上诉仅审查原判认定的事实和适用法律是否正确。本案中，原判认定李四构成抢劫