二学期法学专业《国际私法》期末考试题及详细答案(试卷B)

二学期法学专业《国际私法》期末考试题及详细答案(试卷B)一、单项选择题（每题1分，共15分。每题只有一个正确答案，请将正确选项字母填入括号内）1.中国法院受理一起涉外离婚案件，双方均为中国公民，但长期居住在日本。关于婚姻效力的准据法，法院应首先适用（）。A.日本法B.当事人共同经常居所地法C.中国法D.最密切联系地法答案：C解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第21条，结婚条件适用当事人共同经常居所地法；若无，适用共同国籍国法。双方均为中国籍，应适用中国法。2.一艘悬挂利比里亚旗的货轮在公海碰撞另一艘悬挂巴拿马旗的集装箱船，两船均在中国港口被扣押。中国法院受理后，关于侵权责任的准据法，应适用（）。A.利比里亚法B.巴拿马法C.中国法D.法院地法答案：C解析：根据《海商法》第273条第2款，公海碰撞适用法院地法，即中国法。3.甲国公司向乙国公司出售一批设备，合同约定“本合同适用《联合国国际货物销售合同公约》”。若公约与甲国国内法冲突，应（）。A.优先适用甲国国内法B.优先适用公约C.由当事人协议选择D.适用法院地法答案：B解析：公约在缔约国之间具有强制适用优先性，当事人约定适用公约即排除国内法。4.中国法院承认与执行一项新加坡国际商事仲裁裁决时，发现仲裁协议依中国法无效，法院应（）。A.裁定承认并执行B.裁定不予承认C.重新仲裁D.要求当事人补充协议答案：B解析：根据《纽约公约》第V条第1款(a)项，仲裁协议无效构成拒绝承认与执行的法定事由。5.关于外国法查明的责任，中国法院在审理涉外案件时，若当事人对适用外国法有争议，该外国法应由（）。A.当事人举证B.法院依职权查明C.法院委托外国使馆查明D.国际私法协会提供答案：B解析：《涉外民事关系法律适用法》第10条确立“法院依职权查明为主、当事人提供为辅”的混合模式。6.中国A公司与德国B公司签订独占分销协议，约定“任何争议提交新加坡国际仲裁中心，适用德国法”。后A公司向中国法院起诉B公司违约，B公司提出管辖异议，中国法院应（）。A.驳回起诉B.继续审理C.裁定中止，等待仲裁结果D.移送新加坡法院答案：A解析：仲裁协议有效且可执行，法院应驳回起诉，尊重当事人仲裁合意。7.中国公民张某在意大利遭遇交通事故死亡，其继承人向北京法院起诉肇事司机（意大利人）。关于继承准据法，应适用（）。A.意大利法B.中国法C.被继承人死亡时经常居所地法D.不动产所在地法答案：B解析：《涉外民事关系法律适用法》第31条规定，法定继承适用被继承人死亡时经常居所地法，但张某为中国籍且未在意大利连续居住满一年，仍视中国为其经常居所地。8.关于反致制度，中国立法采取的立场是（）。A.接受转致B.接受反致C.原则上排除反致D.仅接受间接反致答案：C解析：《涉外民事关系法律适用法》第9条明确规定“不适用反致”。9.中国法院受理一起涉外知识产权侵权纠纷，被告住所地在英国，侵权行为实施地在中国。关于案件管辖权，中国法院依据的是（）。A.被告住所地B.侵权行为地C.原告国籍D.最密切联系答案：B解析：《民事诉讼法》第265条确立“侵权行为地”管辖，中国作为侵权结果发生地具有管辖权。10.中国甲公司与俄罗斯乙公司签订FOB海参崴的煤炭买卖合同，风险转移点为（）。A.煤炭装上俄罗斯船舶时B.煤炭越过船舷时C.煤炭到达中国港口时D.煤炭通过出口海关时答案：B解析：Incoterms®2020下FOB风险转移以“越过船舷”为界。11.中国法院承认一项美国加州地区法院判决，发现该判决与中国公共政策相抵触，法院应（）。A.裁定承认B.裁定不予承认C.部分承认D.要求美国法院重新审理答案：B解析：公共政策保留是承认外国判决的“安全阀”，《民事诉讼法》第282条予以确认。12.关于国际商事仲裁的“自裁管辖权”原则，最早确立于（）。A.《纽约公约》B.《欧洲国际商事仲裁公约》C.《UNCITRAL示范法》D.《日内瓦议定书》答案：C解析：Kompetenz-Kompetenz原则在《UNCITRAL示范法》第16条得到系统阐述。13.中国A公司与法国B公司约定“本合同适用法国法，但排除《法国民法典》第1231条”。该约定效力为（）。A.有效B.无效C.部分有效D.由法院裁量答案：B解析：当事人选择法律不得规避法院地国强制规则，亦不得肢解准据法体系，排除特定条文构成“虚假法律选择”。14.中国法院受理一起涉外产品责任纠纷，原告为中国消费者，被告为美国制造商。关于赔偿标准，应适用（）。A.美国法B.中国法C.受害人经常居所地法D.最有利于受害人的法律答案：B解析：《涉外民事关系法律适用法》第45条规定产品责任适用受害人经常居所地法，即中国法。15.关于国际民事诉讼中的“禁诉令”，中国法院目前的态度是（）。A.积极签发B.拒绝签发C.谨慎限制D.由最高人民法院统一签发答案：C解析：中国法院原则上尊重他国管辖权，仅在极端情形下考虑禁诉令，体现司法克制。二、多项选择题（每题2分，共10分。每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）16.下列哪些事项属于《涉外民事关系法律适用法》规定的“强制性规则”直接适用范畴（）。A.外汇管制B.反垄断C.食品安全D.文物保护E.劳动合同最低工资答案：ABCDE解析：第4条“中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定”，上述领域均存在强制性规范。17.中国法院在适用《纽约公约》拒绝承认外国仲裁裁决时，可依据的事由包括（）。A.仲裁协议无效B.被申请人未获适当通知C.裁决已在他国被撤销D.争议不可仲裁E.承认违反中国公共政策答案：ABCDE解析：均属于《纽约公约》第V条第1款及第2款列举情形。18.关于“国籍国法”与“经常居所地法”冲突时的协调，中国立法采取的规则有（）。A.自然人国籍国法优先B.自然人经常居所地法优先C.法人注册地法优先D.法人主营业地法优先E.最密切联系替代答案：BE解析：自然人领域以经常居所地为基本连结点；法人以注册地为主，但允许最密切联系矫正。19.下列哪些国际条约中国已加入并对中国生效（）。A.《海牙选择法院协议公约》B.《纽约公约》C.《联合国国际货物销售合同公约》D.《海牙诱拐儿童公约》E.《新加坡调解公约》答案：BCD解析：A、E尚未对中国生效。20.关于跨境破产承认与协助，中国法院可提供的救济措施包括（）。A.中止个别执行B.任命临时管理人C.承认外国重整计划D.强制批准中国债权人会议方案E.冻结债务人境内资产答案：ABCE解析：D项超出协助范畴，属本国程序。三、判断题（每题1分，共10分。正确打“√”，错误打“×”）21.当事人协议选择涉外合同准据法必须采用书面形式。（）答案：×解析：《涉外民事关系法律适用法》第3条承认默示选择。22.中国法院可基于“国际礼让”主动承认未与中国缔结条约国家法院的判决。（）答案：√解析：互惠原则可建立在事实互惠基础上。23.国际商事仲裁裁决的撤销程序一律由仲裁地法院专属管辖。（）答案：√解析：源自《UNCITRAL示范法》第34条。24.中国法律允许当事人约定涉外侵权纠纷的准据法。（）答案：√解析：第44条允许事后选择，但不得对抗第三人。25.外国法无法查明时，中国法院应驳回起诉。（）答案：×解析：应适用中国法替代。26.中国法院对知识产权有效性争议享有专属管辖。（）答案：√解析：《涉外民事关系法律适用法》第48条。27.国际惯例在中国可直接适用，无需当事人援引。（）答案：×解析：需当事人选择或补充适用。28.中国法院可承认外国破产程序中的集体清偿原则。（）答案：√解析：深圳破产法庭已有先例。29.当事人约定适用《国际贸易术语解释通则》即排除《联合国国际货物销售合同公约》。（）答案：×解析：Incoterms仅调整交货风险，不排斥CISG。30.中国法院可基于“不方便法院”原则驳回涉外诉讼。（）答案：√解析：《民诉法解释》第532条确立六要件测试。四、简答题（每题8分，共24分）31.简述中国法律关于涉外代理关系准据法的确定规则。答案：（1）法定代理：适用代理行为地法（《涉外民事关系法律适用法》第16条第1款）。（2）委托代理：允许当事人协议选择；未选择时，适用代理关系发生地法即代理人营业地法；无营业地，适用代理人经常居所地法（第16条第2款）。（3）外部授权：被代理人向第三人作出的授权行为，适用被代理人经常居所地法，以保护第三人合理信赖（第16条第3款）。（4）内部关系：被代理人与代理人之间的基础合同，依合同准据法规则，允许意思自治。（5）公共秩序：若代理事项涉及中国外汇、证券等强制规则，直接适用中国强制性规定，排除外国法。32.结合立法与司法实践，阐述中国法院如何认定“互惠原则”在外国判决承认中的适用标准。答案：（1）法律渊源：《民事诉讼法》第282条将互惠作为承认条件，但未界定标准。（2）事实互惠：2017年武汉中院在“刘利案”中首次以美国有承认中国判决先例为由认定互惠，放弃“条约互惠”严格立场。（3）推定互惠：南京中院2020年“高尔集团案”中，因新加坡法院无拒绝中国判决记录，推定互惠存在。（4）整体审查：法院不再要求“同一案件类型”对等，只要外国法院曾承认中国判决或法律不禁止承认，即满足互惠。（5）公共政策例外：即使互惠成立，若判决违反中国基本法律原则或国家主权安全，仍可拒绝。（6）未来趋势：最高人民法院拟通过司法解释确立“法律不禁止即互惠”的宽松标准，促进跨境判决自由流动。33.试析《海牙判决公约》对中国国际私法制度的可能影响。答案：（1）承认范围：公约涵盖知识产权侵权、隐私权、船舶碰撞等中国现行制度未明确领域，将扩张可承认判决类型。（2）间接管辖权：公约第5条以被告住所地为首要标准，与中国“被告住所地+侵权行为地”双轨制存在冲突，需调整国内法。（3）禁止审查实体：公约第8条禁止对原审法院事实认定与法律适用进行实质审查，要求中国法院放弃“法律适用错误”审查习惯。（4）惩罚性赔偿：公约第10条允许部分承认惩罚性赔偿，中国需明确可执行比例，防止公共政策滥用。（5）统一证书制度：公约引入“判决摘要证书”，中国法院需建立双语电子平台，便利外国判决登记。（6）立法衔接：中国或需修改《民事诉讼法》第282条，将公约转化为特别程序法，实现国际义务与国内程序的无缝对接。五、论述题（共16分）34.材料：2023年，中国A公司与印度B公司签订铁矿石长期采购合同，约定“FOB印度帕拉迪普港，争议提交新加坡国际仲裁中心，适用印度法”。合同履行期间，印度政府突然宣布对铁矿石出口征收20%临时关税，导致B公司成本激增，要求涨价，A公司拒绝。B公司遂停止装船，A公司向新加坡仲裁庭提起仲裁，要求赔偿1000万美元。仲裁庭适用印度法，认为政府征税构成“商业上不可能履行”，裁定B公司免责。A公司向深圳中院申请承认与执行该裁决，B公司抗辩称印度税法变动属“不可抗力”，执行将违反中国公共政策。问题：（1）新加坡仲裁庭对免责事由的认定是否构成中国法院审查范围？（4分）（2）中国法院应如何界定“公共政策”在本案中的适用边界？（6分）（3）若中国法院裁定部分承认裁决，应如何操作？（6分）答案：（1）不构成。根据《纽约公约》第V条第1款(a)项，法院仅审查仲裁协议效力，不审查外国法适用是否正确；第V条第2款(b)项公共政策例外仅作“明显违反”之形式审查，仲裁庭对印度法下不可抗力的实体认定不在审查范围。（2）公共政策应作“国际公共政策”狭义解释：①仅当执行裁决将违反中国法律基本原则、国家主权安全、社会公共利益时方可拒绝；②印度政府征税属主权行为，仲裁庭予以尊重，执行该裁决不会鼓励逃税或损害中国财税主权；③中国《民法典》第180条亦承认不可抗力免责，中印法律价值相容，不构成“国际礼让”冲突；④若执行导致中国钢铁产业链重大冲击，可援引“经济安全”作为考量，但需最高人民法院报核，防止滥用。（3）部分承认操作：①确认裁决1000万美元赔偿额中，仅支持合同价格与替代交易价差700万美元，剔除300万美元利息惩罚性部分；②依据《纽约公约》第V条第1款(c)项“超裁”规则，仅承认与执行可分割部分；③作出“部分承认裁定”，明确执行标的额，其余部分不予承认；④向被执行人送达中英文裁定，并告知其在30日内可向上级法院申请复议；⑤执行阶段，对B公司境内铁矿石信用证保证金进行冻结划扣，确保裁决得以实际履行。六、案例分析题（共25分）35.材料：中国公民甲男与法国籍乙女于2015年在巴黎结婚，婚后定居上海。2018年甲乙共同购置上海房产一套，登记在甲个人名下。2021年乙女发现甲男与第三人丙女在澳大利亚悉尼注册结婚并生育一子。乙女遂向上海某区法院起诉，请求：（1）确认甲与丙婚姻无效；（2）离婚并分割上海房产；（3）主张甲少分财产并赔偿精神损害50万元。甲男抗辩：①其与丙的婚姻依澳大利亚法有效；②上海房产为其个人财产；③精神损害赔偿无法律依据。经查：甲乙未约定夫妻财产制；澳大利亚允许一夫多妻；中国《民法典》第1042条禁止重婚；法国法规定重婚为无效婚姻，但财产制以“共同财产制”为原则；上海房产购买价600万元，现值1000万元，贷款已结清。问题：（1）上海法院对确认甲丙婚姻效力是否享有管辖权？应适用何法？（5分）（2）甲乙离婚财产分割应适用何法？房产性质如何认定？（6分）（3）乙女精神损害赔偿请求应适用何法？是否支持？（5分）（4）若甲男在中国无其他财产，但在法国巴黎拥