2025年执法资格试题含完整答案详解【各地真题】

2025年执法资格试题含完整答案详解【各地练习题】一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.某县公安局接到群众举报，称李某在其经营的超市内销售假冒“茅台”白酒。民警张某、王某前往调查，发现货架上有20瓶标注“贵州茅台酒”的白酒，经鉴定为假冒注册商标且不符合食品安全标准的产品。根据《治安管理处罚法》《食品安全法》及相关规定，对李某的行为应如何定性？（）A.构成销售伪劣产品的违反治安管理行为B.构成销售假冒注册商标商品的违反治安管理行为C.构成销售不符合安全标准食品的违反治安管理行为D.可能涉嫌刑事犯罪，应移送司法机关答案：D解析：根据《刑法》第143条（生产、销售不符合安全标准的食品罪）和第214条（销售假冒注册商标的商品罪），销售假冒注册商标且不符合食品安全标准的食品，若销售金额、危害程度达到追诉标准（如销售金额5万元以上，或造成食源性疾病等），应追究刑事责任。本题未明确具体数额，但根据“假冒注册商标且不符合食品安全标准”的双重违法性，公安机关应首先核查是否达到刑事立案标准，若达到则移送司法机关。2.甲市乙区公安分局对陈某作出行政拘留10日的处罚决定，陈某不服申请行政复议。下列关于行政复议的说法，正确的是（）。A.陈某应向甲市公安局或乙区政府申请复议B.复议期间，行政拘留应停止执行C.复议机关应在收到申请后30日内作出决定D.陈某必须书面申请复议答案：A解析：根据《行政复议法》第12条，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。因此A正确。B错误，行政复议期间具体行政行为不停止执行（《行政复议法》第21条）；C错误，复议机关应在60日内作出决定（《行政复议法》第31条）；D错误，申请复议可以书面或口头（《行政复议法》第11条）。3.民警小王在巡逻时发现一男子形迹可疑，遂上前盘问。该男子拒不配合，试图逃跑，小王使用警绳将其约束。根据《人民警察使用警械和武器条例》，小王的行为（）。A.合法，因该男子可能有违法犯罪嫌疑且试图逃跑B.不合法，警绳属于约束性警械，仅适用于醉酒、精神病人等特定对象C.合法，盘问时可直接使用约束性警械D.不合法，应先使用警棍等制服性警械答案：B解析：《人民警察使用警械和武器条例》第8条规定，人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：（一）抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；（二）执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；（三）法律、行政法规规定的其他情形。本题中，民警仅在盘问阶段，尚未确认对方为违法犯罪分子或重大嫌疑人，直接使用警绳约束不符合规定。约束性警械的使用需满足“可能脱逃或有危险行为”且处于法定执行任务场景，因此B正确。4.李某因盗窃被处行政拘留15日，执行5日后，公安机关发现其还涉嫌参与一起诈骗案件，经调查诈骗行为已构成犯罪。关于对李某的处理，下列说法正确的是（）。A.行政拘留继续执行完毕，再追究刑事责任B.行政拘留剩余10日不再执行，折抵刑期C.行政拘留已执行的5日折抵刑期，剩余10日不再执行D.行政拘留全部折抵刑期，不足部分继续执行答案：C解析：根据《行政处罚法》第35条第2款，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本题中，李某因盗窃被行政拘留15日，执行5日后发现其诈骗行为构成犯罪，若最终被判处有期徒刑或拘役，已执行的5日行政拘留应折抵刑期，剩余10日不再执行（因行政拘留与刑期为同一性质的限制人身自由措施，不能重复执行）。5.某派出所接到报警称，王某在小区内辱骂、推搡物业人员张某。民警到达现场后，王某承认推搡张某但否认辱骂。张某提供了现场2名目击者的联系方式。根据《治安管理处罚法》，民警下一步最合理的做法是（）。A.立即对王某作出行政拘留5日的处罚B.传唤王某到派出所接受询问C.收集目击者证言，核实王某是否有辱骂行为D.告知张某向法院提起民事诉讼答案：C解析：《治安管理处罚法》第78条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。本题中，王某承认推搡（可能构成殴打他人），但否认辱骂（可能构成侮辱他人），需进一步调查核实。民警应首先收集目击者证言，确认是否存在辱骂行为，再根据证据决定是否处罚。因此C正确。二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，错选、多选、少选均不得分）1.下列属于《治安管理处罚法》中“结伙斗殴”行为构成要件的有（）。A.行为主体为两人以上B.主观上具有共同斗殴的故意C.客观上实施了互相攻击的行为D.造成人员轻伤以上后果答案：ABC解析：根据《治安管理处罚法》第26条，结伙斗殴是指两人以上出于私仇宿怨、争霸一方或其他动机，纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗的行为。其构成要件包括：主体为两人以上（A正确）；主观上有共同故意（B正确）；客观上实施互相攻击行为（C正确）。是否造成轻伤以上后果是区分治安违法与刑事犯罪（聚众斗殴罪）的关键，轻伤以上可能涉及刑事追责，因此D不属于治安管理处罚的构成要件。2.下列关于行政强制措施的说法，正确的有（）。A.查封、扣押限于涉案的场所、设施或财物B.冻结存款、汇款的数额应与违法行为涉及的金额相当C.行政强制措施由法律、行政法规规定的行政机关在法定职权范围内实施D.行政强制措施应当由两名以上行政执法人员实施答案：ABCD解析：《行政强制法》第23条规定，查封、扣押限于涉案的场所、设施或者财物（A正确）；第29条规定，冻结存款、汇款的数额应当与违法行为涉及的金额相当（B正确）；第17条规定，行政强制措施由法律、行政法规规定的行政机关在法定职权范围内实施（C正确）；第18条规定，行政机关实施行政强制措施应当由两名以上行政执法人员实施（D正确）。3.民警在办理一起盗窃案件时，收集到以下证据，其中属于直接证据的有（）。A.监控录像显示嫌疑人进入被盗房间并拿走财物B.嫌疑人遗留在现场的指纹C.证人证言证实看到嫌疑人从被盗房间逃离D.嫌疑人供述自己实施了盗窃答案：AD解析：直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据（如谁实施了犯罪行为）。监控录像直接记录嫌疑人作案过程（A正确）；嫌疑人供述直接承认犯罪（D正确）。指纹（B）、证人看到逃离（C）需结合其他证据才能证明主要事实，属于间接证据。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过12小时；情况复杂，可能适用行政拘留处罚的，不得超过24小时。（）答案：×解析：《治安管理处罚法》第83条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过8小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过24小时。2.犯罪嫌疑人被刑事拘留后，公安机关应当在24小时内将拘留的原因和处所通知被拘留人的家属，无法通知或涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的除外。（）答案：√解析：《刑事诉讼法》第85条规定，拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过24小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后24小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。四、案例分析题（共3题，第1题15分，第2题15分，第3题20分，共50分）案例一：治安案件调查程序2024年11月5日19时，甲市乙区公安分局110指挥中心接到报警：“某小区3栋2单元有人打架，一名男子头部受伤。”民警陈某、李某立即出警，到达现场后发现：伤者张某（男，45岁）坐在楼道内，头部有血迹；行为人王某（男，38岁）站在一旁，情绪激动，称张某先辱骂其家人，自己才动手。民警处置过程如下：（1）陈某用手机拍摄现场环境、张某伤情，未使用执法记录仪；（2）李某对王某进行口头传唤，王某拒绝，李某遂使用手铐将其强制传唤至派出所；（3）在派出所询问室，陈某单独对王某进行询问，王某称“张某先骂我全家，我才推了他一把，他自己撞在楼梯扶手上受伤”；（4）张某拒绝去医院验伤，称“伤不重，你们直接处理王某就行”；（5）民警未联系现场其他住户核实情况，仅根据张某陈述和王某辩解，认定王某构成殴打他人，作出行政拘留5日的处罚。问题：指出民警在处置过程中的违法或不当之处，并说明法律依据。答案详解：1.未规范使用执法记录仪违法。根据《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第4条，对于接处警、询问违法犯罪嫌疑人等现场执法活动，应当进行视音频记录。民警陈某仅用手机拍摄，未使用执法记录仪，违反了全程记录的要求。2.强制传唤程序不当。《治安管理处罚法》第82条规定，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤，但应当经公安机关办案部门负责人批准。李某未履行审批程序直接使用手铐强制传唤，程序违法。3.询问时未确保办案人数合法。《治安管理处罚法》第84条规定，询问违法嫌疑人应当由两名以上人民警察进行。陈某单独询问王某，违反了“两人办案”的规定。4.未履行伤情鉴定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第90条规定，人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。本案中张某头部有血迹，可能构成轻微伤以上，民警未主动要求其进行伤情鉴定，也未记录其拒绝鉴定的理由，导致证据不完整。5.未全面收集证据。《治安管理处罚法》第79条规定，公安机关及其人民警察对治安案件的调查，应当依法进行。严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。以非法手段收集的证据不得作为处罚的根据。民警未联系现场其他住户核实情况，仅依据双方陈述定案，违反了“全面、客观、公正”调查的原则，可能导致事实认定错误。案例二：刑事案件证据审查2024年12月，甲市丙区发生一起抢劫案：被害人赵某（女，28岁）称，当晚22时在某公园散步时，被一名穿黑色外套、戴口罩的男子持刀威胁，抢走手机（价值3000元）和钱包（内有现金2000元）。民警调取公园入口监控，显示一名穿黑色外套的男子（身高约175cm）于21时50分进入公园，22时10分离开，手中持有类似手机的物品。经排查，民警锁定嫌疑人刘某（男，30岁，身高176cm，有抢劫前科）。在刘某住所搜查出黑色外套一件、弹簧刀一把（刀刃长12cm），赵某辨认后称“刀的样子和抢劫时的刀很像”。刘某否认作案，称“当晚在朋友孙某家喝酒，22时30分才离开”。民警询问孙某，孙某称“刘某确实20时到23时在我家，但中间22时左右他说去楼下买烟，离开约10分钟”。问题：结合本案证据，分析是否达到刑事立案标准？若立案，现有证据是否足以移送审查起诉？说明理由。答案详解：1.刑事立案标准分析：根据《刑事诉讼法》第112条，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，应当立案。本案中，赵某陈述被抢劫的事实（抢走财物价值5000元，达到抢劫罪“数额较大”标准），监控显示有可疑男子进入、离开公园的时间与案发时间吻合，且刘某有抢劫前科，符合“有犯罪事实需要追究刑事责任”的立案条件，应当立案。2.现有证据是否足以移送审查起诉分析：根据《刑事诉讼法》第176条，移送审查起诉需满足“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。本案现有证据存在以下问题：（1）直接证据不足：赵某的陈述为被害人陈述，但嫌疑人戴口罩，赵某未直接指认刘某是作案人；刘某否认作案，无有罪供述。（2）间接证据未形成完整链条：监控仅显示穿黑色外套男子进入公园，无法证明该男子是刘某（需进一步比对体貌特征或步态）；搜查出的黑色外套、弹簧刀虽与赵某描述相似，但未作DNA、指纹鉴定，无法证明与本案关联；孙某的证言证明刘某有10分钟离开时间，可能作案，但无法排除其他可能性（如买烟地点与公园距离、时间是否足够作案）。（3）关键证据缺失：未对刘某进行人身检查（如是否有与赵某拉扯形成的伤痕）、未对弹簧刀进行指纹鉴定（是否有赵某或刘某的指纹）、未调取公园内其他监控（如案发地附近）或路人证言。综上，现有证据未达到“确实、充分”的标准（需排除合理怀疑），不能移送审查起诉，需补充侦查。案例三：行政强制与行政处罚2025年3月，甲市市场监管局联合公安局开展“打击非法改装电动车”专项行动。民警张某、李某在某路口检查时，发现王某驾驶的电动车加装了遮阳棚、超速控制器（最高时速由25km/h提升至40km/h）。经查询，王某的电动车未按规定登记上牌。根据《道路交通安全法》第11条（驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌）、第107条（对道路交通违法行为人予以警告、200元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定），以及甲市地方性法规《电动车管理条例》第15条（禁止加装遮阳棚、超速控制器，违者处200元罚款并收缴改装装置）、第18条（未登记上牌的电动车，由公安机关交通管理部门扣留，直至补办登记手续），民警拟对王某作出以下处理：（1）扣留电动车；（2）收缴遮阳棚、超速控制器；（3）罚款