2025年广东省中山市法官检察官遴选试题及答案

2025年广东省中山市法官检察官遴选试题及答案一、客观题（每题2分，共40分）（一）单项选择题（1-10题）1.根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国人民法院组织法》，关于中山市基层人民法院审判委员会的下列表述，正确的是：A.审判委员会由院长、副院长和若干资深法官组成，成员人数应为单数B.审判委员会讨论案件时，承办案件的法官可以列席但无表决权C.审判委员会的决定，合议庭可以保留意见但必须执行D.审判委员会讨论的案件范围仅限于疑难、复杂、重大案件答案：A解析：《人民法院组织法》第36条规定，审判委员会由院长、副院长和若干资深法官组成，成员人数应当为单数；第37条规定，审判委员会讨论案件，合议庭对其汇报的事实负责，审判委员会委员对其本人发表的意见和表决负责；审判委员会的决定，合议庭应当执行。B项错误，承办案件的法官应列席并汇报；C项错误，合议庭必须执行；D项错误，审判委员会还可讨论其他与审判工作有关的重大问题。2.甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密机床，总价款500万元，乙公司应于2024年12月31日前交付。后因乙公司生产线故障，截至2025年3月1日仍未交付。甲公司于2025年3月15日书面通知乙公司解除合同。根据《中华人民共和国民法典》，下列说法正确的是：A.甲公司解除合同的通知自到达乙公司时生效B.甲公司必须先催告乙公司履行，才能解除合同C.乙公司可主张因不可抗力免除违约责任D.合同解除后，甲公司无权要求乙公司赔偿损失答案：A解析：《民法典》第565条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求法院或仲裁机构确认解除效力。本题中乙公司迟延履行已构成根本违约，甲公司可直接解除合同（无需催告），故B错误。生产线故障不属于不可抗力（《民法典》第180条），C错误。合同解除不影响赔偿损失（《民法典》第566条），D错误。3.王某因涉嫌受贿罪被中山市某区监察委员会调查终结，移送区检察院审查起诉。检察院经审查认为王某可能被判处十年以上有期徒刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，下列处理方式正确的是：A.应当退回监察委员会补充调查B.应当层报最高人民检察院批准延长审查起诉期限C.可以自行补充侦查，必要时可要求监察委员会协助D.应当将案件移送中山市中级人民检察院审查起诉答案：C解析：《刑事诉讼法》第175条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回监察机关补充调查，也可以自行侦查；对于监察机关移送起诉的案件，需要补充侦查的，适用前款规定。本题中检察院认为可能判处十年以上有期徒刑，不必然导致级别管辖变更（中级法院管辖可能判处无期徒刑、死刑的案件），故D错误。A项“应当”错误，检察院可选择自行侦查；B项无法律依据。4.李某（15周岁）因琐事与同学张某（16周岁）发生争执，用随身携带的水果刀将张某刺成重伤。案发后，李某在父亲陪同下到公安机关投案，如实供述了全部事实。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，下列量刑情节认定正确的是：A.李某未满16周岁，对故意伤害罪不负刑事责任B.李某构成自首，但应当从轻或减轻处罚C.李某父亲陪同投案，不构成自动投案D.张某已满16周岁，对李某的行为无刑事谅解权答案：B解析：《刑法》第17条规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意伤害致人重伤或死亡的，应当负刑事责任，故A错误。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的，视为自动投案；如实供述的，构成自首。对自首的未成年人，应当从轻或减轻处罚（《刑法》第17条第3款、第67条），故B正确，C错误。刑事谅解权由被害人或其法定代理人行使，张某已满16周岁，可自行谅解，D错误。5.某小区业主委员会因与物业公司就公共收益分配问题发生争议，向中山市第一人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，下列关于业主委员会诉讼主体资格的表述，正确的是：A.业主委员会不具有民事诉讼主体资格，应由全体业主共同起诉B.业主委员会可以自己名义提起诉讼，但需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意C.业主委员会的诉讼权利限于与物业管理相关的事项D.业主委员会败诉的，全体业主须承担连带责任答案：C解析：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，业主委员会有权以自己名义提起诉讼，但其诉讼请求限于与物业管理活动相关的共有部分的管理、使用、收益等事项，故C正确。业主委员会具有诉讼主体资格（A错误）；起诉无需经业主大会表决（B错误）；业主委员会独立承担诉讼后果，业主不承担连带责任（D错误）。（二）多项选择题（11-20题）11.根据《中华人民共和国检察官法》，下列人员中不得担任检察官的有：A.因交通肇事罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年B.曾被开除公职C.被吊销律师执业证书未满5年D.因违反职业道德被原单位记大过答案：AB解析：《检察官法》第13条规定，曾因犯罪受过刑事处罚的（无论故意或过失）、曾被开除公职的，不得担任检察官。A项交通肇事罪属过失犯罪但仍受刑事处罚，B项被开除公职，均符合禁止条件。C项吊销律师证非禁止条件；D项记大过属行政处分，不影响。12.中山市某区法院审理一起建设工程施工合同纠纷，原告主张被告拖欠工程款200万元，向法院提交了《施工合同》《结算单》及被告工作人员张某签字的《付款确认书》。被告抗辩《付款确认书》非张某本人签字，并申请司法鉴定。下列关于司法鉴定的说法，正确的有：A.被告应在举证期限内提出鉴定申请B.鉴定机构由法院指定，当事人无权协商C.鉴定费用由被告预交，最终由败诉方承担D.张某需到庭对签字真实性进行说明答案：ACD解析：《民事诉讼法》第79条规定，当事人申请鉴定的，应当在举证期限内提出；鉴定机构可由双方协商，协商不成由法院指定（B错误）。鉴定费用由申请人预交，最终按责任承担（C正确）。张某作为被告工作人员，其签字真实性涉及案件事实，法院可要求其到庭说明（D正确）。13.下列情形中，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”条件的有：A.全案证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实均有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.关键证人证言与物证存在矛盾，但能作出合理解释答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分需满足：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。D项中矛盾经合理解释后，不影响证据确实充分性。14.中山市某镇政府因公共利益需要，决定收回甲企业2018年取得的国有土地使用权（原用途为工业用地）。根据《中华人民共和国行政许可法》，下列程序要求正确的有：A.镇政府应书面告知甲企业收回理由及依据B.甲企业有权要求听证C.镇政府应依法对甲企业给予补偿D.收回决定自作出之日起立即生效，无需送达甲企业答案：ABC解析：《行政许可法》第8条规定，为公共利益需要撤回已生效的行政许可，行政机关应依法给予补偿；第36条规定，行政机关对行政许可事项进行审查时，应听取申请人、利害关系人意见；第47条规定，行政许可直接涉及申请人与他人重大利益的，申请人、利害关系人有权要求听证。D项错误，行政决定需送达相对人方生效。15.关于《中华人民共和国民法典》中的“绿色原则”，下列表述正确的有：A.绿色原则是民法的基本原则之一，贯穿于民事活动全过程B.合同履行中，当事人应避免浪费资源、污染环境C.设立建设用地使用权时，无需考虑生态保护要求D.侵权责任中，破坏生态的行为人需承担修复责任答案：ABD解析：《民法典》第9条规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境（绿色原则）。合同履行（第509条）、物权设立（如第346条建设用地使用权设立需符合生态保护要求）、侵权责任（第1234条生态修复责任）均体现绿色原则，故C错误。二、主观题（共60分）（一）案例分析题（20分）案情：2023年5月，中山市居民陈某与李某签订《房屋买卖合同》，约定陈某将其位于中山市东区的一套商品房（建筑面积120㎡，登记所有权人为陈某）以300万元价格出售给李某，李某需在合同签订后10日内支付定金50万元，余款250万元于过户登记后3日内付清。合同签订后，李某依约支付定金50万元。2023年6月，陈某因急需资金，与某银行签订《抵押合同》，将该房屋抵押给银行，借款200万元，并办理了抵押登记。2023年7月，陈某将房屋钥匙交付李某，李某搬入居住但未办理过户登记。2024年1月，陈某未按期偿还银行借款，银行向法院起诉，要求实现抵押权，拍卖该房屋。李某得知后，向法院提出执行异议，主张其已购买房屋并实际占有，应排除银行的抵押权。问题：1.陈某与李某的《房屋买卖合同》是否有效？为什么？（5分）2.银行的抵押权是否合法成立？为什么？（5分）3.李某的执行异议能否成立？为什么？（10分）答案：1.合同有效。根据《民法典》第143条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。陈某与李某签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且陈某为房屋登记所有权人，有权处分该房屋。虽然后续陈某将房屋抵押，但抵押行为不影响在先买卖合同的效力（《民法典》第406条：抵押期间，抵押人可以转让抵押财产；当事人另有约定的，按照其约定）。2.银行的抵押权合法成立。根据《民法典》第402条，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。陈某与银行签订《抵押合同》后，已办理抵押登记，符合抵押权设立的法定要件，故银行依法取得该房屋的抵押权。3.李某的执行异议不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他居住用房；（三）已支付超过50%的价款或已按合同约定支付部分价款并将剩余价款交付执行。但本案中，房屋所有权人系陈某（非房地产开发企业），应适用第28条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按合同约定支付部分价款并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李某虽在抵押前签订合同并占有房屋，但未办理过户登记。根据《民法典》第214条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。陈某将房屋抵押给银行并办理登记后，银行的抵押权优先于李某的债权（物权优先于债权）。李某未办理过户登记，其对房屋仅享有债权请求权，无法对抗银行的抵押权。因此，李某的执行异议不能排除银行的抵押权实现，异议不成立。（二）刑事检察实务题（20分）案情：2024年8月，中山市某区检察院受理公安机关移送审查起诉的张某、王某抢劫案。案卷材料显示：-被害人刘某陈述：2024年7月10日晚10时许，在中山市火炬开发区某巷口，两名男子（张某、王某）持刀威胁，抢走其手机（价值3000元）和钱包（内有现金2000元）。-张某供述：案发时与王某一起喝酒，后王某提议“弄点钱”，自己跟随王某到巷口，王某持刀威胁刘某，自己站在旁边未动手，抢得财物后王某分给自己500元。-王某供述：自己单独实施抢劫，张某未参与，张某的500元是之前借款。-监控录像：显示案发时张某、王某一同进入巷口，王某靠近刘某，张某在3米外逗留，2分钟后两人离开。-物证：从王某住处搜出刘某的手机（有刘某指纹），张某处未搜出赃物。-鉴定意见：刘某手机价值3000元，现金2000元。问题：1.分析张某是否构成抢劫罪的共犯？需要补充哪些证据？（10分）2.若补充证据后认定张某构成共犯，如何区分主从犯？（10分）答案：1.张某可能构成抢劫罪共犯，但现有证据不足以充分证明，需补充以下证据：（1）张某与王某的犯意联络证据。现有王某否认张某参与，张某供述称“王某提议弄点钱，自己跟随”，但无其他证据（如通讯记录、证人证言）证明两人事前通谋或事中协作。需调取两人案发前的通话、聊天记录，询问案发时在场证人（如附近商铺人员）是否听到两人对话。（2）张某在犯罪中的具体行为证据。监控显示张某在3米外逗留，需进一步查明其是否对刘某形成心理强制（如眼神示意、阻挡逃跑路线）。可询问刘某：“张某是否有言语威胁或阻止你离开的行为？”（3）赃款来源的合理性证据。张某称500元是分赃，王某称是借款，需核查两人是否存在债权债务关系（如转账记录、借条），若不存在，则500元更可能是分赃。（4）张某的主观故意证据。需补充张某的讯问笔录，明确其是否明知王某实施抢劫仍参与，如“你是否知道王某持刀的目的？”“你跟随王某到巷口时是否意识到可能实施抢劫？”根据《刑法》第25条，共同犯罪需两人以上共同故意犯罪。若补充证据能证明张某与王某有共同抢劫的故意（事前通谋或事中明知并协助），且客观上对抢劫行为有帮助（如望风、心理支持），则张某构成抢劫罪共犯；否则可能不构成。2.若认定张某构成共犯，主从犯区分需结合其在犯罪中的作用：（1）王某的行为：王某提议犯罪、持刀实施威胁、直接取得财物，起主要作用，应认定为主犯（《刑法》第26条）。（2）张某的行为：若张某仅跟随、未直接实施暴力或威胁，但通过在场对刘某形成心理强制（如阻止逃跑），起辅助作用，应认定为从犯（《刑法》第27条）；若张某积极参与（如共同持刀、言语威胁），则可能为主犯。本案中，若张某仅在场未动手，但明知王某抢劫仍提供帮助（如望风），应认定为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；若张某与王某分工协作（如一人威胁、一人搜身），则为主犯。（三）法律文书写作题（20分）案情：2024年11月，中山市第一人民法院受理原告中山市某科技公司（以下简称“科技公司”）诉被告中山市某贸易公司（以下简称“贸易公司”）买卖合同纠纷一案。科技公司诉称：2024年3月，双方签订《芯片采购合同》，约定科技公司向贸易公司购买A型号芯片1000片，单价500元，总价款50万元；贸易公司应于2024年6月30日前交货，逾期每日按总价款0.1%支付违约金。贸易公司仅于2024年7月15日交付500片，剩余500片至今未交付。科技公司因芯片短缺导致生产线停工10天，损失10万元，故诉请：（1）解除合同；（2）贸易公司支付违约金（以50万元为基数，自2024年7月1日起至实际履行日止，按每日0.1%计算）；（3）赔偿停工损失10万元。贸易公司辩称：（1）未交付的500片芯片因供应商延迟供货，属于不可抗力，不应承担违约责任；（2）违约金标准过高，请求调整；（3）科技公司未采取合理措施防止损失扩大，停工损失不应由其承担。经审理查明：（1）贸易公司与供应商的《供货合同》约定供应商应于2024年6月20日前交货，供应商实际于2024年8月1日交货，贸易公司未提供证据证明供应商延迟供货系不可抗力；（2）科技公司与下游客户签订的《产品销售合同》约定逾期交货需支付违约金8万元，科技公司因芯片短缺实际支付该违约金；（3）科技公司生产线停工期间，未尝试向其他供应商采购替代芯片（市场有同类芯片可供货）。要求：根据上述案情，撰写一份民事判决书的“本院认为”部分（需包含合同效力、违约责任、违约金调整、损失赔偿等争议焦点分析）。答案：本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告签订的《芯片采购合同》是否有效；二、被告未完全履行交货义务是否构成违约，能否以不可抗力免责；三、原告主张的违约金是否过高，应否调整；四、原告主张的停工损失是否应予支持。关于争议焦点一。原、被告签订的《芯片采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于争议焦点二。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告未按约于2024年6月30日前交付全部1000片芯片，仅交付500片，剩余500片至今未交付，构成违约。被告抗辩供应商延迟供货属不可抗力，但《民法典》第180条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告与供应商的《供货合同》明确约定交货时间为2024年6月20日，供应商延迟至8月1日交货，属于被告与供应商之间的合同履行问题，被告作为采购方，应自行承担供应商违约的风险，且被告未提供证据证明供应商延迟