2025年吉林省松原市法官检察官遴选试题及答案

2025年吉林省松原市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲公司与乙公司签订《建设工程施工合同》，约定甲公司承建乙公司厂房，工期18个月。合同履行至第12个月时，甲公司因资金链断裂停止施工，乙公司遂以甲方根本违约为由通知解除合同。后双方就已完成工程的结算发生争议，甲方主张按合同约定的固定总价比例结算，乙方主张按实际成本结算。根据《民法典》及相关司法解释，法院应如何处理？A.支持甲公司，因合同解除不影响结算条款效力B.支持乙公司，因合同解除后应按实结算C.驳回双方请求，需委托造价鉴定D.双方协商不成时，按市场价或定额标准结算答案：D解析：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条，当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。本题中合同是否有效未明确，但解除后工程已完成部分质量合格的，若双方对结算方式无约定或约定不明，应参照《民法典》第七百九十三条“折价补偿”的规定，按市场价或定额标准结算，故D正确。2.王某（17周岁）因琐事与李某（25周岁）发生争执，李某持铁棍击打王某头部，王某夺过铁棍反击，致李某重伤。经查，李某击打王某时，王某头部已受轻微伤。关于本案，下列哪一说法正确？A.王某属正当防卫，不负刑事责任B.王某属防卫过当，应负刑事责任C.王某未满18周岁，应从轻或减轻处罚D.李某的行为构成故意伤害未遂答案：A解析：根据《刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。李某持铁棍击打王某头部（要害部位），属“行凶”，王某反击致其重伤，符合特殊防卫条件，故A正确；B错误。C选项虽表述正确，但题干未明确王某是否构成犯罪，故非最佳选项；D错误，李某已造成王某轻微伤，属故意伤害既遂。3.张某因不服松原市宁江区市场监督管理局作出的罚款5万元行政处罚，向松原市市场监督管理局申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。张某拟提起行政诉讼，本案被告应为：A.宁江区市场监督管理局B.松原市市场监督管理局C.宁江区市场监督管理局与松原市市场监督管理局为共同被告D.由张某选择其中任一机关为被告答案：C解析：根据《行政诉讼法》第二十六条第二款，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本题中复议机关维持原处罚，故C正确。4.甲起诉乙偿还借款10万元，提交了乙签名的借条（载明“今借到甲10万元，月息2分”）及银行转账凭证（显示甲向乙转账9.5万元）。乙辩称实际借款本金为9.5万元，预扣利息5000元。关于本案，法院应如何认定本金？A.以借条记载的10万元为准B.以转账凭证的9.5万元为准C.需结合借条与转账凭证综合认定D.由甲承担举证不能的不利后果答案：B解析：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本题中转账凭证显示实际出借9.5万元，应认定本金为9.5万元，故B正确。5.某县法院在审理一起涉黑案件时，发现被告人张某还涉嫌另一起未被指控的故意杀人罪。关于该发现的处理，下列哪一做法符合法律规定？A.直接对张某故意杀人罪作出判决B.建议检察机关补充起诉C.自行调查取证后追加罪名D.告知被害人提起自诉答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第二百零一条，对于指控的犯罪事实，人民法院认为指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。但对于遗漏的罪行，法院无直接追加权，应建议检察机关补充或变更起诉，故B正确。6.李某与妻子陈某婚后购买一套住房，登记在李某名下。李某未经陈某同意，将房屋以市场价格卖给不知情的王某，并办理了过户登记。陈某发现后，主张买卖合同无效并要求返还房屋。根据《民法典》，法院应：A.支持陈某，因李某无权处分B.驳回陈某，因王某构成善意取得C.认定合同无效，但王某可主张赔偿D.认定合同有效，陈某可向李某主张损害赔偿答案：B解析：根据《民法典》第三百一十一条，无处分权人转让不动产，受让人受让时善意、以合理价格转让并已登记的，构成善意取得。本题中王某符合善意取得要件，故B正确；合同效力方面，根据《民法典》第五百九十七条，无权处分不影响合同效力，故D错误。7.某基层法院法官在审理一起离婚案件时，发现双方当事人均有调解意愿，但因抚养费金额分歧较大无法达成一致。法官邀请双方所在社区调解员参与调解，最终促成和解。这一做法体现了哪一司法原则？A.司法公正原则B.司法效率原则C.调解优先原则D.审判公开原则答案：C解析：最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》强调“调解优先、调判结合”，本题中法官主动引入社区调解员参与调解，体现调解优先原则，故C正确。8.检察官刘某在审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人王某系初次犯罪，盗窃金额2000元（松原市盗窃罪入罪标准为2000元），且已退赃并取得被害人谅解。根据《刑事诉讼法》及相关规定，刘某最适宜的处理方式是：A.提起公诉，建议法院从轻处罚B.作出不起诉决定C.退回公安机关补充侦查D.要求被害人出具书面谅解书答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。本题中王某盗窃金额刚达入罪标准，且系初犯、退赃、取得谅解，属“犯罪情节轻微”，故B正确。9.某市政府为推进老旧小区改造，发布《关于禁止施工期间车辆进入改造区域的通告》。张某因未看到通告，驾车进入被处罚款200元。张某申请行政复议时主张“未履行告知义务”，复议机关应如何认定？A.通告已通过政府网站发布，视为已告知B.需证明张某实际知晓通告内容C.行政机关未采取合理方式送达，处罚违法D.通告属抽象行政行为，不可复议答案：C解析：根据《行政处罚法》第四十四条，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。本题中通告虽发布，但未针对特定相对人有效送达（如在改造区域显著位置张贴、短信通知业主等），张某因不知晓被处罚，属程序违法，故C正确。10.甲公司与乙公司签订《技术服务合同》，约定乙公司为甲公司提供设备调试服务，费用10万元。乙公司完成调试后，甲公司以设备仍存在质量问题为由拒付费用。乙公司起诉后，甲公司提出反诉，主张乙公司调试不当造成设备损坏，要求赔偿5万元。关于反诉的审理，下列哪一说法正确？A.反诉与本诉必须基于同一法律关系B.反诉应在举证期限届满前提出C.反诉可由其他法院管辖D.反诉原告必须是本诉被告答案：D解析：反诉的主体要件是反诉原告须为本诉被告，反诉被告须为本诉原告，故D正确；A错误，反诉与本诉可基于关联法律关系；B错误，反诉应在法庭辩论终结前提出（《民事诉讼法司法解释》第二百三十二条）；C错误，反诉须由受理本诉的法院管辖。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“认罪认罚从宽”制度适用条件？A.犯罪嫌疑人如实供述罪行，承认指控的犯罪事实B.犯罪嫌疑人仅对行为性质提出辩解，但承认主要事实C.犯罪嫌疑人自愿签署《认罪认罚具结书》D.犯罪嫌疑人系可能被判处无期徒刑的累犯答案：ABC解析：根据《刑事诉讼法》第十五条，认罪认罚从宽适用于自愿如实供述、承认指控事实、愿意接受处罚的犯罪嫌疑人，对行为性质的辩解不影响“认罪”认定（最高法《关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条）。累犯、可能判处无期徒刑的案件仍可适用，但从宽幅度可能受限，故D错误，ABC正确。2.关于民事诉讼中的“电子数据”，下列哪些说法正确？A.手机短信、电子邮件属于电子数据B.电子数据的真实性需经公证方可采信C.微信聊天记录的原始载体无法提取时，可通过其他证据佐证D.电子数据的完整性可通过校验码、区块链存证等方式证明答案：ACD解析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，电子数据包括网络应用服务的通信信息（如短信、邮件、微信）等，A正确；真实性并非必须公证，可通过其他方式验证（如核对原始载体、第三方存证），B错误；无法提取原始载体时，可结合其他证据认定（第九十四条），C正确；完整性可通过技术手段证明（第九十三条），D正确。3.检察官在审查逮捕阶段发现侦查机关存在下列哪些行为时，应当依法监督？A.对犯罪嫌疑人刑讯逼供B.超期羁押犯罪嫌疑人C.未告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人D.遗漏提请逮捕同案犯答案：ABCD解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第五百五十二条至第五百六十三条，检察机关对侦查活动的监督包括：非法取证（A）、违法羁押（B）、违反诉讼权利保障（C）、遗漏犯罪嫌疑人（D）等情形，故全选。4.下列哪些情形构成《民法典》规定的“重大误解”？A.甲误以为乙的赝品画为真迹，以10万元购买B.丙将“吨”误写为“公斤”，与丁签订货物买卖合同C.戊因突发疾病意识模糊，与己签订房屋租赁合同D.庚误认为辛是某知名设计师，与其签订设计合同答案：AB解析：重大误解需满足：行为人对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等产生错误认识（《民法典》第一百四十七条），且错误认识是因行为人自身过错所致。A属对标的物质量误解，B属对数量误解，均构成；C属行为能力问题（可撤销事由为“显失公平”或“乘人之危”），D属对对方当事人身份的非根本性误解（设计师身份非合同核心要素），故AB正确。5.行政诉讼中，原告可就下列哪些事项申请法院调取证据？A.由国家机关保存而须由法院调取的证据B.涉及国家秘密、商业秘密的证据C.原告因客观原因不能自行收集的其他证据D.被告持有的对原告有利的证据答案：ABC解析：根据《行政诉讼法》第四十一条，原告或第三人不能自行收集的，可以申请法院调取：（一）由国家机关保存而须由人民法院调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据。D选项中被告持有的证据，原告可通过举证责任分配（被告举证）主张，无需申请调取，故ABC正确。三、案例分析题（每题20分，共60分）案例一（民事）2023年5月，松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县村民王某与村委会签订《草原承包合同》，约定王某承包集体草原500亩，期限30年，用于养殖肉羊。2024年10月，松原市生态环境局以“草原属生态保护红线区域，禁止规模养殖”为由，作出《责令停止违法行为通知书》，要求王某30日内拆除养殖设施、恢复草原植被。王某不服，向法院提起行政诉讼，同时以村委会“未告知草原属生态保护红线”为由，起诉村委会要求解除承包合同并赔偿损失。问题：1.王某对《责令停止违法行为通知书》提起行政诉讼，法院是否应当受理？为什么？2.王某起诉村委会的民事诉讼中，法院应如何认定承包合同的效力及责任承担？答案要点：1.法院应当受理。理由：《责令停止违法行为通知书》是行政机关对王某作出的具体行政行为，直接影响其权利义务（要求拆除设施、恢复植被），属于《行政诉讼法》第十二条规定的“对行政机关作出的有关行政许可、行政处罚、行政强制等决定不服”的受案范围。2.（1）承包合同效力：合同有效。村委会与王某签订的《草原承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定（签订时未明确草原属生态保护红线），故有效。（2）责任承担：村委会是否承担赔偿责任需看其是否存在过错。根据《土地承包法》第十八条，发包方应“维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同”，并“尊重承包方的生产经营自主权”。若村委会在签订合同时已明知草原属生态保护红线却未告知王某，构成欺诈，王某可依据《民法典》第一百四十八条请求撤销合同并赔偿损失；若村委会亦不知晓（如生态保护红线范围系合同签订后划定），则属情势变更（《民法典》第五百三十三条），王某可请求解除合同，双方根据公平原则分担损失。案例二（刑事）2024年3月，松原市扶余市发生一起命案：李某（男，35岁）与妻子赵某（女，32岁）因家庭矛盾争吵，李某持菜刀砍击赵某头部数下，致其当场死亡。李某作案后逃离现场，途中打电话向朋友张某（律师）哭诉：“我杀人了，怎么办？”张某劝其自首，并陪同到公安机关。公安机关侦查中发现，李某与赵某婚后长期存在家庭暴力，赵某曾于2023年8月向社区、派出所求助，但未获有效处理。问题：1.李某的行为是否构成自首？为什么？2.若李某辩护称“因长期受赵某辱骂、威胁，情绪失控杀人”，能否构成“激情杀人”从而从轻处罚？3.结合“健全预防和制止家庭暴力机制”的司法政策，本案审理中应注意哪些问题？答案要点：1.构成自首。根据《刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，犯罪嫌疑人经亲友规劝、陪同投案，如实供述罪行的，视为自首。李某在张某（非亲友但属劝投者）陪同下投案，且如实供述杀人事实，构成自首。2.可作为酌定从轻情节，但不必然构成“激情杀人”。“激情杀人”需满足：（1）因被害人严重过错引发；（2）行为人在强烈情绪冲动下失去理智；（3）无预谋。本案中赵某长期受家暴但未举证其对李某有严重过错（如辱骂、威胁达到刑法意义上的“挑衅”），若仅为家庭争吵，李某的辩解可能不被认定为“激情杀人”，但可结合其长期家庭矛盾的背景，酌情从轻处罚。3.审理中应注意：（1）审查家庭暴力证据：调取赵某此前求助社区、派出所的记录，核实家暴事实；（2）贯彻“特殊保护”原则：对被害人权益给予充分关注，确保量刑体现对家暴行为的否定性评价；（3）延伸司法职能：向社区、公安机关发送司法建议，完善家暴预警和干预机制；（4）心理疏导：对未成年子女等家庭成员提供司法救助和心理辅导。案例三（行政）2024年7月，松原市乾安县某镇政府发布《关于开展农村宅基地确权登记工作的公告》，规定“未在2024年9月30日前提交登记申请的，视为放弃宅基地使用权”。村民刘某因外出务工未看到公告，10月15日返回后申请登记，镇政府以“逾期”为由拒绝。刘某申请行政复议，复议机关维持原决定。刘某提起行政诉讼，主张“镇政府未履行通知义务”。问题：1.镇政府《公告》中“逾期视为放弃”的规定是否合法？为什么？2.刘某的起诉是否超过起诉期限？为什么？3.法院应如何判决？答案要点：1.不合法。根据《土地管理法》及《不动产登记暂行条例》，宅基地确权登记是行政机关的法定职责，村民未按期申请不必然导致权利丧失。镇政府无权通过公告设定“逾期视为放弃”的后果，该规定违反法律保留原则（涉及公民基本财产权利的限制需有法律依据），应属无效。2.未超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条，公民直接向法院起诉的，应当自知道或应当知道行政行为之日起六个月内提出。刘某10月15日才知道镇政府拒绝登记的行政行为，起诉期限应从此时起算，若起诉时间在六个月内则未超期。3.法院应判决撤销镇政府的拒绝登记决定，并责令其依法受理刘某的登记申请。理由：镇政府“逾期视为放弃”的规定违法，拒绝登记的行政行为缺乏法律依据；刘某未按期申请系因客观原因（外出务工未看到公告），镇政府未采取有效方式（如逐户通知、短信提醒）履行告知义务，程序违法。四、论述题（每题25分，共50分）题目一：论“枫桥经验”在新时代基层司法中的实践路径要求：结合松原市基层司法实际，从矛盾纠纷预防、化解、源头治理等角度展开论述，字数800字左右。答案要点：“枫桥经验”的核心是“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，新时代基层司法需结合松原市农业大市、城乡结合部矛盾多发的特点，构建“预防-化解-治理”三位一体的实践路径。1.矛盾预防：构建多元预警机制松原市基层矛盾多集中于土地承包、邻里纠纷、家庭矛盾等领域。可依托“法官/检察官进乡村”机制，联合司法所、村委会建立“网格+司法”预警点，定期排查土地流转、拆迁补偿等重点领域风险；利用“智慧司法”平台（如“松原微法院”）收集涉诉舆情，对高频纠纷（如农村房屋买卖、农机具质量争议）提前发布风险提示。2.矛盾化解：强化诉源治理效能推动“一站式”多元解纷平台向乡镇延伸，在查干湖镇、长山镇等人口密集镇设立“巡回审判点”，整合人民调解、行业调解（如农业农村局参与土地纠纷调解）、律师调解资源；对涉民生小标的案件（如欠付农机服务费、小额借贷）适用“速裁+调解”模式，缩短纠纷解决周期；针对蒙古族聚居区，推广“双语调解”，尊重民族习惯（如草原牧场边界纠纷可邀请老牧民参与调解）。3.源头治理：推动基层法治协同司法机关需与行政机关、社会组织形成合力：向乡镇政府发送《农村土地承包合同签订指引》等司法建议，规范行政行为；联合教育局开展“法治进校园”活动，减少未成年人犯罪诱因；通过典型案例（如“赡养纠纷公开审理”）强化法治宣传，培育“遇事找法”的乡村法治文化；对长期未化解的“钉子案”，协调信访、民政等部门提供帮扶（如为困难当事人申请司法救助），避免矛盾激化。总之，松原市基层司法应立足本土实际，将“枫桥经验”与“乡村振兴”“基层社会治理现代化”结合，实现从“被动办案”到“主动治未病”的转变，为打造“平安松原”提供司法保障。题目二：试论“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革对检察官公诉能力的新要求要求：