2025年广东省肇庆市政府采购评审专家考试试题及答案

2025年广东省肇庆市政府采购评审专家考试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国政府采购法》及实施条例，政府采购评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，应当采取的正确做法是：A.自行修改采购文件后继续评审B.当场提出书面意见并说明理由，交采购人或采购代理机构处理C.暂停评审并等待财政部门指令D.与其他专家协商后共同调整评审标准答案：B解析：依据《政府采购法实施条例》第四十一条，评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评审委员会应当停止评审并书面说明情况，交由采购人或采购代理机构处理。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，预算金额为300万元。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》，磋商小组的组成人数应为：A.2人B.3人C.4人D.5人答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。本题预算未超过400万元（货物服务类分散采购限额标准），通常3人即可满足要求。3.政府采购评审专家在评审过程中，发现供应商提供的检测报告存在明显伪造痕迹，应当：A.直接判定该供应商无效投标B.向采购人或采购代理机构提出质疑C.要求供应商当场澄清D.如实记录并在评审报告中说明答案：D解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家发现供应商存在虚假响应、提供虚假材料等违法违规行为的，应当及时向采购人、采购代理机构或财政部门报告，并在评审报告中如实记录。4.某货物类政府采购项目，采用最低评标价法评审。供应商A报价120万元，供应商B报价110万元，供应商C报价100万元（经核实为低于成本价）。最终中标候选人应为：A.供应商CB.供应商BC.供应商AD.重新招标答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。本题中供应商C报价被核实为低于成本价且无法证明合理性，应作无效投标，因此次低报价的供应商B为中标候选人。5.政府采购项目中，评审专家与供应商存在“曾在供应商处任职，离职不满三年”的情形时，应当：A.主动提出回避B.无需回避，因已离职C.由采购人决定是否回避D.由财政部门认定答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条明确，评审专家与供应商存在“曾在参加采购活动的供应商中任职（包括兼职），离职或退出不满三年”情形的，应当回避。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家禁止性行为的有：A.接受供应商安排的宴请B.在评审前向采购人询问项目预算C.利用评审专家身份为供应商提供咨询D.在评审报告上签署与评审结果不一致的意见答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家不得接受供应商等相关主体的宴请、礼品、有价证券等；不得利用评审专家身份谋取不正当利益；不得在评审报告上签署不实意见。向采购人询问项目预算属于正常了解采购需求的行为（需在合法范围内）。2.根据《政府采购质疑和投诉办法》，评审专家在处理质疑时应当配合的情形包括：A.提供评审过程的详细记录B.对质疑事项涉及的评审意见进行说明C.参与质疑答复的起草D.接受财政部门的调查询问答案：ABD解析：《政府采购质疑和投诉办法》第二十三条规定，财政部门处理投诉事项时，可以根据工作需要调取、查阅有关文件、资料，对投诉事项进行调查、取证；必要时可以组织质证，通知投诉人、被投诉人以及与投诉事项有关的供应商、采购代理机构、评审专家等参加。评审专家需配合提供评审记录、说明评审意见，并接受调查，但不参与质疑答复起草。3.某公开招标项目开标后，出现下列哪些情形时，评标委员会应当否决其投标：A.投标文件未按招标文件要求密封B.投标报价大写金额与小写金额不一致C.投标文件未加盖供应商公章且无法定代表人签字D.供应商为采购项目提供了整体设计服务答案：CD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字的，应作无效投标；为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商，不得再参加该采购项目的其他采购活动，否则投标无效。未密封属于开标阶段处理的问题（通常拒收），大小写不一致属于细微偏差，可修正。4.政府采购评审专家的权利包括：A.要求采购人或采购代理机构提供评审所需的文件资料B.独立提出评审意见，不受他人干预C.获得与评审时间、难度相匹配的劳务报酬D.对政府采购监督管理工作提出意见和建议答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条明确，评审专家享有获取评审所需文件资料、独立提出评审意见、获得劳务报酬、对监管工作提出建议等权利。5.下列关于政府采购评审中“澄清”的说法正确的有：A.澄清内容不得超出投标文件的范围B.澄清可以采用书面或口头形式C.澄清不得改变投标文件的实质性内容D.只有经评标委员会允许，供应商方可澄清答案：ACD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作出必要的澄清、说明或者补正。澄清、说明或者补正应当采用书面形式，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.政府采购评审专家可以同时在多个省级财政部门专家库中注册。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第八条规定，评审专家应当以独立身份在一个省级以上财政部门专家库中入库，不得重复入库。2.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以根据谈判情况调整采购需求中的技术、服务要求。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十一条规定，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商，但不得变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款的实质性内容。3.评审专家因突发疾病无法完成评审的，采购人可以直接更换其他专家继续评审。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家确需更换的，采购人或者采购代理机构应当按照原selection方式另行确定，更换后的专家应当重新评审。4.供应商对评审过程提出质疑的，应当在知道或应当知道其权益受到损害之日起7个工作日内提出。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。5.评审专家在评审结束后，可以将评审过程中获取的供应商商业秘密用于学术研究。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密、个人隐私。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例一：2024年11月，肇庆市某事业单位委托A采购代理机构开展“智慧校园信息化设备采购项目”（预算580万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“投标保证金为投标报价的2%，最高不超过10万元”；“技术参数必须完全响应，否则作无效投标”。评标委员会由3名专家（甲、乙、丙）和1名采购人代表组成。开标后，供应商B的投标文件中，技术参数“服务器内存”标注为“32GB（优于招标文件要求的32GB）”，评标委员会认为其属于“负偏离”，判定无效投标。供应商C的投标保证金为9万元（投标报价480万元），评标委员会以“未达到2%比例（9.6万元）”为由判定无效投标。问题：1.招标文件中关于投标保证金的规定是否合法？请说明理由。2.评标委员会对供应商B、C的判定是否正确？请分别说明。答案：1.不合法。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十八条，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。本项目预算580万元，2%为11.6万元，招标文件规定“最高不超过10万元”低于法定上限，合法；但“投标保证金为投标报价的2%”错误，应为预算金额的2%。2.（1）对供应商B的判定错误。技术参数标注“优于”属于正偏离，招标文件要求“完全响应”可能存在不合理限制，但供应商B的响应并未低于要求，评标委员会认定“负偏离”无依据。（2）对供应商C的判定错误。投标保证金应以预算金额为计算基数（580万元×2%=11.6万元），供应商C缴纳9万元未超过上限且符合“最高不超过10万元”的要求（若招标文件规定最高10万元，则9万元有效）。案例二：2025年3月，肇庆市某医院委托B采购代理机构实施“医用影像设备采购项目”（预算800万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“综合评分法，价格分占比30%，技术分占比60%，服务分占比10%”。磋商小组由4名专家（丁、戊、己、庚）组成。评审过程中，专家丁发现供应商D的技术方案中“设备分辨率”指标未明确具体数值，仅标注“满足行业标准”，遂要求其澄清。供应商D补充提供了具体数值（高于行业标准），磋商小组认可其响应。最终，供应商E因技术分最高中标。中标公告发布后，供应商F质疑：“磋商小组组成人数为4人（偶数），违反法定要求”；“供应商D的澄清改变了响应文件实质性内容”。问题：1.磋商小组人数是否符合规定？为什么？2.供应商D的澄清是否有效？请说明理由。答案：1.不符合。《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成。本题中磋商小组为4人（偶数），违反“单数”要求。2.有效。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条，磋商小组可以要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作出必要的澄清、说明或补正。供应商D补充的“设备分辨率”具体数值属于对不明确内容的澄清，且未改变实质性内容（原响应为“满足行业标准”，补充后为“高于行业标准”属于优化而非实质性变更），因此有效。案例三：2025年5月，肇庆市财政局对2024年度政府采购项目开展专项检查，发现某“市政道路养护服务项目”（预算400万元，采用竞争性谈判方式）存在以下问题：（1）谈判文件中规定“供应商须具有市政公用工程施工总承包一级资质”，而该项目实际仅需二级资质即可完成；（2）谈判小组由2名专家和1名采购人代表组成；（3）成交结果公告中未公开评审专家名单及评审分数。问题：1.谈判文件中的资质要求是否合法？为什么？2.谈判小组组成是否符合规定？请说明依据。3.成交结果公告遗漏信息是否违规？应公开哪些内容？答案：1.不合法。根据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇，其中“设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关”属于禁止情形。本项目仅需二级资质，却要求一级资质，属于过高设定资格条件，限制了公平竞争。2.不符合。《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十九条规定，竞争性谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于谈判小组成员总数的2/3。本题中谈判小组为3人（2名专家+1名代表），虽人数为单数，但专家人数占比为2/3（符合要求），但原表述“2名专家和1名采购人代表”总人数3人，实际符合“3人以上单数”要求（可能题目描述为“2名专家和1名代表”即3人，属合法）。需注意：若题目中“谈判小组由2名专家和1名采购人代表组成”总人数为3人，符合规定；若为2人（1专家+1代表）则不合法。根据常规理解，本题应为3人，故合法。（注：需结合题目具体描述，若原题中“2名专家和1名代表”总人数3人，则合法；若为2人则不合法。）3.违规。《政府采购信息发布管理办法》第十二条规定，成交结果公告应当包括评审专家名单、代理服务收费标准及金额（如有）、评审结果等。因此，未公开评审专家名单及评审分数属于信息公开不完整，违反规定。五、论述题（共1题，1