2025吉林法律职业资格考试真题及答案（原司法考试）

2025吉林法律职业资格考试练习题及答案（原司法考试）一、民法案例分析2023年5月，甲（65岁，退休教师）与乙（32岁，个体工商户）签订《房屋买卖合同》，约定甲将其名下位于长春市南关区的一套80平方米住宅以120万元卖给乙，乙于合同签订后10日内支付首付40万元，甲收到首付后30日内办理过户登记，剩余80万元于过户后15日内付清。合同签订后，乙按约支付首付40万元，但甲因子女反对（子女认为房价偏低）未办理过户登记。2023年7月，甲在未告知乙的情况下，与丙（45岁，公务员）签订《房屋买卖合同》，以135万元价格将该房屋卖给丙，并于当日办理了过户登记手续。乙得知后，向法院起诉，要求甲继续履行合同并办理过户，或赔偿房屋差价损失（经评估，2023年8月该房屋市场价为140万元）。问题1：甲与乙、甲与丙签订的两份房屋买卖合同效力如何？请说明理由。问题2：丙是否取得房屋所有权？请结合物权变动规则分析。问题3：若法院认定甲无法继续履行与乙的合同，乙主张的房屋差价损失是否应获支持？法律依据是什么？答案1：甲与乙、甲与丙签订的两份房屋买卖合同均有效。根据《民法典》第143条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。甲作为完全民事行为能力人，与乙、丙签订合同均系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，因此两份合同均合法有效。“一物二卖”不影响合同效力，后买受人是否知情亦不影响合同效力（《民法典》第597条第1款）。答案2：丙取得房屋所有权。根据《民法典》第214条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，甲与丙已办理过户登记，丙完成了不动产物权的公示程序，因此取得房屋所有权。而甲与乙的合同虽有效，但未办理过户登记，乙仅享有债权请求权，不产生物权变动效力。答案3：乙主张的房屋差价损失应获支持。根据《民法典》第577条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第584条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，甲因“一物二卖”导致无法向乙履行过户义务，构成根本违约。乙的房屋差价损失（140万元-120万元=20万元）属于履行利益损失，应作为赔偿范围。法院可结合评估报告支持乙的该项请求。二、刑法案例分析2024年3月，甲（28岁）因赌博欠下高额债务，遂与乙（25岁）共谋抢劫。两人约定：由甲负责踩点，乙实施抢劫，抢得财物后平分。2024年4月5日晚，甲告知乙某小区独居老人丙（70岁）家中可能藏有现金。乙携带匕首潜入丙家中，正欲翻找财物时被丙发现。丙呼救，乙为阻止其呼救，用匕首刺中丙胸部，致丙重伤昏迷（经鉴定为重伤二级）。乙趁机抢走丙放在床头的金项链（价值1.2万元）后逃离。甲在小区外望风时，听到丙呼救声但未参与后续行为，后与乙平分赃款。问题1：乙的行为构成何罪？是否属于结果加重犯？请说明理由。问题2：甲是否应对丙的重伤结果承担责任？请结合共同犯罪理论分析。问题3：若乙在抢劫过程中误将丙刺死，其行为性质是否发生变化？如何量刑？答案1：乙的行为构成抢劫罪，且属于结果加重犯。根据《刑法》第263条，抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的行为。乙以非法占有为目的，携带匕首入户，在被发现后使用暴力（刺击丙胸部）压制反抗并劫取财物，符合抢劫罪构成要件。同时，乙的暴力行为导致丙重伤，属于《刑法》第263条规定的“抢劫致人重伤”的结果加重情形，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。答案2：甲应对丙的重伤结果承担责任。根据共同犯罪“部分实行全部责任”原则，甲与乙共谋抢劫，甲负责踩点、望风，属于抢劫罪的帮助犯，与乙构成抢劫罪的共同犯罪。虽然甲未直接实施暴力行为，但其对乙实施抢劫可能使用暴力有概括故意（共谋时乙携带匕首，甲对此知情），且乙的暴力行为是抢劫的必要手段，未超出共同犯罪故意范围。因此，甲需对乙抢劫致人重伤的结果承担责任，构成抢劫罪（结果加重犯）的共犯。答案3：若乙误将丙刺死，其行为仍构成抢劫罪，但属于“抢劫致人死亡”的结果加重犯。根据《刑法》第263条，“抢劫致人死亡”包括故意杀人或过失致人死亡。乙在抢劫过程中使用暴力（刺击），对死亡结果可能持故意或过失心态（如明知刺击胸部可能致命仍实施），均属于抢劫致人死亡的结果加重情形，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。三、行政法案例分析2023年10月，长春某食品公司（以下简称“公司”）向长春市市场监督管理局（以下简称“市监局”）申请食品经营许可，提交了包含虚假食材供应商资质证明的申请材料。市监局经书面审查（未实地核查）后，于2023年11月向公司颁发《食品经营许可证》。2024年3月，市监局接到举报，称公司使用过期食材。市监局调查发现，公司申请许可时提供的供应商资质系伪造，遂于2024年4月作出《撤销食品经营许可决定书》，并要求公司立即停止经营。公司不服，认为市监局未实地核查存在过错，且撤销许可导致其投入的装修、设备等损失50万元，故向法院提起行政诉讼，请求撤销撤销决定并赔偿损失。问题1：市监局撤销食品经营许可的行为是否合法？法律依据是什么？问题2：公司主张的50万元损失是否属于国家赔偿范围？请说明理由。问题3：若公司同时对市监局的书面审查程序提起诉讼，法院应如何处理？答案1：市监局撤销行为部分合法。根据《行政许可法》第69条第2款“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”，公司通过提供虚假材料（欺骗手段）取得许可，市监局有权撤销。但根据《行政许可法》第69条第4款“依照本条第一款的规定撤销行政许可，被许可人的合法权益受到损害的，行政机关应当依法给予赔偿；依照本条第二款的规定撤销行政许可的，被许可人基于行政许可取得的利益不受保护”，公司因欺骗取得的许可被撤销，其基于许可的经营利益不受保护，但市监局在审查时未实地核查（违反《食品经营许可管理办法》第16条“县级以上地方食品药品监督管理部门应当对申请人提交的许可申请材料进行审查。需要对申请材料的实质内容进行核实的，应当进行现场核查”）存在程序瑕疵，但该瑕疵不影响撤销决定的实体合法性（因公司确系欺骗取得许可）。答案2：公司50万元损失不属于国家赔偿范围。根据《国家赔偿法》第4条，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的，受害人有权取得赔偿。但《行政许可法》第69条第4款规定，被许可人以欺骗手段取得许可被撤销的，其基于许可取得的利益不受保护。公司的装修、设备等损失是其为经营投入的成本，属于因自身违法行为（欺骗）导致的损失，而非市监局合法行政行为造成的直接损失，故不符合国家赔偿条件。答案3：法院应驳回公司对书面审查程序的起诉。根据《行政诉讼法》第12条，行政诉讼审查的是行政行为的合法性。市监局的书面审查程序虽存在未实地核查的瑕疵（违反《食品经营许可管理办法》的程序性规定），但该程序瑕疵不影响撤销决定的实体合法性（因公司确系欺骗取得许可），且《行政诉讼法》第74条规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，法院应确认违法但不撤销行政行为。本案中，即使市监局未实地核查，公司的欺骗行为已被后续调查证实，未实地核查未影响最终结论，故法院应确认市监局审查程序违法，但不撤销撤销决定。四、民事诉讼法案例分析2023年8月，上海A公司与长春B公司签订《钢材买卖合同》，约定A公司向B公司供应钢材，交货地为长春市宽城区某仓库，争议解决方式为“协商不成的，向合同签订地法院起诉”（合同签订地载明为“长春市朝阳区”）。后因B公司未支付货款（拖欠80万元），A公司于2024年3月向长春市朝阳区法院起诉。B公司收到起诉状后，以“合同实际履行地为宽城区，应由宽城区法院管辖”为由提出管辖权异议。朝阳区法院经审查认为异议不成立，裁定驳回。B公司未上诉，但在庭审中再次提出管辖权异议。问题1：本案应由哪个法院管辖？请结合地域管辖规则分析。问题2：朝阳区法院裁定驳回B公司管辖权异议是否正确？法律依据是什么？问题3：B公司在庭审中再次提出管辖权异议，法院应如何处理？答案1：本案应由长春市朝阳区法院管辖。根据《民事诉讼法》第35条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定争议由“合同签订地法院”（长春市朝阳区）管辖，该约定符合“与争议有实际联系”的要求（合同签订地是明确的连接点），且不违反级别或专属管辖规定，因此有效。尽管合同履行地为宽城区，但协议管辖优先于法定管辖，故应由朝阳区法院管辖。答案2：朝阳区法院裁定驳回正确。根据《民事诉讼法》第130条第1款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。B公司在收到起诉状后（提交答辩状期间）提出管辖权异议，朝阳区法院经审查认为协议管辖有效，异议不成立，裁定驳回符合法律规定。答案3：法院应不予审查。根据《民事诉讼法》第130条第2款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第223条“当事人在提交答辩状期间未提出管辖异议，之后又提出异议的，人民法院不予审查”。B公司在提交答辩状期间提出异议被驳回后，未上诉且应诉答辩（参加庭审），视为接受朝阳区法院管辖，其庭审中再次提出的异议法院应不予审查。五、刑事诉讼法案例分析2024年2月，长春市公安局接到报案，称某小区发生盗窃案，被害人丁某丢失现金5万元及金戒指一枚（价值2万元）。公安机关经侦查，锁定犯罪嫌疑人李某（30岁，无业），并于2024年3月1日对其刑事拘留。李某到案后否认盗窃，称案发时在朋友王某家聚会（王某证实李某当晚7点至10点在其家中）。公安机关认为王某与李某系多年好友，证言不可信，未进一步核实，仅通过技术手段提取到李某在案发现场的指纹（与李某指纹库样本比对一致）。2024年3月10日，公安机关以“李某有多次作案嫌疑”为由，延长拘留期限至30日（即延长至3月31日）。李某的辩护律师张某于3月15日向公安机关申请取保候审，公安机关以“案件尚未查清”为由拒绝。问题1：公安机关延长拘留期限至30日是否合法？法律依据是什么？问题2：李某的辩护律师是否有权申请取保候审？公安机关拒绝是否合法？问题3：若法院审理时发现，公安机关提取指纹的笔录无侦查人员签名，该指纹证据是否可作为定案依据？答案1：公安机关延长拘留期限至30日不合法。根据《刑事诉讼法》第91条第2款“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准逮捕的时间可以延长至三十日”。本案中，公安机关以“李某有多次作案嫌疑”为由延长拘留，但未提供证据证明李某存在“多次作案”（仅本案一起盗窃报案），不符合“多次作案”的法定情形（“多次作案”一般指三次以上作案）。因此，公安机关延长拘留期限至30日缺乏法律依据，违反法定程序。答案2：李某的辩护律师有权申请取保候审；公安机关拒绝不合法。根据《刑事诉讼法》第97条“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由”。张某作为辩护人，有权申请取保候审。公安机关以“案件尚未查清”为由拒绝，但“案件尚未查清”并非《刑事诉讼法》第67条规定的不得取保候审的情形（该条规定可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的等可取保候审）。若李某符合“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性”的条件，公安机关应准予取保候审；若不符合，应说明具体理由（如可能串供、毁灭证据等）。答案3：该指纹证据不可作为定案依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第98条“鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：……（二）勘验、检查、搜查、提取笔录或者扣押清单上没有调查人员或者侦查人员、物品持有人、见证人签名，或者对物品的名称、特征、数量、质量等注明不详的……”。本案中，提取指纹的笔录无侦查人员签名，属于严重程序违法，且无法通过补正或合理解释弥补，因此该指纹证据应作为非法证据予以排除，不得作为定案依据。六、商法案例分析甲公司（注册地长春）成立于2020年，主要经营建材销售，股东为李某（持股60%）、王某（持股40%）。2023年起，李某利用其控股股东地位，将甲公司资金200万元转入其个人银行账户，用于支付个人购房款。2024年1月，甲公司因拖欠乙公司（建材供应商）货款300万元被起诉，法院判决甲公司支付货款及利息共计320万元。执行过程中，甲公司无财产可供执行，乙公司发现李某转移公司资金的行为，遂向法院起诉，要求李某对甲公司债务承担连带责任。问题1：乙公司主张李某对甲公司债务承担连带责任的法律依据是什么？问题2