2025年陕西省汉中市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年陕西省汉中市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在下列哪项关系时，不属于应当回避的情形？（）A.评审专家的配偶在供应商处担任独立董事B.评审专家3年前曾为该供应商提供过技术咨询服务（已结束）C.评审专家的子女持有供应商5%的股权D.评审专家因项目需求，1个月前与供应商技术负责人有过工作接触答案：B解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，与供应商存在利害关系可能影响评审公正性的情形包括：参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系、担任董事/监事、提供咨询服务等。选项B中咨询服务已结束超过3年，不属于应当回避的情形。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，采购文件规定提交首次响应文件截止时间为2025年3月10日9:00。供应商A因交通延误，于9:05到达现场提交响应文件，采购代理机构应当如何处理？（）A.接收文件并记录迟到原因B.拒绝接收并当场告知C.请示财政部门后决定D.与其他供应商协商是否接受答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条规定，响应文件应当在磋商文件规定的截止时间前送达，逾期送达的不予接收。3.关于政府采购评审专家的抽取，下列说法正确的是（）。A.技术复杂、专业性强的采购项目，经采购人同意可自行选定评审专家B.采用随机抽取方式确定专家时，原则上应在评审活动开始前48小时内抽取C.评审专家库中相关专业专家不足的，可从其他同级或上级财政部门专家库中抽取D.公开招标项目必须从省级以上财政部门建立的专家库中抽取专家答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，专家库中相关专业专家不足的，采购人或采购代理机构可从其他同级或上级财政部门专家库中抽取；选项D错误，公开招标项目应从省级以上财政部门专家库抽取，但单一来源等特殊方式可按规定执行。4.某货物采购项目预算120万元，采用询价方式采购。供应商提交的报价文件中，供应商B的报价为115万元，但未按采购文件要求提供售后服务承诺函。评审专家应如何处理？（）A.以报价最低为由推荐为成交候选人B.认定其报价无效，按无效响应处理C.要求供应商B当场补交承诺函D.视为细微偏差，允许澄清说明答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第五十一条规定，询价采购中，响应文件未实质性响应采购文件的，应作无效处理。售后服务承诺函属于实质性要求，未提供应认定为无效响应。5.评审过程中，发现采购文件存在歧义性条款，可能影响评审结果。评审专家的正确做法是（）。A.按照多数专家意见解释条款B.停止评审并书面通知采购人或采购代理机构修改文件C.直接删除歧义条款继续评审D.要求所有供应商当场澄清条款含义答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，评审专家应停止评审并书面报告采购人或采购代理机构处理。6.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。供应商甲价格得分27分（基准价为100分），技术得分45分，服务得分18分，其综合得分应为（）。A.90分B.92分C.95分D.88分答案：A解析：综合得分=价格分+技术分+服务分=27+45+18=90分。7.根据《政府采购质疑和投诉办法》，供应商对评审过程提出质疑的，应当在（）提出。A.知道或应当知道质疑事项之日起7个工作日内B.评审结果公告之日起7个工作日内C.收到成交通知书之日起7个工作日内D.采购合同签订之日起7个工作日内答案：A解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标/成交结果使自己权益受损的，应在知道或应当知道之日起7个工作日内提出质疑。8.评审专家在评审活动中，下列行为符合规定的是（）。A.与其他专家讨论各自对供应商的评分理由B.在评审报告上签署不同意见并说明理由C.接受采购人提供的项目背景资料（非涉密）D.向供应商透露其他供应商的报价信息答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家可在评审报告中签署不同意见并说明理由；选项A错误，评审专家应独立评审；选项D属于泄露评审信息的违规行为。9.某政府购买服务项目预算500万元，采用公开招标方式。招标文件规定“供应商须具备ISO9001质量管理体系认证”，但该要求与服务项目的具体特点和实际需要无关。该条款的性质是（）。A.歧视性条款B.资格性条款C.符合性条款D.加分项条款答案：A解析：《政府采购法实施条例》第二十条规定，设定与采购项目的具体特点和实际需要不相适应的资格、技术、商务条件，属于以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。10.评审现场发现供应商C的响应文件中，法定代表人签字处为“张三代签”，但未提供授权委托书。评审专家应（）。A.视为有效，因签字人可能为授权代表B.要求供应商C当场补交授权委托书C.认定其响应文件无效D.请示财政部门后决定答案：C解析：响应文件中法定代表人签字需由本人或授权代表签署，无授权委托书的代签属于实质性不响应，应作无效处理。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.下列属于政府采购评审专家禁止性行为的有（）。A.接受供应商赠送的购物卡B.在评审前向采购人了解项目预算金额C.泄露评审过程中知悉的供应商商业秘密D.在评审报告中签署同意意见但未核对具体内容答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十五条规定，专家不得收受财物、泄露商业秘密、未独立评审等；选项B中了解预算金额属于正常评审需要。2.采用最低评标价法的政府采购项目，评审时应重点审查的内容包括（）。A.响应文件是否实质性响应采购文件B.报价是否低于成本价（需供应商书面说明）C.技术参数是否满足采购需求D.售后服务方案的合理性答案：ABC解析：最低评标价法以价格为主要因素，重点审查实质性响应、报价合理性及技术参数符合性；售后服务方案属于综合评分法的审查内容。3.评审专家在资格审查阶段应关注的内容有（）。A.供应商是否具有独立承担民事责任的能力（如营业执照）B.供应商是否符合“参加政府采购活动前3年内无重大违法记录”的声明C.供应商的财务状况报告（如审计报告）D.供应商的类似项目业绩证明答案：ABC解析：资格审查主要审查供应商的基本资格条件（如法人资格、无违法记录、财务状况）；类似项目业绩属于加分项或商务条件，属于符合性审查或评分阶段内容。4.政府采购项目出现下列哪些情形时，评审专家应终止评审？（）A.采购文件存在重大歧义，无法继续评审B.现场发现供应商串通投标的证据C.评审系统突然故障，无法继续评分D.采购人要求调整评审标准答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，因文件缺陷、重大违规或客观原因无法继续评审的，应终止；选项D中采购人无权中途调整评审标准。5.关于评审报告的签署，正确的做法有（）。A.全体评审专家需在报告上签字确认B.对评审结果有异议的专家应签署不同意见并说明理由C.拒绝签字的专家应书面说明理由（否则视为同意）D.评审报告只需组长签字，其他专家无需签署答案：ABC解析：《政府采购法实施条例》第四十三条规定，评审报告应由全体评审人员签字，有异议的需注明不同意见；拒绝签字且无书面理由的，视为同意。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审结束后，以个人名义向财政部门反映评审过程中的违规行为。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十七条规定，专家发现违规行为可向财政部门反映。2.竞争性谈判项目中，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数，但需书面通知所有参加谈判的供应商。（）答案：√解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第十六条规定，谈判小组可根据谈判情况调整采购需求，但需书面通知供应商。3.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可直接指定其他专家替换。（）答案：×解析：应按规定重新抽取专家，不得自行指定。4.供应商的报价明显低于其他供应商报价时，评审专家可直接认定其报价无效。（）答案：×解析：需要求供应商书面说明并提供证明材料，无法证明的可认定无效。四、案例分析题（共2题，每题10分，共20分）案例1：2025年4月，汉中市某单位采购办公家具（预算200万元），采用公开招标方式。招标文件规定“供应商须具备建筑装修装饰工程专业承包二级资质”。评审过程中，专家发现：（1）供应商A未提供资质证书，但提供了市场监管部门出具的“正在办理资质延期”的证明；（2）供应商B的报价为180万元，但其响应文件中“售后服务承诺”部分仅有“按行业标准执行”，未明确具体服务内容；（3）供应商C的报价为150万元（明显低于其他供应商的平均报价200万元），但未提供成本构成说明。问题：1.招标文件中“建筑装修装饰工程专业承包二级资质”的要求是否合法？说明理由。2.对供应商A、B、C的响应文件应如何处理？答案：1.不合法。根据《政府采购法实施条例》第二十条，设定的资格条件应与采购项目的具体特点和实际需要相关。办公家具采购的核心是产品质量和服务，建筑装修装饰资质与项目需求无关，属于以不合理条件限制供应商。2.（1）供应商A：未提供资质证书，且“正在办理延期”的证明不能替代有效资质，属于未实质性响应，应作无效处理；（2）供应商B：“售后服务承诺”未明确具体内容，属于响应文件不完整，但未偏离实质性要求（采购文件未将售后服务作为实质性条款），可视为细微偏差，允许澄清；（3）供应商C：报价明显低于其他供应商，需要求其在规定时间内书面说明并提供成本构成证明，若无法提供或理由不充分，认定其报价无效。案例2：2025年5月，汉中市某医院采购医疗设备（预算800万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“技术分占60%，其中‘设备噪音控制’指标满分10分，需提供第三方检测报告”。评审中：（1）专家甲发现供应商D的检测报告由某非省级检测机构出具，但检测标准符合采购文件要求；（2）专家乙认为供应商E的技术方案中“噪音控制”指标描述模糊，要求其当场澄清；（3）磋商结束后，专家丙因急事提前离开，未在评审报告上签字。问题：1.供应商D的检测报告是否有效？说明理由。2.专家乙要求供应商E当场澄清是否符合规定？3.专家丙