2025年四川省康定市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年四川省康定市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《政府采购法》及实施条例，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，应当采取的正确措施是（）。A.直接修改采购文件后继续评审B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.组织其他专家讨论后自行决定处理方式D.要求采购人当场澄清后继续评审答案：B依据：《政府采购法实施条例》第四十一条规定，评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评审委员会应当停止评审并书面报告采购人或采购代理机构。2.某货物采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%。供应商A报价100万元，供应商B报价80万元，基准价为所有有效报价的最低价。则供应商A的价格得分计算正确的是（）。A.（80/100）×30=24分B.（100/80）×30=37.5分C.（80/100）×30%=24%D.（基准价/供应商报价）×价格权重×100=（80/100）×30=24分答案：D依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，采用综合评分法的，价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权重×100。3.评审专家在评审过程中发现供应商提供的检测报告为复印件且未加盖公章，应当（）。A.视为无效证明材料，作无效投标处理B.要求供应商当场补交原件C.与其他专家协商后决定是否认可D.记录该情况并在评审报告中说明答案：A依据：《政府采购法实施条例》第四十五条规定，投标文件中要求提供原件而未提供或提供无效复印件的，属于重大偏差，应认定为无效投标。4.下列情形中，评审专家不需要回避的是（）。A.专家的配偶在参与投标的供应商中担任财务总监B.专家3年前曾在该供应商担任技术顾问C.专家的学生为供应商的法定代表人D.专家与供应商的项目负责人是表兄妹关系答案：B依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十四条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项B中“3年前担任技术顾问”超过3年期限，无需回避。5.某竞争性磋商项目，评审专家对某供应商的技术部分评分出现明显偏差（如其他专家均打8分，某专家打2分），正确的处理方式是（）。A.以多数专家意见为准，修正该专家评分B.要求该专家书面说明理由，若理由不充分则重新评分C.直接作废标处理D.忽略该偏差，按所有评分计算平均分答案：B依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十一条规定，评审专家应当根据磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审过程中，评审专家对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论。持不同意见的评审专家应当在评审报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意。若评分明显偏离客观标准，应要求专家书面说明理由，无合理理由的应重新评分。6.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬标准由（）制定。A.省级财政部门B.市级财政部门C.县级财政部门D.采购人自行答案：A依据：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，省级人民政府财政部门应当根据实际情况，制定本地区评审专家劳务报酬标准。7.某公开招标项目，有效投标人不足3家，正确的处理方式是（）。A.直接转为竞争性谈判B.重新招标C.经财政部门批准后继续评审D.作废标处理，重新组织采购答案：D依据：《政府采购法》第三十六条规定，在招标采购中，符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家的，应予废标。废标后，采购人应当将废标理由通知所有投标人，并重新组织采购活动。8.评审专家在评审过程中发现采购文件设定的技术参数指向特定品牌，应当（）。A.按照采购文件要求继续评审B.书面报告采购人或采购代理机构修改参数C.要求采购人当场澄清D.自行调整参数后评审答案：B依据：《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购文件不得含有倾向性、排他性条款。评审专家发现此类问题时，应停止评审并书面报告采购人或采购代理机构修改。9.某项目采用最低评标价法，供应商A报价120万元（符合技术要求），供应商B报价100万元（技术部分有一项非实质性偏差），则（）。A.供应商B为中标候选人B.供应商A为中标候选人C.供应商B作无效投标处理D.需重新评审技术部分答案：C依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十六条规定，采用最低评标价法的，投标文件应当对招标文件作出实质性响应。非实质性偏差若未在招标文件中明确允许，仍属于未实质性响应，应作无效投标处理。10.评审专家在评审结束后，发现评审报告中存在计算错误，正确的处理方式是（）。A.自行修改后签字确认B.通知采购代理机构修改C.与其他专家共同核对后更正并签字D.视为无效报告，重新评审答案：C依据：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审报告应当由全体评审专家签字确认。评审专家对评审报告有异议的，应当签署不同意见并说明理由；否则视为同意。若发现计算错误，需全体专家共同核对后更正并签字。二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.下列属于评审专家义务的有（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的质疑和投诉D.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为答案：ABCD依据：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家应当履行的义务包括上述全部内容。2.政府采购项目中，属于无效投标的情形有（）。A.投标文件未按要求密封B.投标报价超过采购预算C.投标文件未加盖供应商公章且无法定代表人签字D.供应商为采购代理机构的全资子公司答案：BCD依据：《政府采购法实施条例》第七十二条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，投标报价超过采购预算（采购人未获批调整的）、投标文件未按要求签署、供应商与采购代理机构存在隶属关系的，均属于无效投标。未密封的投标文件应由采购人或代理机构拒收，而非评审阶段认定无效。3.综合评分法中，技术评分因素的设置应当（）。A.与采购标的的功能、质量直接相关B.量化到具体指标C.设定最高分值和最低分值D.体现差异化竞争答案：ABD依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，评审因素应当细化和量化，与相应的商务条件和采购需求对应，且技术因素的设置应与采购标的的功能、质量直接相关，体现差异化竞争，但不得设定最低分值。4.评审专家出现下列哪些行为，财政部门可给予警告、并处2000元以上2万元以下罚款（）。A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.收受供应商财物答案：AC依据：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未按规定评审或未回避的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款；泄露评审情况或收受财物的，处2万元以上5万元以下罚款，禁止参加政府采购评审活动。5.某竞争性谈判项目，谈判文件规定“技术响应偏离表中负偏离不得超过3项”，供应商甲的响应文件中负偏离4项，供应商乙的响应文件未提交偏离表。下列处理正确的有（）。A.供应商甲作无效响应处理B.供应商乙作无效响应处理C.要求供应商甲补正偏离表D.要求供应商乙补正偏离表答案：AB依据：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十一条规定，响应文件未对谈判文件作出实质性响应的，谈判小组应当告知采购人，由采购人确认后作无效响应处理。实质性条款（如负偏离限制、必须提交的文件）未响应的，不得补正。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审前以电话方式了解采购项目的基本情况。（）答案：×依据：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家不得私下接触供应商，不得通过任何方式接受供应商提出的倾向性意见。2.采购文件中规定“样品需在评审现场密封展示”，某供应商未提供样品，评审专家应认定其无效投标。（）答案：√依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条规定，采购文件要求提供样品而未提供的，属于未实质性响应，应作无效投标处理。3.评审专家因交通堵塞迟到30分钟，可直接进入评审现场继续参与评审。（）答案：×依据：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律，按照规定的时间参与评审。未按时参加评审导致评审时间延误的，采购人或采购代理机构应当记录在案，财政部门可以给予警告。4.某项目评审中，专家发现供应商的投标报价为成本价，应认定其低于成本价竞争，作无效投标处理。（）答案：×依据：《政府采购法》及相关法规未明确“成本价”的认定标准，评审专家不得仅以报价低为由认定无效，需结合供应商提供的成本构成证明综合判断。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例1：康定市某单位采购高原地区用保温帐篷（预算200万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数中‘抗风等级8级’为实质性要求，负偏离作无效投标处理”。供应商A的投标文件中技术响应表注明“抗风等级7级”，但提供了第三方检测报告显示“抗风等级8级”（检测报告中“等级”栏填写为“8级”，但备注栏注明“测试环境为平原地区”）。供应商B的投标文件中技术响应表未填写“抗风等级”，但检测报告显示“抗风等级8级”。问题：1.供应商A的投标是否有效？说明理由。2.供应商B的投标是否有效？说明理由。答案：1.供应商A的投标无效。理由：其技术响应表明确标注“抗风等级7级”，构成对招标文件实质性条款的负偏离。虽检测报告显示“8级”，但响应表是供应商对自身产品的直接承诺，应以响应表内容为准（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条）。2.供应商B的投标无效。理由：技术响应表未填写“抗风等级”，属于未对招标文件实质性要求作出响应。检测报告仅为证明材料，不能替代响应表的明确承诺（依据《政府采购法实施条例》第四十五条）。案例2：某服务类采购项目（预算150万元）采用综合评分法，其中“类似项目业绩”评分标准为“每提供1个合同金额≥50万元的同类项目得2分，最高6分”。评审中，供应商C提供了3份合同：合同1金额45万元（同类项目），合同2金额60万元（非同类项目），合同3金额80万元（同类项目）。专家甲认为合同1金额不足50万元不得分，合同2非同类不得分，合同3得2分，总计2分；专家乙认为合同1接近50万元可酌情给分，合同2虽非同类但金额高可给分，合同3得2分，总计6分。问题：1.专家甲和专家乙的评分是否正确？说明理由。2.应如何处理评分争议？答案：1.专家甲评分正确，专家乙评分错误。理由：招标文件明确“类似项目业绩”需同时满足“合同金额≥50万元”和“同类项目”两个条件。合同1金额不足50万元，合同2非同类项目，均不符合得分要求；合同3符合条件，应得2分（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条“评审因素应当量化”的规定）。2.评分争议应按照少数服从多数原则处理。若专家乙无合理理由偏离评分标准，应要求其重新评分；若仍坚持，需在评审报告中注明不同意见并说明理由（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十二条）。案例3：某货物采购项目评审结束后，供应商D对评审结果提出质疑，称“评审专家未按招标文件规定的评分标准计算价格分”。财政部门调查发现，招标文件规定价格分占比30%，采用低价优先法，基准价为有效报价的最低价。有效投标供应商为3家，报价分别为180万元（A）、160万元（B）、150万元（C）。评审报告中价格分计算为：A得（150/180）×30=25分，B得（150/160）×30=28.125分，C得30分。问题：1.评审专家的价格分计算是否正确？说明理